Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - spadek wydajności w niedrogim 8-calowym tablecie

Name: Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Brand: Lenovo

Dmuchaj do woli.

Nie prędzej skończyliśmy recenzować Lenovo Tab M8 trzeciej generacji, gdy Lenovo wprowadziło już do sprzedaży urządzenie czwartej generacji. Zmieniło się kilka rzeczy, zarówno pod względem wzornictwa, jak i wewnętrznym. Nasza recenzja Lenovo Tab M8 Gen 4 ujawnia, że zmiany nie zawsze oznaczają ulepszenia.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 16/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

8-calowa obudowa jest bardzo poręczna, ponieważ tablety tej wielkości można schować w małej torbie. Dzięki obsłudze telefonów komórkowych i funkcjonalności telefonu, urządzenie to może w razie potrzeby zastąpić smartfon, co sprawia, że taka oferta formatu jest ciekawym kompromisem.

Tab M8 2023 jest już czwartą generacją rodziny przystępnych cenowo 8-calowych tabletów Lenovo i w chwili pisania recenzji kosztuje poniżej 100 dolarów (model non-LTE) i jest wymieniany przez różnych sprzedawców z numerami urządzeń TB300FU (wersja WiFi) i TB300XU (wersja LTE). Recenzowaliśmy wariant LTE i chcieliśmy się dowiedzieć, co zmieniło się w najnowszej generacji.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Tab M Rodzina)

Procesor

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Karta grafiki

PowerVR GE8300

Pamięć

3 GB

Matryca

8.00 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli 189 PPI, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm port, czytnik kart: microSD up to 128 GB, Czujnik jasności, czujniki: proximity sensor, acceleration sensor

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B19/B20/B26/B28/B38/B40/B41), LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 198 x 120

Akumulator

5100 mAh litowo-polimerowy, 10 Watt charging

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 5 MPix
Kamera pomocnicza: 2 MPix

Inne

głośniki: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora

Waga

320 g

Cena

149 PLN

Odnośniki

Lenovo strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
79.5 % v7 ^(old)	05/2023	Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	320 g	9 mm	8.00"	1280x800
80.8 % v7 ^(old)	02/2023	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	305 g	8.15 mm	8.00"	1280x800
80.4 % v7 ^(old)	01/2023	Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2	337 g	9.7 mm	8.00"	1280x800
82.2 % v7 ^(old)	02/2023	Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	375 g	9 mm	8.00"	1280x800
79.7 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	366 g	8 mm	8.70"	1340x800

Obudowa - odchudzona metalowa obudowa

Podobnie jak poprzednik, Tab M8 4th Gen jest bardzo lekkim tabletem: Ważąc 320 gramów, jest znacznie lżejszy od np Nokia T10 lubSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Ten tab czwartej generacji jest natychmiast rozpoznawalny na zewnątrz: Z jednej strony tył Tab M8 ma zupełnie nowy design, który jest ukłonem w stronę m.in.Tab M9. Dwie trzecie tego obszaru pokryte jest trójkątnym wzorem, podczas gdy górna jedna trzecia jest całkowicie gładka i stanowi dom dla logo Lenovo. Ogólnie rzecz biorąc, obudowa jest lekko teksturowana i wykonana z metalu, co pomaga nadać Tab M8 2023 wygląd premium.

Poprzednik, czyliTab M8 Gen 3, był faktycznie nieco smuklejszy. Tym razem jednak Lenovo udało się zmniejszyć ramkę wyświetlacza. Ogólnie rzecz biorąc, dzięki temu obudowa cieszy się bardziej kompaktową formą. Niemniej jednak mówimy o milimetrach, jeśli chodzi o różnice między tymi dwoma urządzeniami.

Stabilność tabletu jest całkiem imponująca i choć lekkie skręcenia są możliwe, to poszukiwania skrzypiących odgłosów skończyły się na próżno.

Porównanie wielkości

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Nokia T10 Amazon Fire HD 8 2022 Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Lenovo Tab M8 (Gen 4) DIN A5 ❌

Cechy - Dostępne również z większą ilością miejsca do przechowywania

Ogólnie rzecz biorąc, nie należy oczekiwać wiele w drodze RAM lub pamięci masowej za mniej niż 150 dolarów. Niemniej jednak, Lenovo ma w ofercie różne opcje dla swojego Tab M8 4th Gen (RRP):

Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 32 GB pamięci masowej, 3 GB RAM: 108 dolarów
Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 64 GB storage, 4 GB RAM: 149 dolarów
Lenovo Tab M8 4th Gen LTE - 32 GB pamięci masowej, 3 GB RAM: 161 dolarów

Obecnie w Europie Środkowej nie jest dostępny wariant z LTE i 64 GB pamięci masowej. Dlatego ceny ex-factory są bardzo podobne, a czasem nawet niższe od poprzednika.

Podobnie, tablet ma port USB-C, a także 3,5 mm jack audio. W przypadku tak zgrabnego tabletu być może warto byłoby zastosować chip NFC, ale Lenovo się na to nie zdecydowało.

Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości

Czytnik kart MicroSD

Czytnik microSD może obsługiwać karty o pojemności do 128 GB. Nasze testy z referencyjną kartą microSD Angelbird V60 wykazały, że jej prędkość transferu danych jest na równi z podobnymi urządzeniami w tej kategorii. Jednak.Samsung Galaxy Tab A7 Liteudowadnia, że z karty można wycisnąć znacznie więcej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	53.2 MB/s +102%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Oprogramowanie - aktualizacje do 2026 r

Android 12 jest preinstalowany na tablecie i ma jedną przewagę nad poprzednikiem: 4th gen kopie z nowocześniejszą wersją Android, a według producenta urządzenie otrzyma aktualizację do Android 13 w trzecim kwartale 2023 roku.

Dodatkowo do 2026 roku planowane są łatki bezpieczeństwa, choć te zdarzają się dość rzadko. W momencie pisania recenzji nasz Tab M8 4 gen musiał zadowolić się aktualizacjami bezpieczeństwa ze stycznia 2023 roku.

Cieszy fakt, że Lenovo zainstalowało na tablecie czysty Android i że urządzenie jest w większości pozbawione aplikacji firm trzecich.

Komunikacja i GNSS - doskonała dokładność lokalizacji

Tab M8 2023 występuje w wariancie z Wi-Fi i LTE, przy czym nasze urządzenie recenzenckie jest w stanie połączyć się z siecią komórkową, a nawet może służyć do prowadzenia rozmów przez głośniki lub zestaw słuchawkowy. Obecny jest jednak tylko jeden slot SIM.

Odbiór sieci jest przyzwoity, ale w naszych testach nie do końca poradził sobie z poziomem osiąganym przez smartfony z wyższej półki. Zakres częstotliwości LTE jest wystarczający do pracy w Europie, ale w przypadku wyjazdów w dalsze rejony zalecalibyśmy sprawdzenie częstotliwości niezbędnych do korzystania z internetu mobilnego w docelowej destynacji.

Każdy wariant Tab M8 wyposażony jest w Wi-Fi 5, a co za tym idzie, tablet radzi sobie z prędkościami Wi-Fi typowymi dla tej kategorii urządzeń. Prędkość transferu danych jest również bardzo stabilna. W pobliżu routera odbiór jest bardzo dobry, a w odległości 10 metrów dostępna jest połowa siły sygnału, przy czym strony ładują się wtedy nieco wolniej.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	293 (287^min - 299^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	342 (312^min - 367^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	349 (337^min - 355^max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	315 (289^min - 337^max) MBit/s +5%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	304 (279^min - 315^max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	301 (281^min - 315^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	374 (360^min - 392^max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	367 (347^min - 379^max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	366 (351^min - 381^max) MBit/s 0%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	357 (333^min - 367^max) MBit/s -3%

Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)

Zarówno wersja Wi-Fi jak i LTE Tab M8 2023 posiada moduł śledzenia satelitarnego, który obsługuje GPS, Glonass, Galileo i Beidou oraz SBAS dla jeszcze większej dokładności. Wychodząc na zewnątrz, liczne satelity zostały szybko wykryte i zostaliśmy zlokalizowani z dokładnością do jednego metra od naszej dokładnej lokalizacji - to naprawdę bardzo dobra wartość.

Oczywiście chcieliśmy również przetestować urządzenie w praktycznym środowisku testowym, więc wybraliśmy się na wycieczkę rowerową. Nasze urządzenie porównawcze: Garmin Venu 2. Tab M8 2023 nie zawiódł również w tej dziedzinie, oferując dokładne pozycjonowanie, które ucierpiało jedynie w wąskich uliczkach. Oznacza to, że ten poręczny, mały tablet może być również używany jako urządzenie nawigacyjne.

Lenovo Tab M8 Gen 4 lokalizacja - przegląd

Lenovo Tab M8 Gen 4 - lokalizacja - punkt zwrotny

Lenovo Tab M8 Gen 4 lokalizacja - mostek

Lokalizacja Garmin Venu 2 - punkt zwrotny

Aparaty fotograficzne - tylko podstawy

Tablety, a zwłaszcza te z niskiego przedziału cenowego, nie są dobrze znane z jakości zdjęć z aparatu. Na pierwszy rzut oka widać, że nie jest to również prawdopodobne, aby być inaczej z Tab M8 4th gen: Te same funkcje aparatu są tutaj w pracy, jak jego poprzednik, takich jak spartan 5-megapikselowy aparat z tyłu i 2-megapikselowy czujnik z przodu.

Tylny aparat główny ma problemy z obsługą trudnych sytuacjach, takich jak podświetlenie i często wydaje się być poza jego głębokością. W słabym świetle zdjęcia są nieostre, a ciemne obszary są tylko minimalnie rozjaśnione.

możliwe jest nagrywanie filmów w rozdzielczości 1080p, 30 fps, ale jakość pozostawia tutaj wiele do życzenia.

Przedni aparat również podejmuje nieostre selfies z ciemnych obszarów, takich jak włosy odmawiając ujawnić szczegóły jakiegokolwiek rodzaju.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera LowLight

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Przy pełnym oświetleniu studyjnym aparat główny wykazuje podobne braki kompetencyjne, gdyż widoczne są rozmyte obszary i gubią się szczegóły. Przy jasności 1 luksa obraz jest całkowicie czarny.

ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie znajduje się etui ochronne

W zestawie z tabletem otrzymujemy ładowarkę, kabel USB-C oraz narzędzie do obsługi SIM. Na szczęście Lenovo dołączyło również etui ochronne, które posiada rozkładaną podstawkę.

Tablety producenta objęte są 24-miesięczną gwarancją https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html pod warunkiem, że zostaną zakupione na terenie UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa - nie zawsze dokładne

Zasadniczo ekran tabletu o częstotliwości 60 Hz jest łatwy w obsłudze, ale nie jest zbyt responsywny na krawędziach. Oznacza to, że użytkownik musi czasem powtarzać pewne gesty, na przykład przy próbie otwarcia panelu powiadomień.

W tym przedziale cenowym nie jest niczym niezwykłym, że w tablecie brakuje czujnika linii papilarnych. Jednak jeszcze bardziej zdziwiliśmy się, gdy uzyskaliśmy dostęp do menu zabezpieczeń: Odblokowanie twarzy również nie jest możliwe, co oznacza, że nie ma biometrycznej metody odblokowania urządzenia.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - jaśniejszy, ale brak strumieni HD

Lenovo nadal zdecydowało się na wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1280 x 800 pikseli, który jest teraz nieco jaśniejszy od modelu poprzedniej generacji, tj Tab M8. Średnia jasność na poziomie 380 cd/m² sprawia, że tablet dobrze wypada na tle swoich rówieśników z podobnej półki cenowej. Niski poziom czerni również udaje się zrobić wrażenie i pozwala ekranowi wyświetlać nasycone kolory.

Irytujące jest jednak to, że tablet wykorzystuje jedynie Widevine L3, co uniemożliwia strumieniowanie treści od głównych dostawców w jakości HD.

Nie udało nam się wykryć żadnego migotania PWM nawet przy niskiej jasności.


378 cd/m²	392 cd/m²	361 cd/m²
389 cd/m²	410 cd/m²	367 cd/m²
393 cd/m²	376 cd/m²	354 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 410 cd/m² (Nits) średnia: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 410 cd/m²
kontrast: 2563:1 (czerń: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.1
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8"	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8"	Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8"	Nokia T10 IPS, 1280x800, 8"	Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7"
Screen		-62%	-18%	-44%	-28%
Brightness middle	410	353 -14%	388 -5%	446 9%	360 -12%
Brightness	380	330 -13%	364 -4%	429 13%	332 -13%
Brightness Distribution	86	81 -6%	90 5%	94 9%	85 -1%
Black Level *	0.16	0.64 -300%	0.36 -125%	0.65 -306%	0.24 -50%
Contrast	2563	552 -78%	1078 -58%	686 -73%	1500 -41%
Colorchecker dE 2000 *	4.6	6.5 -41%	4.38 5%	4.87 -6%	6.7 -46%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.03	11.36 -26%	10.7 -18%	9.85 -9%	12.4 -37%
Greyscale dE 2000 *	6.3	7.3 -16%	2.9 54%	5.7 10%	7.6 -21%
Gamma	2.519 ^87%	2.118 ^104%	2.232 ^99%	2.189 ^101%	2.33 ^94%
CCT	7707 ^84%	8264 ^79%	6221 ^104%	7781 ^84%	8744 ^74%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Poza tym, że w naszych testach z oprogramowaniem CalMAN kolory były nieco zbyt ciemne, a także występował lekki niebieski odcień, tablet uzyskał całkiem dobre wyniki w dziedzinie reprodukcji kolorów.

Czasy reakcji dla graczy są wyraźnie zbyt wolne.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
39 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 22 ms wzrost
39 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 17 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 96 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
29.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 11.9 ms wzrost
29.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 17.3 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Na dworze i w pochmurne dni jasność wyświetlacza nie jest wystarczająca, by móc przebijać intensywne refleksy występujące na wyświetlaczu.

Poza niewielkim spadkiem jasności, kąty widzenia są imponujące.

Wydajność - Trudno o niej wspomnieć

SoC doznał zauważalnego cofnięcia w stosunku do poprzednika: Wtedy producent zdecydował się na MediaTek Helio P22z 8 rdzeniami i maksymalnym taktowaniem 2,3 GHz, a teraz w Lenovo Tab M8 Gen 4 zastosowano m.in.Helio A22z rdzeniami 4 i maksymalnym taktowaniem 2 GHz. Można się już domyślać, co to oznacza w kwestii wydajności.

Lenovo Tab M8 2023 toczy przegraną walkę, zwłaszcza jeśli chodzi o aplikacje wielordzeniowe: Niemal wszystkie urządzenia porównawcze są w testach benchmarkowych co najmniej dwukrotnie szybsze. TylkoAmazon Fire HD 8 2022jest równie wolny jak nasze urządzenie recenzenckie.

W codziennym użytkowaniu, a nawet podczas otwierania menu, tablet nie cieszy się całkowicie pozbawioną zacięć nawigacją. Bardziej złożone aplikacje zamieniają się w pokaz slajdów z obrazami, które są prawie niemożliwe do użycia.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points +409%
Nokia T10	310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	160 Points +14%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)	146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	140 Points
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points +419%
Nokia T10	1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	920 Points +89%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)	489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	488 Points

Antutu v9 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (92766 - 1286774, n=38, ostatnie 2 lata)	483696 Points +421%
Amazon Fire HD 8 2022	135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	92766 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 ()	92766 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points +113%
Nokia T10	6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022	5028 Points +5%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)	4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	4766 Points

CrossMark - Overall
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points +297%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	198 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 ()	198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points +345%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	979 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022	444 Points -55%
System
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points +349%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022	2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1641 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points -3%
Memory
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points +340%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022	1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1154 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points -3%
Graphics
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points +1589%
Amazon Fire HD 8 2022	1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	580 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points -15%
Web
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	836 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022	10 Points -99%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points +8061%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	84 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 ()	84 Points 0%

Legenda

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Nokia T10 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761

Średnia w klasie Tablet

Tab M8 nie przekonuje również w dziedzinie wydajności graficznej. Wiele nowoczesnych aplikacji nawet się nie uruchomiło, ale SoC ma przecież 5 lat. Również w niemal każdym możliwym teście Tab M8 Gen 4 znalazł się na samym dole stawki, i to z pewnym marginesem.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	15 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	13 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	7.3 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	10 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps +356%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	12 fps +140%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	7.7 fps +208%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.5 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.4 fps

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	507 Points
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	454 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	674 Points -22%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	539 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	485 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	806 Points -8%

Benchmarki przeglądarek dały Tabowi M8 2023 promyk nadziei - urządzenie zdołało nawet zająć pierwsze miejsce, wyprzedzając swoich rówieśników.

W praktyce jednak nasze obserwacje szybko stłumiły ten pozytywny nastrój: Ładowanie stron trwało wieczność. Jednak nawet przy łączu o przepustowości 1000 MBit można spodziewać się długiego oczekiwania, zwłaszcza na obrazy.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points +480%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	18.53 Points -9%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points -22%

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points +368%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	24 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 ()	24 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=38, ostatnie 2 lata)	168.2 Points +331%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	34 Points -13%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)	133.5 runs/min +808%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)	14.71 runs/min
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	13.9 runs/min -6%

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points +497%
Nokia T10 (Chrome 109)	9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)	5004 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points -10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	12972 ms * -39%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	9310.1 ms *
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci flash eMMC Tab M8 2023 również nie jest w stanie oderwać się od przystępnych cenowo konkurentów, ale wciąż udaje mu się pozostać na poziomie swojej klasy. Nie należy oczekiwać ani szybkich czasów ładowania, ani szybkiego transferu danych.

	Lenovo Tab M8 (Gen 4)	Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	Amazon Fire HD 8 2022	Nokia T10	Samsung Galaxy Tab A7 Lite	Przeciętny 32 GB eMMC Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-38%	-25%	52%	1%	-25%	386%
Sequential Read 256KB	269.6	262.1 -3%	270.37 0%	273.5 1%	271.1 1%	242 ?(25.8 - 452, n=248) -10%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) 324%
Sequential Write 256KB	190.5	66.7 -65%	113.44 -40%	191.5 1%	87.2 -54%	100.5 ?(14.8 - 196, n=248) -47%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) 311%
Random Read 4KB	67	50.8 -24%	39.46 -41%	71.4 7%	60.8 -9%	43.1 ?(3.59 - 117.2, n=248) -36%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) 190%
Random Write 4KB	23.9	9.9 -59%	19.81 -17%	71.5 199%	39.51 65%	22.3 ?(0.75 - 91, n=248) -7%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) 717%

Gry - Gry na minimalnym poziomie

Ze względu na niską wydajność, testy gier również były trudne: Wiele gier odmówiło uruchomienia, przy czym jedynie 10-letni Asphalt 8 był skłonny do współpracy. Gra ta była grywalna w ustawieniach niskich detali przy około 29 kl/s. Wyższe ustawienia prowadzą do znacznych spadków liczby klatek na sekundę i są problematyczne, jeśli chodzi o szybkie gry wyścigowe.

PUBG Mobile jest również grywalny dzięki różnym opcjom ustawień. Nie jest to jednak zabawa, gdy gra zmaga się z uruchomieniem na poziomie 20 klatek na sekundę, nawet na najniższych ustawieniach. Użyliśmy Gamebenchaby zmierzyć liczbę klatek na sekundę.

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Emisje - brak dławienia

Temperatura

Nawet po okresach dużego obciążenia tablet nie nagrzewał się zbytnio, osiągając maksymalnie 30,1°C.

Niestety, SoC nie poradził sobie w teście obciążeniowym 3DMark, co oznaczało, że musieliśmy zwrócić się do GFXBench. Tutaj byliśmy świadkami stałego poziomu wydajności nawet pod ciągłym obciążeniem.

w stresie

na luzie


26.5 °C	24.5 °C	24.6 °C
28.6 °C	24.7 °C	24.7 °C
27.6 °C	24.8 °C	24.8 °C

maks. w ogóle: 28.6 °C
średnia: 25.6 °C


24 °C	25.4 °C	26.9 °C
24.3 °C	25.1 °C	30.1 °C
24.2 °C	25.7 °C	29.7 °C

maks. w ogóle: 30.1 °C
średnia: 26.2 °C

zasilacz 42.3 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 25.6 °C / 78 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 28.6 °C / 83 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 30.1 °C / 86 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.8 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

Mówcy

Lenovo Tab M8 ma przynajmniej do dyspozycji dwa prawdziwe głośniki stereo, ale ich efekt jest raczej skromny ze względu na bliskie sąsiedztwo. W razie potrzeby głośniki potrafią jednak zrobić się stosunkowo głośne i choć brzmią nieco pusto, to i tak jest dobrze, biorąc pod uwagę kategorię cenową.

Oprócz 3,5 mm jacka audio na pokładzie znajduje się Bluetooth 5.0, który zapewnia łączność z zewnętrznymi urządzeniami audio. Jeśli chodzi o kodeki, to w ofercie jest całkiem sporo standardowych: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 84% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 84% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 64% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 62% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - Wysokie zużycie przy niskim obciążeniu

Zużycie energii

Pod niskim obciążeniem Tab M8 2023 wymaga stosunkowo dużej ilości energii, ale mimo to jest w stanie zapanować nad wysoką wydajnością. Pobór mocy pozostawał bardzo stały podczas naszych testów.

Tablet może obsługiwać maksymalnie 10 watów mocy ładowania, co oznacza, że pełne naładowanie baterii 5100 mAh może zająć do 3 godzin.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.2 / 0.3 W
luz	1.7 / 1.9 / 2.4 W
obciążenie	3 / 3.9 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh
Power Consumption		18%	-21%
Idle Minimum *	1.7	1.2 29%	0.78 54%
Idle Average *	1.9	1.4 26%	2.88 -52%
Idle Maximum *	2.4	1.7 29%	2.91 -21%
Load Average *	3	2.5 17%	4 -33%
Load Maximum *	3.9	4.3 -10%	6.04 -55%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Żywotność baterii

Przy 15,29 godzinach w naszym teście Wi-Fi tablet radzi sobie całkiem nieźle na baterii, ale i tak jest nieco gorszy od poprzednika, a także kilku innych tabletów w tym przedziale cenowym. Pozostałe scenariusze uruchamiania są ok, nie wyróżniając się niczym szczególnym.

Podsumowując, pod średnim obciążeniem można używać Lenovo Tab M8 2023 przez kilka dni, nie widząc zauważalnej różnicy w czasie pracy na baterii w porównaniu z innymi tanimi tabletami.

Wydajność akumulatora

luz		37h 03min
WiFi Websurfing		15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 38min
obciążenie		3h 49min

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Nokia T10 5250 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh
Czasy pracy		4%	1%	6%	-4%
Reader / Idle	2223				2463 11%
H.264	998				800 -20%
WiFi v1.3	929	962 4%	935 1%	984 6%	803 -14%
Load	229				245 7%

Za

+ przyzwoite głośniki stereo

+ elegancka metalowa obudowa

+ jasny wyświetlacz bez PWM

+ dobra żywotność baterii

+ czysta Android

+ niskie rozpraszanie ciepła

+ bardzo precyzyjna funkcja lokalizacji

+ Obsługa LTE z funkcjami telefonicznymi

Przeciw

- Strumienie HD nie są możliwe

- bardzo niska wydajność

- czasami nieprecyzyjny ekran dotykowy

- rzadkie aktualizacje

- brak odblokowania biometrycznego

- nie nadaje się do gier

- bardzo słabe aparaty fotograficzne

Werdykt - Tab M8 2023 ma problem z wydajnością

Recenzja: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Urządzenie do recenzji dostarczone przez:

Co sobie myślało Lenovo? Już poprzednik Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) był, jak na swój pułap cenowy, dość wolnym tabletem. A teraz Lenovo udało się po prostu wyposażyć jego następcę w jeszcze wolniejszy SoC.

W przeciwnym razie, pewien postęp zdecydowanie został poczyniony: Przyzwoicie brzmiące głośniki stereo, bardziej kompaktowa obudowa, doskonała funkcja lokalizacji, nowocześniejsze oprogramowanie i jaśniejszy wyświetlacz. Jednak czas pracy na baterii jest krótszy pomimo posiadania mocniejszej baterii, a odblokowywanie twarzy jest również nieobecne.

Jeśli chodzi o piątą generację swojego niedrogiego tabletu, Lenovo będzie musiało wyposażyć swoje urządzenie w mocniejsze podzespoły, ponieważ obecny tablet został już beznadziejnie pozostawiony w tyle przez swoich rówieśników w tej kategorii tabletów.

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE to tani tablet z funkcjami komórkowymi, który zdecydowanie za bardzo poskąpił na wydajności.

Poprzednik, tj.Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3), oferuje bardziej dopracowany pakiet, ale mimo to nie jest do końca najszybszym tabletem.TabletNokia T10oferuje znacznie więcej mocy.

Cena i dostępność

W momencie pisania recenzji, wariant Lenovo Tab M8 z 32 GB pamięci masowej i Wi-Fi można mieć w sklepie internetowym Lenovo za niecałe 95 dolarów.

Model 64 GB pamięci masowej kosztuje obecnie znacznie więcej i jest trudno dostępny. Nawet w sklepie internetowym Lenovo, ten model tabletu jest obecnie niedostępny.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 11/05/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

82 / 98 → 83%

Klawiatura

64 / 80 → 79%

Myszka

82%

Komunikacja

41 / 70 → 58%

Waga

86 / 40-88 → 96%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

83%

Wydajność w grach

3 / 78 → 4%

Wydajność w programach użytkowych

38 / 92 → 41%

Temperatura

96%

Hałas

100%

Głośniki

70 / 91 → 77%

Kamerka

39 / 85 → 46%

Średnio

67%

80%

Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.