Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: Wysoki koszt 1600 USD za GeForce RTX 4060
Legion Pro 5 16 IRX8 (lub Legion Pro 5i 16 Gen 8) jest następcą 2022 Legion Pro 5i 16 Gen 7. Wprowadza kilka zmian, w tym przebudowę obudowy z opcjami 13. gen. procesora Intel Raptor Lake-H i GPU Nvidia Ada Lovelace, które zastąpiły starsze opcje 12. gen. Alder Lake-H i Ampere, odpowiednio. To model dla graczy z wyższej półki cenowej, który plasuje się pomiędzy podstawową serią IdeaPad dla graczy a flagową Legion Serią Pro 7.
Nasza konkretna jednostka testowa to średnia konfiguracja z Core i7-13700HX, GeForce RTX 4060 i wyświetlaczem IPS 165 Hz za około 1400 do 1700 USD. Niższe i wyższe SKU są dostępne z Core i5-12500H, RTX 4050, RTX 4070, lub zamiast tego wyświetlacz 240 Hz IPS, ale wszystkie opcje wyświetlacza w tej chwili mają G-Sync i natywną rozdzielczość 2560 x 1600.
Konkurenci dla Legion Pro 5 16 obejmują inne 16-calowe laptopy do gier, jak np Razer Blade 16,Asus ROG Zephyrus M16,Dell G16 7620, lub Gigabyte Aero 16.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.3 % v7 (old) | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Przypadek - Chudszy Legion
Wizualnie, zmienione podwozie ma mniej akcentów i kątów, co daje bardziej płaski i profesjonalny wygląd niż zeszłoroczny model, zwłaszcza z tyłu. Dwukolorowa szaro-srebrna kolorystyka zniknęła na rzecz bardziej jednolitego wyglądu. Wolimy nowy design, ponieważ skłania się ku minimalizmowi, zachowując jednocześnie wiele charakterystycznych cech Legion.
Sztywność obudowy w naszym urządzeniu jest doskonała, bez słyszalnych skrzypień czy słabych punktów. Podstawa i pokrywa wykazują więcej skrętów niż sztywniejsze Blade 16ale nie na tyle, by było to powodem do zmartwień.
Legion Pro 5 16 jest zauważalnie większy i cięższy od wielu swoich rówieśników. Aero 16, Blade 16 i Zephyrus M16 są cieńsze i lżejsze od Lenovo nawet o 8 mm lub 400 gramów, co nie jest bez znaczenia. Choć z pewnością nie jest tak nieporęczny, jak wiele 17,3-calowych laptopów do gier, Legion Pro 5 16 nie jest też najbardziej przyjazną w podróży opcją w swojej 16-calowej klasie wielkości.
Łączność - dużo portów, ale brak Thunderbolt
Większość portów jest umieszczona z tyłu. W rzeczywistości model ten posiada dokładnie te same porty i ich rozmieszczenie, co w wyższej klasieLegion Pro 7 16IRX8H mimo że oba modele są wizualnie niepodobne.
Należy pamiętać, że omawiany model nie obsługuje Thunderbolt. Posiada on przynajmniej port RJ-45 w przeciwieństwie do Blade 16.
Tylne porty są oznaczone ikonami widocznymi z góry obudowy, co pokazuje zdjęcie powyżej. Ikony ułatwiają podłączenie kabli w przeciwieństwie do tylnych portów w Alienware m18, ale niestety nie świecą.
Komunikacja
Standardem jest Intel AX211, który zapewnia łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2. Doświadczyliśmy stabilnych prędkości transferu i żadnych problemów podczas sparowania z naszą siecią Asus AXE11000 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
Kamera internetowa
Kamera internetowa o rozdzielczości 1080p lub 2 MP stała się standardem w laptopach do gier. W naszym Lenovo automatyczna regulacja jasności następowała jednak wolniej niż zwykle, co skutkowało ciemniejszym obrazem.
Elektroniczna migawka kamery internetowej umożliwia kontrolę prywatności, ale nie ma czujnika podczerwieni.
Konserwacja
Dolny panel można łatwo zdjąć za pomocą śrubokręta Philips, aby odsłonić 2x zatoki M.2 2280 PCIe4 x4, 2x sloty SODIMM oraz wyjmowany moduł WLAN. Zauważ, że zatoki i slot WLAN są osłonięte aluminiowymi rozpraszaczami ciepła.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i papierami. Przy zakupie w USA obowiązuje zwykły roczny limit producenta.
Urządzenia wejściowe - wygodna i przestronna klawiatura
Klawiatura
Klawiatura oferuje skok 1,5 mm, skok 0,2 mm oraz 100-procentowy anti-ghosting dla potrzeb gier. Sam skok i sprzężenie zwrotne są już odpowiednio głębsze i mocniejsze niż w przypadku klawiatur w Razer Blade 16 czy Asus Zephyrus M16, co daje bardziej satysfakcjonujące wrażenia z pisania niż u któregokolwiek z konkurentów.
Niektóre funkcje pozostają ekskluzywne dla wyższej klasy Legion 7 Pro, takie jak mechaniczna klawiatura i podświetlenie RGB na klawisze. To pierwsze jest zrozumiałe, ale śmieszy nas, że Lenovo nie oferuje tego drugiego w naszej konfiguracji za 1500 dolarów. Właściciele muszą zadowolić się w zamian czterostrefowym oświetleniem RGB.
Touchpad
Gładzik (12 x 7,5 cm) jest mniej więcej tej samej wielkości, co ten w laptopieInspiron 16 Plus 7620 (11,5 x 8 cm). Ślizganie się jest płynne i czułe, a przy wolniejszych prędkościach trochę się zacina, co pozwala na dokładniejsze klikanie. Skok jest jednak bardzo płytki podczas klikania i sprzężenie zwrotne nie jest zbyt silne. Niemniej jednak gładzik działa wystarczająco niezawodnie do prostych zadań, kiedy mysz nie jest dostępna.
Wyświetlacz - minimum 165 Hz
W modelu 2023 Legion Pro 5 16 dostępne są dwie opcje wyświetlania: 165 Hz i 240 Hz. Obie obsługują G-Sync, rozdzielczość natywną 2560 x 1600 i pełne pokrycie sRGB, natomiast tylko panel 240 Hz obsługuje HDR400. Podstawowa opcja 165 Hz powinna być więcej niż wystarczająca dla docelowego gracza średniej klasy. Jakość obrazu jest doskonała z zaskakująco minimalną ziarnistością jak na matowy panel.
Z pewnością można by poprawić krwawienie podświetlenia. Nasze urządzenie będzie wykazywać dość dużo krwawienia światła, które uważamy za graniczne nie do przyjęcia na laptopie do gier w tym przedziale cenowym.
Użytkownicy zainteresowani OLED lub szerszymi kolorami AdobeRGB będą musieli poszukać poza średnią serią Legion Pro 5.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 405.7 cd/m²
kontrast: 1068:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.53
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 14% | 20% | -2% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 71.2 | 92.8 30% | 98.5 38% | 69.1 -3% | 67.3 -5% | 69.8 -2% |
sRGB Coverage | 98.8 | 98.5 0% | 100 1% | 99.7 1% | 96.1 -3% | 98.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 83.1 13% | 89.7 22% | 71.2 -3% | 69.5 -5% | 71.9 -2% |
Response Times | 26% | 20% | 29% | -4% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 7.6 ? 48% | 6.6 ? 54% | 12.3 ? 15% | 14.4 ? 1% | 10 ? 31% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 10 ? 4% | 12 ? -15% | 5.9 ? 43% | 11.2 ? -8% | 12.8 ? -23% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -62% | -29% | 15% | -22% | -8% | |
Brightness middle | 405.7 | 497 23% | 456.8 13% | 511 26% | 522.8 29% | 492.4 21% |
Brightness | 368 | 481 31% | 437 19% | 469 27% | 503 37% | 471 28% |
Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 83 -5% | 86 -1% | 84 -3% | 90 3% |
Black Level * | 0.38 | 0.21 45% | 0.35 8% | 0.4 -5% | 0.41 -8% | 0.4 -5% |
Contrast | 1068 | 2367 122% | 1305 22% | 1278 20% | 1275 19% | 1231 15% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.65 | 3.53 -114% | 3.7 -124% | 0.95 42% | 2.47 -50% | 1.9 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 6.15 -46% | 6.42 -53% | 2.07 51% | 6.56 -56% | 3.81 9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.53 | 3.53 -566% | 0.66 -25% | 0.91 -72% | 0.61 -15% | 0.99 -87% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.74 -45% | 2.6 -117% | 0.6 50% | 3 -150% | 1.7 -42% |
Gamma | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.27 97% | 2.36 93% |
CCT | 6453 101% | 6418 101% | 6108 106% | 6545 99% | 6719 97% | 6497 100% |
Total Average (Program / Settings) | -7% /
-33% | 4% /
-12% | 14% /
14% | -10% /
-16% | -2% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka, a średnie wartości deltaE w skali szarości i kolorze wynoszą odpowiednio 1,2 i 1,65. Są to wartości na tyle niskie, że kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest potrzebna. Kalibracja panelu i tak poprawiłaby dokładność kolorów jeszcze bardziej do <1, co pokazują poniższe zrzuty ekranu. Jeśli mielibyśmy się czepiać, to fioletowy wydaje się być reprezentowany najmniej dokładnie ze wszystkich testowanych kolorów z deltaE na poziomie 2,71.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.7 ms rise | |
↘ 4.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise | |
↘ 7.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Przy 400 nitach, wyświetlacz jest ogólnie użyteczny pod cieniem. Opcja z panelem 240 Hz jest nieco jaśniejsza, jeśli chodzi o widoczność na zewnątrz. Wyświetlacze w większości 16-calowych maszyn do gier są już jaśniejsze niż w wielu Ultrabookach klasy średniej, gdzie 300 nitów jest na porządku dziennym.
Wydajność - 13. gen Raptor Lake
Warunki badania
Przed przeprowadzeniem poniższych benchmarków ustawiliśmy nasz test w trybie Performance z aktywnym GPU Overclock i wyłączonym trybem Hybrid. Wszystkie te ustawienia są na szczęście łatwo dostępne na ekranie głównym Lenovo Vantage.
Zauważ, że podczas gdy MUX jest obsługiwany w celu przełączania pomiędzy trybem Optimus a trybem dyskretnego GPU, zawsze wymagany będzie restart systemu. Zaawansowany Optimus nie jest więc obsługiwany. Funkcja G-Sync dla wewnętrznego wyświetlacza działa tylko w trybie dGPU.
Procesor
Nasza Core i7-13700HX jest tylko o 5 do 15 procent szybszy w obciążeniach wielowątkowych niż starszy Core i7-12700H który zastępuje. Zalety są wymierne, aczkolwiek stosunkowo niewielkie. Ogólna wydajność jest porównywalna z zeszłorocznym Core i9-12900H.
Trwałość wydajności jest doskonała, bez zauważalnych spadków w czasie, gdy w pętli działa program CineBench R15 xT.
Modernizacja do Core i9-13900HX Ma znacznie zwiększyć wydajność wielowątkową o 50-70% w stosunku do Core i7-13700HX. Jeśli cenisz sobie wydajność procesora, to może warto pominąć opcje Core i5-13500H i Core i7-13700HX na rzecz Core i9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (19987 - 22598, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Average Intel Core i7-13700HX (1666 - 1933, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (6889 - 8610, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Average Intel Core i7-13700HX (644 - 740, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (3008 - 3482, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (243 - 279, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i7-13700HX (138 - 198, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (72220 - 89294, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (5552 - 6409, n=10) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Dell G16 7620 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (12389 - 15850, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Average Intel Core i7-13700HX (1666 - 1899, n=10) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i7-13700HX (19.7 - 25.5, n=10) | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Average Intel Core i7-13700HX (36.5 - 52.9, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX (0.4274 - 0.493, n=10) | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z innymi modelami Legion, takimi jak 2022 Legion 5 Pro 16, mimo że w naszym egzemplarzu 2023 zastosowano procesory nowszej generacji. Sugeruje to, że choć CPU i GPU mogą być tym razem szybsze, to niekoniecznie będą uruchamiać codzienne aplikacje, takie jak praca biurowa czy przeglądarki, zauważalnie szybciej niż laptopy do gier sprzed lat.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6909 - 7743, n=5) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9760 - 11313, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9131 - 11018, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9393 - 12434, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1663 - 2105, n=5) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1618 - 1989, n=5) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 2274, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1269 - 1983, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7691 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, nawet w trybie iGPU. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym perfekcyjne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - do dwóch dysków PCIe4 x4
Nasze urządzenie wykorzystuje ten sam dysk PCIe4 x4 512 GB Dysk SK Hynix który znajduje się w Lenovo Legion S7 16. Wydajność jest doskonała, a szybkość sekwencyjnego odczytu i zapisu wynosi odpowiednio 7200 MB/s i 5000 MB/s, co stanowi konkurencję dla popularnego dysku Samsung PM9A1. Mimo to, wciąż jest miejsce na poprawę, gdyż szybkość transferu może okresowo spadać do 6300 MB/s zamiast utrzymywać płaską wartość maksymalną 7200 MB/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność układu GPU - GeForce RTX 4060
Wydajność graficzna jest o 10 do 15 procent szybsza niż w przypadku przeciętnego laptopa w naszej bazie danych z tym samym mobilnym GeForce RTX 4060 GPU. Tym samym Legion Pro 5 16 może być dobrą propozycją dla osób, którym zależy na maksymalnej wydajności graficznej. Na MSI Cyborg 15wyposażony jest w ten sam procesor graficzny, ale jego celem jest znacznie niższe 45 W TGP, co przekłada się na wolniejszą wydajność.
Zeszłoroczny mobilny RTX 3070 Ti jest nieco szybszy od naszego mobilnego RTX 4060 o około 15 procent. Modernizacja z Laptopa z RTX 3060 do naszego RTX 4060 poprawi wydajność o około 20-25 procent, co nie jest złe jak na kartę ze średniej półki. Aby lepiej wykorzystać RTX 4060, musiałbyś grać w tytuły obsługujące DLSS3, ponieważ funkcja ta nie jest dostępna na kartach graficznych GeForce 30.
Aktualizacja do modelu RTX 4070 SKU zwiększy wydajność grafiki o 15 do 20 procent w stosunku do naszego RTX 4060. Jednak w przypadku opcji RTX 4080 lub RTX 4090, będziesz musiał rozważyć zamiast tego wyższą serię Legion 7 Pro.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -1! | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -1! | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
Eurocom RX315 NH57AF1 -1! | |
MSI GS76 Stealth 11UH -1! | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 -1! | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
Dell G16 7620 -1! | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 -1! | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=56) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Dell G16 7620 | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
3DMark 11 Performance | 32824 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 24992 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 11312 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Każdy obecny tytuł może działać z prędkością znacznie przekraczającą 60 FPS przy ustawieniach ultra 1080p. Działanie w natywnej rozdzielczości QHD+ wymaga jednak dostrojenia niektórych ustawień, zwłaszcza w przypadku wymagających tytułów, takich jak Returnal czy F1 2022. Osiągnięcie stabilnych 165 FPS, aby dopasować się do częstotliwości odświeżania 165 Hz, jest trudne w większości tytułów z RTX 3060 klasy średniej. Zamiast tego zalecamy celowanie w 50 do 100 FPS z włączoną funkcją G-Sync, aby zredukować rozrywanie ekranu.
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -2! | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Dell G16 7620 | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
Returnal | |
1920x1080 Low Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 99, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68 - 93, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (63 - 87, n=6) | |
1920x1080 Epic Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57 - 75, n=6) | |
2560x1440 Epic Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 59.4, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
3840x2160 Epic Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (25 - 29, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.7 | 184 | 178.9 | 119.6 | 88.9 | 85.5 |
The Witcher 3 (2015) | 521.8 | 369.3 | 215.8 | 107.6 | 67.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 196.6 | 176.5 | 170.3 | 161.8 | 142.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 161.2 | 109.8 | 79.4 | 45.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 177.4 | 156.3 | 121.9 | 104.4 | ||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 150.7 | 136.6 | 106 | 87.4 | 51.7 | 22.9 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 234.6 | 192.3 | 121.2 | 92.7 | 64.2 | 33.6 |
F1 22 (2022) | 276 | 274 | 208 | 70.1 | 44.8 | 21.5 |
Returnal (2023) | 81 | 79 | 75 | 70 | 48 | 25 |
Emisje
Hałas systemu - Stała prędkość obrotowa wentylatora
Szum wentylatora podczas niewielkich obciążeń, takich jak przeglądanie stron internetowych czy strumieniowanie wideo, ma tendencję do stabilizowania się na poziomie 26,6 dB(A) wobec cichego tła o wartości 23 dB(A). Jest on wystarczająco głośny, by być słyszalnym, ale nie rozpraszającym. Wentylatory na szczęście mają stabilne obroty i nie pulsują często w tym stanie nawet w trybie Performance.
Szum wentylatorów podczas pracy Witcher 3 w trybie Performance ustabilizowałby się na poziomie 47,6 dB(A) w porównaniu z 55 dB(A) w zeszłorocznym Legion Pro 5 16 z grafiką RTX 3070 Ti i tegorocznym Legion Pro 7. Jeśli jednak CPU i GPU są znacznie bardziej obciążone, jak np. w benchmarkach czy przy bardzo wymagających grach, nasz Legion Pro 5 16 potrafi osiągnąć te same 55 dB(A) maksimum.
Gra w trybie zrównoważonym jest nieco cichsza - 46 dB(A) w porównaniu z 47,6 dB(A) odnotowanymi powyżej. Różnica jest tak niewielka, że w większości scenariuszy gier nie ma powodu, by korzystać z trybu zrównoważonego.
Hałas
luz |
| 23.1 / 23.1 / 26.6 dB |
obciążenie |
| 34.7 / 54.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -16% | -0% | -17% | -12% | 3% | |
off / environment * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 24 -4% | 23.5 -2% | 23.1 -0% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 23.7 -3% | 23.1 -0% |
Idle Average * | 23.1 | 24 -4% | 23 -0% | 28 -21% | 31.1 -35% | 23.1 -0% |
Idle Maximum * | 26.6 | 47 -77% | 23.6 11% | 34 -28% | 32.2 -21% | 23.1 13% |
Load Average * | 34.7 | 47.91 -38% | 39 -12% | 47 -35% | 38.4 -11% | 31.4 10% |
Witcher 3 ultra * | 47.6 | 48.91 -3% | 51.6 -8% | 55 -16% | 54.8 -15% | 51.4 -8% |
Load Maximum * | 54.8 | 50.25 8% | 51.3 6% | 56 -2% | 54.8 -0% | 51.2 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura - chłodne podkładki pod dłonie
Temperatury powierzchni podczas uruchamiania gier mogą wynosić od 43 do 50 C odpowiednio na wierzchu i spodzie. Te gorące punkty są na szczęście skoncentrowane w kierunku tyłu, gdzie skóra raczej nie będzie dotykać. Cieńszy ROG Zephyrus M16 może być średnio jeszcze cieplejszy i z większymi punktami gorąca.
Boki klawiatury są generalnie chłodniejsze od środka o kilka stopni C, ponieważ wentylatory są umieszczone bezpośrednio pod nimi, co pokazują poniższe mapy temperatur. Dłonie i palce są więc mniej narażone na dyskomfort podczas gry.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 8% | -11% | -1% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 42.8 | 52 -21% | 40 7% | 48 -12% | 43.8 -2% | 46.6 -9% |
Maximum Bottom * | 50 | 51 -2% | 37.6 25% | 49 2% | 53 -6% | 50.8 -2% |
Idle Upper Side * | 29.6 | 29 2% | 32.4 -9% | 40 -35% | 30 -1% | 26.4 11% |
Idle Bottom * | 34 | 33 3% | 31.4 8% | 33 3% | 31.8 6% | 27.2 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
Poddany obciążeniu pod Prime95, procesor zwiększał częstotliwość taktowania do 4,3 GHz, 157 W i 97 C przez około minutę. Następnie częstotliwość taktowania i pobór mocy na płycie spadłyby do zakresu 3,3-3,6 GHz i 117 W, odpowiednio, aby utrzymać chłodniejszą temperaturę rdzenia 81 C. Maksymalne Turbo Boost nie jest więc trwałe przez dłuższy czas. Powtarzając ten sam test na zeszłorocznym wolniejszym, napędzanym przez AMD Legion Pro 5 16 zaowocowałoby cieplejszą temperaturą CPU, wynoszącą 93 C.
Podczas pracy Witcher 3w trybie Performance, który reprezentuje typowe obciążenia w grach, nasz układ GPU RTX 4060 ustabilizowałby się na poziomie 2640 MHz zegara, 2050 MHz pamięci RAM, 76 C i 109 W, co jest wyraźnie niższe niż deklarowane 140 W w panelu sterowania Nvidii. W trybie zrównoważonym procesor graficzny spadłby nieco do 2475 MHz zegara, 2000 MHz pamięci RAM i 105 W poboru mocy, podczas gdy temperatura rdzenia pozostałaby taka sama. Dlatego też warto ustawić system w trybie Performance, aby w pełni wykorzystać możliwości GPU. Temperatura rdzenia jest o około 10 C niższa niż w zeszłorocznym modelu z RTX 3070 Ti, ponieważ ten ostatni osiągałby wyższy pobór mocy na płycie - 149 W.
Praca na zasilaniu akumulatorowym ogranicza wydajność, czego można się było spodziewać. Test Fire Strike na baterii zwróciłby wyniki Physics i Graphics w wysokości odpowiednio 21363 i 12851 pkt. w porównaniu z 35270 i 26561 pkt. na zasilaniu sieciowym.
ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System w stanie bezczynności | -- | -- | 37 | 36 |
Prime95 Stress | 3.3 - 3.6 | -- | 81 - 86 | 47 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 1714 - 2640 | 87 | 59 |
Witcher 3 Stres (tryb zrównoważony) | ~2.0 | 2475 | 88 | 76 |
Witcher 3 Stres(tryb Performance) | ~2.0 | 2640 | 84 | 76 |
Mówcy
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii - tak samo wymagające jak wcześniej
System jest niezwykle wymagający podczas pracy na pulpicie, gdzie jesteśmy w stanie zmierzyć minimum 24 W w porównaniu do zaledwie 10-15 W w przypadku takich alternatyw jak ROG Zephyrus M16 lub Blade 16. Upewniliśmy się nawet, że ustawiliśmy system w trybie Power Saver z aktywnym iGPU i na minimalnej jasności, ale wyniki nie uległy poprawie. Stosunkowo wysoki pobór mocy może być częściowo odpowiedzialny za krótszy od oczekiwanego czas pracy na baterii, co zostało odnotowane w następnej sekcji.
Uruchomienie strony Witcher 3 pobrałoby 179 W w porównaniu z 209 W na zeszłorocznym Legion 5 Pro 16 z RTX 3070 Ti. Ten konkretny procesor graficzny jest o 15-20% szybszy od naszego RTX 4060 i ma wyższy cel TGP, jak wspomniano wcześniej, co koreluje z wyższym o 15% zużyciem energii. W rezultacie wydajność na wat pozostaje względnie liniowa rok do roku.
Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalny pobór mocy 250 W z dużego (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) zasilacza AC o mocy 300 W, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Lenovo wykorzystuje ten sam zasilacz 300 W w wielu innych modelach Legion.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.032 / 1 W |
luz | 24.5 / 29.2 / 34.3 W |
obciążenie |
98.7 / 249.6 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 27% | -9% | -9% | 10% | 31% | |
Idle Minimum * | 24.5 | 10.8 56% | 15.2 38% | 18 27% | 9.7 60% | 8.8 64% |
Idle Average * | 29.2 | 17 42% | 22.8 22% | 24 18% | 14.8 49% | 14.7 50% |
Idle Maximum * | 34.3 | 17.8 48% | 49.8 -45% | 32 7% | 45.8 -34% | 19.8 42% |
Load Average * | 98.7 | 116 -18% | 121.2 -23% | 130 -32% | 87.2 12% | 85.3 14% |
Witcher 3 ultra * | 178.6 | 144 19% | 242 -35% | 260 -46% | 209 -17% | 167.5 6% |
Load Maximum * | 249.6 | 220 12% | 273.7 -10% | 320 -28% | 275.3 -10% | 230.7 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Czas pracy na baterii - krótszy niż w przypadku innych laptopów do gier
Pojemność baterii pozostaje na poziomie 80 Wh, w porównaniu do 99 Wh w droższych modelach Legion 7 Pro serii. Czas pracy jest krótki, co wydaje się być tendencją wśród modeli Legion; udało nam się zarejestrować czas pracy WLAN poniżej 3,5 godziny, nawet przy ustawieniu trybu iGPU i profilu Balanced. Razer Blade 16 i Asus ROG Zephyrus M16 mogą wytrzymać kilka godzin dłużej.
Ładowanie od pustego do pełnego jest stosunkowo szybkie i trwa poniżej 90 minut przy użyciu dołączonego zasilacza AC. System można również ładować za pomocą mniejszych adapterów USB-C, aczkolwiek w wolniejszym tempie i z ograniczoną wydajnością.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 114% | 70% | 82% | 29% | 82% | |
Reader / Idle | 401 | 533 33% | 385 -4% | |||
WiFi v1.3 | 205 | 445 117% | 365 78% | 303 48% | 264 29% | 374 82% |
Load | 41 | 86 110% | 81 98% | 124 202% | ||
H.264 | 436 |
Za
Przeciw
Werdykt - Brak niektórych funkcji w stosunku do ceny
2023 Legion Pro 5 16 skonfigurowany z grafiką GeForce RTX 4060 nie jest tanim laptopem do gier za 1600 USD. To oczywiście nie jest problem, dopóki jest napakowany funkcjami, których gracze faktycznie chcą. G-Sync, QHD+ 165 Hz, pełne kolory sRGB, łatwość serwisowania i duże klawisze strzałek to wszystko jest w standardzie, aby model ten był dobrze zaokrąglonym laptopem do gier.
Mimo to możemy zauważyć pewne obcięte rogi nawet w tym przedziale cenowym. Model pomija kilka kluczowych funkcji, takich jak podświetlenie RGB na klawisze, obsługa Thunderbolt, Advanced Optimus i opcje panelu AdobeRGB. Zwłaszcza to ostatnie oznacza, że Legion Pro 5 16 może nie być najlepszym rozwiązaniem dla użytkowników, którzy są zarówno twórcami treści lub cyfrowymi artystami, jak i graczami. Konkurencyjne modele, takie jak np.Razer Blade 16, Aero 16, czy Asus ROG Zephyrus M16 są nie tylko lżejsze i cieńsze, ale oferują szersze opcje wyświetlania obok niektórych z wyżej wymienionych brakujących funkcji.
Odświeżony Legion Pro 5 16 obejmuje prawie wszystko, czego można oczekiwać od laptopa do gier średniej klasy. Jednak niektóre pożądane funkcje, takie jak AdobeRGB, Thunderbolt i Advanced Optimus zostały niestety pominięte.
Jeśli chodzi o wydajność, użytkownicy, którzy korzystają z systemów z procesorami Intela 12. generacji i kartami graficznymi GeForce RTX 3070 lub wyższymi, nie zauważą zbyt wielu korzyści z aktualizacji do 13. generacji Intela z grafiką GeForce RTX 4060 lub 4070. Starsze maszyny wyposażone w układy GeForce RTX 20 z 11. generacją procesorów Intel lub AMD Zen 3 mogą rozważyć dokonanie przeskoku.
Cena i dostępność
Lenovo prowadzi obecnie wysyłkę modelu Legion Pro 5 16IRX8 w naszej konfiguracji recenzenckiej w cenie 1600 USD.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
- 05/05/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.