Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa SCHENKER XMG Core 15 (M24): Wysokiej klasy maszyna do gier w metalowej obudowie z Niemiec
Według Schenkera, obecny Core 15 jest nieco okrojoną wersją Fusion 15. Zaletą jest znacznie niższa cena, jednak pomimo tego Core 15 zachowuje elegancką metalową obudowę, która nadaje mu dobry wygląd i styl. Producent nazywa go "Undercover Gaming", ponieważ aluminiowa obudowa powinna spodobać się również twórcom, niekoniecznie krzycząc laptopem do gier.
Niemniej jednak, Core 15 jest nie tylko okrojony, ale także zmienia kilka rzeczy. Na przykład procesor laptopa to AMD Ryzen obecnej generacji zamiast procesora Intel Gen14 HX, co nieco obniża cenę, ale w żadnym wypadku nie jest gorsze.
Ponieważ nie ma już praktycznie żadnych 15-calowych laptopów wyposażonych w aktualny procesor, porównujemy 15,3-calowy Core 15 z 16-calowymi laptopami do gier i multimediów, które są wyposażone w RTX 4060 takimi jak Dell G16, Lenovo Lenovo Legion 5i 16 G9jak również HP Victus 16. Ponadto, oczywiście, dokonaliśmy porównań z Fusion 15, a także przyjrzeliśmy się temu, co zmieniło się od zeszłego roku Schenker XMG Pro 15 E23.
Proszę uważać: Nasz nowy system oceniania to V8, co oznacza, że wyniki są teraz niższe. W starym systemie oceny V7, Core 15 uzyskał między 88 a 89 procent. Mogą Państwo dowiedzieć się, co nowego tutaj.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 02/2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Obudowa i funkcje: Stylowa aluminiowa obudowa
Ponieważ dokładnie przetestowaliśmy już funkcje wizualne, odsyłamy Państwa do naszej recenzji Recenzja XMG Fusion 15 aby uzyskać więcej informacji na temat obudowy, konserwacji, portów i urządzeń wejściowych. Tutaj wymienimy tylko zmiany w tych aspektach.
Porównanie rozmiarów
W chwili obecnej 15-calowe maszyny do gier z aktualnym procesorem wydają się niemal wymarłe, a jedną z unikalnych cech Core 15 jest jego nietypowy format 15,3 cala. Producent argumentuje, że obecne 16-calowe laptopy są niewiele większe, co oznacza, że można teraz uzyskać większy wyświetlacz w prawie tej samej obudowie.
W przypadku Core 15 można jednak zauważyć, że niektórzy z 16-calowych konkurentów są zauważalnie więksi. Co więcej, są one również grubsze i cięższe. To ostatnie ma miejsce pomimo tego, że konkurencja wykorzystuje znacznie więcej plastiku. Jest to obszar, w którym Core 15 zdobywa punkt dodatni za mobilność.
Porty
W przeciwieństwie do Fusion wyposażonego w procesor Intela, AMD Core nie ma Thunderbolt 4 i USB 4. Zamiast tego otrzymują Państwo tylko USB-C 3.2 Gen 2, chociaż oferuje on Power Delivery o mocy do 100 W (20 V, 5 A).
Jest jedna dodatkowa przewaga nad Fusion: Wraz z Core otrzymują Państwo dedykowany mini DisplayPort, którego nie ma w Fusion.
Jedna interesująca uwaga: na początku 2023 roku nasz niedawno recenzowany Core 15 był nadal wyposażony w złącze wodne do zewnętrznego chłodzenia, które nosiło nazwę XMG Oasis. Porty te są teraz nieobecne w nowszym i smuklejszym Core 15 i wygląda na to, że XMG zrezygnowało z eksperymentowania z tą serią produkcyjną.
Czytnik kart SD
Czytnik SD obsługuje pełnowymiarowe karty, jednak nie ma mechanizmu blokującego, co oznacza, że karty wystają.
Niestety, wydajność i tak już przeciętnego czytnika kart znajdującego się w Fusion 15 ponownie spadła o połowę, co oznacza, że Core 15 należy do jednych z najwolniejszych w tej kategorii.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Komunikacja
Producent poinformował nas po otrzymaniu laptopa, że nasz model recenzencki został przypadkowo wyposażony w procesor Intel AX211 WiF, podobnie jak Fusion 15. W rzeczywistości tak nie jest w przypadku Core 15.
Zwykle Intel AX200 jest standardem w Core 15, a za jedyne dodatkowe 15 dolarów otrzymują Państwo AMD Wi-Fi 6E RZ616 z Wi-Fi 6E. Jednak obecnie nie jesteśmy w stanie przetestować jego prędkości.
Urządzenia wejściowe - maksymalnie wykorzystane miejsce
W przeciwieństwie do Fusion 15, Core 15 nie posiada indywidualnego podświetlenia klawiszy RGB. Zamiast tego ma tylko jedną strefę podświetlenia. Chociaż nie pozwala to na tak wiele opcjonalnych ustawień LED, wszystko jest nadal widoczne.
Klawiatura nie posiada również funkcji N key rollover, a także anti-ghostingu, przynajmniej według arkusza danych. Niemniej jednak klawisz, za pomocą którego można przełączać profile wydajności, znajduje się na pokładzie.
Wyświetlacz - 500 nitów, sRGB, 1600p
Core wykorzystuje ten sam panel co Fusion. Chociaż zmierzyliśmy znacznie wyższą jasność (600 w porównaniu do 460 nitów), odbywa się to kosztem poziomu czerni, w wyniku czego cierpi kontrast.
Przy minimalnej jasności podświetlenie wyświetlacza jest również zbyt jasne, ale nadal jest oświetlone dość równomiernie.
Przy około 45 procentach jasności (150 nitów) zmierzyliśmy 150 nitów. Przy ciemniejszym wyświetlaczu, dokładność kolorów i, co jest oczywiste, poziom czerni są nieco lepsze
Niestety, nie ma alternatywnych opcji wyświetlania, ale wyświetlacz jest jasny, ma wystarczająco szybki czas reakcji, brak PWM i, podobnie, krwawienie podświetlenia również nie jest zauważalne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 635 cd/m²
kontrast: 992:1 (czerń: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -42% | -5% | 0% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 72.4 -1% | 41.3 -44% | 67.5 -8% | 73.5 0% | 97.8 34% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 74.1 -1% | 42.7 -43% | 69.3 -7% | 75 1% | 85.4 14% |
| Response Times | -13% | -151% | 4% | 46% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 12.5 ? -30% | 28.6 ? -198% | 7.6 ? 21% | 5 ? 48% | 14 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.7 ? 5% | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 5.2 ? 43% | 9.6 ? -4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 22% | -114% | -29% | -11% | -24% | |
| Brightness middle | 635 | 526 -17% | 287 -55% | 369 -42% | 491 -23% | 322 -49% |
| Brightness | 604 | 500 -17% | 288 -52% | 344 -43% | 460 -24% | 301 -50% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.64 | 0.33 48% | 0.19 70% | 0.26 59% | 0.47 27% | 0.36 44% |
| Contrast | 992 | 1594 61% | 1511 52% | 1419 43% | 1045 5% | 894 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 1.2 37% | 5.46 -189% | 3.04 -61% | 2.16 -14% | 1.98 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.1 33% | 20.36 -548% | 5.56 -77% | 4.44 -41% | 5.24 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1 12% | 3.52 -209% | 2.35 -106% | 1.14 -0% | 1.98 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 1.3 49% | 4.8 -90% | 3.38 -34% | 3.3 -30% | 2.44 4% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.204 100% | 2.42 91% |
| CCT | 6434 101% | 6391 102% | 6442 101% | 6040 108% | 6286 103% | 6984 93% |
| Total Average (Program / Settings) | 3% /
13% | -102% /
-104% | -10% /
-19% | 12% /
-1% | -11% /
-15% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie przestrzeni kolorów
Podobnie jak w przypadku Fusion 15, sRGB jest w pełni pokryty, a P3 i AdobeRGB wynoszą około 73 do 75 procent.
Dokładność kolorów
Po wyjęciu z pudełka panel jest przyzwoicie skalibrowany, z wartościami DeltaE poniżej 3. Niemniej jednak, wartość czerni jest znacznie za wysoka. Zmniejszenie jasności do 150 nitów nie tylko poprawia sytuację, ale także nieznacznie obniża wartości DeltaE.
Ręczna kalibracja przy natywnej, maksymalnej jasności działa cuda pomimo już przyzwoitych wartości i zauważalnie udaje się zminimalizować odchylenia. Dlatego też panel można bardzo dobrze skalibrować, co prowadzi do bardzo dobrej dokładności kolorów, przynajmniej w sRGB. Przy maksymalnej jasności wartość czerni nadal jest zbyt wysoka, co powoduje pogorszenie kontrastu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 4.6 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wysoka jasność i matowy wyświetlacz sprawiają, że nie będą mieli Państwo problemów z korzystaniem z urządzenia w cieniu, a wyświetlane treści pozostaną bardzo czytelne. Kontrast mógłby być jednak nieco wyższy i należy unikać bezpośredniego światła słonecznego.
Wydajność - 20% wolniej niż Fusion z HX i RTX 4070
Z Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 i 32 GB pamięci RAM, XMG Core 15 pozycjonuje się jako laptop do gier średniej klasy i jest również sprzedawany jako taki. Jego czarna, stosunkowo smukła, stylowa i w pełni aluminiowa obudowa nadaje laptopowi dyskretny wygląd, który może również uczynić go interesującym dla twórców treści. Tym bardziej szkoda, że Schenker nie oferuje żadnych dodatkowych opcji wyświetlania, ponieważ dobrze skalibrowany ekran może "tylko" wyświetlać sRGB. Może to być niepotrzebne kryterium dla edytorów zdjęć, a zwłaszcza wideo. Dlatego też chcielibyśmy zobaczyć w przyszłości opcje DisplayP3.
Warunki testu
W ogólnym Centrum Kontroli (Tulpar używa na przykład tego samego CC) oferowane są 3 wstępnie ustawione profile wydajności (Balanced, Enthusiast, Overboost) oraz profil ręczny. W tym ostatnim można aktywować podkręcenie wentylatora i zdefiniować docelową temperaturę procesora, krzywe wentylatora (i nie tylko). W ustawieniach ogólnych za pośrednictwem MUX, GPU można przełączyć z trybu hybrydowego na dGPU, co następnie wymaga ponownego uruchomienia komputera.
W naszych testach wydajności wybraliśmy tryb Overboost, a w teście baterii użyliśmy trybu Balanced. Przedstawiamy również wartości wydajności dla pozostałych trybów.
Procesor
Wszystkie jednostki SKU Core 15 są wyposażone w ten sam procesor. Procesor AMD Ryzen 7 8845HS to drugi najszybszy procesor z serii Hawk Point z architekturą Zen 4. Posiada on 8 rdzeni i hiperwątkowość, co oznacza, że może przetwarzać 16 wątków jednocześnie. Bazowe taktowanie rdzeni wynosi 3,8 GHz i można je indywidualnie podkręcać do 5,1 GHz.
W teście ciągłym Cinebench R15 nasz AMD Core 15 wypadł bardzo konsekwentnie, ale głównie na poziomie nieco niższym niż laptopy wyposażone w procesor Intel Gen14 HX. Nie jest to zaskakujące, ponieważ procesor AMD tylko przez krótki czas pobiera maksymalnie 90 W i 80 W przez dłuższy czas. W przypadku procesora Intela w Fusion 15 wartości te wynoszą 140 W i 105 W. Jedynie Dell G16 spada poniżej stałego poziomu wydajności Ryzena 7 obserwowanego w Core po lepszej wydajności początkowej.
We wszystkich testach procesorów, nasz Ryzen 7 jest całkowicie na celowniku. Niestety jednak, nasz Core ponownie zajmuje ostatnie miejsce, ponieważ jego konkurenci Intel HX są po prostu nieco mocniejsi. Niemniej jednak przepaść za Dell G16 lub HP Victus 16 jest naprawdę minimalna. Legion 5i lub Fusion 15 z procesorem Intela cieszą się znaczną przewagą.
Z dala od ściany, w teście wielordzeniowym Cinebench R15 odnotowano spadek wydajności o około 35 procent.
| Profil wydajności/wartość zmierzona | Wynik Cinebench R15 w pierwszym uruchomieniu | Pobór mocy procesora w W |
|---|---|---|
| Overboost | 2,908 | stale 80 - 94 |
| Entuzjasta | 2,749 | krótko 90, potem 65 |
| Balanced | 2,277 | krótko 59, potem 35 |
| Bateria | 1,909 | krótko 30, potem 25 |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2! | |
| Average of class Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (15026 - 18037, n=9) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=9) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5883 - 7026, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=9) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=9) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=9) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=9) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=13) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=11) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11516 - 12726, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=10) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=9) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=9) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=9) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=9) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4503 - 5180, n=9) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=9) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=9) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=9) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=9) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=9) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=9) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Wydajność systemu
Podczas gdy nasz system testowy pozostaje nieco w tyle pod względem wyniku czystego procesora, prowadzi konkurencję HX w PCMark 10. Jeśli chodzi o najważniejsze elementy, wynik plasuje się w środku stawki, ale pod względem produktywności wysuwa się na prowadzenie i jest jednym z liderów w dziedzinie tworzenia treści.
W CrossMark Dell G16 wypada nieco gorzej, a pozostali konkurenci są nieco przed naszym AMD Core 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8822 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 70235, n=9) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=9) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=9) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=9) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas otwierania przeglądarki występują minimalne opóźnienia, które nie stanowią jeszcze żadnego problemu. Gdy otwartych jest wiele kart przeglądarki, wartość opóźnienia nieco wzrasta. Dotyczy to również naszego odtwarzania wideo 4K/60fps z YouTube, a przy 62 procentach, współczynnik obciążenia wewnętrznego GPU wydaje się być dość wysoki. Rezultatem są dwie upuszczone klatki, a także niechlubne drugie miejsce w rankingu opóźnień.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W naszym recenzowanym modelu Schenker zamontował szybki dysk Samsung 990 Pro z 1 TB pamięci masowej, a Core 15 można wyposażyć w dyski SSD sześciu różnych firm, w tym różne modele tego producenta.
W zależności od użytego oprogramowania testowego (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp) dysk SSD radzi sobie lepiej lub gorzej, ale ogólnie rzecz biorąc, 990 Pro pozostaje bardzo szybkim dyskiem SSD PCIe 4.0 NVMe, który wykazał również bardzo stały wysoki poziom wydajności w naszym modelu testowym z uruchomioną pętlą Diskspd.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
An Nvidia Geforce RTX 4060 służy jako procesor graficzny, jednak za dodatkowe 200 USD Core 15 jest również wyposażony w RTX 4070 taki jak ten w Fusion 15.
W testach 3DMark, Core 15 radzi sobie wyjątkowo dobrze. We wszystkich testach, nawet Fusion wyposażony w RTX 4070 cieszy się tylko 8-procentową przewagą, a Core 15 zajmuje drugie miejsce, przed konkurencją opartą na 4060.
Wydajność w grach nie jest tak dobra, jak wyniki 3DMark, ale jest to całkowicie związane z tytułami wymagającymi dużej mocy obliczeniowej procesora, takimi jak DOTA 2 Reborn lub X-Plane. Odkładając te tytuły na bok, jeśli chodzi o gry intensywnie wykorzystujące procesor, Core 15 widzi oko w oko z najlepszymi urządzeniami porównawczymi RTX 4060. Ten ostatni uruchamia wszystkie tytuły w rozdzielczości Full HD przy ponad 60 klatkach na sekundę i nie sprawia żadnych problemów nawet w natywnej rozdzielczości QHD, choć tytuły takie jak Cyberpunk 2077 okazjonalnie spadają poniżej poziomu 60 klatek na sekundę.
Wykres Witcher 3 pokazuje bardzo stabilną wydajność przez ponad godzinę w typowym dla gier rytmie dzień/noc. W tym obszarze wydajność jest również na tym samym poziomie, co konkurencja RTX 4060. Poniższa tabela przedstawia wyniki odnoszące się do różnych profili wydajności, przy czym jedyną niespójność można znaleźć w trybie zrównoważonym. Przez pierwsze kilka minut wyświetla on taką samą wydajność jak w trybie entuzjastycznym, przy czym liczba klatek na sekundę i zużycie energii spadają na krótko i udaje im się utrzymać na poziomie trybu bateryjnego.
W trybie bateryjnym wydajność 3D spada w Fire Strike o około 39 procent.
| Profil wydajności/wartość | Witcher 3 FPS (Start - po 5 min) | Prędkość GPU | Pobór mocy GPU | Głośność | Zużycie energii |
|---|---|---|---|---|---|
| Overboost | 103 - 101 | 2,720 MHz | 108.5 W | 50.96 dB | 167 W |
| Enthusiast | 97 - 92 | 2,640 MHz | 102.7 | 49 dB | 156 W |
| Zrównoważony | 97 - 65 | 1,880 MHz | 47.86 W | Początkowo 39.75, następnie po kilku minutach stałe 31 dB | Początkowo 154, następnie 67 W |
| 3DMark 11 Performance | 34005 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69309 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26988 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11597 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 180.5 | 174.7 | 116.7 | 91.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 402.5 | 337.4 | 215.5 | 111.7 | 83.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.2 | 150.9 | 145.4 | 135.2 | 131.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 153.7 | 107.2 | 79.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.5 | 125.1 | 97.2 | 90.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 142 | 137 | 128 | 108 | |
| Strange Brigade (2018) | 434 | 305 | 242 | 204 | 136.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.3 | 125.7 | 110.7 | 105.5 | 72.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 136.1 | 107.2 | 91 | 93.1 | 48.2 | |
| Skull & Bones (2024) | 146 | 127 | 101 | 73 | 57 |
Emisje i energia - gorący temat, ale ekonomiczny
Emisja hałasu
Podczas bezczynności na pulpicie, wentylatory pozostają w większości nieaktywne. Jednak nawet przy najmniejszym codziennym obciążeniu, takim jak otwieranie przeglądarki i surfowanie po sieci, są one aktywowane, a następnie szumią z cichą głośnością 27 dB. Z takim poziomem głośności będą mieli Państwo zazwyczaj do czynienia.
Przy dużym obciążeniu głośność wentylatora może wzrosnąć nawet do 52 dB, ale po zakończeniu okresu obciążenia wentylatory bardzo szybko się uspokajają. Potem jednak przez dłuższy czas nie jest już cicho, nawet podczas pracy na biegu jałowym.
Dla porównania, HP Victus i Dell G16 są nieco cichsze podczas grania, a wraz ze wzrostem głośności Legion 5, Core 15 plasuje się gdzieś pomiędzy tymi dwoma urządzeniami.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| 38.92 / 52.09 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -13% | 3% | -18% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 28 -22% | 23 -0% | 27 -17% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 28.8 -25% | 29 -26% | 23 -0% | 28 -22% | 24 -4% |
| Idle Maximum * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 27.96 -22% | 33 -43% | 24 -4% |
| Load Average * | 38.92 | 45.5 -17% | 45 -16% | 27.96 28% | 52 -34% | 53.65 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 53.1 -4% | 43 16% | 47.89 6% | 51 -0% | 53.53 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.06 | |||||
| Load Maximum * | 52.09 | 55.7 -7% | 48 8% | 47.89 8% | 53 -2% | 53.65 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Core 15 nie pozostaje tak naprawdę chłodny, a metalowa obudowa nagrzewa się dość mocno, stając się dodatkowym źródłem ciepła, zwłaszcza na podstawie urządzenia. Podkładki pod nadgarstki pozostają stosunkowo chłodne.
Nawet w trybie bezczynności z wyłączonymi wentylatorami, przy około 35 °C, robi się dość ciepło, ale w rozsądnych granicach. Podczas grania hotspot na podstawie urządzenia, centralnie przy wyświetlaczu, rozgrzewa się do 55°C, a w teście obciążeniowym osiąga nieco ponad 60°C. To właśnie w tym obszarze konkurencji udaje się pozostać nieco chłodniejszym, nawet Fusion 15 z mocniejszym GPU. Może to mieć również wpływ na konfigurację RTX 4070, skutkując możliwym dławieniem termicznym.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 21% | 5% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 40.4 22% | 50 4% | 49 6% | 48 8% | 50 4% |
| Maximum Bottom * | 61 | 43.8 28% | 50 18% | 58 5% | 56 8% | 50 18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 30.3 13% | 25 29% | 35 -0% | 28 20% | 33 6% |
| Idle Bottom * | 39 | 35.3 9% | 26 33% | 35 10% | 29 26% | 32 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Tony wysokie i średnie są liniowe i zrównoważone, ale basy są ledwo słyszalne, a głośniki mogłyby być głośniejsze. Podłączenie analogowego sprzętu audio można uzyskać za pomocą portu słuchawkowego 3,5 mm.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Core 15 jest nieco bardziej oszczędny niż konkurencja, zwłaszcza w trybie bezczynności - to bardzo dobrze. Zużycie energii pozostaje również umiarkowane podczas grania.
W teście obciążeniowym tymczasowo zmierzyliśmy wartości zużycia do 286 W, które teoretycznie mogłyby nieco przytłoczyć 240 W zasilacz. Niemniej jednak, te szczyty obciążenia są naprawdę tylko tymczasowe. Podczas grania zmierzyliśmy średnie zużycie energii na poziomie zaledwie 167 W i jest to coś, z czym zasilacz powinien sobie poradzić przez cały czas.
Mówiąc o zasilaczu, wydaje się, że Schenker wprowadził tutaj ulepszenia, zmniejszając jego wymiary. Zamiast masywnego zasilacza Chicony o mocy 240 W, producent zdecydował się na jednostkę o mocy 240 W, ale w znacznie mniejszej obudowie. Jest to bardzo korzystne z punktu widzenia mobilności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 5.5 W |
| luz | 9.3 / 12.9 / 12.8 W |
| obciążenie |
/ 286 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -13% | -13% | -20% | -100% | -23% | -47% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 15.4 -66% | 9 3% | 11 -18% | 8 14% | 21.6 -132% | 11.8 ? -27% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * | 12.9 | 19.7 -53% | 15 -16% | 14.8 -15% | 14 -9% | 29 -125% | 16.3 ? -26% | 18.9 ? -47% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 20.7 -62% | 23 -80% | 16.8 -31% | 26 -103% | 42.7 -234% | 20.8 ? -63% | 26.7 ? -109% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 191.3 -15% | 143.7 14% | 185 -11% | 192.7 -15% | 189 -13% | ||
| Load Maximum * | 286 | 246.6 14% | 241 16% | 255 11% | 244 15% | 269 6% | 213 ? 26% | 249 ? 13% |
| Load Average * | 102.6 | 123 | 103.7 | 118 | 190 | 94 ? | 106.6 ? |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Standardowo Schenker zainstalował baterię o pojemności 80 Wh. Jednak za dodatkową dopłatą w wysokości około 70 USD urządzenie można skonfigurować z większą baterią 99,8 Wh, którą można znaleźć w naszym modelu testowym.
Core 15 działa przez około 7 godzin w teście Wi-Fi lub wideo przy zmniejszonej jasności 150 nitów. Jeśli ustawimy jasność na maksimum, światła zgasną po mniej niż 5 godzinach w teście Wi-Fi. Ogólnie rzecz biorąc, mamy tutaj do czynienia z bardzo dobrym czasem pracy na baterii, mimo że Legion wydaje się być w stanie zapewnić podobną wydajność z baterią 80 Wh.
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -42% | -43% | -48% | -13% | -43% | -45% | |
| H.264 | 608 | 576 -5% | 381 -37% | 602 -1% | 408 ? -33% | ||
| WiFi v1.3 | 889 | 444 -50% | 511 -43% | 378 -57% | 480 -46% | 343.1 -61% | 376 ? -58% |
| Load | 151 | 46 -70% | 76 -50% | 164 9% | 115 -24% | 85.3 ? -44% | |
| Reader / Idle | 911 | 565 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobry i niedrogi z potencjalnie ulepszonym chłodzeniem
Core 15 kosztuje co najmniej 200 dolarów mniej niż Fusion 15. Wiąże się to z koniecznością rezygnacji z Thunderbolt i mocniejszego procesora. To ostatnie skutkuje zauważalną różnicą w wydajności procesora wynoszącą prawie 20 procent. Nie jest to jednak coś, co można zauważyć w większości gier 3D. Fusion może być o 20 procent szybszy w tym obszarze, ale wynika to z jego RTX 4070. Wariant RTX 4060 powinien być równie szybki.
Spodobało nam się wykonanie Core z metalową obudową, a także dobre opcje rozbudowy pod względem pamięci RAM i dysków SSD. Klawiatura, wydajność 3D i żywotność baterii są również przyzwoite.
"Jedynym" zarzutem jest duża ilość ciepła wytwarzanego na metalowej powierzchni podstawy pod dużym obciążeniem. Jest to obszar, w którym producent powinien wprowadzić przyszłe ulepszenia i być może zoptymalizować system chłodzenia.
XMG Core 15 to potężny gracz 3D z dobrą jakością wykonania, która obejmuje metalową obudowę, która robi się nieco zbyt gorąca pod obciążeniem.
Alternatywą, której warto się przyjrzeć, jest zeszłoroczny XMG Pro 15. Zeszłoroczny procesor HX jest nadal szybszy niż procesor AMD, a ponadto Pro ma również Thunderbolt 4. Legion 5i jest również możliwą alternatywą, szczególnie w tańszym wariancie Campuspoint.
Cena i dostępność
W sklepie Schenker w Niemczech ceny Core 15 zaczynają się od około 1500 USD (aktualny kurs wymiany). Ze względu na większą baterię, Wi-Fi 6E, więcej pamięci RAM i dysk SSD Samsung 990 Pro, nasz recenzowany model kosztuje około 1700 USD. Dla porównania, ceny Fusion 15 zaczynają się od około 1600 USD.
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
- 17/07/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
