Recenzja laptopa Schenker XMG Evo 14 (M24) - dobry, wszechstronny laptop z procesorem Ryzen 8000 i do 96 GB pamięci RAM
Nowy XMG Evo 14 firmy Schenker to kompaktowy 14-calowy laptop, który ma wyróżniać się z tłumu dużą różnorodnością połączeń, a także dobrymi opcjami konserwacji. Użytkownik ma do wyboru procesor AMD Ryzen 7 8845HS (od ok. 1060 USD) lub Intel Core Ultra 7 155H (od ok. 1223 USD) wraz z odpowiadającymi im układami iGPU. Nasze urządzenie testowe to wariant AMD z 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i preinstalowanym systemem Windows, który można kupić za około 1335 USD. Ponadto, firma Schenker opublikowała niezwykle szczegółową analizę https://www.xmg.gg/en/news-deep-dive-xmg-evo-m24/ zawierający wszystkie informacje dotyczące Evo 14 i Evo 15.
Alternatywnie, Tuxedo oferuje InfinityBook Pro 14 Gen9, które są identycznie zbudowanymi urządzeniami z systemem Linux. Model AMD można nabyć za około 1345 USD, podczas gdy wariant Intel kosztuje około 1470 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 09/2024 | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 85.3 % | v8 | 09/2024 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE R5 7535U, Radeon 660M | 1.6 kg | 23 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa i łączność
Tak samo jak w przypadku większego XMG Evo 15producent zdecydował się na zastosowanie wytrzymałej aluminiowej obudowy - z tą różnicą, że Evo 14 nie jest czarna, a raczej ciemnoszara. Dzięki temu jest ona znacznie mniej wrażliwa na zbieranie odcisków palców. Jego ogólna stabilność jest bardzo dobra, a zawiasy są również ładne i ciasne, dzięki czemu podczas regulacji kąta pokrywy występuje tylko minimalne kołysanie. Maksymalny kąt otwarcia wynosi prawie 180 stopni.
W porównaniu do większości innych obecnych 14-calowych laptopów, Evo 14 oferuje dużą liczbę połączeń, w tym Gigabit Ethernet i pełny czytnik kart. Jest jednak dla nas tajemnicą, dlaczego jeden z trzech zwykłych portów USB-A obsługuje tylko stary standard 2.0. Jego opcje konserwacji są również świetne, ponieważ są dwa gniazda na pamięć RAM (maksymalnie 96 GB) i dwa gniazda na dyski SSD M.2 2280. Niemniej jednak obudowa pozostaje dość kompaktowa i waży 1,46 kg, więc nie jest też zbyt ciężka.
Moduł WLAN (Intel AX210) zapewnia bardzo dobre i stabilne prędkości transferu, ale nie obsługuje jeszcze Wi-Fi 7. Kamera internetowa - obsługująca efekty Studio Microsoftu - robi przyzwoite zdjęcia, a dzięki czujnikowi podczerwieni na pokładzie jest również rozpoznawanie twarzy za pomocą Windows Hello. Pełnoprawny czytnik kart pamięci najwyraźniej nie polubił naszej karty referencyjnej (maks. 90 MB/s); udało mu się uzyskać ponad 250 MB/s przy użyciu innej karty (ADATA V90). Oznacza to, że można spodziewać się dość znaczących różnic w zależności od używanej karty.
Podświetlana na czarno klawiatura dobrze kontrastuje z szarą obudową i jest przeciętna do pisania, ale jej większe klawisze wydają dość głośny dźwięk. Szklany clickpad (12,3 x 7,7 cm) generalnie działa dobrze, ale zalecamy tylko stukanie w niego w celu wprowadzania danych. Mechaniczne kliknięcia wydają głośny dźwięk, który nie jest szczególnie wysokiej jakości.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Wyświetlacz - IPS o jasności 400 nitów i 100% sRGB
14-calowy wyświetlacz IPS w Evo 14 wyświetla bardzo ostry obraz dzięki rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli w proporcjach 16:10. Jego matowa powierzchnia pomaga zapobiegać odbiciom, ale obraz na szczęście nie wygląda na ziarnisty. Kolory są żywe, ale nie porównywalne z panelami OLED. Z kolei nie jest używany PWM, a częstotliwość odświeżania 120 Hz zapewnia płynne ruchy. Jasność wynosi ponad 400 cd/m², co w połączeniu z przyzwoitym poziomem czerni daje maksymalny współczynnik kontrastu przekraczający 1300:1. Jednak ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być regulowane automatycznie.
Wstępnie skalibrowany profil można pobrać z Centrum sterowania, co zrobiło bardzo dobre wrażenie podczas naszego testu. W naszej analizie przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN, jego odchylenia kolorów i skali szarości były już poniżej ważnego limitu 3. Moglibyśmy jeszcze bardziej poprawić wyświetlacz za pomocą naszej własnej kalibracji (dostępnej do pobrania za darmo w ramce po prawej stronie), ale nie jest to absolutnie konieczne. Wraz z pełnym pokryciem sRGB, panel nadaje się do edycji obrazów bez żadnych ograniczeń.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 421 cd/m²
kontrast: 1316:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
72.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE NV140WUM-N49, IPS LED, 1920x1200, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -1% | -1% | 1% | -46% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 99.9 41% | 70.3 -1% | 70.1 -1% | 72.42 2% | 37.7 -47% | 99.9 41% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 97.7 -2% | 99.79 0% | 56.1 -44% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.8 | 97.2 34% | 72.1 -1% | 72.3 -1% | 73.94 2% | 39 -46% | 98.9 36% |
| Response Times | 93% | -19% | -23% | 5% | -15% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.3 ? | 1.3 ? 95% | 32.7 ? -24% | 31.1 ? -18% | 7 ? 73% | 23.5 ? 11% | 0.61 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 13.4 ? | 1.2 ? 91% | 15.2 ? -13% | 17.1 ? -28% | 22 ? -64% | 18.8 ? -40% | 0.67 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 238 ? | 240 ? | ||||
| Screen | 92% | -7% | -44% | 197% | -250% | -52% | |
| Brightness middle | 421 | 385 -9% | 418 -1% | 466 11% | 373 -11% | 419 0% | 411 -2% |
| Brightness | 412 | 382 -7% | 408 -1% | 467 13% | 377 -8% | 399 -3% | 414 0% |
| Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 90 0% | 94 4% | 94 4% | 89 -1% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.03 91% | 0.3 6% | 0.29 9% | 0.015 95% | 0.31 3% | |
| Contrast | 1316 | 12833 875% | 1393 6% | 1607 22% | 24867 1790% | 1352 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.99 -53% | 1.6 -23% | 2.5 -92% | 1.47 -13% | 7.5 -477% | 2.8 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.69 -54% | 2.5 -4% | 6.1 -154% | 2.49 -4% | 28.3 -1079% | 5.5 -129% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 -63% | 1.1 -0% | 1.3 -18% | 1.78 -62% | 6.2 -464% | 2.2 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 2 -43% | 4.1 -193% | 1.7 -21% | 4.6 -229% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.02 109% | 2.21 100% |
| CCT | 6446 101% | 6474 100% | 6851 95% | 7386 88% | 6556 99% | 6057 107% | 6319 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 70% /
78% | -9% /
-7% | -23% /
-32% | 68% /
127% | -104% /
-172% | 24% /
-8% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 13.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.3 ms wzrost |  |
| ↘ 8.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.9 ms wzrost |  |
| ↘ 14.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Ryzen 7 8845HS i do 96 GB pamięci RAM
XMG Evo 14 posiada trzy profile wydajności do wyboru(Balanced, Enthusiast, Overboost) i podsumowaliśmy dane w poniższej tabeli. Domyślny tryb Enthusiast został użyty do naszych testów porównawczych i pomiarów.
| Profil energetyczny | TDP procesora | TDP baterii | CB R23 Multi | Time Spy Grafika | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 25 watów | 25 watów | 12,318 punktów | 2,661 punktów | 29 dB(A) |
| Enthusiast | 45 watów | 35 watów | 15,494 punktów | 2,860 punktów | 37.6 dB(A) |
| Overboost | 60 watów | 50 watów | 16 315 punktów | 2 914 punktów | 44,6 dB(A) |
XMG Evo 14 to superszybki laptop z procesorem AMD Ryzen 7 8845HS (Zen 4) zapewnił ogólnie bardzo dobrą i stabilną wydajność, choć nie był w stanie dotrzymać kroku nowemu Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5). Mimo to, procesory Zen 5 są obecnie dostępne tylko z przylutowaną pamięcią RAM. Podczas naszych testów, Evo 14 był zawsze responsywnym urządzeniem i nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu, a ponadto jego opóźnienia były bardzo niskie. Nasze urządzenie testowe korzystało z wersji Samsung 990 Pro o pojemności 1 TB, która zarządzała bardzo wysokimi prędkościami transferu. Pozostawały one również stabilne przy długotrwałym obciążeniu, co nie jest rzeczą oczywistą.
Zintegrowany Radeon 780M iGPU osiągnął przyzwoite wartości wydajności i okazał się szczególnie imponujący w grach, plasując się tuż za Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xektóry wciąż wyraźnie prowadził w testach syntetycznych. Jednakże, nowy Radeon 890M był zauważalnie szybszy w naszych standardowych testach porównawczych w grach. Jego wydajność graficzna pozostała stabilna przy długotrwałym obciążeniu.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=12) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=12) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=12) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=12) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=14) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=13) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=12) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=12) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=12) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=12) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=12) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=12) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=12) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=12) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7284 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 13295 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7728 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3215 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 500 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2816 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (308 - 683, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=57) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Multimedia (203 - 256, n=4, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.4 | 152.9 | 65 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 147 | 47 | 36 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160.1 | 127.5 | 85.9 | 78.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78 | 38.3 | 27.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.6 | 46.7 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 | 49 | 45 | 43 |
| Strange Brigade (2018) | 161.3 | 66.7 | 56 | 48.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.4 | 32.6 | 26.3 | 23 |
Emisje i moc
Evo 14 wykorzystuje dwa wentylatory i jest bardzo cichym urządzeniem podczas codziennego użytkowania. Nawet podczas grania lub w teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalnie 37,6 dB(A) w trybie Enthusiast. Podczas korzystania z trybu Balanced urządzenie staje się jednak jeszcze cichsze (maks. 29 dB(A)), jeśli jest to dla Państwa priorytetem. W trybie Overboost zanotowaliśmy głośne 44,6 dB(A), co raczej nie jest warte zachodu, ponieważ nie dostajemy dużo więcej mocy. Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.
Temperatury powierzchni były całkowicie nieszkodliwe, z wyjątkiem gorącego punktu na spodzie. W szczególności obszar klawiatury zawsze pozostawał w przyjemnej temperaturze. Mimo to, należy unikać kontaktu skóry ze spodem podczas intensywnego użytkowania.
Pomimo wysokiej rozdzielczości panelu 120 Hz, zużycie energii w stanie spoczynku laptopa jest bardzo niskie i nie odnotowaliśmy żadnych problemów również pod obciążeniem. Zmierzyliśmy maksymalnie 83 W, przy czym wartość ta szybko ustabilizowała się na poziomie ~76 W podczas testu obciążeniowego. 100-watowy zasilacz jest w zupełności wystarczający. Akumulator urządzenia o pojemności 80 Wh zapewnia dobry czas pracy na baterii, ale został on nawet przekroczony przez niektórych konkurentów. W teście WLAN zmierzyliśmy nieco poniżej 12 godzin (150 cd/m²) i 9:40 godzin (maksymalna jasność). Przy 120 Hz było to około 60 minut mniej w każdym przypadku. W teście wideo wytrzymał bardzo dobre 15,5 godziny.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 26.3 dB |
| obciążenie |
| 37.6 / 37.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | -5% | -3% | -2% | -3% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 24 3% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24 3% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 24.7 | 25 -1% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27 -3% | 27.1 -3% | 25.7 2% | 27.2 -3% | 24.5 7% | 23.9 9% |
| Load Average * | 37.6 | 40 -6% | 34.9 7% | 36.2 4% | 31.3 17% | 38 -1% | 44.3 -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | 41.4 -10% | ||
| Load Maximum * | 37.6 | 40 -6% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | 46.61 -24% | 41.5 -10% | 44.3 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... im mniej tym lepiej
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.7 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.1 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -2% | -1% | -6% | 0% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 41.7 | 49 -18% | 43.7 -5% | 44.6 -7% | 45.2 -8% | 43.1 -3% | 39.6 5% |
| Maximum Bottom * | 50.1 | 59 -18% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 2% | 45.7 9% | 38.6 23% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 28 -3% | 27.7 -2% | 26.5 2% | 29.6 -9% | 27.9 -3% | 24.8 8% |
| Idle Bottom * | 27.7 | 29 -5% | 28.6 -3% | 26.3 5% | 30.2 -9% | 28.3 -2% | 25.3 9% |
* ... im mniej tym lepiej
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.2% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 66% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 53% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.46 / 1.39 W |
| luz | 4.6 / 7.8 / 8 W |
| obciążenie |
71.7 / 83 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE R5 7535U, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 53% | 20% | -30% | 51% | -8% | 7% | -6% | |
| H.264 | 929 | 1251 35% | 612 -34% | 1031 11% | 863 ? -7% | |||
| WiFi v1.3 | 715 | 990 38% | 888 24% | 571 -20% | 758 6% | 748 5% | 710 -1% | 635 ? -11% |
| Load | 99 | 165 67% | 101 2% | 64 -35% | 194 96% | 79 -20% | 110 11% | 99 ? 0% |
| Reader / Idle | 1902 | 1156 ? | ||||||
| Gaming | 85 | 92 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - XMG Evo 14 to dobry, kompletny zestaw bez typowych kompromisów
XMG Evo 14 firmy Schenker udowadnia, że nawet nowoczesne laptopy nie muszą obyć się bez mnóstwa złączy i rozbudowanych opcji konserwacji. Korzystając z obu gniazd pamięci RAM, można uzyskać do 96 GB, pojemność dysku SSD można bardzo łatwo rozszerzyć, a na pokładzie znajduje się cała masa złączy. Co więcej, urządzenie można konfigurować w szerokim zakresie.
Procesor AMD oferuje dobrą i przede wszystkim stabilną wydajność - to samo można powiedzieć o karcie graficznej Radeon 780M. Wyświetlacz IPS urządzenia oferuje wysoką rozdzielczość, częstotliwość odświeżania 120 Hz, a także wierne kolory, co oznacza, że można bez wysiłku edytować obrazy w przestrzeni kolorów sRGB.
Nowy Schenker XMG Evo 14 oferuje dobry pakiet, w tym metalową obudowę, za wstępną cenę nieco ponad 1000 USD. Pomimo stosunkowo kompaktowej obudowy, nie trzeba rezygnować z solidnej wydajności, licznych połączeń i dobrych opcji konserwacji.
Jego czasy pracy są ogólnie dobre, nawet jeśli kilku konkurentów oferuje jeszcze lepszą wytrzymałość. Warto przyjrzeć się nowemu XMG Evo 14 w szczególności ze względu na jego cenę początkową wynoszącą około 1000 USD. Chociaż model Intela obsługuje Thunderbolt 4, jego ograniczony wzrost wydajności nie jest naszym zdaniem wart dopłaty.
Cena i dostępność
XMG Evo 14 AMD nie jest dostępny w Stanach Zjednoczonych, ale można go kupić w międzynarodowych sklepach, takich jak bestware.com, a jego ceny zaczynają się od około 1000 USD.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
- 22/09/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
