Notebookcheck Logo
Bigme Hibreak review

Recenzja smartfona Bigme Hibreak - Telefon z kolorowym wyświetlaczem e-ink zapewnia wysoką liczbę klatek na sekundę

E-czytnik w smartfonie.

Czy wyświetlacze e-ink są zbyt wolne do normalnego użytkowania? Bigme stara się rozwiać te uprzedzenia, udowadniając, że powinni Państwo być w stanie korzystać z HiBreak jak z normalnego smartfona i jednocześnie cieszyć się wszystkimi zaletami papieru elektronicznego. Ale czy HiBreak może również wyświetlać filmy w akceptowalny sposób?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
E-Ink Android ARM Smartphone

Werdykt Bigme Hibreak

Dzięki Hibreak, Bigme faktycznie udało się wprowadzić na rynek jeden z pierwszych produktów opartych na e-ink, który może również wyświetlać filmy z rozsądną liczbą klatek na sekundę (według producenta, do 21 klatek na sekundę). Oczywiście papier elektroniczny nie jest jeszcze w stanie zaoferować gamy kolorów widocznej na wyświetlaczu LED lub OLED, a rozdzielczość jest również znacznie niższa podczas wyświetlania kolorów. Niemniej jednak jesteśmy pod wrażeniem jakości wyświetlania, którą Bigme udało się wydobyć z bardzo ekonomicznego ekranu.

Zaletą tej koncepcji jest również świetna czytelność - nawet w jasnym otoczeniu i bez potrzeby dodatkowego oświetlenia. Ponadto, w zależności od sposobu korzystania z telefonu, otrzymają Państwo bardzo dobrą żywotność baterii. Ponieważ wyświetlana zawartość pozostaje po wyświetleniu pojedynczego obrazu, nie doświadczą Państwo migotania na wyświetlaczach e-ink, co sprawia, że są one bardzo odpowiednie dla użytkowników wrażliwych na ten problem.

Poza tym, otrzymują Państwo pełnoprawny smartfon 4G z funkcją telefonu, możliwością lokalizacji, 128 GB pamięci masowej, głośnikiem i aparatem. Choć w przypadku tych dwóch ostatnich nie należy spodziewać się szczególnie wysokiej jakości.

Nie należy również oczekiwać zbyt częstych aktualizacji oprogramowania, co oznacza, że najprawdopodobniej utkną Państwo ze starszą wersją Android 11. Wyświetlacze E-ink są generalnie bardzo trwałe, ale nie zostały zaprojektowane z myślą o wysokich częstotliwościach odświeżania oferowanych przez Bigme Hibreak. Oznacza to, że nadal istnieje element ryzyka, że trwałość ekranu w końcu się wyczerpie.

Jeśli szukają Państwo drugiego telefonu, potrafią dobrze wykorzystać zalety technologii e-ink w codziennym życiu i tylko od czasu do czasu oglądają wideo, Bigme Hibreak jest dobrze wykonanym technicznie, nietypowym i w wielu sytuacjach całkiem przydatnym smartfonem.

Za

+ pozbawiony migotania, kolorowy wyświetlacz e-ink...
+ ... przy stosunkowo wysokiej częstotliwości odświeżania...
+ ... i wysokiej jasności
+ solidna obudowa
+ telefon komórkowy i nawigacja satelitarna
+ pojemna pamięć
+ kompatybilny z aplikacjami Android
+ głośniki do książek audio
+ dobra żywotność baterii

Przeciw

- obudowa z tworzywa sztucznego nie jest najwyższej jakości
- nadaje się tylko do nagrywania filmów w nagłych wypadkach
- słaba jakość aparatu
- prawie żadnego wysiłku w zakresie zrównoważonego rozwoju
- niska rozdzielczość podczas wyświetlania kolorów
- proszę oczekiwać braku przyszłych aktualizacji

Cena i dostępność

Bigme Hibreak można kupić bezpośrednio od producenta za 249 USD (wersja czarno-biała), a 279 USD za wariant z kolorowym wyświetlaczem. W chwili pisania recenzji, na Amazon, czarno-biały model kosztuje 269 USD, a kolorowy 279 USD.

Amazon Logo
$279.99
Bigme Color E-Ink Screen Mobile Hibreak, 6G+128GB Android 11 Smartphone, 36-Level Front Light, USB-C, 3300mAh Battery, 5+13MP Camera - Black

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
65.4%
Bigme Hibreak
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘
PowerVR GE8320 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB eMMC
Amazon: $279.99
Cena katalogowa: 279€
170 g128 GB eMMC Flash5.84"
1440x720
276 PPI
E-Ink
2.
79.8% v7 (old)
Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662 ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $245.99
BOOX Palma Mobile ePaper 6G ...
2. $279.99
BOOX Palma 2 Mobile ePaper e...
3. $245.99
BOOX Palma Mobile ePaper 6G ...
Cena katalogowa: 300€
170 g128 GB UFS 2.1 Flash6.13"
1648x824
301 PPI
E-Ink
3.
77.2% v7 (old)
Onyx Boox Page
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662 ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
3 GB Pamięć, 32 GB eMMC
Amazon:
1. $12.90
Healing Shield Screen Protec...
2. $9.99
Aircawin Case for 7'' for On...
3. $9.99
BOZHUORUI Clear Case for Ony...
Cena katalogowa: 290€
195 g32 GB eMMC Flash7.00"
1682x1264
301 PPI
E-Ink
4.
69.5%
PocketBook Verse Pro Color
PocketBook Verse Pro Color
unknown ⎘
unknown ⎘
1 GB Pamięć, 16 GB eMMC
Amazon: $169.00
Cena katalogowa: 169€
182 g16 GB eMMC Flash6.00"
1448x1072
300 PPI
E-Ink
5.
67.9%
Tolino Shine Color
Tolino Shine Color
MediaTek MTK 8113T ⎘
 ⎘
0.5 GB Pamięć, 16 GB eMMC
Amazon:
1. $9.99
Xuanbeier Case Compatible wi...
2. $15.39
kwmobile Origami Case Compat...
3. $6.39
kwmobile Case Compatible wit...
Cena katalogowa: 149€
173 g16 GB eMMC Flash6.00"
1448x1072
300 PPI
E-Ink Kaleido 3

Bigme to firma specjalizująca się w urządzeniach z ekranami opartymi na elektronicznym atramencie. Wiele z nich zostało dofinansowanych za pomocą kampanii crowdfundingowych. Wyświetlacze z atramentem elektronicznym mają wiele zalet, ale zazwyczaj wymagają stosunkowo długiego czasu na aktualizację zawartości ekranu. Sprawia to, że nie nadają się one do szybko zmieniających się treści, takich jak filmy czy gry.

Producent wysłał smartfon Hibreak E-Ink do naszego laboratorium testowego i mamy przed sobą urządzenie, które podobno oferuje do 21 klatek na sekundę. Ponadto wariant z opcjonalnym kolorowym wyświetlaczem również twierdzi, że dobrze radzi sobie z wyświetlaniem ruchomych obrazów. Przyjrzyjmy się bliżej temu kosztującemu 279 dolarów gadżetowi.

Porównanie rozmiarów

Bigme Hibreak
Procesor
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
6 GB 
Matryca
5.84 cali 18:9, 1440 x 720 pikseli 276 PPI, capacitive touchscreen, E-ink, color resolution: 480 x 240 pixel, refleksująca: tak, 21 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, czytnik kart: microSD up to 1 TB, dedicated
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/2/3/5/7/8/20/28/34/38/39/40/41), LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 154 x 76.8
Akumulator
3300 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 11
Kamera
Główny aparat: 13 MPix LED flash
Kamera pomocnicza: 5 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, silicone bumper, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
170 g
Cena
279 PLN
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje - Bezkompromisowa plastikowa obudowa

Nie należy mieć wysokich oczekiwań co do obudowy Bigme Hibreak: plastik jest tutaj dominującym materiałem, a skórzana tekstura z tyłu sprawia, że telefon jest nieco łatwiejszy do trzymania. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania jest czysta, a smartfon jest solidnie odporny na skręcanie i nacisk.

Ramki wokół przedniej części ekranu wydają się dość szerokie, szczególnie na górze i na dole, i nadają smartfonowi nieco staromodny wygląd. Przy wadze 170 gramów Hibreak jest dość lekki w dłoni.

128 GB pamięci masowej to dobra wartość, zwłaszcza w porównaniu z innymi e-czytnikami, które często mają mało miejsca. To samo można powiedzieć o 6 GB pamięci RAM, ponieważ pozwala na uruchamianie bardziej złożonych aplikacji i wielozadaniowość.

Poza tym nie należy oczekiwać wielu dodatkowych technologii. Port USB 2.0 na spodzie służy do wymiany danych i ładowania, a Bluetooth 5.0 to dość stary standard bezprzewodowej komunikacji z innymi urządzeniami. Niestety, będą Państwo musieli obejść się bez NFC do płatności zbliżeniowych.

Wbudowanemu slotowi nano-SIM towarzyszy gniazdo microSD.

Size comparison

160 mm 112 mm 9.1 mm 173 g159 mm 80 mm 8 mm 170 g156 mm 108 mm 7.6 mm 182 g154 mm 76.8 mm 8.6 mm 170 g156 mm 137 mm 6 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662 (Angelbird V60)
56.2 MB/s +75%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662 (Angelbird V60)
34.6 MB/s +7%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765 (Angelbird V60)
32.2 MB/s
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s -7%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Bigme Hibreak PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.7 (21.8-38)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (28.9-51.1)
Bigme Hibreak PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (25.3-60.1)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.2 (31.7-81.3)

Komunikacja i obsługa - nawet komunikacja mobilna jest na pokładzie

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi obsługiwany przez Bigme Hibreak. Zgodnie z oczekiwaniami, recenzowane urządzenie osiągnęło prędkość transmisji około 280 - 375 Mbit/s. Przetestowaliśmy to z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture AXE11000. Te prędkości transmisji pozostają również stosunkowo stabilne, z tylko jednym krótkim spadkiem jakości odbioru.

4G to najszybszy dostępny standard komunikacji w sieciach komórkowych. Zakres częstotliwości jest akceptowalny, co oznacza, że podróże zagraniczne są również możliwe. Jeśli jednak planują Państwo nową podróż, proszę spróbować dowiedzieć się z wyprzedzeniem, czy można tam korzystać z telefonu. Odbiór był całkiem dobry w naszych losowych testach, ale w trudnych sytuacjach, takich jak znalezienie się między wysokimi budynkami, nastąpił krótki spadek jakości odbioru.

Nawigacja za pośrednictwem sieci satelitarnych jest możliwa i działała dobrze w naszym krótkim teście losowym.

Ekran dotykowy jest łatwy w użyciu, ale stosunkowo niska maksymalna częstotliwość odświeżania wynosząca 21 klatek na sekundę oznacza, że dane wejściowe nie zawsze są natychmiast widoczne na ekranie. Telefon zwykle reaguje wystarczająco szybko, nawet na szybkie wprowadzanie danych z klawiatury, ale konwencjonalne smartfony są nadal znacznie bardziej precyzyjne i przyjemniejsze w użyciu.

Biometryczne rozpoznawanie użytkownika nie jest możliwe ze względu na brak skanera linii papilarnych.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1806, n=186, ostatnie 2 lata)
720 MBit/s +163%
Onyx Boox Page
802.11 a/b/g/n/ac
358 (341min - 374max) MBit/s +31%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s +28%
Onyx Boox Palma
802.11 a/b/g/n/ac
336 (277min - 361max) MBit/s +23%
Bigme Hibreak
802.11 a/b/g/n/ac
274 (226min - 280max) MBit/s
PocketBook Verse Pro Color
802.11 b/g/n
38.9 (22min, 22.87P1 - 48max) MBit/s -86%
Tolino Shine Color
802.11 a/b/g/n/ac
23.1 MBit/s -92%
iperf3 receive AXE11000
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=184, ostatnie 2 lata)
702 MBit/s +100%
Bigme Hibreak
802.11 a/b/g/n/ac
351 (235min - 375max) MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -6%
Onyx Boox Palma
802.11 a/b/g/n/ac
311 (285min - 338max) MBit/s -11%
Onyx Boox Page
802.11 a/b/g/n/ac
288 (161min - 322max) MBit/s -18%
PocketBook Verse Pro Color
802.11 b/g/n
40.2 (30min, 26.29P1 - 47max) MBit/s -89%
Tolino Shine Color
802.11 a/b/g/n/ac
27.9 MBit/s -92%
050100150200250300350Tooltip
Bigme Hibreak; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø273 (226-280)
Bigme Hibreak; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø351 (235-375)

Oprogramowanie, e-czytanie i zrównoważony rozwój - Starszy Android z obsługą aplikacji

System operacyjny opiera się na Android 11, ale jest również dostosowany do specjalnych możliwości wyświetlacza: Aplikacje do czytania i notatek są preinstalowane, a dodatkowe można dodać za pośrednictwem sklepów z aplikacjami. Nie należy jednak oczekiwać dalszych aktualizacji systemu - nawet poprawki bezpieczeństwa mają już kilka lat. Jako użytkownik, przynajmniej automatycznie otrzymują Państwo podstawowy poziom bezpieczeństwa poprzez aktualizacje Usług Google Play.

Powinniśmy podkreślić, że format ekranu 2:1 nie jest idealny do czytania dokumentów, ponieważ w zależności od sposobu trzymania smartfona, bardzo niewiele mieści się na ekranie, zarówno pod względem szerokości, jak i wysokości. Jest to obszar, w którym e-czytniki w formacie tabletu są wygodniejsze i wykonują lepszą robotę. Poza tym, Hibreak jest mniej nastawiony wyłącznie na czytanie dokumentów, ale zamiast tego stara się prezentować jako konwencjonalny smartfon. Ekran główny jest również bardziej zgodny ze standardową wersją Android, z wieloma ikonami aplikacji zamiast oddzielnej biblioteki dla książek i dokumentów, jak widać w innych czytnikach.

BookShelf ma jednak własną aplikację do czytania dokumentów, w której można dokonać wielu ustawień podczas czytania: na przykład kontrastu, formatu lub ruchu strony. Możliwe jest również automatyczne przewijanie. Jednak tłumaczenie i organizacja ustawień są czasami dziwne. Można również łatwo zainstalować i używać innych aplikacji do czytania, a dzięki głośnikowi Hibreak doskonale nadaje się również do audiobooków.

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, usprawnione opakowanie jest plusem, a kabel USB nie jest dołączony - oba te elementy mogą zapobiec niepotrzebnym odpadom elektronicznym. W przeciwnym razie telefon jest zapakowany w plastikową folię i nie dołożono żadnych oczywistych starań, aby zapewnić zrównoważony rozwój: urządzenie nie jest ani łatwe do otwarcia i naprawy, ani nie ma żadnych informacji o użytych materiałach.

Kamery - tylko w nagłych przypadkach

Obraz z przedniej kamery
Obraz z przedniej kamery

Wysiłki mające na celu zapewnienie jak najbardziej wszechstronnego smartfona można również zobaczyć w konfiguracji aparatu: Tylny i przedni aparat pozwalają nawet na robienie selfie za pomocą smartfona z ekranem e-ink. Oczywiście ekran e-ink nie oferuje tak dokładnego podglądu, jak inne rodzaje ekranów. Oznacza to, że rzeczywisty rezultat jest zwykle widoczny dopiero później na innym wyświetlaczu lub po wydrukowaniu.

Główny tylny aparat ma rozdzielczość 13 megapikseli i posiada lampę błyskową LED. Uzyskane zdjęcia nie są szczególnie szczegółowe i szybko stają się prześwietlone. Aparat jest jednak przydatny do dokumentowania sceny lub skanowania dokumentów. W słabym oświetleniu, słaba ostrość i niski zakres dynamiki zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach są negatywne.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości FullHD przy 30 klatkach na sekundę. Jednak jakość tutaj również nie jest szczególnie wysoka, a autofokus często pompuje dziko, dopóki nie zostanie znaleziona właściwa ostrość.

Z przodu znajduje się 5-megapikselowy aparat do selfie. Podobnie, tworzy zdjęcia, które nie są zbyt dynamiczne i mają trudności z radzeniem sobie z jasnym tłem. Selfie wyglądają dość szorstko pod względem szczegółów, a kolory są reprodukowane w nieco zniekształcony sposób.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
5.3 ∆E
11 ∆E
14.3 ∆E
9.5 ∆E
14.2 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
8.5 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
8.9 ∆E
6.1 ∆E
7 ∆E
9.4 ∆E
14.1 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Bigme Hibreak: 8.49 ∆E min: 2.81 - max: 14.3 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
77.9 ∆E
43.6 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Bigme Hibreak: 47.38 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Wyświetlacz - Szybciej niż sobie wyobrażaliśmy

Wyświetlanie zbliżenia obrazu
Wyświetlanie zbliżenia obrazu

Główną cechą Bigme Hibreak jest wyświetlacz e-ink. Bardziej szczegółowy opis dokładnej funkcjonalności tej technologii wyświetlania znajdą Państwo w tej recenzji. Krótko mówiąc, małe kropelki atramentu są umieszczane za pomocą ładunku elektronicznego, tworząc w ten sposób obraz. Sposób działania jest zupełnie inny niż w przypadku ekranów LED lub OLED.

Ekran oferuje wiele zalet, takich jak odczyt bez migotania, ponieważ nieruchomy obraz musi zostać utworzony tylko raz, a następnie pozostaje tam. Ponadto można go odczytywać w świetle otoczenia bez potrzeby stosowania wewnętrznego oświetlenia.

Jednak w przypadku wyświetlania w kolorze rozdzielczość spada o jedną trzecią, ponieważ do wyświetlenia jednego kolorowego piksela potrzebne są trzy cząsteczki atramentu. Liczba kolorów jest ograniczona i występuje niewiele niuansów kolorystycznych, a wyświetlany obraz wygląda bardziej jak namalowany pastelowym ołówkiem.

Panel e-ink Hibreak oferuje czarno-białą rozdzielczość 1440 x 720 pikseli i odpowiadającą jej rozdzielczość kolorów 480 x 240 pikseli. Jeszcze niższa rozdzielczość kolorów jest szczególnie zauważalna w przypadku ruchomych obrazów. Z drugiej strony tekst wydaje się bardzo wyraźny na 5,84-calowym ekranie, a czytanie jest bardzo przyjemnym doświadczeniem.

W razie potrzeby ekran można podświetlić z boku za pomocą diod LED, dzięki czemu można czytać bez wysiłku, nawet w całkowitej ciemności. Przy jasności do 162 cd/m², podświetlenie może być również bardzo jasne, jeśli jest to pożądane. Onyx Boox Palma ma tutaj wyraźną przewagę, ale maksymalna jasność Bigme Hibreak jest wystarczająca do codziennego użytku.

Czas reakcji ekranu jest oczywiście wolniejszy niż w przypadku konwencjonalnych telefonów komórkowych, ale nasze recenzowane urządzenie zdążyło już poczynić znaczne postępy w porównaniu do innych e-czytników.

162
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 162 cd/m² (Nits)
na akumulatorze: 162 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
Bigme Hibreak
E-Ink, 1440x720, 5.8"
Onyx Boox Palma
E-Ink, 1648x824, 6.1"
Onyx Boox Page
E-Ink, 1682x1264, 7"
PocketBook Verse Pro Color
E-Ink, 1448x1072, 6"
Tolino Shine Color
E-Ink Kaleido 3, 1448x1072, 6"
Screen
144%
-13%
-14%
-30%
Brightness middle
162
395
144%
141
-13%
140
-14%
113
-30%
Black Level *
Brightness
400
141
142
110
Brightness Distribution
89
85
89
93
Greyscale dE 2000 *
11.6
Gamma
1.324 166%
CCT
7360 88%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
128.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 48.4 ms wzrost
↘ 80.3 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
238.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 38.2 ms wzrost
↘ 200.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - SoC z przeszłości

Dostępne kodeki audio Bluetooth
Dostępne kodeki audio Bluetooth

Jeśli chodzi o SoC, Bigme zdecydowało się na MediaTek Helio P35czyli układ, który jest już dość wysłużony i można go znaleźć tylko w tańszych smartfonach. Jednak jak na e-czytnik, w rzeczywistości osiąga całkiem dobre wyniki w dziale wydajności, mimo że nasze urządzenie testowe nie może nadążyć za Onyx Boox Palma - który zapewnia jeszcze płynniejsze działanie.

Muszą Państwo liczyć się z niewielkim opóźnieniem podczas korzystania i obsługi Hibreak. Podczas przewijania dużych stron internetowych, ładowanie treści często zajmuje kilka sekund. Pamięć również nie jest zbyt szybka i nie jest w stanie zapewnić systemowi turbodoładowania.

Przy dłuższym obciążeniu obudowa nagrzewa się tylko nieznacznie.

Mały głośnik na dolnej krawędzi Bigme Hibreak nie jest szczególnie głośny. Brzmi on jednak całkiem przyzwoicie, bez żadnych zniekształceń. Nie należy oczekiwać, że dźwięk będzie miał basy lub głębokie średnie tony, ale głośnik dobrze nadaje się do słuchania muzyki lub odtwarzania audiobooków w dość cichym otoczeniu.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Do odtwarzania bezprzewodowego dostępnych jest tylko kilka kodeków, ale obejmują one również warianty Hi-Res, takie jak aptX HD lub LDAC.

Bateria o pojemności 3300 mAh jest dość wydajna jak na e-czytnik, ale w przypadku Onyx Boox Palmaotrzymują Państwo jeszcze mocniejszą baterię. Czas pracy w teście Wi-Fi przy stosunkowo jasnym ekranie wyniósł 12 godzin i 35 minut, a przy minimalnym oświetleniu i czytaniu elektronicznym ze stosunkowo rzadkimi aktualizacjami stron, odnotowaliśmy 18 godzin i 46 minut. Oznacza to, że telefon ma stosunkowo dobrą wytrzymałość i bez problemu poradzi sobie nawet z całodziennym czytaniem.

Smartfon z ekranem e-ink może być ładowany maksymalnie mocą 10 W, a ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Telefon poradził sobie z różnymi ładowarkami użytymi w naszym teście, ale potrzebował znacznie ponad 2 godzin na pełny cykl ładowania.

Geekbench 6.4
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=187, ostatnie 2 lata)
1499 Points +631%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
330 Points +61%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
205 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (n=1)
205 Points 0%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=187, ostatnie 2 lata)
4240 Points +367%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1147 Points +26%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
907 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (n=1)
907 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1063 Points +491%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
307 Points +71%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
275 Points +53%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
180 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 180, n=7)
168.6 Points -6%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3567 Points +259%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1273 Points +28%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
993 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=7)
902 Points -9%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
763 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13563 Points +201%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5095 Points +13%
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (4507 - 5059, n=2)
4783 Points +6%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
4507 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
3195 Points -29%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=202, ostatnie 2 lata)
16.9 fps +2461%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1.1 fps +67%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.1 fps +67%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
0.66 fps
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (n=1)
0.66 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, ostatnie 2 lata)
40.3 fps +722%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.5 fps +53%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
4.9 fps
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
4.8 fps -2%
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.9, n=12)
4.01 fps -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=202, ostatnie 2 lata)
35.9 fps +2144%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2.9 fps +81%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.5 fps +56%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1.6 fps
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.6, n=12)
1.467 fps -8%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=202, ostatnie 2 lata)
51.8 fps +573%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
12 fps +56%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
8.1 fps +5%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
7.7 fps
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.7, n=13)
6.38 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=202, ostatnie 2 lata)
90.2 fps +1998%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
7.8 fps +81%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.4 fps +72%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
4.3 fps
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.3, n=13)
3.95 fps -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (812 - 7285, n=24, ostatnie 2 lata)
4138 Points +389%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
847 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=13)
651 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (756 - 9451, n=24, ostatnie 2 lata)
4701 Points +502%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
781 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=13)
587 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (1093 - 4349, n=24, ostatnie 2 lata)
3218 Points +167%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1203 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1203, n=13)
1084 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Średnia w klasie Smartphone
  (444 - 17553, n=60, ostatnie 2 lata)
3104 Points +549%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1147 Points +140%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1131 Points +137%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
478 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=13)
398 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (384 - 29890, n=60, ostatnie 2 lata)
3304 Points +712%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1006 Points +147%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
998 Points +145%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
407 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=13)
357 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (982 - 7180, n=60, ostatnie 2 lata)
3316 Points +171%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2245 Points +83%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2113 Points +72%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1225 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=13)
1041 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (883 - 23024, n=64, ostatnie 2 lata)
10606 Points +1013%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
953 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 953, n=13)
837 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (840 - 45492, n=64, ostatnie 2 lata)
18643 Points +2021%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
879 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 879, n=13)
783 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (1075 - 8749, n=64, ostatnie 2 lata)
4849 Points +259%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1352 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1352, n=13)
1115 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (508 - 23762, n=159, ostatnie 2 lata)
8446 Points +1416%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1175 Points +111%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
740 Points +33%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
557 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=13)
527 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (453 - 40163, n=159, ostatnie 2 lata)
12744 Points +2572%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1034 Points +117%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
642 Points +35%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
477 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=13)
459 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (877 - 10632, n=159, ostatnie 2 lata)
4866 Points +258%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2246 Points +65%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1588 Points +17%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
1359 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1359, n=13)
1135 Points -16%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
40359 Points +465%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
10205 Points +43%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
9440 Points +32%
Bigme Hibreak
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 6144
7140 Points
Przeciętny Mediatek Helio P35 MT6765
  (4347 - 7140, n=6)
5146 Points -28%
PocketBook Verse Pro Color
unknown, unknown, 1024
2794 Points -61%
Tolino Shine Color
MediaTek MTK 8113T, , 512
1755 Points -75%
Bigme HibreakOnyx Boox PalmaOnyx Boox PagePrzeciętny 128 GB eMMC FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
243%
110%
93%
1017%
Sequential Read 256KB
273.1
509.8
87%
277.1
1%
Sequential Write 256KB
180.1
108.3
-40%
116.6
-35%
Random Read 4KB
67.3
136
102%
65
-3%
Random Write 4KB
13.1
121.1
824%
75.4
476%
w stresie
 39.5 °C37 °C34.2 °C 
 39.2 °C35.8 °C34.1 °C 
 38.2 °C37.8 °C34.4 °C 
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 36.7 °C
35.4 °C39.7 °C43.1 °C
35.4 °C37.8 °C42.8 °C
35.5 °C37.8 °C40.7 °C
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  40.9 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.7 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.6 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Tylna mapa cieplna
Tylna mapa cieplna
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.246.22538.738.53137.732.44038.934.95037.237.16325.525.78019.519.910018.719.812520.421.416018.823.520018.130.525015.638.531515.744.940014.749.850016.255.463020.158.780019.161.8100018.363.3125015.363.6160013.566.1200013.665250012.768.231501363.7400012.462500012.562630012.360.2800012.567.41000012.565.61250012.463.51600011.848.2SPL27.176.2N0.935.7median 14.7median 61.8Delta2.610.737.236.930.330.824.126.331.433.137.335.825.931.419.526.516.529.613.726.613.729.99.232.28.337.66.745.1752.18.857.28.362.18.962.510.766.28.765.29.1659.768.110.667.411.364.41269.812.974.913.77314.473.115.364.516631751.923.981.10.546.4median 10.7median 632.710.6hearing rangehide median Pink NoiseBigme HibreakOnyx Boox Palma
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Bigme Hibreak analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 32% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 60% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 76% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 19% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Onyx Boox Palma analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 66% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 65% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 29% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
luz
18h 46min
WiFi Websurfing
12h 35min
Bigme Hibreak
3300 mAh
Onyx Boox Palma
3950 mAh
Onyx Boox Page
2300 mAh
PocketBook Verse Pro Color
2100 mAh
Tolino Shine Color
1500 mAh
Czasy pracy
15%
-21%
-23%
-39%
Reader / Idle
1126
1257
12%
894
-21%
869
-23%
691
-39%
WiFi v1.3
755
894
18%

Ogólna ocena Notebookcheck

Recenzja: Bigme HiBreak. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Bigme.
Recenzja: Bigme HiBreak. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Bigme.

Wyświetlacz e-ink Bigme Hibreak z pewnością nie dorównuje jeszcze wyświetlaczom LED lub OLED podczas wyświetlania ruchomych obrazów lub kolorów. Sprawia jednak, że ekran z papieru elektronicznego jest bardziej wszechstronny. W rezultacie smartfon bardzo dobrze nadaje się do wykorzystania jako urządzenie dodatkowe lub do zadań specjalnych. Jest lekki, można czytać długie teksty bez zmęczenia, a telefon działa długo pomimo niezbyt dużej baterii.

Dzięki pełnoprawnemu modemowi 4G, dużej ilości pamięci i Android, można go wykorzystać do wielu innych celów, takich jak elektroniczny notatnik lub urządzenie nawigacyjne.

Bigme Hibreak - 21/01/2025 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
76%
Klawiatura
58 / 75 → 77%
Myszka
81%
Komunikacja
29 / 69 → 42%
Waga
92%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
78%
Wydajność w grach
2 / 55 → 3%
Wydajność w programach użytkowych
28 / 85 → 33%
AI Performance
2%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
67 / 90 → 74%
Kamerka
40%
Średnio
44%
65%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
60%
Repairability
6%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 14.3%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Bigme Hibreak - Telefon z kolorowym wyświetlaczem e-ink zapewnia wysoką liczbę klatek na sekundę
Florian Schmitt, 2025-01-25 (Update: 2025-01-25)