Recenzja smartfona Blackview BV5200 - niedrogi i solidny z NFC
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.3 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview BV5200 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1600x720 | |
74.5 % v7 (old) | 10/2022 | Ulefone Armor 15 Helio G35, PowerVR GE8320 | 346 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.45" | 1440x720 | |
75 % v7 (old) | 01/2023 | Cubot KingKong 7 Helio P60, Mali-G72 MP3 | 267 g | 128 GB eMMC Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
82.6 % v7 (old) | 12/2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 |
Walizka i wyposażenie - Kolorowe na życzenie
Blackview BV5200 dostępny jest w trzech wariantach kolorystycznych: pomarańczowym, czarnym i zielonym, przy czym są to tylko akcenty, podstawowy kolor gumowanej obudowy jest zawsze czarny. Design jest powściągliwy, a telefon bardzo dobrze czuje się w dłoni.
Lekko wystająca ramka chroni ekran z przodu, a aparat z tyłu jest również lekko zagłębiony, aby krople nie uderzały bezpośrednio w szkło ochronne. Port USB i gniazdo SIM są chronione gumowymi klapkami, dzięki czemu telefon otrzymuje certyfikat IP69K, a więc może wytrzymać bardzo zakurzone środowisko i zanurzenie w wodzie. Telefon spełnia również wymogi normy MIL-STD-810H.
Dzięki 6,10-calowemu ekranowi i wadze 268 gramów, telefon jest dość kompaktowy i lekki. Obudowa okazuje się być solidna i przepuszcza tylko bardzo silny nacisk na ekran.
Z tylko 32 GB pamięci masowej, konfiguracja pamięci jest bardzo ciasna. Przynajmniej więcej miejsca można dodać za pomocą karty microSD. W naszym teście z kartą referencyjną Angelbird V60 czytnik microSD jest stosunkowo wolny, ale nadal pozostaje na równi z klasą.
Port USB jest wyposażony w standard USB 2.0. Jest też moduł NFC, dzięki czemu z Blackview BV5200 można korzystać z usług płatności mobilnych.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
Cubot KingKong 7 (Angelbird V60) | |
Blackview BV5200 (Angelbird V60) | |
Ulefone Armor 15 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dobra sieć WLAN
Mimo niskiej ceny, Blackview BV5200 nie musi się obejść bez WiFi 5. W naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 telefon dorównuje podobnie wycenionym telefonom zewnętrznym i oferuje szybkie połączenie z internetem.
5G nie jest dostępne, ale jest przyzwoity zakres częstotliwości 4G, więc telefon może być używany także za granicą w wielu sieciach. Odbiór nie zawsze jest całkiem optymalny w naszych losowych próbkach podczas testu, ale zwykle uzyskuje się sieć komórkową, nawet w trudnych warunkach.
Na urządzeniu dostępny jest dość aktualny Android 12, ale producent instaluje kilka aplikacji i gier ex-factory. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z sierpnia 2022 roku, a więc w momencie testowania są beznadziejnie przestarzałe.
Przy ekranie 60 Hz działanie nie jest do końca płynne. Jednak szybszych ekranów nie znajdziemy też w innych podobnie wycenionych telefonach zewnętrznych. Ogólnie rzecz biorąc, ekran dotykowy jest precyzyjny i oferuje również tryb rękawiczki.
Po lewej stronie obudowy znajduje się przycisk, który można dowolnie przypisać aplikacjom lub predefiniowanym poleceniom.
Nie ma czujnika linii papilarnych, telefon można odblokować biometrycznie tylko poprzez twarz. Działa to całkiem dobrze w dobrych warunkach oświetleniowych, ale nie jest do końca bezpieczne.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Ulefone Armor 15 | |
Blackview BV5200 | |
Cubot KingKong 7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Ulefone Armor 15 | |
Blackview BV5200 | |
Cubot KingKong 7 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Gigaset GX6 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Gigaset GX6 |
Kamera - niezbyt przekonująca
Choć na plecach Blackview BV5200 widoczne są dwa obiektywy aparatu, to tak naprawdę można korzystać tylko z jednego z nich: drugi to aparat pomocniczy o bardzo niskiej rozdzielczości, służący do uzyskiwania efektów rozmycia.
Główny aparat o rozdzielczości 13 megapikseli pochodzi od Sony i robi ostre zdjęcia w zakresie zbliżeń, ale musi nadrobić zaległości w zakresie dynamiki. W otoczeniu niektóre obszary są bardzo nieostre, a duże obszary - rozmyte. Szczegóły prezentowane są tylko ordynarnie. Ostrość spada także przy słabym oświetleniu i dużych kontrastach, a w ciemniejszych obszarach prawie nic nie da się rozpoznać.
W laboratorium aparat robi przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle, ale drobne szczegóły znikają, a ostrość jest naprawdę dobra tylko w centrum obrazu.
Filmy można nagrywać w 1080p i 30 kl/s, ale regulacja jasności reaguje czasem zbyt chwiejnie, a autofokus również raz po raz ma problemy.
Selfies są dość ciemne z 5-megapikselowym aparatem z przodu nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie należy przyglądać się bliżej, w przeciwnym razie szybko dostrzeżemy zgrubne detale i mało szczegółów w ciemnych miejscach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow-LightWyświetlacz - mógłby być jaśniejszy
Jasny ekran jest oczywiście zalecany w przypadku telefonu, który jest często używany na zewnątrz. Telefon Blackview może tu przekonać tylko w ograniczonym stopniu: średnia jasność szczytowa panelu IPS wynosi 405 cd/m², co plasuje go na równi z klasą, ale są też telefony outdoorowe z dużo jaśniejszymi ekranami. Silne refleksy na ekranie utrudniają odczytanie treści w bardzo słoneczne dni, dlatego lepiej korzystać z telefonu w cieniu.
Podświetlenie jest nieco niedokładne; po dokładnym przyjrzeniu się można dostrzec różnice jasności pomiędzy różnymi obszarami na ekranie. Z kolei poziom czerni jest przekonujący, a Blackview BV5200 przynajmniej radzi sobie z przyzwoitym współczynnikiem kontrastu i nieco mocniejszym odwzorowaniem kolorów niż niektóre urządzenia porównawcze.
Nie zauważyliśmy migotania PWM, ale odkryliśmy niebieskawe odlewy w jasnych skalach szarości, które są widoczne gołym okiem w naszych pomiarach za pomocą oprogramowania CalMAN i spektrofotometru. Niebieskie odcienie są też wyświetlane najbardziej niedokładnie.
|
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 400 cd/m²
kontrast: 1429:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.107
Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1" | Ulefone Armor 15 IPS, 1440x720, 5.5" | Cubot KingKong 7 IPS, 2300x1080, 6.4" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 33% | 42% | 39% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 35.41 ? 22% | 31.4 ? 31% | 29 ? 36% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 17.89 ? 43% | 15 ? 52% | 18 ? 42% |
PWM Frequency | 5221 | |||
Screen | -15% | -1% | 24% | |
Brightness middle | 400 | 416 4% | 462 16% | 505 26% |
Brightness | 405 | 407 0% | 466 15% | 491 21% |
Brightness Distribution | 80 | 96 20% | 91 14% | 93 16% |
Black Level * | 0.28 | 0.37 -32% | 0.61 -118% | 0.3 -7% |
Contrast | 1429 | 1124 -21% | 757 -47% | 1683 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 7.3 -26% | 4.1 29% | 4.32 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.77 | 15 -39% | 8.26 23% | 7.22 33% |
Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 9.6 -25% | 3.3 57% | 3 61% |
Gamma | 2.107 104% | 1.95 113% | 2.228 99% | 2.268 97% |
CCT | 8415 77% | 8536 76% | 7286 89% | 7098 92% |
Total Average (Program / Settings) | 9% /
-5% | 21% /
7% | 32% /
27% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise | |
↘ 17.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise | |
↘ 22.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Blackview BV5200 z małą mocą
Nie należy oczekiwać cudów od 5-letniego już Mediatek Helio A22 który jest dość powolnym SoC klasy podstawowej, który nie radzi sobie nawet z niektórymi obecnymi benchmarkami. 3DMark na przykład zupełnie odmawia współpracy. Zdarza się więc, że niektóre gry nie uruchamiają się lub nie można ich nawet znaleźć w Sklepie Play.
Blackview instaluje też dość wolną pamięć operacyjną, co w połączeniu z mniej wydajnym SoC prowadzi do zacinania się podczas pracy i długiego oczekiwania od czasu do czasu.
Maksymalna temperatura 34,7 °C jest bardzo umiarkowana, a w długotrwałym teście GFXBench nie zauważyliśmy żadnego throttlingu wydajności.
Monofoniczny głośnik na spodzie faktycznie wykonuje akceptowalną pracę jak na tak niedrogi smartfon: nie przesterowuje nawet przy maksymalnej głośności i jest dość zrównoważony między tonami średnimi i wysokimi. Prawdziwi fani dźwięku będą jednak zapewne woleli podłączyć słuchawki lub głośniki. Jest to możliwe za pośrednictwem USB-C lub Bluetooth. Dla połączenia bezprzewodowego dostępny jest podstawowy zestaw kodeków SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.
Mimo nieco mocniejszego akumulatora o pojemności 5 180 mAh, Blackview BV5200 nie wytrzymuje w porównaniu z niektórymi rywalami na zewnątrz: nieco ponad 15 godzin w naszym teście WLAN to wynik wystarczający do codziennego użytkowania, powinien też pozwolić na kilka dni pracy, ale np Gigaset GX6zapewni Ci znacznie dłuższy czas pracy na baterii, a nawet posiada wymienny akumulator.
Dołączona do zestawu ładowarka zarządza mocą 10 W, więc potrzeba dobrych 3 godzin, aż bateria telefonu znów będzie pełna.
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Average of class Smartphone (3.6 - 247, n=202, last 2 years) | |
Gigaset GX6 | |
Ulefone Armor 15 | |
Cubot KingKong 7 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
Blackview BV5200 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=202, last 2 years) | |
Gigaset GX6 | |
Cubot KingKong 7 | |
Ulefone Armor 15 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
Blackview BV5200 | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=202, last 2 years) | |
Gigaset GX6 | |
Ulefone Armor 15 | |
Cubot KingKong 7 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
Blackview BV5200 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=202, last 2 years) | |
Gigaset GX6 | |
Cubot KingKong 7 | |
Ulefone Armor 15 | |
Blackview BV5200 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
Gigaset GX6 | |
Cubot KingKong 7 | |
Ulefone Armor 15 | |
Blackview BV5200 | |
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) |
Blackview BV5200 | Ulefone Armor 15 | Cubot KingKong 7 | Gigaset GX6 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 93% | 162% | 459% | 43% | 1384% | |
Sequential Read 256KB | 253.4 | 285.68 13% | 480.8 90% | 953.5 276% | 242 ? -4% | 1847 ? 629% |
Sequential Write 256KB | 57.5 | 161.1 180% | 212.9 270% | 454.7 691% | 100.5 ? 75% | 1436 ? 2397% |
Random Read 4KB | 22.2 | 64.99 193% | 81 265% | 194.9 778% | 43.2 ? 95% | 277 ? 1148% |
Random Write 4KB | 21.1 | 18.36 -13% | 26 23% | 39.9 89% | 22.4 ? 6% | 308 ? 1360% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówca
Blackview BV5200 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigaset GX6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Ulefone Armor 15 | |
Gigaset GX6 | |
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
Cubot KingKong 7 | |
Blackview BV5200 |
Za
Przeciw
Werdykt - Niedrogi telefon o podwyższonej wytrzymałości z kilkoma atrakcjami
Jeśli nie wydajesz dużo pieniędzy na telefon do użytku zewnętrznego, nie powinieneś oczekiwać najwyższej wydajności. Przynajmniej Blackview BV5200 spełnia normy IP dotyczące ochrony przed wodą i pyłem i jest czysto wykonany za nieco mniej niż 150 euro. Mniejsze atrakcje to przyzwoity głośnik i możliwość NFC, która jest rzadko spotykana w niedrogich telefonach.
Prędkość Wi-Fi jest dobra i nie ma migotania PWM na ekranie. Ekran mógłby być jednak jaśniejszy, zwłaszcza jak na smartfon do użytku zewnętrznego. Wskaźniki wydajności są również dość niskie, więc trzeba się spodziewać niezgodności i długich czasów ładowania. Na dodatek oprogramowanie jest przestarzałe, co może zagrażać bezpieczeństwu użytkownika.
Blackview BV5200 to kompaktowy i niedrogi telefon zewnętrzny z certyfikatem IP i NFC, ale również o niewielkiej wydajności.
Częściowo jeszcze tańszy Cubot KingKong 7 ma znacznie więcej pamięci i szybszy SoC, ale nie ma NFC. Osoby, które mogą wydać więcej pieniędzy, w lepszej cenie dostaną m.in Gigaset GX6- telefon składany w Niemczech z wymienną baterią i znacznie większą mocą.
Cena i dostępność
Blackview BV5200 kosztuje w internecie nieco poniżej 150 euro, np. bezpośrednio u producentagdzie w czasie testów można nawet zaoszczędzić kilka euro.
W przeciwnym razie smartfon jest również dostępny na amazon.de we wszystkich trzech kolorach: czarny, zielonyoraz pomarańczowy.
Blackview BV5200
- 24/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.