Recenzja smartfona Blackview BV5200 - niedrogi i solidny z NFC

Name: Blackview BV5200
Brand: Blackview

Lekki ptak.

Blackview proponuje BV5200 dla tych, którzy nie chcą wydawać dużo pieniędzy na komórkę do pracy w terenie: poręczny i stosunkowo lekki, odporny na wodę i kurz smartfon z Android 12. W teście wyjaśnimy, co dostajemy za niespełna 150 euro.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 25/02/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Smartphone Android

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Blackview BV5200

Procesor

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Karta grafiki

PowerVR GE8300

Pamięć

4 GB

Matryca

6.10 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 288 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, czytnik kart: (dedicated, up to 1TB), NFC, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor, compass

Łączność

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B38/B40/B41/B66), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 13.7 x 161.6 x 77.9

Akumulator

0 Wh, 5180 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 13 MPix f/2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 0.3MP, depth of field (Camera 2)
Kamera pomocnicza: 5 MPix f/2.2

Inne

głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, IP68/IP69K-certified, MIL-STD-810H-certified, bez wentylatora, wzmocnione, wodoodporny

Waga

268 g

Cena

150 PLN

Odnośniki

Blackview strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
74.3 % v7 ^(old)	02/2023	Blackview BV5200 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	268 g	32 GB eMMC Flash	6.10"	1600x720
74.5 % v7 ^(old)	10/2022	Ulefone Armor 15 Helio G35, PowerVR GE8320	346 g	128 GB UFS 2.0 Flash	5.45"	1440x720
75 % v7 ^(old)	01/2023	Cubot KingKong 7 Helio P60, Mali-G72 MP3	267 g	128 GB eMMC Flash	6.36"	2300x1080
82.6 % v7 ^(old)	12/2022	Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4	278 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2412x1080

Walizka i wyposażenie - Kolorowe na życzenie

Blackview BV5200 dostępny jest w trzech wariantach kolorystycznych: pomarańczowym, czarnym i zielonym, przy czym są to tylko akcenty, podstawowy kolor gumowanej obudowy jest zawsze czarny. Design jest powściągliwy, a telefon bardzo dobrze czuje się w dłoni.

Lekko wystająca ramka chroni ekran z przodu, a aparat z tyłu jest również lekko zagłębiony, aby krople nie uderzały bezpośrednio w szkło ochronne. Port USB i gniazdo SIM są chronione gumowymi klapkami, dzięki czemu telefon otrzymuje certyfikat IP69K, a więc może wytrzymać bardzo zakurzone środowisko i zanurzenie w wodzie. Telefon spełnia również wymogi normy MIL-STD-810H.

Dzięki 6,10-calowemu ekranowi i wadze 268 gramów, telefon jest dość kompaktowy i lekki. Obudowa okazuje się być solidna i przepuszcza tylko bardzo silny nacisk na ekran.

Z tylko 32 GB pamięci masowej, konfiguracja pamięci jest bardzo ciasna. Przynajmniej więcej miejsca można dodać za pomocą karty microSD. W naszym teście z kartą referencyjną Angelbird V60 czytnik microSD jest stosunkowo wolny, ale nadal pozostaje na równi z klasą.

Port USB jest wyposażony w standard USB 2.0. Jest też moduł NFC, dzięki czemu z Blackview BV5200 można korzystać z usług płatności mobilnych.

Porównanie wielkości

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigaset GX6 (Angelbird V60)	30.6 MB/s +56%
Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)	30.1 MB/s +54%
Cubot KingKong 7 (Angelbird V60)	28.7 MB/s +46%
Blackview BV5200 (Angelbird V60)	19.6 MB/s
Ulefone Armor 15 (Angelbird AV Pro V60)	12.43 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Blackview BV5200 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.2 (14.4-39.4)

Ulefone Armor 15 PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (24.2-48.7)

Cubot KingKong 7 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.3 (25.8-45.6)

Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)

Blackview BV5200 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (17.7-83)

Ulefone Armor 15 PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (19.3-81.8)

Cubot KingKong 7 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.8 (13.1-90)

Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dobra sieć WLAN

Mimo niskiej ceny, Blackview BV5200 nie musi się obejść bez WiFi 5. W naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 telefon dorównuje podobnie wycenionym telefonom zewnętrznym i oferuje szybkie połączenie z internetem.

5G nie jest dostępne, ale jest przyzwoity zakres częstotliwości 4G, więc telefon może być używany także za granicą w wielu sieciach. Odbiór nie zawsze jest całkiem optymalny w naszych losowych próbkach podczas testu, ale zwykle uzyskuje się sieć komórkową, nawet w trudnych warunkach.

Na urządzeniu dostępny jest dość aktualny Android 12, ale producent instaluje kilka aplikacji i gier ex-factory. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z sierpnia 2022 roku, a więc w momencie testowania są beznadziejnie przestarzałe.

Przy ekranie 60 Hz działanie nie jest do końca płynne. Jednak szybszych ekranów nie znajdziemy też w innych podobnie wycenionych telefonach zewnętrznych. Ogólnie rzecz biorąc, ekran dotykowy jest precyzyjny i oferuje również tryb rękawiczki.

Po lewej stronie obudowy znajduje się przycisk, który można dowolnie przypisać aplikacjom lub predefiniowanym poleceniom.

Nie ma czujnika linii papilarnych, telefon można odblokować biometrycznie tylko poprzez twarz. Działa to całkiem dobrze w dobrych warunkach oświetleniowych, ale nie jest do końca bezpieczne.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Ulefone Armor 15 802.11 a/b/g/n/ac	367 (359^min - 374^max) MBit/s 0%
Blackview BV5200 802.11a/b/g/n	367 (349^min - 374^max) MBit/s
Cubot KingKong 7 802.11 a/b/g/n/ac	331 (301^min - 339^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Ulefone Armor 15 802.11 a/b/g/n/ac	362 (345^min - 366^max) MBit/s +10%
Blackview BV5200 802.11a/b/g/n	330 (306^min - 339^max) MBit/s
Cubot KingKong 7 802.11 a/b/g/n/ac	276 (250^min - 294^max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gigaset GX6 802.11 a/b/g/n/ac/ax	892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Gigaset GX6 802.11 a/b/g/n/ac/ax	743 MBit/s

Blackview BV5200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (306-339)

Blackview BV5200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (349-374)

Kamera - niezbyt przekonująca

Choć na plecach Blackview BV5200 widoczne są dwa obiektywy aparatu, to tak naprawdę można korzystać tylko z jednego z nich: drugi to aparat pomocniczy o bardzo niskiej rozdzielczości, służący do uzyskiwania efektów rozmycia.

Główny aparat o rozdzielczości 13 megapikseli pochodzi od Sony i robi ostre zdjęcia w zakresie zbliżeń, ale musi nadrobić zaległości w zakresie dynamiki. W otoczeniu niektóre obszary są bardzo nieostre, a duże obszary - rozmyte. Szczegóły prezentowane są tylko ordynarnie. Ostrość spada także przy słabym oświetleniu i dużych kontrastach, a w ciemniejszych obszarach prawie nic nie da się rozpoznać.

W laboratorium aparat robi przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle, ale drobne szczegóły znikają, a ostrość jest naprawdę dobra tylko w centrum obrazu.

Filmy można nagrywać w 1080p i 30 kl/s, ale regulacja jasności reaguje czasem zbyt chwiejnie, a autofokus również raz po raz ma problemy.

Selfies są dość ciemne z 5-megapikselowym aparatem z przodu nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie należy przyglądać się bliżej, w przeciwnym razie szybko dostrzeżemy zgrubne detale i mało szczegółów w ciemnych miejscach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Low-Light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Wyświetlacz - mógłby być jaśniejszy

Jasny ekran jest oczywiście zalecany w przypadku telefonu, który jest często używany na zewnątrz. Telefon Blackview może tu przekonać tylko w ograniczonym stopniu: średnia jasność szczytowa panelu IPS wynosi 405 cd/m², co plasuje go na równi z klasą, ale są też telefony outdoorowe z dużo jaśniejszymi ekranami. Silne refleksy na ekranie utrudniają odczytanie treści w bardzo słoneczne dni, dlatego lepiej korzystać z telefonu w cieniu.

Podświetlenie jest nieco niedokładne; po dokładnym przyjrzeniu się można dostrzec różnice jasności pomiędzy różnymi obszarami na ekranie. Z kolei poziom czerni jest przekonujący, a Blackview BV5200 przynajmniej radzi sobie z przyzwoitym współczynnikiem kontrastu i nieco mocniejszym odwzorowaniem kolorów niż niektóre urządzenia porównawcze.

Nie zauważyliśmy migotania PWM, ale odkryliśmy niebieskawe odlewy w jasnych skalach szarości, które są widoczne gołym okiem w naszych pomiarach za pomocą oprogramowania CalMAN i spektrofotometru. Niebieskie odcienie są też wyświetlane najbardziej niedokładnie.


362 cd/m²	402 cd/m²	406 cd/m²
450 cd/m²	400 cd/m²	379 cd/m²
434 cd/m²	415 cd/m²	401 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 450 cd/m² (Nits) średnia: 405.4 cd/m² Minimum: 2.76 cd/m²
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 400 cd/m²
kontrast: 1429:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.1
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.107

	Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1"	Ulefone Armor 15 IPS, 1440x720, 5.5"	Cubot KingKong 7 IPS, 2300x1080, 6.4"	Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6"
Response Times		33%	42%	39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.2 ?(23, 22.2)	35.41 ?(16.45, 18.96) 22%	31.4 ?(16.4, 15) 31%	29 ?(15, 14) 36%
Response Time Black / White *	31.2 ?(13.7, 17.5)	17.89 ?(5.075, 12.81) 43%	15 ?(10, 5) 52%	18 ?(10, 8) 42%
PWM Frequency		5221
Screen		-15%	-1%	24%
Brightness middle	400	416 4%	462 16%	505 26%
Brightness	405	407 0%	466 15%	491 21%
Brightness Distribution	80	96 20%	91 14%	93 16%
Black Level *	0.28	0.37 -32%	0.61 -118%	0.3 -7%
Contrast	1429	1124 -21%	757 -47%	1683 18%
Colorchecker dE 2000 *	5.8	7.3 -26%	4.1 29%	4.32 26%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.77	15 -39%	8.26 23%	7.22 33%
Greyscale dE 2000 *	7.7	9.6 -25%	3.3 57%	3 61%
Gamma	2.107 ^104%	1.95 ^113%	2.228 ^99%	2.268 ^97%
CCT	8415 ^77%	8536 ^76%	7286 ^89%	7098 ^92%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		9% / -5%	21% / 7%	32% / 27%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
31.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 13.7 ms wzrost
31.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 17.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 83 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
45.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 23 ms wzrost
45.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 22.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 76 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Blackview BV5200 z małą mocą

Nie należy oczekiwać cudów od 5-letniego już Mediatek Helio A22 który jest dość powolnym SoC klasy podstawowej, który nie radzi sobie nawet z niektórymi obecnymi benchmarkami. 3DMark na przykład zupełnie odmawia współpracy. Zdarza się więc, że niektóre gry nie uruchamiają się lub nie można ich nawet znaleźć w Sklepie Play.

Blackview instaluje też dość wolną pamięć operacyjną, co w połączeniu z mniej wydajnym SoC prowadzi do zacinania się podczas pracy i długiego oczekiwania od czasu do czasu.

Maksymalna temperatura 34,7 °C jest bardzo umiarkowana, a w długotrwałym teście GFXBench nie zauważyliśmy żadnego throttlingu wydajności.

Monofoniczny głośnik na spodzie faktycznie wykonuje akceptowalną pracę jak na tak niedrogi smartfon: nie przesterowuje nawet przy maksymalnej głośności i jest dość zrównoważony między tonami średnimi i wysokimi. Prawdziwi fani dźwięku będą jednak zapewne woleli podłączyć słuchawki lub głośniki. Jest to możliwe za pośrednictwem USB-C lub Bluetooth. Dla połączenia bezprzewodowego dostępny jest podstawowy zestaw kodeków SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.

Mimo nieco mocniejszego akumulatora o pojemności 5 180 mAh, Blackview BV5200 nie wytrzymuje w porównaniu z niektórymi rywalami na zewnątrz: nieco ponad 15 godzin w naszym teście WLAN to wynik wystarczający do codziennego użytkowania, powinien też pozwolić na kilka dni pracy, ale np Gigaset GX6zapewni Ci znacznie dłuższy czas pracy na baterii, a nawet posiada wymienny akumulator.

Dołączona do zestawu ładowarka zarządza mocą 10 W, więc potrzeba dobrych 3 godzin, aż bateria telefonu znów będzie pełna.

GFXBench | Octane V2 | Geekbench 6.0

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone (5.5 - 166, n=202, ostatnie 2 lata)	51.8 fps +1339%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	24 fps +567%
Ulefone Armor 15 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144	8.1 fps +125%
Cubot KingKong 7 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192	7.9 fps +119%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +29%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	3.6 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone (3.4 - 321, n=202, ostatnie 2 lata)	90.2 fps +3822%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	28 fps +1117%
Cubot KingKong 7 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192	8.3 fps +261%
Ulefone Armor 15 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144	4.1 fps +78%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	2.3 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone (0.85 - 144, n=203, ostatnie 2 lata)	40.3 fps +1290%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	16 fps +452%
Ulefone Armor 15 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144	4.8 fps +66%
Cubot KingKong 7 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192	4.7 fps +62%
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +7%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	2.9 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone (1.2 - 129, n=202, ostatnie 2 lata)	35.9 fps +4124%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	11 fps +1194%
Cubot KingKong 7 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192	2.8 fps +229%
Ulefone Armor 15 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144	1.4 fps +65%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	0.85 fps
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -3%

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)	40359 Points +741%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	21753 Points +353%
Cubot KingKong 7 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192	10257 Points +114%
Ulefone Armor 15 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144	5732 Points +19%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	4798 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points -6%

Geekbench 6.0
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone (370 - 2008, n=22, ostatnie 2 lata)	1246 Points +563%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	188 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 ()	188 Points 0%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone (1364 - 5702, n=22, ostatnie 2 lata)	3300 Points +545%
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096	512 Points
Przeciętny Mediatek Helio A22 MT6761 ()	512 Points 0%

	Blackview BV5200	Ulefone Armor 15	Cubot KingKong 7	Gigaset GX6	Przeciętny 32 GB eMMC Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		93%	162%	459%	43%	1476%
Sequential Read 256KB	253.4	285.68 13%	480.8 90%	953.5 276%	242 ?(25.8 - 452, n=248) -4%	1962 ?(269 - 4512, n=191, ostatnie 2 lata) 674%
Sequential Write 256KB	57.5	161.1 180%	212.9 270%	454.7 691%	100.5 ?(14.8 - 196, n=248) 75%	1577 ?(94.2 - 4030, n=191, ostatnie 2 lata) 2643%
Random Read 4KB	22.2	64.99 193%	81 265%	194.9 778%	43.1 ?(3.59 - 117.2, n=248) 94%	280 ?(47.6 - 504, n=191, ostatnie 2 lata) 1161%
Random Write 4KB	21.1	18.36 -13%	26 23%	39.9 89%	22.3 ?(0.75 - 91, n=248) 6%	322 ?(9.4 - 964, n=191, ostatnie 2 lata) 1426%

Temperatura

w stresie

na luzie


33 °C	27.4 °C	25.5 °C
32.3 °C	27.7 °C	26.1 °C
31.3 °C	27.4 °C	26.1 °C

maks. w ogóle: 33 °C
średnia: 28.5 °C


24.5 °C	26.1 °C	34.7 °C
26.1 °C	26.8 °C	31.8 °C
26.2 °C	27.4 °C	32.8 °C

maks. w ogóle: 34.7 °C
średnia: 28.5 °C

zasilacz 29.6 °C | temperatura otoczenia 18.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 28.5 °C / 83 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.7 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.1 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Mówca

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Blackview BV5200 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 61% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Gigaset GX6 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 62% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Ulefone Armor 15 6000 mAh	1059 min +17%
Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=202, ostatnie 2 lata)	1013 min +12%
Gigaset GX6 5000 mAh	1002 min +11%
Cubot KingKong 7 5000 mAh	926 min +3%
Blackview BV5200 5180 mAh	903 min

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		15h 03min

Za

+ szybka sieć WLAN

+ lekki i kompaktowy

+ wodoodporny i pyłoszczelny

+ NFC

+ dowolnie przypisywany przycisk

+ przyzwoity głośnik

Przeciw

- niska wydajność

- niewielka ilość pamięci

- mierna jakość aparatu

- przestarzałe oprogramowanie

- niska jasność ekranu

- powolne ładowanie

Werdykt - Niedrogi telefon o podwyższonej wytrzymałości z kilkoma atrakcjami

Jeśli nie wydajesz dużo pieniędzy na telefon do użytku zewnętrznego, nie powinieneś oczekiwać najwyższej wydajności. Przynajmniej Blackview BV5200 spełnia normy IP dotyczące ochrony przed wodą i pyłem i jest czysto wykonany za nieco mniej niż 150 euro. Mniejsze atrakcje to przyzwoity głośnik i możliwość NFC, która jest rzadko spotykana w niedrogich telefonach.

Prędkość Wi-Fi jest dobra i nie ma migotania PWM na ekranie. Ekran mógłby być jednak jaśniejszy, zwłaszcza jak na smartfon do użytku zewnętrznego. Wskaźniki wydajności są również dość niskie, więc trzeba się spodziewać niezgodności i długich czasów ładowania. Na dodatek oprogramowanie jest przestarzałe, co może zagrażać bezpieczeństwu użytkownika.

Blackview BV5200 to kompaktowy i niedrogi telefon zewnętrzny z certyfikatem IP i NFC, ale również o niewielkiej wydajności.

Częściowo jeszcze tańszy Cubot KingKong 7 ma znacznie więcej pamięci i szybszy SoC, ale nie ma NFC. Osoby, które mogą wydać więcej pieniędzy, w lepszej cenie dostaną m.in Gigaset GX6- telefon składany w Niemczech z wymienną baterią i znacznie większą mocą.

Cena i dostępność

Blackview BV5200 kosztuje w internecie nieco poniżej 150 euro, np. bezpośrednio u producentagdzie w czasie testów można nawet zaoszczędzić kilka euro.

W przeciwnym razie smartfon jest również dostępny na amazon.de we wszystkich trzech kolorach: czarny, zielonyoraz pomarańczowy.

Blackview BV5200 - 24/02/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

84%

Klawiatura

69 / 75 → 92%

Myszka

92%

Komunikacja

39 / 70 → 56%

Waga

87%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

82%

Wydajność w grach

8 / 64 → 13%

Wydajność w programach użytkowych

48 / 86 → 56%

Temperatura

95%

Hałas

100%

Głośniki

64 / 90 → 71%

Kamerka

40%

Średnio

69%

74%

Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.