Recenzja smartfona Cubot P80 - ogromna pamięć masowa i wyświetlacz Full HD za mniej niż 200 USD
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % v7 (old) | 12/2023 | Cubot P80 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 217 g | 512 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 198.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.79" | 2460x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 04/2023 | Motorola Moto G13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 183.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa i funkcje - Ciężka z dużą ilością miejsca do przechowywania
Cubot P80 jest dostępny w dwóch opcjach pamięci masowej:
- 256 pamięci na dane / 6GB RAM: $179.99
- 512 pamięci masowej / 6 GB pamięci RAM: 185,99 USD
Nawet mniejsza wersja oferuje ponadprzeciętną ilość pamięci w tym przedziale cenowym. Dodatkowo, posiada nowoczesną pamięć UFS 2.1, która jest znacznie szybsza niż eMMC flash zwykle używana w tej klasie.
Nie ma portu audio 3,5 mm, a interfejs Bluetooth nie jest zgodny ze starszym standardem 4.2, co skutkuje niższym zasięgiem i szybkością transmisji danych.
Z drugiej strony Cubot P80 zawiera NFC, umożliwiając korzystanie z usług płatności mobilnych. Interfejs USB-C jest wewnętrznie podłączony zgodnie ze standardem USB 2.0.
Istnieją dwie opcje kolorystyczne w zależności od wariantu pamięci masowej: jaśniejszy niebieski i różowy dla modeli z 512 GB pamięci masowej oraz ciemniejszy niebieski i fioletowy dla Cubot P80 z 256 GB. Obie wersje są również dostępne w klasycznej czerni.
Cubot P80 zawsze ma plastikową obudowę z ramką o szczotkowanym wyglądzie, podczas gdy tył ma szklany wygląd. Moduł aparatu jest lekko podniesiony, a trzy obiektywy wyraźnie wystają z obudowy. Jeśli chodzi o wagę, Cubot P80 nie jest zbyt lekki, ważąc 217 gramów.
Czytnik microSD dzieli gniazdo z jedną z dwóch kart SIM, wymagając od użytkowników wyboru między funkcjonalnością dual SIM a rozszerzeniem pamięci. Czytnik radzi sobie całkiem dobrze w teście kopiowania i ogólnie jest na równi ze swoją klasą. Sprawia to, że karta pamięci nadaje się do rozszerzenia i tak już obszernej pamięci flash, chociaż użytkownicy będą musieli zaakceptować pewną utratę szybkości podczas procesów kopiowania.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot P80 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Brak możliwości rozpoznawania twarzy
Cubot P80 komunikuje się z sieciami bezprzewodowymi za pośrednictwem standardu WiFi 5 i osiągnął stabilne prędkości transferu w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE-11000, chociaż prędkości te były nieco niższe niż w przypadku porównywalnych urządzeń.
Funkcjonując jako telefon 4G, urządzenie Cubot pozwala użytkownikom na nawiązywanie szybkich połączeń internetowych w podróży za pośrednictwem sieci komórkowej. Chociaż jest to często skuteczne podczas podróży, należy pamiętać, że telefon może nie obsługiwać częstotliwości dla wszystkich krajów na całym świecie, co ogranicza jego globalną kompatybilność.
Cubot zapewnia stosunkowo czystą wersję Android 13 na P80, wolną od niepotrzebnego oprogramowania typu bloatware, które może zapełniać przestrzeń dyskową w celach reklamowych. W czasie testów oprogramowanie systemowe było aktualne na wrzesień 2023 roku, choć informacje te mogą być nieco nieaktualne. Cubot obecnie wydaje aktualizacje zabezpieczeń i poprawki błędów mniej więcej co trzy miesiące. Producent nie określa jednak czasu trwania wsparcia telefonicznego.
Jeśli chodzi o wyświetlacz, ekran działa z częstotliwością odświeżania 60 Hz, co ogranicza jego zdolność do zwiększania szybkości reakcji. Pomimo tego ograniczenia, ekran dotykowy jest dokładny i niezawodnie akceptuje dane wejściowe. Umieszczony po prawej stronie obudowy, duży czytnik linii papilarnych rozpoznaje palce z dokładnością, odblokowując telefon z trybu gotowości z minimalnym opóźnieniem. Ważne jest, aby pamiętać, że rozpoznawanie twarzy nie jest dostępną opcją odblokowywania telefonu.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Nokia G22 | |
| Cubot P80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Nokia G22 | |
| Cubot P80 | |
Aparaty - Aparat do selfie jest najważniejszy
Główny aparat Cubot P80 ma maksymalną rozdzielczość 48 megapikseli, ale zazwyczaj rejestruje obrazy w rozdzielczości 12 megapikseli, łącząc 4 piksele w jeden piksel, zwiększając czułość na światło. Chociaż kamera oferuje tryb "Ultra HD" dla zdjęć w pełnej rozdzielczości, wymaga to kilku sekund na przetworzenie zdjęcia.
W standardowym trybie nagrywania kamera ma tendencję do generowania nieco ciemnych obrazów z możliwością poprawy pod względem ostrości szczegółów. Kontrast jest niski, co skutkuje nieco wyblakłym wyglądem. W trudnych warunkach oświetleniowych, takich jak bardzo słabe oświetlenie i wysoki kontrast, zakres dynamiki jest słaby, a bardzo jasne i bardzo ciemne obszary są pozbawione szczegółów.
Podczas testów laboratoryjnych, główna kamera wykazuje minimalny kontrast, a przy bardzo słabym oświetleniu obraz pozostaje z grubsza rozpoznawalny.
Pomimo tych ograniczeń, P80 może pochwalić się trzema obiektywami z tyłu, w tym aparatem makro ze stałą ostrością i rozdzielczością 2 megapikseli, odpowiednim do szybkich zdjęć. Trzeci aparat, choć niezdolny do robienia zdjęć, przyczynia się do efektów głębi ostrości.
W przypadku selfie, przedni 24-megapikselowy aparat standardowo wykorzystuje pełną rozdzielczość, co skutkuje szczegółowymi zdjęciami, które można bez problemu powiększyć. Podczas gdy ogólny poziom szczegółowości jest zadowalający, znacząco spada on w ciemniejszych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Wyświetlacz - brak PWM, ale niebieski odcień
Cubot P80 posiada wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości w swoim przedziale cenowym, oferując panel o rozdzielczości 2,408 x 1,080 pikseli, zapewniając rozszerzoną rozdzielczość Full HD. Dla porównania Xiaomi Redmi 12 ma również podobną rozdzielczość, ale może pochwalić się wyższą maksymalną częstotliwością odświeżania wynoszącą 90 Hz, podczas gdy Cubot P80 osiąga maksymalnie 60 Hz.
Poziomy jasności są zadowalające, ze średnim pomiarem 533 cd/m². Chociaż nie jest to rekord, okazuje się wystarczający do użytku na zewnątrz w umiarkowanie słoneczne dni. Ekran Cubot P80 wykazuje zauważalne niebieskie zabarwienie, widoczne w testach z użyciem spektrofotometru i oprogramowania CalMAN. W rezultacie, wszystkie kolory znacznie odbiegają od optymalnych.
Chociaż migotanie PWM nie zostało zmierzone, wyświetlacz ma stosunkowo wolny czas reakcji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 544 cd/m²
kontrast: 1432:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.427
| Cubot P80 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.8" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G13 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 12% | -50% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.2 ? | 34 ? 11% | 60.2 ? -58% | 48.5 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 17.2 ? 12% | 27.7 ? -41% | 33.8 ? -72% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 11% | 19% | 19% | |
| Brightness middle | 544 | 449 -17% | 674 24% | 555 2% |
| Brightness | 533 | 437 -18% | 641 20% | 553 4% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 90 8% | 93 12% |
| Black Level * | 0.38 | 0.5 -32% | 0.43 -13% | 0.29 24% |
| Contrast | 1432 | 898 -37% | 1567 9% | 1914 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 2.29 68% | 4.45 37% | 5.17 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 4.49 58% | 7.41 31% | 10.61 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 3.7 55% | 5.1 38% | 4.5 45% |
| Gamma | 2.427 91% | 2.254 98% | 2.072 106% | 2.131 103% |
| CCT | 9580 68% | 6198 105% | 7799 83% | 7380 88% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
11% | -16% /
6% | -16% /
5% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.3 ms rise |  |
| ↘ 6.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.9 ms rise |  |
| ↘ 18.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - starszy SoC bez dławienia
MediaTek MT8788 MediaTek MT8788, zaprojektowany głównie dla tabletów, jest wybranym procesorem dla smartfona Cubot P80, pomimo bardziej zorientowanego na smartfony Helio P60 jest dostępny. Prawdopodobnym powodem może być dostępność, ponieważ oba chipy zostały wprowadzone w 2018 roku i zostały zastąpione przez bardziej nowoczesne odpowiedniki ze zaktualizowanymi jednostkami obliczeniowymi.
W rezultacie Cubot P80 pozostaje w tyle pod względem wydajności procesora i grafiki, a różnica ta staje się widoczna w testach porównawczych. W codziennym użytkowaniu menu telefonu generalnie działają płynnie, ale mogą wystąpić spowolnienia podczas uruchamiania wielu aplikacji lub wymagających programów.
Z pozytywów warto odnotować obecność szybkiej pamięci flash UFS 2.1. Podczas gdy Nokia G22 wykazuje jeszcze wyższe prędkości w tym przedziale cenowym, Cubot P80 zapewnia dobrą równowagę między wydajnością a pojemnością pamięci masowej dzięki 64 GB.
Maksymalny wzrost temperatury przy długotrwałym obciążeniu jest akceptowalny i wynosi 112,64 ° F w warunkach pokojowych. Warto jednak wziąć pod uwagę, że telefon może nagrzewać się bardziej w upalne dni. Warto zauważyć, że SoC nie dławi się nawet przy stałym obciążeniu, co potwierdzają testy obciążeniowe 3DMark.
Pomimo wielu kratek głośnikowych, Cubot P80 ma pojedynczy głośnik mono na dolnej krawędzi. Podczas gdy może on osiągnąć umiarkowaną głośność i oferuje przyzwoitą reprodukcję średnich tonów, może brakować mu wyrazistości przy maksymalnej głośności i ma tendencję do przesterowywania wysokich tonów.
Zewnętrzne głośniki i słuchawki można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 4.2, obsługując różne kodeki bezprzewodowe, w tym SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC i LHDC V, V3 i V4.
Wyposażony w baterię o pojemności 5,200 mAh, Cubot P80 przewyższa porównywalne urządzenia pod względem czasu pracy, osiągając 17:16 godzin w teście baterii. Jednakże Moto G13 i Nokia G22 radzą sobie nieco dłużej z mniejszymi bateriami. Telefon obsługuje maksymalną szybkość ładowania wynoszącą 18 watów, a jego pełne naładowanie zajmuje około 1:30 godziny.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Cubot P80 | |
| Average Mediatek MT8788 (6445 - 7226, n=2) | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Average Mediatek MT8788 (7.4 - 7.5, n=2) | |
| Cubot P80 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Cubot P80 | |
| Average Mediatek MT8788 (8.2 - 8.3, n=2) | |
| Nokia G22 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Average Mediatek MT8788 (4.4 - 4.5, n=2) | |
| Cubot P80 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Cubot P80 | |
| Average Mediatek MT8788 (2.7 - 2.8, n=2) | |
| Nokia G22 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.38 - 46, n=201, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Cubot P80 | |
| Average Mediatek MT8788 (1.2 - 1.2, n=2) | |
| Nokia G22 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 | |
| Nokia G22 | |
| Average Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
| Cubot P80 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Cubot P80 | Xiaomi Redmi 12 | Nokia G22 | Motorola Moto G13 | Average 512 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -30% | 24% | -34% | -2% | 198% | |
| Sequential Read 256KB | 510.3 | 300 -41% | 881 73% | 281.1 -45% | 682 ? 34% | 1839 ? 260% |
| Sequential Write 256KB | 351.3 | 272.5 -22% | 367 4% | 244.7 -30% | 281 ? -20% | 1425 ? 306% |
| Random Read 4KB | 132.3 | 84.8 -36% | 131 -1% | 99.4 -25% | 136.4 ? 3% | 277 ? 109% |
| Random Write 4KB | 143.2 | 115 -20% | 172 20% | 94.9 -34% | 106 ? -26% | 309 ? 116% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Cubot P80 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G13 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G13 | |
| Nokia G22 | |
| Cubot P80 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Dla fanów pamięci masowych i streamingu
Cubot P80 wyróżnia się w sferze przyjaznych dla budżetu smartfonów dzięki dużej przestrzeni dyskowej, minimalizując potrzebę kompromisów w zakresie szybkości. Jego długotrwała bateria, wykorzystanie czystego Android 13 i regularne aktualizacje dodatkowo zwiększają jego atrakcyjność.
Urządzenie ma ekran o wysokiej rozdzielczości i dość jasny, bez migotania PWM, chociaż jest ograniczony do częstotliwości odświeżania 60 Hz i ma zauważalny niebieski odcień. Niestety, brak Widevine L1 utrudnia strumieniowanie HD od głównych dostawców.
System kamer prezentuje mieszane wrażenia. Aparat do selfie imponuje wysoką rozdzielczością i akceptowalną szczegółowością, podczas gdy główny aparat wypada słabo z niskim kontrastem, zdjęciami o niskiej szczegółowości i rozczarowującym odwzorowaniem kolorów.
Wybór nieco starszego SoC skutkuje wykorzystaniem starszej wersji Bluetooth, co wpływa na zasięg i przepustowość transmisji. To, czy jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu, zależy od indywidualnych nawyków. Cubot P80 może pochwalić się wygodnym uchwytem i dobrze wykonaną plastikową obudową.
Cubot P80 jest realną opcją dla konsumentów, którzy nie traktują priorytetowo transmisji strumieniowej i chcą dużo szybkiej pamięci w niskiej cenie.
Dla porównania, Xiaomi Redmi 12 oferuje lepszą wydajność aparatu i ogólne możliwości, aczkolwiek z preinstalowanymi aplikacjami reklamowymi. Smartfon Nokia G22 jest łatwy w naprawie i objęty 3-letnią gwarancją.
Cena i dostępność
Cubot P80
- 07/12/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
