Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona HTC U24 Pro - nowoczesny, a jednak przestarzały

Tym razem wszystko będzie inaczej, prawda?

HTC nie porzuca całkowicie swojego biznesu smartfonów w 2024 roku i ponownie wprowadza na rynek smartfon z wyższej półki średniej z HTC U24 Pro. Obecny design łączy się ze starymi zaletami, takimi jak port audio 3,5 mm i dioda LED powiadomień. Czy uda mu się zrobić skok w nowoczesność?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.80 cali 20:9, 2436 x 1080 pikseli 392 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm Audioport, czytnik kart: microSD (shared), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 167.1 x 74.9
Akumulator
4600 mAh litowo-jonowy, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Kamera pomocnicza: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, notification LED (front/​multicoloured) , bez wentylatora, wodoodporny
Waga
199 g
Cena
549 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/2024
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/2024
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Obudowa i funkcje - stylowa obudowa z wąskimi krawędziami

W tym roku HTC, były lider innowacji w branży smartfonów, ponownie oferuje telefon kosztujący około 600 euro (~664 USD). Oprócz poprzednika, HTC U24 Pro jest jedynym modelem, który producent wciąż oficjalnie oferuje.

Obudowa została znacznie zmodernizowana i posiada teraz wyświetlacz ze szkłem wystającym poza krawędzie. Są też tylko bardzo wąskie krawędzie na górze i na dole. Ramka wykonana jest z aluminium, a tył został poddany piaskowaniu, szlifowaniu i kompresji termicznej, aby nadać mu matową powierzchnię i odbijać światło z lekkim połyskiem. Wygląda to bardzo dobrze na ciemnoniebieskiej wersji, która jest obecnie jedyną dostępną w Europie. Na rynku międzynarodowym dostępna jest również wersja w kolorze beżowym.

Obudowa może być lekko wgnieciona, ale ogólnie jest bardzo solidna. Przejście między plecami a ramką jest wyraźnie zauważalne. Lekkie wygięcie ramki nadaje HTC U24 Pro wyjątkowego charakteru i nadal wygodnie leży w dłoni. Obudowa jest chroniona przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP67.

256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM to raczej standardowe funkcje w tym przedziale cenowym; konkurenci, tacy jak Xiaomi czy Motorola, oferują teraz jeszcze więcej. Port USB jest zgodny ze standardem USB 3.0 i może przesyłać dane z prędkością do 5 GBit/s. HTC U24 Pro ma również złącze jack 3,5 mm dla urządzeń audio i diodę LED powiadomień z przodu, która miga, gdy pojawia się coś nowego, nawet gdy wyświetlacz jest wyłączony. Jednak teraz jest też zawsze włączony wyświetlacz, który dostarcza informacji o czasie i powiadomieniach.

Nie ma obsługi eSIM, ale można włożyć dwie karty nano-SIM. Jeśli jednak chcemy użyć karty microSD do rozszerzenia pamięci, jeden z tych slotów nie jest już dostępny. Testujemy szybkość czytnika kart z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60: Okazuje się, że jest on nieco poniżej średniej w porównaniu do innych telefonów w tym przedziale cenowym, a także nie jest w stanie wykorzystać naszej szybkiej karty microSD.

Porównanie rozmiarów

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s +1%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Zrównoważony rozwój - niestety niewiele danych

Jeśli chcą Państwo dowiedzieć się, w jaki sposób HTC U24 Pro został zbudowany w sposób zrównoważony, trudno jest znaleźć dane w Internecie. Oficjalne raporty HTC dotyczące zrównoważonego rozwoju koncentrują się bardziej na zestawach słuchawkowych Vive VR niż na smartfonach.

Niemniej jednak stwierdzono tutaj, że opakowanie jest już wykonane w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu i jest również w dużej mierze wolne od plastiku. Nie ma jednak żadnych informacji na temat materiałów użytych w samym produkcie, ani też nie można znaleźć w Internecie żadnych oświadczeń ani cen części zamiennych lub instrukcji naprawy.

Ze względu na ograniczone wsparcie oprogramowania i nieznaną możliwość naprawy telefonu, musimy założyć, że produkt nie jest zbyt trwały.

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dziwne błędy

Jeśli chodzi o WLAN, HTC chce zaimponować WiFi 6E, a tym samym dostępem do mało używanej sieci 6 GHz. Prędkości transferu wzrastają tu jednak maksymalnie do 932 MBit/s. Oznacza to, że gigabitowe połączenie internetowe może być dobrze wykorzystane, ale inne telefony w tym przedziale cenowym mogą przesyłać dane znacznie szybciej.

Jeśli spojrzeć na obsługiwane częstotliwości w zakresie 4G i 5G, jest ich wiele. HTC U24 Pro nie jest prawdziwym telefonem światowym, z którego można korzystać w dowolnym miejscu na świecie, ale dostęp do mobilnego Internetu powinien być możliwy w wielu krajach.

Oprogramowanie oparte jest na Android 14, ale wygląd niektórych obszarów nadal przypomina znacznie starsze wersje Android z czasów świetności HTC około 10 lat temu. Tłumaczenie na język niemiecki również nie jest kompletne we wszystkich obszarach.

Dziwne jest to, że data poprawek bezpieczeństwa to wrzesień 2024 r., Który nie został nawet wydany w czasie naszego testu. To niekoniecznie zwiększa zaufanie. Niestety, HTC nie obiecuje również aktualizacji HTC U23 Proprzez 2 lata była tylko jedna. Nie należy więc oczekiwać długiego okresu aktualizacji.

Ekran dotykowy jest bardzo czuły aż do rogów i można go bardzo dobrze obsługiwać. Dotykanie boków dłonią jest również dobrze rozpoznawane i nie ma negatywnego wpływu na działanie. Za ekranem ukryto czujnik odcisków palców, który może być używany do odblokowywania telefonu i identyfikowania się w aplikacjach. Konfiguracja działa płynnie, a rozpoznawanie jest precyzyjne. Aby skorzystać z czujnika linii papilarnych, należy jednak najpierw aktywować ekran blokady, gdy telefon jest wyłączony. Dotyczy to również sytuacji, gdy zawsze włączony wyświetlacz jest aktywny.

Jeśli chcą Państwo korzystać z rozpoznawania twarzy dodatkowo lub zamiast tego, mają Państwo również niezawodną opcję odblokowywania. W ciemności światło z ekranu jest zwykle wystarczające do rozpoznania.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Kamery - rozmycie zawsze przy sobie

Nagrywanie przednią kamerą
Nagrywanie przednią kamerą

Istnieją zarówno postępy, jak i niepowodzenia w aparatach w porównaniu do poprzednika HTC U23 Pro. Z jednej strony główny aparat ma teraz mniej pikseli, a mianowicie tylko 50 megapikseli zamiast 108 megapikseli i nieco niższą czułość na światło.

Z drugiej strony, bezsensowny 2-megapikselowy aparat został wycofany i zainstalowano drugi 50-megapikselowy teleobiektyw, który przejmuje 2x zoom i znacznie zwiększa elastyczność systemu kamer. Ponadto nadal dostępny jest 8-megapikselowy obiektyw ultraszerokokątny.

Na pierwszy rzut oka ujęcia szerokokątne wydają się dość kolorowe i bogate w kontrast, ale nawet bez powiększenia zauważalny jest brak szczegółów na drzewach, co staje się jeszcze bardziej wyraźne, gdy przyjrzymy się bliżej obrazowi.

Za pomocą głównego aparatu można robić przyzwoite zdjęcia bliskich obiektów lub roślin, a aparat tworzy również wiarygodny bokeh. Ostrość rzeczywistego obiektu mogłaby być jednak jeszcze lepsza. Nawet podczas robienia zdjęć otoczenia, szczegóły są wyraźnie rozmyte. Przy słabym oświetleniu i wysokich kontrastach brakuje dynamiki zarówno w bardzo jasnych, jak i bardzo ciemnych obszarach.

Zdjęcie planszy testowej w oświetleniu studyjnym jest bardzo ziarniste.

Filmy można nagrywać główną kamerą w 4K przy maksymalnie 30 kl/s. Ogólna ostrość obrazu również jest tutaj problemem, ale autofokus reaguje dość szybko. Kompensacja ekspozycji działa jednak od czasu do czasu z lekkim opóźnieniem.

Selfie z przedniego aparatu mają dobrą ogólną jakość, ale nie powinny być zbytnio powiększane, ponieważ spowoduje to raczej szorstki obraz. Zakres dynamiczny w ciemnych obszarach również mógłby być lepszy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Wyświetlacz - tylko niska maksymalna jasność

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

HTC U24 Pro oferuje największą przekątną wyświetlacza spośród porównywanych urządzeń, wynoszącą 6,8 cala. Jednak rozdzielczość telefonu wynosząca 2436 x 1080 pikseli jest tylko w połowie. Niemniej jednak wyświetlacz jest w porządku i dość ostry.

Jeśli chodzi o maksymalną jasność, trzeba iść na kompromisy: Zmierzyliśmy tylko 630 cd/m² jako maksimum. To słabo w tym przedziale cenowym i nawet poprzednik HTC U23 Pro oferuje nieco więcej. Użytkowanie na zewnątrz w jaśniejszym otoczeniu jest nadal możliwe, ale niska maksymalna jasność jest szczególnie problematyczna w przypadku treści HDR.

Występuje również wyraźny niebieski odcień na kolorowym wyświetlaczu, którego nie można zmniejszyć za pomocą wbudowanych narzędzi, takich jak profile kolorów. Zauważamy również PWM, choć z wyższą częstotliwością niż w poprzedniku. Jednak amplituda, czyli zakres wahań jasności, jest stosunkowo wysoka i wynosi 22%. Osoby wrażliwe powinny więc zdecydowanie przetestować ekran przed zakupem.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 630 cd/m² (Nits) średnia: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 609 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.1
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.2 ms wzrost
↘ 1.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 11 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
2.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.4 ms wzrost
↘ 1.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 288.2 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 288.2 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że ​​niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Możliwość ładowania bezprzewodowego

Procesor Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 jest dobrym wyborem w tym przedziale cenowym; jest również stosowany, na przykład, w droższej Motorola Edge 50 Pro na przykład. Jednak HTC nie może tak naprawdę wydobyć zbyt wiele z procesora: W niektórych benchmarkach HTC U24 Pro pozostaje w tyle za wszystkimi urządzeniami porównawczymi. Jednak w codziennym użytkowaniu nasz telefon testowy zawsze działa płynnie w menu i trudno go zatrzymać za pomocą dowolnej aplikacji.

Jeśli uruchamiają Państwo bardzo złożone procesy na swoim smartfonie, będzie lepiej z konkurencją. Z drugiej strony, HTC U24 Pro dobrze radzi sobie z grami i surfowaniem po Internecie. Dostęp do pamięci jest również dość szybki.

Pod dłuższym obciążeniem zmierzyliśmy znaczne nagrzewanie się całej obudowy. Jest to jednak maksymalnie 44,5 °C (112,1 °F) i dlatego nie jest krytyczne. Ogólnie rzecz biorąc, HTC całkiem dobrze radzi sobie z chłodzeniem. System musi zaakceptować niewielkie spadki wydajności po 20 uruchomieniach benchmarków 3DMark, ale nie są one krytyczne.

HTC było kiedyś liderem w dziedzinie głośników do smartfonów i wbudowywało świetne głośniki w swoje telefony. Obecnie rozwiązanie audio jest bardziej konwencjonalne, ale hybrydowe głośniki stereo są nadal dostępne. Dedykowany głośnik na dolnej krawędzi jest połączony ze słuchawkami w górnej części. Przy maksymalnej głośności duet często wydaje się nieco przytłoczony, szczególnie przy mocnej muzyce orkiestrowej lub dopingu kibiców w tle. Ogólnie rzecz biorąc, dźwięk jest odpowiedni dla tego przedziału cenowego, ale nie wybitny.

Jeśli chcemy podłączyć słuchawki lub głośniki do telefonu, możemy to zrobić za pomocą kabla audio 3,5 mm lub Bluetooth. Dostępne są następujące bezprzewodowe kodeki audio: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio i aptX TWS+.

Bateria o pojemności 4600 mAh jest przeciętnej wielkości w tym przedziale cenowym, a także osiąga przyzwoity czas pracy wynoszący 15:03 godzin w naszym teście baterii Wi-Fi. Telefon można ładować z mocą do 60 W, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Możliwe jest również bezprzewodowe ładowanie z mocą do 15 W lub bezprzewodowe ładowanie wsteczne z innych urządzeń z mocą do 5 W.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +93%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +73%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points +21%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points +9%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3366 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points -5%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Średnia w klasie Smartphone
  (508 - 23762, n=158, ostatnie 2 lata)
8375 Points +22%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
Średnia w klasie Smartphone
  (453 - 40163, n=158, ostatnie 2 lata)
12595 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (877 - 10632, n=158, ostatnie 2 lata)
4849 Points +64%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata)
2898 Points -51%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26614, n=184, ostatnie 2 lata)
8215 Points +37%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata)
2254 Points +41%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata)
2244 Points +42%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2799 - 13318, n=65, ostatnie 2 lata)
7541 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Średnia w klasie Smartphone
  (3223 - 13244, n=65, ostatnie 2 lata)
7474 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, ostatnie 2 lata)
51.8 fps -7%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, ostatnie 2 lata)
89.5 fps +36%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, ostatnie 2 lata)
40.2 fps +15%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, ostatnie 2 lata)
35.6 fps +37%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=201, ostatnie 2 lata)
16.8 fps +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Średnia w klasie Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ostatnie 2 lata)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Średnia w klasie Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ostatnie 2 lata)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Średnia w klasie Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ostatnie 2 lata)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aPrzeciętny 256 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-12%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Temperatura

w stresie
 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
maks. w ogóle: 44.5 °C
średnia: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
maks. w ogóle: 43.5 °C
średnia: 42.1 °C
zasilacz  44.4 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 43.4 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.5 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.5 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.7 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
HTC U24 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 52% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Google Pixel 8a analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Średnia w klasie Smartphone
  (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata)
1009 min +12%
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 03min

Za

+ pięknie zaprojektowany
+ duży wyświetlacz o wąskich krawędziach
+ elastyczny system kamer
+ bezprzewodowe ładowanie
+ dobre czasy pracy
+ tylko umiarkowane nagrzewanie pod obciążeniem
+ Certyfikat IP

Przeciw

- Czujnik linii papilarnych nieaktywny w trybie czuwania
- częściowo nieprzetłumaczone oprogramowanie
- niedokładne informacje o wersji poprawek bezpieczeństwa
- brak obietnicy aktualizacji
- często rozmazane obrazy z kamery

Werdykt - Trudne otoczenie rynkowe dla telefonu HTC

W recenzji: HTC U24 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez HTC Niemcy.
W recenzji: HTC U24 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez HTC Niemcy.

W przypadku HTC U24 Pro producentowi raczej nie uda się odzyskać znaczącego udziału w rynku, ponieważ konkurencja jest już zbyt daleko z przodu: Brak obietnicy aktualizacji, stosunkowo ciemny wyświetlacz i tylko przeciętna wydajność sprawiają, że telefon nie wyróżnia się z tłumu.

Jeśli chodzi o funkcje, jest kilka szczegółów, które sprawiają, że telefon jest wyjątkowy: Port audio 3,5 mm, dioda LED powiadomień i duży ekran z wąskimi krawędziami. Obudowa jest również stylowo zaprojektowana, co jest wyraźną poprawą w stosunku do HTC U23 Pro.

System aparatu jest elastyczny i robi przyzwoite zdjęcia w tym przedziale cenowym, obudowę można również zanurzyć w płytkiej słodkiej wodzie, a żywotność baterii jest całkowicie wystarczająca do codziennego użytku. Telefon ładuje się również bardzo szybko za pomocą odpowiedniej ładowarki, a w razie potrzeby można go ładować bezprzewodowo.

HTC U24 Pro to smartfon wyższej klasy średniej z nietypowymi funkcjami, takimi jak gniazdo audio i dioda LED powiadomień. Jednak niedociągnięcia w oprogramowaniu i ciemny ekran tłumią entuzjazm.

Istnieje wiele alternatyw w tym przedziale cenowym: Więcej pamięci otrzymają Państwo w Motorola Edge 50 Pro lub więcej mocy z Xiaomi Poco F6.

Cena i dostępność

W chwili przeprowadzania testów, HTC U24 Pro jest dostępny wyłącznie bezpośrednio od producenta pod adresem https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ w cenie 549 euro (~608 USD).

Obecnie amazon.de oferuje jedynie szeroką gamę akcesoriów do smartfona; samo urządzenie nie jest tam (jeszcze) dostępne.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

HTC U24 Pro - 31/08/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
49 / 69 → 71%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
22 / 55 → 40%
Wydajność w programach użytkowych
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
67 / 90 → 74%
Kamerka
60%
Średnio
55%
77%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.2%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona HTC U24 Pro - nowoczesny, a jednak przestarzały
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09- 2)