Recenzja smartfona HTC U24 Pro - nowoczesny, a jednak przestarzały
Tym razem wszystko będzie inaczej, prawda?
HTC nie porzuca całkowicie swojego biznesu smartfonów w 2024 roku i ponownie wprowadza na rynek smartfon z wyższej półki średniej z HTC U24 Pro. Obecny design łączy się ze starymi zaletami, takimi jak port audio 3,5 mm i dioda LED powiadomień. Czy uda mu się zrobić skok w nowoczesność?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Storage | Screen size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | v8 | 09/2024 | HTC U24 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720 | 199 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2436x1080 | |
| 82.2 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 179 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Edge 50 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720 | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
| 75.7 % | v8 | 08/2024 | HMD Skyline SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 209.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.
Obudowa i funkcje - stylowa obudowa z wąskimi krawędziami
W tym roku HTC, były lider innowacji w branży smartfonów, ponownie oferuje telefon kosztujący około 600 euro (~664 USD). Oprócz poprzednika, HTC U24 Pro jest jedynym modelem, który producent wciąż oficjalnie oferuje.
Obudowa została znacznie zmodernizowana i posiada teraz wyświetlacz ze szkłem wystającym poza krawędzie. Są też tylko bardzo wąskie krawędzie na górze i na dole. Ramka wykonana jest z aluminium, a tył został poddany piaskowaniu, szlifowaniu i kompresji termicznej, aby nadać mu matową powierzchnię i odbijać światło z lekkim połyskiem. Wygląda to bardzo dobrze na ciemnoniebieskiej wersji, która jest obecnie jedyną dostępną w Europie. Na rynku międzynarodowym dostępna jest również wersja w kolorze beżowym.
Obudowa może być lekko wgnieciona, ale ogólnie jest bardzo solidna. Przejście między plecami a ramką jest wyraźnie zauważalne. Lekkie wygięcie ramki nadaje HTC U24 Pro wyjątkowego charakteru i nadal wygodnie leży w dłoni. Obudowa jest chroniona przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP67.
256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM to raczej standardowe funkcje w tym przedziale cenowym; konkurenci, tacy jak Xiaomi czy Motorola, oferują teraz jeszcze więcej. Port USB jest zgodny ze standardem USB 3.0 i może przesyłać dane z prędkością do 5 GBit/s. HTC U24 Pro ma również złącze jack 3,5 mm dla urządzeń audio i diodę LED powiadomień z przodu, która miga, gdy pojawia się coś nowego, nawet gdy wyświetlacz jest wyłączony. Jednak teraz jest też zawsze włączony wyświetlacz, który dostarcza informacji o czasie i powiadomieniach.
Nie ma obsługi eSIM, ale można włożyć dwie karty nano-SIM. Jeśli jednak chcemy użyć karty microSD do rozszerzenia pamięci, jeden z tych slotów nie jest już dostępny. Testujemy szybkość czytnika kart z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60: Okazuje się, że jest on nieco poniżej średniej w porównaniu do innych telefonów w tym przedziale cenowym, a także nie jest w stanie wykorzystać naszej szybkiej karty microSD.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HMD Skyline (Angelbird V60) | |
| HTC U24 Pro (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=79, last 2 years) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Zrównoważony rozwój - niestety niewiele danych
Jeśli chcą Państwo dowiedzieć się, w jaki sposób HTC U24 Pro został zbudowany w sposób zrównoważony, trudno jest znaleźć dane w Internecie. Oficjalne raporty HTC dotyczące zrównoważonego rozwoju koncentrują się bardziej na zestawach słuchawkowych Vive VR niż na smartfonach.
Niemniej jednak stwierdzono tutaj, że opakowanie jest już wykonane w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu i jest również w dużej mierze wolne od plastiku. Nie ma jednak żadnych informacji na temat materiałów użytych w samym produkcie, ani też nie można znaleźć w Internecie żadnych oświadczeń ani cen części zamiennych lub instrukcji naprawy.
Ze względu na ograniczone wsparcie oprogramowania i nieznaną możliwość naprawy telefonu, musimy założyć, że produkt nie jest zbyt trwały.
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dziwne błędy
Jeśli chodzi o WLAN, HTC chce zaimponować WiFi 6E, a tym samym dostępem do mało używanej sieci 6 GHz. Prędkości transferu wzrastają tu jednak maksymalnie do 932 MBit/s. Oznacza to, że gigabitowe połączenie internetowe może być dobrze wykorzystane, ale inne telefony w tym przedziale cenowym mogą przesyłać dane znacznie szybciej.
Jeśli spojrzeć na obsługiwane częstotliwości w zakresie 4G i 5G, jest ich wiele. HTC U24 Pro nie jest prawdziwym telefonem światowym, z którego można korzystać w dowolnym miejscu na świecie, ale dostęp do mobilnego Internetu powinien być możliwy w wielu krajach.
Oprogramowanie oparte jest na Android 14, ale wygląd niektórych obszarów nadal przypomina znacznie starsze wersje Android z czasów świetności HTC około 10 lat temu. Tłumaczenie na język niemiecki również nie jest kompletne we wszystkich obszarach.
Dziwne jest to, że data poprawek bezpieczeństwa to wrzesień 2024 r., Który nie został nawet wydany w czasie naszego testu. To niekoniecznie zwiększa zaufanie. Niestety, HTC nie obiecuje również aktualizacji HTC U23 Proprzez 2 lata była tylko jedna. Nie należy więc oczekiwać długiego okresu aktualizacji.
Ekran dotykowy jest bardzo czuły aż do rogów i można go bardzo dobrze obsługiwać. Dotykanie boków dłonią jest również dobrze rozpoznawane i nie ma negatywnego wpływu na działanie. Za ekranem ukryto czujnik odcisków palców, który może być używany do odblokowywania telefonu i identyfikowania się w aplikacjach. Konfiguracja działa płynnie, a rozpoznawanie jest precyzyjne. Aby skorzystać z czujnika linii papilarnych, należy jednak najpierw aktywować ekran blokady, gdy telefon jest wyłączony. Dotyczy to również sytuacji, gdy zawsze włączony wyświetlacz jest aktywny.
Jeśli chcą Państwo korzystać z rozpoznawania twarzy dodatkowo lub zamiast tego, mają Państwo również niezawodną opcję odblokowywania. W ciemności światło z ekranu jest zwykle wystarczające do rozpoznania.
| Networking | |
| HTC U24 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HMD Skyline | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamery - rozmycie zawsze przy sobie
Istnieją zarówno postępy, jak i niepowodzenia w aparatach w porównaniu do poprzednika HTC U23 Pro. Z jednej strony główny aparat ma teraz mniej pikseli, a mianowicie tylko 50 megapikseli zamiast 108 megapikseli i nieco niższą czułość na światło.
Z drugiej strony, bezsensowny 2-megapikselowy aparat został wycofany i zainstalowano drugi 50-megapikselowy teleobiektyw, który przejmuje 2x zoom i znacznie zwiększa elastyczność systemu kamer. Ponadto nadal dostępny jest 8-megapikselowy obiektyw ultraszerokokątny.
Na pierwszy rzut oka ujęcia szerokokątne wydają się dość kolorowe i bogate w kontrast, ale nawet bez powiększenia zauważalny jest brak szczegółów na drzewach, co staje się jeszcze bardziej wyraźne, gdy przyjrzymy się bliżej obrazowi.
Za pomocą głównego aparatu można robić przyzwoite zdjęcia bliskich obiektów lub roślin, a aparat tworzy również wiarygodny bokeh. Ostrość rzeczywistego obiektu mogłaby być jednak jeszcze lepsza. Nawet podczas robienia zdjęć otoczenia, szczegóły są wyraźnie rozmyte. Przy słabym oświetleniu i wysokich kontrastach brakuje dynamiki zarówno w bardzo jasnych, jak i bardzo ciemnych obszarach.
Zdjęcie planszy testowej w oświetleniu studyjnym jest bardzo ziarniste.
Filmy można nagrywać główną kamerą w 4K przy maksymalnie 30 kl/s. Ogólna ostrość obrazu również jest tutaj problemem, ale autofokus reaguje dość szybko. Kompensacja ekspozycji działa jednak od czasu do czasu z lekkim opóźnieniem.
Selfie z przedniego aparatu mają dobrą ogólną jakość, ale nie powinny być zbytnio powiększane, ponieważ spowoduje to raczej szorstki obraz. Zakres dynamiczny w ciemnych obszarach również mógłby być lepszy.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
Wyświetlacz - tylko niska maksymalna jasność
HTC U24 Pro oferuje największą przekątną wyświetlacza spośród porównywanych urządzeń, wynoszącą 6,8 cala. Jednak rozdzielczość telefonu wynosząca 2436 x 1080 pikseli jest tylko w połowie. Niemniej jednak wyświetlacz jest w porządku i dość ostry.
Jeśli chodzi o maksymalną jasność, trzeba iść na kompromisy: Zmierzyliśmy tylko 630 cd/m² jako maksimum. To słabo w tym przedziale cenowym i nawet poprzednik HTC U23 Pro oferuje nieco więcej. Użytkowanie na zewnątrz w jaśniejszym otoczeniu jest nadal możliwe, ale niska maksymalna jasność jest szczególnie problematyczna w przypadku treści HDR.
Występuje również wyraźny niebieski odcień na kolorowym wyświetlaczu, którego nie można zmniejszyć za pomocą wbudowanych narzędzi, takich jak profile kolorów. Zauważamy również PWM, choć z wyższą częstotliwością niż w poprzedniku. Jednak amplituda, czyli zakres wahań jasności, jest stosunkowo wysoka i wynosi 22%. Osoby wrażliwe powinny więc zdecydowanie przetestować ekran przed zakupem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 609 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
| HTC U24 Pro OLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Poco F6 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | HMD Skyline P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -1% | 82% | -100% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.6 ? | 1.741 ? 33% | 1.6 ? 38% | 9.4 ? -262% | 2.83 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 1.69 ? 44% | 1.2 ? 60% | 2.2 ? 27% | 1.05 ? 65% |
| PWM Frequency | 288.2 | 60 -79% | 714 148% | 100.22 -65% | 120 -58% |
| Screen | 52% | 59% | 11% | 81% | |
| Brightness middle | 609 | 1031 69% | 1064 75% | 497 -18% | 1518 149% |
| Brightness | 607 | 1028 69% | 1038 71% | 481 -21% | 1466 142% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.66 | 1.4 75% | 1.17 79% | 4.24 25% | 1.2 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.06 | 3.7 59% | 2.47 73% | 8.37 8% | 3.3 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.9 37% | 2 57% | 1.4 70% | 2 57% |
| Gamma | 2.255 98% | 2.21 100% | 2.238 98% | 2.219 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7625 85% | 6560 99% | 6423 101% | 6579 99% | 6786 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 26% /
35% | 71% /
66% | -45% /
-26% | 40% /
54% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 288.2 Hz Amplitude: 22 % |  | |
The display backlight flickers at 288.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 288.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Możliwość ładowania bezprzewodowego
Procesor Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 jest dobrym wyborem w tym przedziale cenowym; jest również stosowany, na przykład, w droższej Motorola Edge 50 Pro na przykład. Jednak HTC nie może tak naprawdę wydobyć zbyt wiele z procesora: W niektórych benchmarkach HTC U24 Pro pozostaje w tyle za wszystkimi urządzeniami porównawczymi. Jednak w codziennym użytkowaniu nasz telefon testowy zawsze działa płynnie w menu i trudno go zatrzymać za pomocą dowolnej aplikacji.
Jeśli uruchamiają Państwo bardzo złożone procesy na swoim smartfonie, będzie lepiej z konkurencją. Z drugiej strony, HTC U24 Pro dobrze radzi sobie z grami i surfowaniem po Internecie. Dostęp do pamięci jest również dość szybki.
Pod dłuższym obciążeniem zmierzyliśmy znaczne nagrzewanie się całej obudowy. Jest to jednak maksymalnie 44,5 °C (112,1 °F) i dlatego nie jest krytyczne. Ogólnie rzecz biorąc, HTC całkiem dobrze radzi sobie z chłodzeniem. System musi zaakceptować niewielkie spadki wydajności po 20 uruchomieniach benchmarków 3DMark, ale nie są one krytyczne.
HTC było kiedyś liderem w dziedzinie głośników do smartfonów i wbudowywało świetne głośniki w swoje telefony. Obecnie rozwiązanie audio jest bardziej konwencjonalne, ale hybrydowe głośniki stereo są nadal dostępne. Dedykowany głośnik na dolnej krawędzi jest połączony ze słuchawkami w górnej części. Przy maksymalnej głośności duet często wydaje się nieco przytłoczony, szczególnie przy mocnej muzyce orkiestrowej lub dopingu kibiców w tle. Ogólnie rzecz biorąc, dźwięk jest odpowiedni dla tego przedziału cenowego, ale nie wybitny.
Jeśli chcemy podłączyć słuchawki lub głośniki do telefonu, możemy to zrobić za pomocą kabla audio 3,5 mm lub Bluetooth. Dostępne są następujące bezprzewodowe kodeki audio: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio i aptX TWS+.
Bateria o pojemności 4600 mAh jest przeciętnej wielkości w tym przedziale cenowym, a także osiąga przyzwoity czas pracy wynoszący 15:03 godzin w naszym teście baterii Wi-Fi. Telefon można ładować z mocą do 60 W, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Możliwe jest również bezprzewodowe ładowanie z mocą do 15 W lub bezprzewodowe ładowanie wsteczne z innych urządzeń z mocą do 5 W.
| HTC U24 Pro | Xiaomi Poco F6 | Motorola Edge 50 Pro | HMD Skyline | Google Pixel 8a | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | -22% | -41% | -50% | -20% | -15% | |
| Sequential Read 256KB | 2036.9 | 4103.79 101% | 1023.6 -50% | 921 -55% | 1509.65 -26% | 1742 ? -14% | 1882 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 1780.7 | 3143.04 77% | 1025.9 -42% | 730.6 -59% | 255.31 -86% | 1160 ? -35% | 1467 ? -18% |
| Random Read 4KB | 337 | 312.22 -7% | 337 0% | 275.2 -18% | 165.98 -51% | 286 ? -15% | 278 ? -18% |
| Random Write 4KB | 374.7 | 373.77 0% | 390.2 4% | 255.4 -32% | 243.82 -35% | 319 ? -15% | 310 ? -17% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośnik
HTC U24 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| HTC U24 Pro | |
| HMD Skyline | |
| Google Pixel 8a | |
Za
Przeciw
Werdykt - Trudne otoczenie rynkowe dla telefonu HTC
W przypadku HTC U24 Pro producentowi raczej nie uda się odzyskać znaczącego udziału w rynku, ponieważ konkurencja jest już zbyt daleko z przodu: Brak obietnicy aktualizacji, stosunkowo ciemny wyświetlacz i tylko przeciętna wydajność sprawiają, że telefon nie wyróżnia się z tłumu.
Jeśli chodzi o funkcje, jest kilka szczegółów, które sprawiają, że telefon jest wyjątkowy: Port audio 3,5 mm, dioda LED powiadomień i duży ekran z wąskimi krawędziami. Obudowa jest również stylowo zaprojektowana, co jest wyraźną poprawą w stosunku do HTC U23 Pro.
System aparatu jest elastyczny i robi przyzwoite zdjęcia w tym przedziale cenowym, obudowę można również zanurzyć w płytkiej słodkiej wodzie, a żywotność baterii jest całkowicie wystarczająca do codziennego użytku. Telefon ładuje się również bardzo szybko za pomocą odpowiedniej ładowarki, a w razie potrzeby można go ładować bezprzewodowo.
HTC U24 Pro to smartfon wyższej klasy średniej z nietypowymi funkcjami, takimi jak gniazdo audio i dioda LED powiadomień. Jednak niedociągnięcia w oprogramowaniu i ciemny ekran tłumią entuzjazm.
Istnieje wiele alternatyw w tym przedziale cenowym: Więcej pamięci otrzymają Państwo w Motorola Edge 50 Pro lub więcej mocy z Xiaomi Poco F6.
Cena i dostępność
W chwili przeprowadzania testów, HTC U24 Pro jest dostępny wyłącznie bezpośrednio od producenta pod adresem https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ w cenie 549 euro (~608 USD).
Obecnie amazon.de oferuje jedynie szeroką gamę akcesoriów do smartfona; samo urządzenie nie jest tam (jeszcze) dostępne.
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.
HTC U24 Pro
- 31/08/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
