Notebookcheck Logo
Xiaomi Poco F6

Recenzja Xiaomi Poco F6 - smartfon ze średniej półki jest idealny dla osób zwracających uwagę na cenę

Po co wydawać dużo pieniędzy? Smartfony Poco tradycyjnie charakteryzują się dobrym stosunkiem ceny do wydajności. Poco F6 również nie odbiega od tej formuły: za niecałe 400 euro można dostać bardzo szybki telefon ze średniej półki z ekranem AMOLED 120 Hz, dobrym aparatem 50 MP i szybkim ładowaniem o mocy 90 watów.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Wraz z F6, spółka zależna Xiaomi, Poco, wprowadziła na rynek szybki smartfon ze średniej półki, który ma pochwalić się dobrym stosunkiem ceny do wydajności typowym dla marki. Oficjalnie wyceniony na 450 euro, jest to 6,67-calowy smartfon z procesorem Snapdragon 8s Gen 3, aparatem głównym 50 MP, panelem AMOLED 120 Hz i 90-watowym ładowaniem.

W porównaniu do droższego o 180 euro siostrzanego modelu Poco F6 Propoco F6 może być bardziej interesującym smartfonem dla niektórych nabywców, nie tylko pod względem ceny. Jeśli chodzi o wydajność, oba 6,67-calowe urządzenia są praktycznie na równi i są również dość podobne pod względem funkcji. Poco F6 osiąga nawet lepsze wyniki pod niektórymi względami.

Xiaomi Poco F6 (Poco F6 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 735
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5X
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, brightness 500/2400 nits (typ./peak), Gorilla Glass Victus, HDR10+, Dolby Vision, 480 Hz touch sampling rate, 2160 Hz instant touch sampling rate, 1920 Hz PWM dimming, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 489 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Electronic compass, IR blaster, Gyroscope, X-axis linear vibration motor, Dolby Atmos certification, Hi-Res Audio certification, Hi-Res Wireless Audio certification
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41/42/48/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 160.5 x 74.4
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 90W max. charging speed (4.5V/20A)
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX882, f/1.59, 1.6 m pixel size) + 8 MP ultrawide (Sony IMX335), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 20 MPix (Omnivision OV20B, f/2.2), video recording up to 1080p@60fps
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 90W charger, USB-C cable, SIM Eject Tool, Protective Case, Safety Information, Quick Start Guide and Warranty Card, HyperOS 1.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Head SAR 0.995 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, Camera2 API Level 3, fanless
Waga
179 g, zasilacz: 100 g
Cena
500 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735		179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7		188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
88.2 %v7 (old)
07/2023
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10		193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.74"2772x1240
87.4 %v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530		213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
77.3 %v8
08/2024
Sony Xperia 10 VI
SD 6 Gen 1, Adreno 710		164 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
86.1 %v7 (old)
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6		186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Obudowa - Poco F6 z lekką plastikową obudową

Poco F6 opiera się na plastikowej obudowie i dlatego musi być porównywany do Poco F6 Proktóry ma szklaną ramkę i metalowy tył. Z drugiej strony "mały" Poco ma przewagę wagową, ponieważ przy 179 gramach (F6 Pro: 209 g) jest bardzo lekki jak na 6,67-calowy smartfon. Stopień ochrony IP64 nie czyni go wodoodpornym, ale chroni go przed rozpryskami wody.

Panel AMOLED w Poco F6 jest chroniony przez Gorilla Glass Victus, ma wąską ramkę wyświetlacza i jest standardowo wyposażony w folię ochronną. Tył jest lekko zaokrąglony na rogach i krawędziach, prawie nie przyciąga odcisków palców dzięki matowej powierzchni i odbija padające światło w naszym zielonym wariancie kolorystycznym z lekkim połyskiem, który wygląda szykownie. Inne dostępne kolory to czarny i tytanowy.

Poco F6 nie ma garbu na aparat. Główny i ultraszerokokątny aparat wystaje około 3 milimetrów z dobrze wykonanej obudowy, co powoduje, że smartfon chwieje się na płaskich powierzchniach.

Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6

Porównanie rozmiarów

❌
162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g155 mm 68 mm 8.3 mm 164 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Do 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci

Poco oferuje swój smartfon w dwóch wariantach pamięciowych, z których oba opierają się na szybkiej pamięci RAM LPDDR5X i szybkiej pamięci UFS 4.0. Większa wersja jest dość atrakcyjna cenowo, ponieważ otrzymują Państwo dwa razy więcej miejsca na dane za jedyne 50 euro więcej.

  • 8 GB RAM + 256 GB pamięci: RRP 450 euro
  • 12 GB RAM + 512 GB pamięci: RRP 500 euro

Reszta wyposażenia jest solidnie standardowa: jest moduł NFC do płatności zbliżeniowych, nadajnik podczerwieni do zdalnego sterowania kompatybilnymi urządzeniami końcowymi oraz port USB-C obsługujący USB 2.0. Test kopiowania z naszym zewnętrznym dyskiem SSD Samsung 980 Pro zakończył się jednak niepowodzeniem. Zawsze włączony wyświetlacz można aktywować, ale jest on wyświetlany tylko przez 10 sekund po dotknięciu. Tylko Poco F6 Pro oferuje stale aktywny Always-On-Display.

Po lewej: brak połączeń
Po lewej: brak połączeń
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
Góra: głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Góra: głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Dół: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual SIM
Dół: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual SIM

Oprogramowanie - Poco F6 z Android 14 i 4 lata aktualizacji

Poco F6 działa z HyperOS Xiaomi, który jest oparty na Android 14. Poco obiecuje aktualizacje systemu operacyjnego przez okres 3 lat, a także chce zapewnić swojemu smartfonowi aktualizacje zabezpieczeń przez 4 lata. W czasie testów w połowie sierpnia Poco F6 otrzymał aktualizację do HyperOS 1.0.7.0, która przenosi poprawki bezpieczeństwa Android do stanu z sierpnia 2024 roku.

Poco F6 otrzyma również różne funkcje AI za pośrednictwem aktualizacji OTA. Napisy generowane przez AI i silnik obrazu AI, który może skalować filmy i edytować je z efektami HDR, są już dostępne. Za pomocą Magicznego Edytora w aplikacji Zdjęcia można przenosić, usuwać lub zmieniać rozmiar obiektów na zdjęciach.

Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6
Xiaomi Poco F6

Zrównoważony rozwój

Poco oferuje program wymiany przy zakupie za pośrednictwem strony internetowej. Opakowanie smartfona jest prawie wolne od plastiku. Ponadto samo urządzenie i dostarczony pokrowiec ochronny są owinięte folią kompostowalną, podczas gdy reszta opakowania wykonana jest z tektury. Poco nie podaje żadnych informacji na temat pozyskiwania materiałów lub możliwości recyklingu.

Komunikacja i GNSS - WiFi 6E i wiele pasm telefonii komórkowej

Poco F6 obsługuje WiFi 6E i wypada lepiej w teście WLAN z naszym routerem referencyjnym Asus OG Rapture GT-AXE11000 niż Poco F6 Pro. Podczas gdy ten ostatni nie chciał połączyć się z pasmem 6 GHz w teście, Poco F6 zrobił to bez żadnych problemów. Jest również szybszy w sieci WLAN niż porównywane urządzenia i podkreśla to stabilnymi transferami danych.

Poco F6 jest również lepiej pozycjonowany niż Poco F6 Pro, jeśli chodzi o mobilne częstotliwości radiowe. Z łącznie 44 pasmami telefonii komórkowej, w tym 18 pasmami 4G i 15 pasmami 5G, może być również używany bardziej elastycznie na całym świecie niż jego siostrzany model, który ma 38 pasm telefonii komórkowej.

Networking
Xiaomi Poco F6
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
OnePlus Nord 3
iperf3 receive AXE11000
1581 (min: 1484) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1488 (min: 1308) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼49%
Sony Xperia 10 VI
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 636) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
718 (min: 352) MBit/s ∼48%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼55%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼87%
0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1310 (654-1470)
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1553 (1445-1607)
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (800-849)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (597-972)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Odbiór GPS w budynku
Odbiór GPS w budynku
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Poco F6 znajduje swoją aktualną lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass, Galileo, Beidou i QZSS, które są jednopasmowe i dość szybkie.

Podczas przejażdżki rowerowej smartfon udowadnia, że dobrze nadaje się również do nawigacji. W przeciwieństwie do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, który został uwzględniony w porównaniu, dokładność nie jest tak wysoka, ale precyzja GPS jest wystarczająca do codziennego użytku.

Test GPS: Podsumowanie
Test GPS: Podsumowanie
Test GPS: opłynięcie jeziora dookoła
Test GPS: opłynięcie jeziora dookoła
Test GPS: Punkt zwrotny
Test GPS: Punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość głosu - Dual SIM bez eSIM

Poco F6 obsługuje dwie karty SIM z VoLTE i połączeniami Wi-Fi. eSIM nie można aktywować. Jakość głosu w smartfonie Poco jest dobra. Głosy są przekazywane jasno i wyraźnie, a szumy tła są skutecznie odfiltrowywane. Inteligencja pozostaje wysoka w trybie głośnomówiącym.

Aparat - Poco F6 z aparatem głównym 50 MP

Zdjęcie z aparatu do selfie
Zdjęcie z aparatu do selfie

Wizualnie moduły kamer Poco F6 mają niewiele wspólnego z tymi z Poco F6 Pro ale mimo to są dość podobne. Oba smartfony mają główny aparat 50 MP z optyczną stabilizacją obrazu i ultraszerokokątny aparat 8 MP. Poco F6 pozbawiony jest jedynie aparatu makro 2 MP, w który wyposażony jest jego siostrzany model.

Pod względem aparatu do selfie (Omnivision OV20B), Poco F6 ma nawet przewagę, ponieważ oferuje wyższą rozdzielczość 20 MP niż Poco F6 Pro (16 MP). Aparat do selfie wypada dobrze w teście i zapewnia solidne wyniki we wszystkich sytuacjach oświetleniowych. Może nagrywać filmy do 1080p przy 60 FPS.

W przypadku głównego aparatu, Poco F6 opiera się na czujniku obrazu Sony IMX882, który wykorzystuje przysłonę f/1.59 i wykonuje zdjęcia 12 MP przy użyciu binningu pikseli 4 w 1 w standardzie. W dobrych warunkach oświetleniowych tworzy piękne obrazy, które imponują wysokim zakresem dynamicznym i żywymi, ale realistycznymi kolorami. Główny aparat dobrze radzi sobie również w warunkach słabego oświetlenia. Poco F6 Pro osiąga nieco lepszą jakość obrazu dzięki wyższej jakości czujnikom Sony, ale różnica nie jest duża.

Ultraszerokokątny aparat 8 MP (Sony IMX355) jest zauważalnie gorszy od głównego aparatu. Jego zdjęcia nie są szczególnie ostre i są wyraźnie zniekształcone na krawędziach obrazu.

Główny aparat nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 4K przy 60 FPS w dobrej jakości. Jednak optyczna stabilizacja obrazu działa tylko do 1080p przy 30 FPS. Jeśli aktywują Państwo HDR10+ dla nagrań, również będą Państwo musieli zadowolić się maksymalnie 30 FPS.

Zdjęcie z kamery głównej
Zdjęcie z kamery głównej
Zdjęcie z kamery głównej
Zdjęcie z kamery głównej
Zdjęcie z kamery głównej
Zdjęcie z kamery głównej

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
12.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
14.9 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
11.1 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
7.2 ∆E
13.1 ∆E
14.5 ∆E
1.6 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
7.5 ∆E
5.3 ∆E
8.6 ∆E
10.7 ∆E
6 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6: 8.43 ∆E min: 0.98 - max: 14.88 ∆E
ColorChecker
21 ∆E
28.1 ∆E
26.4 ∆E
25.2 ∆E
28.4 ∆E
31.8 ∆E
28.3 ∆E
20.2 ∆E
20.3 ∆E
19.7 ∆E
28.1 ∆E
34.7 ∆E
18.4 ∆E
28.1 ∆E
13.3 ∆E
27.9 ∆E
23.9 ∆E
28.9 ∆E
25 ∆E
25.3 ∆E
30.5 ∆E
28.3 ∆E
22.3 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6: 24.91 ∆E min: 13.31 - max: 34.72 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Duży zakres dostawy

Poco wyposaża swój smartfon w wiele akcesoriów. Opakowanie zawiera 90-watowy zasilacz, kabel USB-C, narzędzie SIM i pokrowiec ochronny.

Poco F6 jest objęty 24-miesięczną gwarancją w UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Bardzo szybkie w codziennym użytkowaniu

Zasilany przez Snapdragon 8s Gen 3, panel AMOLED 120 Hz i co najmniej 8 GB pamięci RAM, Poco F6 ma wysoką szybkość systemu. Fabryczna osłona ekranu jest nieco matowa, ale nie stanowi to większego problemu podczas użytkowania.

Umieszczony pod wyświetlaczem czujnik linii papilarnych odblokowuje smartfon bez większych opóźnień. W wystarczająco jasnym świetle otoczenia dotyczy to również rozpoznawania twarzy 2D, które jest dostępne jako druga metoda uwierzytelniania biometrycznego. Silnik wibracyjny w osi X zapewnia precyzyjne sprzężenie zwrotne.

Klawiatura w formacie pionowym
Klawiatura w formacie pionowym
Klawiatura w formacie poziomym
Klawiatura w formacie poziomym

Wyświetlacz - panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli
Migotanie PWM o częstotliwości 1818 Hz przy 14-procentowej jasności
Migotanie PWM o częstotliwości 1818 Hz przy 14-procentowej jasności

Przy rozdzielczości 2712 x 1220 pikseli, 6,67-calowy panel AMOLED 120 Hz nie ma tak wysokiej rozdzielczości jak Poco F6 Pro (3200 x 1440 pikseli). Przy gęstości pikseli wynoszącej 446 PPI, wyświetlacz nadal nie pozostawia nic do życzenia pod względem ostrości.

Mówi się, że panel AMOLED osiąga maksymalną jasność 2400 cd/m² (Poco F6 Pro: 4000 cd/m²). W teście również prawie osiągnął specyfikację producenta z 2276 cd/m², gdy wyświetlana jest zawartość HDR. Z zawartością SDR i aktywowanym czujnikiem światła otoczenia zmierzyliśmy maksymalnie 1191 cd/m². Bez czujnika możliwe jest uzyskanie maksymalnie 516 cd/m².

Jeśli chodzi o migotanie ekranu, za pomocą oprogramowania Rigol zmierzyliśmy częstotliwość 60 Hz, co prawdopodobnie wynika z BFI (Black Frame Insertion). Nasze ręczne pomiary wykazały częstotliwość 500 Hz przy minimalnej jasności. Tylko przy poziomach jasności powyżej 14 procent osiągana jest częstotliwość 1818 Hz, która jest dość zbliżona do przyciemniania PWM 1920 Hz obiecanego przez Poco. W ciemnym otoczeniu częstotliwość PWM jest jednak tak niska, że osoby wrażliwe mogą odczuwać dyskomfort pomimo stosunkowo płaskiej amplitudy.

1024
cd/m²		1031
cd/m²		1055
cd/m²
1016
cd/m²		1031
cd/m²		1052
cd/m²
1008
cd/m²		1019
cd/m²		1019
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1055 cd/m² (Nits) średnia: 1028.3 cd/m² Minimum: 2.93 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1031 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"		OnePlus Nord 3
AMOLED, 2772x1240, 6.7"		Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"		Sony Xperia 10 VI
OLED, 2520x1080, 6.1"		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
23%
-18%
9%
21%
21%
Brightness middle
1031
1518
47%
481
-53%
962
-7%
1010
-2%
1034
0%
Brightness
1028
1466
43%
478
-54%
967
-6%
1012
-2%
1035
1%
Brightness Distribution
96
88
-8%
91
-5%
99
3%
97
1%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.2
14%
1.4
-0%
1.6
-14%
1
29%
1.1
21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
3.3
11%
3.87
-5%
2.6
30%
2.1
43%
1.9
49%
Greyscale dE 2000 *
2.9
2
31%
2.6
10%
1.5
48%
1.3
55%
1.4
52%
Gamma
2.21 100%
2.2 100%
2.28 96%
2.13 103%
2.3 96%
2.22 99%
CCT
6560 99%
6786 96%
6395 102%
6382 102%
6539 99%
6674 97%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz
Amplitude: 37.51 %

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Jakość obrazu na panelu AMOLED jest dobra. Jeśli zależy Państwu na jak najdokładniejszych parametrach obrazu, najlepiej skorzystać z trybu kolorów Original Color Pro i temperatury barwowej ustawionej na Warm. Ekran pokrywa 99,1% przestrzeni kolorów sRGB.

Wierność kolorów (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Wierność kolorów (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (schemat kolorów oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów ciepła, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8455 ms rise
↘ 0.8445 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.741 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.789 ms rise
↘ 0.952 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

Dzięki jasnemu ekranowi o stabilnych kątach widzenia, Poco F6 może być również używany na zewnątrz. Jeśli będą Państwo unikać bezpośredniego nasłonecznienia wyświetlacza, nie będzie żadnych problemów.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Poco F6 ze Snapdragonem 8s Gen 3

Poco wyposaża swój smartfon w Snapdragon 8s Gen 3 w swoim smartfonie. Pod względem wydajności, ośmiordzeniowy SoC znajduje się pomiędzy Snapdragon 8 Gen 2 i Snapdragon 8 Gen 3 co czyni Poco F6 jednym z najszybszych telefonów średniej klasy. Poco Poco F6 Pro jest praktycznie tak samo szybki. Szybka pamięć UFS 4.0 również przyczynia się do wysokiej wydajności systemu, z którą większość konkurentów nie może konkurować.

Geekbench 6.2 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench ML
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=5)
1902 Points -1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points -12%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points -17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -26%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1361 Points -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -40%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
948 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=5)
4854 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -7%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points -8%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -10%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3798 Points -22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -29%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2896 Points -41%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=5)
1434 Points -3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points -14%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points -18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -27%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=180, last 2 years)
941 Points -36%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -40%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=5)
4290 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -6%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points -11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -27%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=180, last 2 years)
3144 Points -31%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1508271 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=5)
1410692 Points -6%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, last 2 years)
1159866 Points -23%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -51%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
564247 Points -63%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=5)
16989 Points +9%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -14%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, last 2 years)
12476 Points -20%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -26%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
9887 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1127 Points
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1051 Points -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1127, n=5)
922 Points -18%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points -18%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=152, last 2 years)
851 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -30%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
698 Points -38%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8810 Points
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7714 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 8810, n=5)
7456 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -19%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points -20%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6096 Points -31%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -44%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -51%
System
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13008 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=5)
11996 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points -9%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
11650 Points -10%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
9976 Points -23%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
9878 Points -24%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -40%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +1%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9774 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -20%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7602 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 9774, n=5)
7210 Points -26%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6575 Points -33%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4783 Points -51%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
26226 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=5)
22401 Points -15%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
20494 Points -22%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points -28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -37%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
15988 Points -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -68%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
5662 Points -78%
Web
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1951 Points +8%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1806 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1806, n=5)
1714 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -9%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1541 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -18%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
1398 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +315%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +91%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
29236 Points +88%
Average of class Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, last 2 years)
17460 Points +12%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15559 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=4)
14696 Points -6%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
8191 Points -47%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -67%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points +2762%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
28688 Points +2325%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=128, last 2 years)
18588 Points +1471%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1183 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=5)
1147 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -51%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +2%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -10%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -15%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
267 Points -73%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points -15%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -18%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points -22%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
255 Points -72%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +308%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +6%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points -5%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
532 Points -13%

Napędzany przez Adreno 735 GPU, Poco F6 jest również jednym z najszybszych smartfonów średniej klasy w benchmarkach graficznych. Jak pokazują testy GFXBench, telefon komórkowy Poco nie ma problemów z płynnym renderowaniem nawet wymagających graficznie gier.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +3%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3004 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2385 Points -21%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -70%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
599 Points -80%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3078 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points 0%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2373 Points -23%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -70%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
613 Points -80%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12149 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -8%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -26%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8667 Points -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -67%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2403 Points -80%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5188 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5071 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +42%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
5193 Points +26%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4332 Points +5%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4126 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19756 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points -27%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
14348 Points -27%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -33%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -64%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4572 Points -77%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
10726 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
10309 Points -4%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -36%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4976 Points -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
464 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps 0%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -20%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
297 fps -36%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
116 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +14%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
218 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +1%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
211 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -55%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +4%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -13%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -48%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -50%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -76%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -10%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -61%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -74%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +3%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -75%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +11%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -64%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +10%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -55%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -10%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -60%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +2%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -9%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -53%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +12%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -15%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -60%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
22 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -14%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -64%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps -80%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1041 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points -5%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
200 Points -81%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1080 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -8%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
201 Points -81%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)
210.192 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5)
158.2 Points -25%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
148.56 Points -29%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -36%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -37%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years)
111.8 Points -47%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -55%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
69.562 Points -67%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)
236 runs/min
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5)
179 runs/min -24%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -32%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
151 runs/min -36%
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years)
120 runs/min -49%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -51%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
70.9 runs/min -70%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)
183 Points
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
153 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5)
142.8 Points -22%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -31%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years)
106.4 Points -42%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -48%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
70 Points -62%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)
65175 Points
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
50714 Points -22%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -29%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5)
45952 Points -29%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -36%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years)
34633 Points -47%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
25784 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years)
1673 ms * -178%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
1187.5 ms * -97%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -68%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -67%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5)
924 ms * -53%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -47%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
847.9 ms * -41%
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)
602.7 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi Poco F6Google Pixel 8aOnePlus Nord 3Samsung Galaxy A55 5GSony Xperia 10 VIXiaomi Poco X6 Pro 5GAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-59%
-28%
-46%
-44%
12%
7%
-38%
Sequential Read 256KB
4103.79
1509.65
-63%
1617.78
-61%
1688.53
-59%
963.31
-77%
3824.7
-7%
3555 ?(1851 - 4512, n=30)
-13%
1729 ?(226 - 4512, n=194, last 2 years)
-58%
Sequential Write 256KB
3143.04
255.31
-92%
1525.8
-51%
831.44
-74%
876.95
-72%
3642.57
16%
2898 ?(1524 - 3678, n=30)
-8%
1338 ?(57.5 - 3875, n=194, last 2 years)
-57%
Random Read 4KB
312.22
165.98
-47%
308.68
-1%
351.47
13%
289.03
-7%
355.7
14%
389 ?(250 - 480, n=30)
25%
266 ?(22.2 - 543, n=194, last 2 years)
-15%
Random Write 4KB
373.77
243.82
-35%
376.9
1%
132.11
-65%
306.61
-18%
467.74
25%
468 ?(45.7 - 709, n=30)
25%
292 ?(9.4 - 709, n=194, last 2 years)
-22%
No graph data

Emisja - Głośniki stereo z solidnym dźwiękiem

Temperatura

Poco F6 może stać się dość ciepły podczas pracy, jeśli poddamy go dużemu obciążeniu. Po godzinie testów obciążeniowych z benchmarkiem burnout, zmierzyliśmy do 46,6 °C na powierzchni. Smartfon znacznie obniża wydajność SoC pod dłuższym obciążeniem.

w stresie
 46.2 °C46.6 °C45.3 °C 
 46.4 °C45.7 °C44.2 °C 
 44.1 °C45.2 °C43.1 °C 
maks. w ogóle: 46.6 °C
średnia: 45.2 °C
44.5 °C45.9 °C46.5 °C
41.8 °C45.6 °C46.1 °C
42.4 °C43.4 °C43.6 °C
maks. w ogóle: 46.5 °C
średnia: 44.4 °C
zasilacz  26.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +36%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % +35%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 % +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +7%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -30%
Wild Life Extreme Stress Test
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +21%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +20%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.3 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -38%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
85 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -23%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % +12%
Xiaomi Poco F6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.4 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -39%
0510152025303540455055606570Tooltip
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.1-14.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (42.7-51.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.1-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.29 (6.99-7.91)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.487 (1.474-1.495)

Głośnik

Głośniki stereo z certyfikatem Dolby Atmos w Poco F6 wytwarzają stosunkowo zrównoważony dźwięk, choć prawie nie słychać tonów niskich.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do smartfona za pośrednictwem portu USB-C lub Bluetooth 5.4. Z SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive i LDAC, Poco F6 obsługuje tylko stosunkowo niewiele kodeków Bluetooth. Nieco większy wybór oferuje Poco F6 Pro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.92531.833.63118.236.14023.436.25032.435.86319.434.38018.838.110017.64012513.843.816015.951.12001647.925016.455.131515.156.440013.860.450012.968.163013.872.280013.576.8100013.180.4125013.880.7160012.575.820001378.2250013.279.4315014.581.6400013.48050001478.2630015.279.580001576.41000013.674.7125001772.61600015.565.5SPL2690.5N0.785.5median 13.8median 75.8Delta19.627.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F6Samsung Galaxy A55 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A55 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Szybkie ładowanie z mocą 90 W

Zużycie energii

Poco F6 jest niepozorny pod względem zużycia energii. Bateria o pojemności 5000 mAh może być ładowana z mocą do 90 watów za pośrednictwem dołączonego zasilacza. Jeśli aktywujesz funkcje baterii, takie jak przyspieszenie ładowania i zwiększenie prędkości ładowania, cykl ładowania trwa około 35 minut według Poco. Pozostawiliśmy obie funkcje wyłączone i osiągnęliśmy czas ładowania wynoszący 45 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.17 W
luzdarkmidlight 0.8 / 1.13 / 1.17 W
obciążenie midlight 7.35 / 13.76 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F6
5000 mAh		Google Pixel 8a
4492 mAh		OnePlus Nord 3
5000 mAh		Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh		Sony Xperia 10 VI
5000 mAh		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-44%
-7%
30%
-24%
-55%
-6%
Idle Minimum *
0.8
0.92
-15%
1.46
-83%
0.85
-6%
0.62
22%
1.11
-39%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-69%
0.907 ?(0.4 - 2.37, n=148, last 2 years)
-13%
Idle Average *
1.13
1.46
-29%
1.84
-63%
1.51
-34%
0.94
17%
1.14
-1%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-103%
1.444 ?(0.69 - 4.26, n=148, last 2 years)
-28%
Idle Maximum *
1.17
1.65
-41%
2.14
-83%
1.71
-46%
0.97
17%
1.16
1%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-107%
1.607 ?(0.83 - 4.45, n=148, last 2 years)
-37%
Load Average *
7.35
7.96
-8%
8.64
-18%
4.87
34%
3.36
54%
12.33
-68%
8.5 ?(6.5 - 10.6, n=6)
-16%
6.25 ?(2.3 - 16.5, n=147, last 2 years)
15%
Load Maximum *
13.76
10.74
22%
9.99
27%
11.73
15%
8.54
38%
15.34
-11%
11.1 ?(8.64 - 13.8, n=6)
19%
9.24 ?(3.53 - 20.8, n=147, last 2 years)
33%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.15 (1.179-13.1)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.978 (0.884-1.471)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (9.93-12.6)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.978 (0.884-1.471)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Żywotność baterii

Poco F6 osiągnął w teście dobrą żywotność baterii. W realistycznym teście WLAN trwa on 16 godzin, a zatem jest na równi z urządzeniami porównawczymi. The Poco F6 Pro nie do końca dorównuje żywotności baterii Poco F6 z 15:09 godzinami w naszych testach.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 00min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min
OnePlus Nord 3
5000 mAh
815 min
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min
Sony Xperia 10 VI
5000 mAh
1179 min
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
942 min

Za

+ wysoka wydajność systemu
+ jasny wyświetlacz
+ dobry aparat główny
+ dobra żywotność baterii
+ ładowanie z mocą 90 watów

Przeciw

- brak eSIM
- tylko USB 2.0
- brak gniazda karty pamięci

Werdykt

W recenzji: Xiaomi Poco F6. Urządzenie testowe dostarczone przez Xiaomi Germany.
W recenzji: Xiaomi Poco F6. Urządzenie testowe dostarczone przez Xiaomi Germany.

Poco F6 imponuje solidnymi funkcjami w stosunkowo niskiej cenie. Dzięki Snapdragon 8s Gen 36,67-calowe urządzenie jest praktycznie tak szybkie, jak droższy Poco F6 Pro. Jednak cena Poco F6 jest znacznie niższa, ponieważ RRP w wysokości 450 euro jest już znacznie obniżona w Internecie.

Poco F6 oferuje dużą wydajność w niskiej cenie i łączy to z dobrymi funkcjami. Jeśli chcą Państwo jasnego wyświetlacza 120 Hz, dobrej żywotności baterii i szybkiego ładowania za niewielkie pieniądze, smartfon Poco ze średniej półki jest właściwym wyborem.

Oprócz dużej mocy SoC, która z łatwością wystarcza do obsługi wszystkich obecnych aplikacji i gier, Poco F6 wyróżnia się również jasnym panelem AMOLED, dobrym aparatem głównym, szybkim 90-watowym ładowaniem i dobrym czasem pracy baterii.

Plastikowa obudowa sprawia, że Poco F6 jest ładny i lekki, ale nie sprawia wrażenia szczególnie wysokiej jakości. Jest jednak z pewnością dobrze wykonany, a dzięki klasie ochrony IP64 zapewnia również ochronę przed rozpryskami wody, czego co ciekawe brakuje Poco F6 Pro.

Smartfon Poco ma tylko kilka drobnych wad. Nie ma obsługi eSIM, pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć z powodu braku karty microSD, a port USB-C jest podłączony tylko z niską prędkością USB 2.0.

Alternatywy dla Poco F6 obejmują Google Pixel 8a, Samsung Samsung Galaxy A55 5Ga także urządzenia wewnętrzne, takie jak Poco X6 Pro.

Cena i dostępność

Poco F6 kosztuje 450 euro w Poco jeśli zdecydują się Państwo na małą wersję z 8/256 GB (12/512 GB za 500 euro). W innych sklepach internetowych smartfon można dostać za znacznie mniej niż 400 euro, na przykład w Alternate.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Xiaomi Poco F6 - 21/08/2024 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
84%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
90%
Komunikacja
49 / 69 → 71%
Waga
91%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
86%
Wydajność w grach
37 / 55 → 67%
Wydajność w programach użytkowych
71 / 85 → 84%
AI Performance
53%
Temperatura
84%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
75%
Średnio
63%
82%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
97.8%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Total Sustainability Score: 37.4%

More articles related to this device

Xiaomi Poco F6 (Poco F6 Rodzina)
Recenzja
•
Recenzja smartfona Xiaomi Poco...

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Poco F6 - smartfon ze średniej półki jest idealny dla osób zwracających uwagę na cenę
Manuel Masiero, 2024-08-22 (Update: 2024-08-22)