Recenzja smartfona Motorola Moto G14 - gigant pamięci masowej w wegańskiej skórze
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G14 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 07/2023 | Nokia G11 Plus T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.4 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 g | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 |
Obudowa i wyposażenie - Duża pamięć
z Moto G14 Motoroli, która kosztuje nieco poniżej 150 euro, jesteś rozpieszczany wyborem: Czy chcesz matowo-błyszczący tył w kolorze niebieskim lub szarym, czy też zdecydujesz się na pastelowo-brązową lub pastelowo-fioletową wersję z syntetyczną skórą z tyłu? Nasze urządzenie testowe to wariant jasnobrązowy, kolor ramki dokładnie pasuje do wegańskiej skóry z tyłu, a przejścia między materiałami są bardzo czyste.
Moto G14 zyskuje również pod względem wagi: Przy zaledwie 177 gramach jest znacznie lżejszy, a także nieco bardziej kompaktowy niż wiele porównywalnych urządzeń w tym przedziale cenowym. Niemniej jednak oferuje dość wąskie krawędzie wyświetlacza, więc masz dużo miejsca na ekranie.
Motorola opisuje obudowę jako wodoodporną, ale nie powinieneś nurkować z telefonem.
Bardzo podoba nam się konfiguracja pamięci: 4 GB RAM nie jest czymś oczywistym w tym przedziale cenowym, ale 128 GB flash UFS 2.2 to niemal mała sensacja za znacznie poniżej 200 euro. Nie obędzie się też bez NFC, więc bez problemu można wykorzystać Moto Phone do mobilnych usług płatniczych.
Oprócz dwóch slotów na karty SIM, jest też slot na kartę microSD. Zarządza ona standardowymi dla tej klasy prędkościami transferu, co oznacza, że nie należy oczekiwać zbyt dużych prędkości transmisji danych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Aktualizacje przez 3 lata
Motorola Moto G14 to telefon 4G, a nasz model ma najbardziej potrzebne częstotliwości do działania w Europie. W przypadku dalszych podróży zagranicznych należy wcześniej dowiedzieć się, które pasma LTE są niezbędne do działania i sprawdzić, czy Moto G14 je obsługuje, ponieważ różnorodność jest tutaj raczej niewielka.
Siła odbioru jest zwykle nieco niższa niż w przypadku telefonów z wyższej półki w losowych testach podczas naszego dwutygodniowego testu, ale nigdy nie ulega całkowitemu zerwaniu w obszarach śródmiejskich.
Najszybszym standardem Wi-Fi jest Wi-Fi 5. Przetestowaliśmy osiągnięte prędkości transmisji danych z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000: Moto G14 osiąga dobre wyniki na poziomie wyższej klasy. Wyróżnia się też stabilnymi prędkościami przesyłu danych. Domowe połączenie internetowe może być używane całkiem dobrze, o ile nie masz gigabitowej linii.
Android na Moto G14 preinstalowany jest system operacyjny 13. Jak zwykle w przypadku Motoroli, otrzymujesz dość czysty Android, własne funkcje producenta są zlecane osobnej aplikacji. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą z sierpnia 2023 r., a zatem są aktualne w momencie testowania. Telefon ma otrzymywać aktualizacje co najmniej co 2 miesiące przez trzy lata, a Android 14 jest już obiecany.
Ekran to tylko panel 60 Hz, więc obsługa nie wygląda tak płynnie. Niemniej jednak ekran dotykowy reaguje szybko i niezawodnie. Czujnik linii papilarnych znajduje się w przycisku czuwania po prawej stronie obudowy. Niezawodnie rozpoznaje on raz nauczone palce i odblokowuje telefon po minimalnym czasie oczekiwania. Rozpoznawanie twarzy może być również używane do odblokowywania. Ponieważ jednak skanuje tylko obrazy 2D, jest nieco podatny na manipulacje.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Nokia G11 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| Xiaomi Poco C40 | |
Kamery - mała ostrość szczegółów
Z tyłu znajduje się 50-megapikselowy aparat. Dodatkowy obiektyw ultraszerokokątny nie jest dostępny; druga kamera to aparat makro o dość niskiej rozdzielczości do ekstremalnych zbliżeń.
Przez większość czasu główny aparat będzie prawdopodobnie używany do robienia zdjęć, które robią przyzwoite zdjęcia przy dobrym oświetleniu otoczenia. Brakuje mu nieco ostrości, a struktura szkła obiektywu jest również widoczna przy bliższym przyjrzeniu się, ale zdjęcia można wykorzystać do robienia zdjęć. Przy niewielkim oświetleniu otoczenia i wysokich kontrastach można zobaczyć rozpoznawalny obraz o niewielkim zakresie dynamiki w bardzo jasnych lub bardzo ciemnych obszarach.
W laboratorium testowym główny aparat okazał się nieco niedokładny w przypadku ramek tekstowych na kolorowym tle. Zawartość obrazu nadal można z grubsza rozpoznać przy oświetleniu zaledwie 1 luksa.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Autofokus reaguje dość szybko, ale możliwe jest lekkie pompowanie. Korekcja jasności również radzi sobie całkiem dobrze.
8-megapikselowy aparat przedni robi nieco ciemne selfie w dobrym świetle, które prawie nie oferują żadnej dynamiki, ale można je również nieco powiększyć bez utraty zbyt wielu szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - wyświetlacz Full HD bez PWM
Nasz testowy egzemplarz przekonuje nieco wyższą rozdzielczością wyświetlacza Full HD. Dzięki certyfikacji Widevine L1, strumieniowanie wideo może być również odtwarzane w pełnej jakości. Moto G14 przewyższa również swoich rywali pod względem maksymalnej jasności ekranu, a tym samym lepiej radzi sobie w jasnym otoczeniu.
Jednak współczynnik kontrastu spada z powodu umiarkowanego poziomu czerni, więc kolory nie są wyświetlane tak jasno. Lekki niebieski odcień jest widoczny w pomiarach spektrofotometrem, ale odchylenia kolorów są ogólnie w granicach.
Nie zauważyliśmy PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 486 cd/m²
kontrast: 1080:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -9% | 20% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.2 ? | 47.7 ? -39% | 35.55 ? -4% | 40 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 21.8 ? 21% | 15.68 ? 43% | 28 ? -1% |
| PWM Frequency | 343500 | |||
| Screen | -17% | -46% | -6% | |
| Brightness middle | 486 | 395 -19% | 465 -4% | 468 -4% |
| Brightness | 478 | 385 -19% | 439 -8% | 450 -6% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 89 -3% | 92 0% |
| Black Level * | 0.45 | 0.3 33% | 0.47 -4% | 0.4 11% |
| Contrast | 1080 | 1317 22% | 989 -8% | 1170 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 6.21 -33% | 8.5 -82% | 4.53 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 10.61 -45% | 15.8 -116% | 8.96 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 8.3 -73% | 11.8 -146% | 6.5 -35% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.639 83% | 2.2 100% | 2.191 100% |
| CCT | 7691 85% | 7999 81% | 10757 60% | 8122 80% |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
-15% | -13% /
-33% | -8% /
-6% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.1 ms rise |  |
| ↘ 13.5 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.6 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - nawet z głośnikami stereo
Urządzenie Unisoc T616 to popularny SoC dla niedrogich urządzeń, który radzi sobie całkiem dobrze. Oczywiście wyższa rozdzielczość jest widoczna w benchmarkach grafiki ekranowej w porównaniu z wieloma innymi urządzeniami, co skutkuje nieco niższymi wynikami. Jednak Moto G14 i jej SoC są zawsze na czele w bezpośrednio porównywalnych testach porównawczych.
Oczywiście nie należy oczekiwać mocy z najwyższej półki, ale zwykle wystarcza ona do płynnego działania w codziennym użytkowaniu z mniej wymagającymi zadaniami, takimi jak przesyłanie wiadomości. Szybka pamięć przyczynia się do tego, że telefon Motoroli jest nieco szybszy niż wiele telefonów w podobnej cenie, na przykład ze względu na krótki czas ładowania.
Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 41,4 °C na obudowie po długim ładowaniu. Jest to zauważalne, ale w żadnym wypadku nie problematyczne. Procesor również dobrze radzi sobie z powstałym ciepłem odpadowym i dławi się co najwyżej minimalnie, nawet podczas dłuższego obciążenia.
Jako mały bonus, niedrogi smartfon Motoroli jest również wyposażony w głośniki stereo. Zapewniają one zadowalającą głośność, ale dźwięk nie jest zbyt zdefiniowany: głosy wydają się nieco odległe, a pojedyncze instrumenty są trudne do wychwycenia przy maksymalnej głośności. Zewnętrzne słuchawki i głośniki można podłączyć za pomocą gniazda 3,5 mm i Bluetooth. Dostępne są podstawowe kodeki Bluetooth do transmisji dźwięku: SBC, AAC, aptX, aptX HD oraz LDAC.
Telefon wytrzymał 16:35 godzin w naszym teście baterii WLAN. To przyzwoity wynik, który powinien pozwolić Moto G14 z łatwością przetrwać cały dzień. Gdy telefon jest pusty, można go ładować z mocą do 15 watów. Jedna wada: Motorola dołącza tylko 10-watowy adapter do niedrogiego telefonu, więc nie można korzystać z pełnej prędkości ładowania.
| Motorola Moto G14 | Nokia G11 Plus | Samsung Galaxy A14 LTE | Xiaomi Poco C40 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -71% | -76% | -15% | 84% | |
| Sequential Read 256KB | 888.6 | 270.6 -70% | 298.69 -66% | 281.7 -68% | 728 ? -18% | 1887 ? 112% |
| Sequential Write 256KB | 538.1 | 196 -64% | 200.17 -63% | 129.8 -76% | 527 ? -2% | 1471 ? 173% |
| Random Read 4KB | 221.3 | 81.5 -63% | 55.9 -75% | 29.2 -87% | 191.7 ? -13% | 278 ? 26% |
| Random Write 4KB | 251.7 | 77.1 -69% | 55.86 -78% | 67.7 -73% | 185.8 ? -26% | 311 ? 24% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G14 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
Głośnik
Motorola Moto G14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco C40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Nokia G11 Plus | |
| Motorola Moto G14 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Za
Przeciw
Werdykt - Świetny sprzęt z małą wadą
Ekran Full HD, szybka pamięć masowa, NFC, głośniki stereo: Motorola naprawdę przyłożyła się do wyposażenia Moto G14, która kosztuje zaledwie 150 euro. W zestawie znajduje się również etui ochronne, co dodatkowo obniża całkowity koszt nowego telefonu. Przy tylu pochwałach dziwić może nawet fakt, że Lenovo oszczędza na ładowarce i dołącza do zestawu jedynie 10-watowy zasilacz, choć telefon można ładować z mocą do 15 watów.
Pomijając tę drobną kwestię, Motorola Moto G14 wypada naprawdę dobrze w naszym teście, jeśli wiesz, czego się spodziewać w przedziale cenowym poniżej 200 euro:
Aparat główny, który robi przyzwoite zdjęcia, ale prawdopodobnie nie jest odpowiedni dla wymagających entuzjastów fotografii. Procesor, który jest wystarczający do prostych zadań, ale nie ma prawie żadnych rezerw w bardzo wymagających aplikacjach. Dość jasny ekran, który ma wysoką rozdzielczość i radzi sobie bez migotania PWM, ale nie może przekonać pod względem dokładności kolorów.
Motorola Moto G14 to lekki i niedrogi smartfon, który przekonuje nie tylko eleganckim wyglądem zewnętrznym, ale także dobrymi funkcjami.
TheSamsung Galaxy A14 LTE oferuje również długie aktualizacje oprogramowania i przyzwoity aparat; za kilka euro więcej dostępny jest również wariant wariant 5G.
Cena i dostępność
Motorola Moto G14 jest dostępna we wszystkich czterech kolorach bezpośrednio od producenta w cenie 149,99 euro (~162 USD).
Jest również dostępna w tej cenie na amazon.de. W czasie testów można nawet zaoszczędzić kilka euro na szarej wersji kolorystycznej w Cyberport.
Motorola Moto G14
- 02/09/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
