Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Samsung Galaxy A14 LTE - czy to aktualizacja?
Seria Galaxy A oznacza średnią półkę w smartfonach Samsunga, a A14 jest podstawowym modelem z tej serii. Producent oferuje urządzenie w wersji 5Gi 4G, ale oba urządzenia różnią się nie tylko standardami łączności mobilnej, ale także np. procesorem. Nasz egzemplarz testowy to wersja LTE, która jest najbardziej przystępną cenowo opcją nabycia modelu z serii A.
Galaxy A14 jest również dostępny w dwóch wersjach pamięci masowej o pojemności 64 lub 128 GB. Ponadto producent oferuje urządzenie w trzech kolorach: czarnym, srebrnym i zielonym. Sugerowana cena detaliczna wersji 64 GB wynosi 179 euro (~ 199 USD). Podczas gdy chwaliliśmy wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości w Galaxy A13mieliśmy problemy z niską wydajnością procesora. Sprawdźmy, gdzie Samsung wprowadził zmiany w następcy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | ||
| 81 % v7 (old) | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | ||
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa - Samsung wykorzystuje teksturowany plastik
Jak zwykle w tym przedziale cenowym, obudowa Samsunga Galaxy A14 jest wykonana z tworzywa sztucznego. Materiał jest teksturowany z tyłu, co zapewnia lepszą przyczepność. Trzy wybrzuszenia aparatu wystają z tyłu, przez co telefon chwieje się podczas wprowadzania danych, gdy jest umieszczony na stole.
Odporność smartfona na odkształcenia jest dobra i nie wydaje on żadnych skrzypiących dźwięków podczas prób. Klawisze oferują dobry punkt nacisku, ale przełącznik głośności ma niewielki luz w naszym testowym egzemplarzu. Przycisk zasilania jest łatwo dostępny kciukiem, ale trzeba mocno wyciągnąć rękę, aby obsługiwać przełącznik głośności. Podczas testów nie zauważyliśmy na smartfonie żadnych zarysowań. Nabywcy A14 muszą zadowolić się brakiem certyfikatu IP, a wokół gniazda karty SIM nie ma żadnej widocznej uszczelki.
Sprzęt - Galaxy A14 z potrójnym gniazdem SIM
Po tym, jak Galaxy A13 i A12 korzystały z tego samego SoC, Samsung dostarczył A14 z aktualizacją, wykorzystując Mediatek Helio G80 jako procesor. Towarzyszy mu Mali-G52 MP2 jako jednostka graficzna.
Pamięć masową o pojemności 64 GB można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Ponadto smartfon obsługuje dual-SIM, akceptując dwie fizyczne karty SIM w potrójnym gnieździe. Kolejnym pozytywnym punktem jest to, że Samsung umieścił również 3,5-milimetrowy port audio w grubej ramce. A14 oferuje również NFC, ale złącze USB-C obsługuje tylko standard USB-2.0.
czytnik kart microSD
Samsung wyposażył Galaxy A14 w czytnik kart microSD, który jest w stanie obsłużyć karty o pojemności do 1 TB i obsługuje standard exFAT. W teście z naszą referencyjną kartą Angelbird AV PRO V60, A14 imponuje najszybszymi prędkościami transferu w porównaniu klas. Jest znacznie szybszy niż poprzednik A13 i ponad dwa razy szybszy niż reszta naszego pola testowego. Prędkości transferu są również stabilne.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Samsung obiecuje dwie duże aktualizacje Android
Galaxy A14 jest dostarczany z Android 13. Samsung dostosowuje podstawowe oprogramowanie za pomocą własnego interfejsu One UI w wersji 5.1. Producent obiecuje dwie duże aktualizacje oprogramowania dla A14 i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń. W momencie przeprowadzania tego testu poprawka zabezpieczeń pochodzi jeszcze z kwietnia 2023 r., więc zakładamy kwartalny okres aktualizacji.
W stanie dostawy niektóre aplikacje firm trzecich, takie jak Facebook, Otto czy Market Guru, są preinstalowane, ale wszystkie można odinstalować bez żadnych problemów. Z drugiej strony brakuje niektórych standardowych programów, takich jak kalkulator czy stoper, ale można je oczywiście zainstalować za pomocą Sklepu Play.
Oprócz typowych aplikacji Google, Samsung instaluje również własne oprogramowanie, takie jak Kalendarz czy Galeria, a producent oferuje również własny sklep z aplikacjami z Galaxy Store. Dzięki Game Launcher producent daje również możliwość zebrania wszystkich gier w jednym miejscu. Oprogramowanie może również blokować wszystkie powiadomienia podczas gry lub nagrywać sesję gamingową.
Komunikacja i GNSS - WiFi 5 i dokładne lokalizowanie
Samsung wykorzystuje standard WiFi 5 w Galaxy A14. W teście z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 połączenie WLAN okazało się stabilne. Chociaż prędkości transferu nie są wybitne, odpowiadają klasie cenowej i są na dobrym poziomie w porównaniu do innych konkurentów w naszym teście.
Galaxy A14 obsługuje wszystkie typowe pasma częstotliwości potrzebne w Europie, ale jest tylko jedna wersja dla całej Europy. Odbiór jest niepozorny w naszym teście.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
A14 jest w stanie zabłysnąć dzięki połączeniu satelitarnemu. Chociaż smartfon wykorzystuje do lokalizacji tylko połączenie jednopasmowe, obsługuje wszystkie zwykłe sieci, w tym SBAS.
Lokalizowanie przebiega szybko i dokładnie zarówno na zewnątrz, jak i w pomieszczeniach. Na wycieczce rowerowej, podczas której korzystamy również z Garmin Venu 2, A14 imponuje dokładnym zapisem trasy.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Galaxy A14 działa bez zarzutu
Samsung korzysta z własnej aplikacji Telefon na Galaxy A14. Oprogramowanie ma przejrzysty wygląd i oferuje kilka niespodzianek. Połączenia WLAN są obsługiwane przez Galaxy A14.
Galaxy A14 nie wykazuje żadnych słabości w jakości głosu. Głos użytkownika A14 jest przekazywany wyraźnie, a reprodukcja głosu słuchawki jest również dobra. Galaxy A14 bez problemu radzi sobie również z połączeniami przez zestaw głośnomówiący. Ogólnie rzecz biorąc, tłumienie szumów tła mogłoby być lepsze, ponieważ często są one również przenoszone.
Kamery - Główna kamera Galaxy A14 jest dobra
Samsung wykorzystuje konfigurację trzech aparatów z tyłu Galaxy A14. Gwiazdą tej kombinacji jest wyraźnie 50-megapikselowy aparat główny. W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są akceptowalne, ale brakuje im nieco ostrości. Odwzorowanie kolorów jest raczej blade. Ruchy prowadzą do rozmycia i smug. Ale biorąc pod uwagę sugerowaną cenę detaliczną, wydajność oferowana przez główny aparat jest dobra. Wyniki trybu HDR okazują się pozytywne. Z drugiej strony należy zrezygnować z korzystania z zoomu cyfrowego, ponieważ jego wyniki okazują się bardzo rozmyte.
Dobrze, że Samsung oferuje również tryb Pro w Galaxy A14: opcjonalnie można ręcznie dostosować ISO, czas otwarcia migawki, przysłonę, ostrość i balans bieli. Zwykle aparat w A14 wykorzystuje binning pikseli, ale można też robić zdjęcia w pełnej rozdzielczości 50 MP. Ponadto smartfon oferuje tryb panoramy i różne ustawienia filtrów dla sztuki i żywności.
W trybie makro A14 wykorzystuje oddzielny obiektyw makro 2 MP. Niestety, wyniki rzadko są akceptowalne. Aby rozpoznać niektóre szczegóły, zdecydowanie potrzebujesz dużo światła na obiekcie. Wyniki z ultraszerokokątnego obiektywu 5 MP okazują się nieco lepsze, ale szczególnie krawędzie zdjęć są nadal rozmyte.
Przedni aparat 13 MP robi dobre zdjęcia, a portrety z rozmytym tłem również udają się niezawodnie. Fajną funkcją jest suwak pozwalający użytkownikowi dostosować stopień rozmycia. Można to nawet później zmodyfikować w galerii. Samsung zrezygnował z autofokusa w przednim aparacie, a żaden z obiektywów nie oferuje optycznego stabilizatora obrazu.
Nagrywanie filmów nie jest mocną stroną Galaxy A14. W przypadku wszystkich obiektywów maksymalna rozdzielczość to FHD przy 30 FPS. Autofokus głównego aparatu z tyłu działa szybko i niezawodnie, ale nadal potrzebna jest stabilna ręka, ponieważ w przeciwnym razie nagrania mogą łatwo stać się rozmyte. Podczas obsługi aparatu, przechodzenia przez tryby lub przełączania się między aparatem a galerią, występują wyraźne zacięcia, a operacja nie jest płynna. Odpowiada to szybkości działania A14, która jest ogólnie powolna. Ale spust migawki zawsze działa szybko.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
Podoba nam się ostrość głównego aparatu w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Zmniejsza się ona tylko w kierunku krawędzi. Z drugiej strony, obraz testowy jest ledwo rozpoznawalny przy bardzo słabym oświetleniu (1 luks), a szczegóły są tracone.
Samsung wykonał dobrą robotę z regulacją kolorów. W jasnym świetle odchylenia okazują się niskie, z największym odchyleniem w ciemnozielonym kolorze. Ale ogólnie odwzorowanie kolorów okazuje się bardzo jednorodne.
Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie z Galaxy A14
Akcesoria dołączone do Galaxy A14 są bardzo ograniczone. Samsung dołącza do smartfona tylko kabel USB (Type-C do Type-C), skróconą instrukcję obsługi i narzędzie SIM. Na próżno szukać ładowarki lub etui ochronnego w pudełku Galaxy A14. Wyświetlacz również nie ma osłony ochronnej.
W Niemczech Samsung oferuje 24-miesięczną gwarancję na A14. Dzięki Care+ Samsung oferuje również przedłużenie gwarancji, obejmujące również uszkodzenia spowodowane upadkami lub wodą. Rok Samsung Care+ kosztuje 24 euro (~ 27 USD) za Galaxy A14, a z ochroną przed kradzieżą 33 euro (~ 37 USD) za rok.
Urządzenia wejściowe i obsługa - A14 z zacinaniem się podczas pisania
Samsung używa własnej klawiatury do pisania. Oprogramowanie oferuje wiele możliwości dostosowania do indywidualnych potrzeb. W przypadku wprowadzania danych w formacie poziomym klawiatura jest podzielona, co ułatwia pisanie na dużym wyświetlaczu.
Właściwości ślizgowe ekranu dotykowego są dobre i w teście nie wystąpiły błędy wprowadzania danych. Jednak niska prędkość systemu jest zauważalna nawet podczas pisania, a dane wejściowe są wyświetlane tylko z opóźnieniem i wyraźnie zacinają się animacje klawiatury.
Galaxy A14 można odblokować za pomocą czytnika linii papilarnych w przycisku zasilania lub za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Odciski palców są rozpoznawane niezawodnie, ale urządzenie musi pomyśleć przez sekundę, zanim zostanie odblokowane. Rozpoznawanie twarzy wykorzystuje przednią kamerę i jest odpowiednio niezabezpieczone. W wystarczającym oświetleniu twarz jest rozpoznawana niezawodnie, ale A14 nie jest jednym z najszybszych na rynku pod tym względem.
Wyświetlacz - duży, ale ciemny panel LC w Samsungu
Mimo że wyświetlacz Galaxy A14 ma duże ramki, szczególnie powyżej i poniżej, nadal imponuje dobrą rozdzielczością 401 ppi. Wyświetlacz PLS LCD mierzy 6,6 cala i oferuje częstotliwość odświeżania 60 Hz z częstotliwością skanowania 117 Hz.
Sam wyświetlacz Galaxy A14 robi dobre wrażenie, ale porównanie z konkurencją w tej klasie cenowej pokazuje, że inni oferują więcej za te pieniądze. The Motorola Moto G52i Redmi Note 12wykorzystują na przykład panel OLED.
Z wyjątkiem Poco M5, wszystkie porównywane urządzenia mają jaśniejszy wyświetlacz z lepiej dostosowanym odwzorowaniem kolorów. Nawet panel poprzednika Galaxy A13 osiągnął lepsze wyniki we wszystkich naszych testach.
Ale przynajmniej rozkład jasności panelu jest dość równomierny. Chociaż zmierzyliśmy pewne migotanie wyświetlacza, ponieważ jego częstotliwość jest niezwykle wysoka i wynosi 343 500 Hz, nie spodziewamy się żadnych ograniczeń.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 465 cd/m²
kontrast: 989:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
| Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
| Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
| Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
| CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 343500 Hz |  | |
The display backlight flickers at 343500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 343500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Regulacja kolorów w Galaxy A14 jest nieco słaba. Przy 0,47 cd/m² wartość czerni jest najwyższa w naszym polu testowym, a w skali szarości i kolorach odchylenia dalej rosną. Zgodnie z pomiarem Calman 2D, pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wynosi 97,3%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.963 ms rise |  |
| ↘ 10.72 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.32 ms rise |  |
| ↘ 19.23 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Stabilność kąta widzenia wyświetlacza Galaxy A14 jest przyzwoita. Jego zawartość można zobaczyć pod różnymi kątami, ale jasność znacznie spada podczas oglądania z boków. Niska maksymalna jasność panelu staje się zauważalna na zewnątrz. W pełnym słońcu trzeba chronić wyświetlacz przed słońcem ręką, aby nadal móc oglądać zawartość.
Wydajność - Galaxy A14 jest kiepski
Wydajność systemu jest jednym z największych ograniczeń Galaxy A14. Nawet jeśli Mediatek Helio G80 jest znaczącą poprawą w porównaniu do Exynos 850w poprzedniku, szybkość systemu jest nadal niska. Nawet podczas zamykania niektórych aplikacji może wystąpić oczekiwanie, a animacja może się zacinać. Otwieranie aplikacji również zajmuje trochę czasu, nawet jeśli aplikacje nie są bardzo wymagające.
Staje się to również jasne w pomiarach benchmarkowych, gdzie A14 radzi sobie znacznie lepiej niż Galaxy A13, ale nadal pozostaje wyraźnie za urządzeniami porównawczymi z Snapdragon 680, 685 lub Mediatek Helio G99 w większości testów. Tylko w CrossMark i AIMark Galaxy A14 jest w stanie przewyższyć jedno z urządzeń porównawczych. Galaxy A14 również zawsze przerywał benchmark AnTuTu v9.
Podczas gdy smartfon jest użyteczny w codziennej pracy, towarzyszą temu ciągłe zacięcia i czasy oczekiwania.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Average Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Geekbench 6.0 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (188 - 2008, n=41, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (512 - 5702, n=41, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Average Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3) | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Wydajność graficzna Galaxy A14 zMali G52 MP2okazuje się lepsza. Wyniki benchmarków pokazują, że smartfon Samsunga radzi sobie na tym samym poziomie co konkurencja. Podczas gdy Poco M5gra w swojej własnej lidze pod względem wydajności, A14 jest w stanie zająć drugie miejsce w niektórych pomiarach 3D Mark. Przegląd testów pokazuje, że Galaxy A14 przewyższa poprzednika i działa na podobnym poziomie, co urządzenia porównawcze.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Benchmarki przeglądarkowe malują podobny obraz. Galaxy A14 nie wykazuje tutaj żadnych słabości, zawsze pozostając w centrum pola testowego. W codziennej pracy wydajność podczas surfowania po sieci nie rzuca się w oczy. Strony wczytują się szybko, możliwe jest również płynne przewijanie.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Z drugiej strony Samsung poszedł na skróty w kwestii pamięci masowej. Nasza jednostka testowa Galaxy A14 oferuje tylko 64 GB pamięci, z czego 17,3 GB jest zajęte w stanie dostawy. Ale przynajmniej A14 zawiera opcję rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD.
Zastosowana tutaj pamięć masowa to niedroga pamięć eMMC, co jest również wyraźnie widoczne podczas analizy prędkości odczytu i zapisu. W porównaniu do poprzednika zauważamy, że pamięć w A14 jest nawet nieco wolniejsza. Różnice stają się jednak drastyczne w przypadku urządzeń porównawczych. Wyniki Moto G52, Poco M5 i Redmi Note 12 są około trzy razy szybsze podczas odczytu dużych plików.
| Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 494% | |
| Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1839 ? 516% |
| Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.2 ? -12% | 1425 ? 612% |
| Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 277 ? 396% |
| Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32 ? -43% | 309 ? 453% |
Gry - Galaxy A14 z niską liczbą klatek na sekundę
Pomimo niskiej wydajności systemu, granie w gry na Galaxy A14 jest nadal możliwe. Nawet bardziej wymagające gry, takie jak PUBG Mobile, są grywalne, ale najwyższy poziom grafiki, jaki można wybrać, to HD. Po załadowaniu gry i pobraniu kart oraz innych zasobów można płynnie grać. Jednak pomiary za pomocą GameBenchpokazują, że liczba klatek na sekundę jest niska. Nie ma prawie żadnej różnicy, czy wybierzesz ustawienie HD czy Zrównoważone.
Średnia liczba klatek na sekundę wynosi odpowiednio 17,6 i 18,5 FPS. W prostszych grach, takich jak Dead Trigger 2, liczba klatek na sekundę jest wyższa, ale stabilna liczba klatek na sekundę nie jest osiągana nawet w tej grze. Ponadto nagrania pokazują, że od czasu do czasu występują pewne spadki klatek, które są wyraźnie zauważalne jako zacinanie się.
Emisje - Niska emisja ciepła i dobry dźwięk dzięki A14
Temperatury - Samsung pozostaje przeważnie chłodny
W codziennej pracy Galaxy A14 pozostaje przyjemnie chłodny, a my mierzymy temperaturę 28,9 ° C (84 ° F), która jest niższa niż średnia w klasie. Jeśli nieco obciążysz smartfon, na przykład podczas grania lub uruchamiania innych wymagających programów, staje się on znacznie cieplejszy, szczególnie w obszarze aparatu.
Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 40,3 °C (104,5 °F) w tym obszarze. Dzięki temu smartfon nadal jest wygodny w użyciu, nie stając się nieprzyjemnie ciepłym. Test warunków skrajnych pokazuje, że wydajność smartfona prawie nie jest dławiona pod obciążeniem. Podczas gdy system działa stabilnie, spojrzenie na innych konkurentów pokazuje, że w tej klasie wydajności można zrobić to lepiej.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
Głośnik - dobry głośnik monofoniczny w Samsungu
Mimo że Samsung Galaxy A14 posiada tylko monofoniczny głośnik, zapewnia on solidną wydajność. Przy 90,7 dB może stać się atrakcyjnie głośny bez żadnych wibracji w obudowie. Dźwięk jest zrównoważony, a zwłaszcza średnie tony są odtwarzane liniowo. Wysokie tony są nieco zbyt podkreślone, podczas gdy - co typowe dla tej klasy - niskich częstotliwości, a nawet basów brakuje prawie całkowicie.
Pozytywne jest to, że Samsung nadal wyposaża swoje smartfony w port audio. Stosunek sygnału do szumu wynosi przyzwoite 78,78 dBFS. Podłączenie słuchawek Bluetooth również działa w teście bez zarzutu. A14 obsługuje standardowe kodeki, takie jak SBC, AAC, aptX, LDAC i SSC, ale brakuje AptX HD, Adaptive, TWAS+ i LC3.
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - duża bateria, ale skromny czas pracy na baterii w A14
Zużycie energii
Niestety, Mediatek Helio G80 nie rekompensuje swojej niskiej wydajności bardzo niskim zużyciem energii. Mimo że SoC nie jest tak naprawdę głodny energii, procesory Snapdragon w porównywanych urządzeniach są bardziej wydajne. Wynika to w mniejszym stopniu z jakiejkolwiek konfiguracji Samsunga, ale bardziej z ogólnego zużycia energii przez układ, jak pokazuje spojrzenie na średnie wartości wszystkich urządzeń korzystających z tego SoC.
Podczas gdy zużycie energii pod obciążeniem jest na tym samym poziomie, co w urządzeniach porównawczych, szczególnie zużycie podczas normalnej pracy jest dość wysokie i wynosi średnio 2,31 wata.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.13 / 0.36 W |
| luz |  0.89 / 2.31 / 2.34 W |
| obciążenie |
4.11 / 6.46 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.894 ? -0% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.456 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.616 ? 31% |
| Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.45 ? -57% |
| Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.8 ? -52% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Analiza zużycia energii daje również pewne wyobrażenie o żywotności baterii. Wysokie podstawowe zużycie energii prowadzi do tego, że maksymalny czas pracy na baterii jest raczej niski i wynosi 19,5 godziny w naszym teście. Ale przynajmniej Galaxy A14 wytrzymuje prawie 15 godzin w realistycznym teście surfowania po Internecie, w przybliżeniu osiągając wartości konkurencji. Pod pełnym obciążeniem Samsung Galaxy A14 działa przez 5 godzin i 48 minut.
W codziennej pracy żywotność baterii smartfona jest lepsza niż oczekiwano. Wynika to głównie z dużej baterii o pojemności 5000 mAh i niskiego zużycia energii w trybie czuwania. Dopóki nie grasz w żadne gry, smartfon może być również używany przez półtora lub dwa dni, zanim będziesz musiał go ponownie naładować.
Ładowanie Galaxy A14 zajmuje trochę czasu. Ponieważ smartfon nie zawiera ładowarki, wypróbowaliśmy kilka różnych ładowarek, ale nie miało to większego wpływu na czas ładowania. Jeśli bateria smartfona jest całkowicie rozładowana, jej pełne naładowanie zajmuje około 2,5 godziny.
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 27% | 37% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
| H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
| WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
| Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Za
Przeciw
Werdykt - Ograniczone ulepszenia w A13
W przypadku poprzednika Samsung Galaxy A13 chwaliliśmy wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości i narzekaliśmy na słaby procesor. Mimo że Samsung w końcu wprowadził pewne ulepszenia w wydajności, Galaxy A14 nadal nie jest w żaden sposób szybki. Staje się to zauważalne nie tylko w porównaniu z innymi urządzeniami w tej klasie cenowej, ale także w codziennej pracy z zauważalnymi czasami oczekiwania i zacinaniem się. Wolna pamięć eMMC z pewnością również odgrywa rolę w niskiej prędkości systemu.
Chociaż wyświetlacz jest w porządku dla tej klasy cenowej, inni producenci, tacy jak Motorola lub Redmi, wyposażają swoje smartfony w panele OLED z 90 lub nawet 120 Hz w tej samej cenie. Ponadto wyświetlacz Samsunga nie jest zbyt jasny.
Z drugiej strony, Galaxy A14 zasługuje na pochwałę za swój główny aparat. W dobrych warunkach oświetleniowych robi piękne zdjęcia, jedynie ostrość mogłaby być nieco lepsza. Obiektywy ultraszerokokątny i makro to jednak bardziej ozdobne dodatki. Na pochwałę zasługuje również wsparcie aktualizacji z dwoma dużymi aktualizacjami wersji Android i czterema latami poprawek bezpieczeństwa. Dzięki temu Samsung jest wyjątkowy w tej klasie cenowej. Ponadto Galaxy A14 jest już dostarczany z Android 13.
W tej cenie Samsung Galaxy A14 nie jest złym smartfonem, ale inni producenci oferują sprzęt znacznie wyższej jakości.
Ci, którzy preferują panele OLED o wysokiej częstotliwości odświeżania, powinni alternatywnie spojrzeć na Motorola Moto G52 lub Redmi Note 12 4G. Oba te smartfony oferują również wyższą wydajność. Jeszcze większą moc obliczeniową oferuje Poco M5. Jeśli ma to być smartfon Samsunga, warto również rozważyć wersję 5G Galaxy A14, ponieważ zapewnia szybszą pamięć masową i mocniejszy SoC.
Cena i dostępność
Amerykański sklep internetowy Samsung https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-a-phones/buy/?modelCode=SM-A146UZKAXAUoferuje tylko wersję 5G 64 GB, która jest dostępna za ~ 200 USD. Amazon oferuje również międzynarodową wersjęGalaxy A14 4G od około 138 USD, a model 128 GB kosztuje ~ 145 USD.
Samsung Galaxy A14 LTE
- 17/07/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
