Recenzja smartfona Motorola Moto G24 - atrakcyjny telefon z wyświetlaczem 90 Hz
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G24 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 128 GB eMMC Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 79 % v7 (old) | 04/2024 | Motorola Moto G24 Power Helio G85, Mali-G52 MP2 | 197 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 07/2023 | Nokia G11 Plus T7200, Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Obudowa i łączność - Ładnie wyglądający plastik
Moto G24 podąża za filozofią projektowania Motoroli z tego roku, integrując moduł aparatu telefonu bardzo płynnie w lewym górnym rogu obudowy: Materiał i kolor wokół soczewek są takie same jak reszta obudowy, a lekka krzywa upiększa przejście między płaskim tyłem a nieco grubszym modułem aparatu. Zastosowany materiał to tworzywo sztuczne, które ma matowy połysk we wszystkich trzech wariantach kolorystycznych: czarnym, jasnozielonym i różowym.
Obudowa jest stabilna i można ją lekko wgnieść tylko na środku. Nie ma możliwości przekręcenia telefonu i nie skrzypi on pod wpływem nacisku. Producent przyznał telefonowi certyfikat IP52, dzięki czemu może on wytrzymać kurz i rozpryski wody, ale nie powinien być zanurzany w żadnych płynach. Moto G24 jest nieznacznie cieńszy i o 5 gramów lżejszy niż Moto G24 Power i ogólnie jest to kompaktowy telefon.
Jeszcze rok temu znacznie mniej pamięci masowej było standardem w tym przedziale cenowym; w tym roku 128 GB pamięci flash jest normą. 8 GB pamięci RAM powinno wystarczyć do większości zastosowań. Na szczęście Moto G24 jest również wyposażony w NFC, dzięki czemu można korzystać z usług płatności mobilnych lub wchodzić w interakcje z innymi urządzeniami w pobliżu. Gniazdo 3,5 mm umożliwia podłączenie słuchawek i innych urządzeń audio.
Nasze urządzenie testowe może obsługiwać dwie karty SIM jednocześnie, ale nie obsługuje eSIM. Ponadto jest osobny slot na kartę microSD. Czytnik kart działał dość szybko podczas naszego testu, używając Angelbird V60 jako karty referencyjnej.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G24 Power (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G24 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - gwarancja 3 lat aktualizacji
Moto G24 nie obsługuje 5G, więc jest to czysty telefon LTE. Częstotliwości dostępne w naszym urządzeniu testowym są ograniczone do absolutnego minimum, aby zapewnić działanie w Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test. To samo dotyczy modeli zakupionych w innych częściach świata, które są ograniczone do wspólnych lokalnych częstotliwości. Jeśli chcą Państwo korzystać ze smartfona za granicą, aby uzyskać dostęp do Internetu, być może trzeba będzie poszukać innego telefonu.
Odbiór był całkiem dobry podczas naszego testu przy użyciu kilku losowych próbek, ale nie mógł zbliżyć się do smartfonów z wyższej półki.
Jeśli chodzi o Wi-Fi, Moto G24 obsługuje Wi-Fi 5 jako najszybszy standard i w rezultacie osiąga oczekiwane 300 - 350 MBit / s, co jest typowe dla tego przedziału cenowego. Transmisje przebiegały z dość stałą prędkością, nawet przy kilkukrotnym powtórzeniu testu.
Po stronie oprogramowania Motorola zainstalowała dość czysty Android 14 i udostępniła dodatkowe funkcje za pośrednictwem aplikacji Moto. Jest to sprytne, ponieważ dodatkowe funkcje można łatwo dodać za pomocą aktualizacji aplikacji. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodzą z marca 2024 r., więc w czasie testów były nadal dość aktualne. Motorola obiecała aktualizacje co dwa miesiące do stycznia 2027 roku. Nie wiadomo, czy telefon doczeka się kolejnych wersji systemu operacyjnego.
Telefon posiada certyfikat DRM L1, dzięki czemu można przesyłać strumieniowo treści od większości głównych dostawców w jakości HD.
Jego ekran może wyświetlać do 90 obrazów na sekundę, co oznacza, że szybko reaguje na dane wejściowe. Ekran dotykowy działa bardzo precyzyjnie - nawet w rogach i wzdłuż krawędzi. Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie obudowy. Rozpoznaje on odciski palców bardzo precyzyjnie po zapisaniu jednego lub więcej odcisków i występuje tylko minimalne opóźnienie podczas odblokowywania telefonu.
Możliwe jest również rozpoznawanie twarzy, które działa za pośrednictwem przedniej kamery bez dodatkowego czujnika. Jest ono również dość dokładne. W ciemniejszym otoczeniu światło ekranu jest zwykle wystarczające do rozpoznania.
| Networking | |
| Motorola Moto G24 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G24 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia G11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamery - przyzwoita jakość zdjęć
Motorola wykorzystuje 50-megapikselowy czujnik Samsunga jako główny aparat Moto G24, który zwykle wykorzystuje tylko 1/4 swojej rozdzielczości do zdjęć. Skutkuje to większymi pikselami i większą wydajnością świetlną.
Zdjęcia HDR wyglądają raczej przeciętnie; roślina na pierwszym planie pozostaje dość ciemna, podczas gdy jasne tło jest łatwe do rozpoznania. Ogólna ostrość obrazu kamery nie jest najlepsza; oświetlone słońcem obszary zdjęcia naszego otoczenia są nieco zbyt jasne, ale ogólnie obraz wygląda dobrze.
Przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście rozjaśnianie obrazu działa dobrze, ale jego ostrość jest wyraźnie zmniejszona. Bez źródła światła na zdjęciu, aparat telefonu nie jest już w stanie odpowiednio rozjaśnić obrazu w warunkach słabego oświetlenia.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Autofokus działa dość szybko, ale nie zawsze działa niezauważalnie.
Urządzenie posiada również obiektyw makro do ekstremalnych zbliżeń - ma on bardzo niską rozdzielczość 2 megapikseli. Zdjęcia wyglądają akceptowalnie, ale nie należy ich zbytnio powiększać.
Przednia kamera do selfie ma rozdzielczość 8 megapikseli i robi przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle. Jasność zdjęć mogłaby być nieco lepsza, ale można je powiększyć bez utraty jakości.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Wyświetlacz - 90 Hz, ale z niebieskim odcieniem
Ekran nie wykazuje większych różnic w porównaniu do Moto G24 Power: Jego rozdzielczość 1612 x 720 pikseli nie jest niczym niezwykłym w tym przedziale cenowym, ale nadal jest dość niska. W szczególności czcionki wydają się wyraźnie bardziej rozmyte niż na ekranach Full HD o podobnym rozmiarze.
Jego maksymalna jasność wynosi około 510 cd/m², więc może być również używany w nieco jaśniejszych środowiskach, ale w bezpośrednim świetle słonecznym prawie niemożliwe jest zobaczenie czegokolwiek z powodu odbić.
Podczas testowania ekranu za pomocą oprogramowania CalMAN i naszego spektrofotometru odkryliśmy widoczny niebieski odcień. W szczególności mocne odcienie czerwieni są przez to nieco zniekształcone, a wyświetlacz wydaje się ogólnie dość chłodny.
Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM nawet przy niskich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 1336:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
| Motorola Moto G24 IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G24 Power IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -21% | -31% | -18% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 39 ? -8% | 44.9 ? -25% | 47.7 ? -33% | 2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.4 ? | 28.6 ? -34% | 29.2 ? -36% | 21.8 ? -2% | 1.7 ? 92% |
| PWM Frequency | 187 | ||||
| Screen | -6% | 3% | -19% | 42% | |
| Brightness middle | 521 | 499 -4% | 430 -17% | 395 -24% | 731 40% |
| Brightness | 510 | 497 -3% | 424 -17% | 385 -25% | 711 39% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 92 -1% | 94 1% | 93 0% |
| Black Level * | 0.39 | 0.49 -26% | 0.28 28% | 0.3 23% | |
| Contrast | 1336 | 1018 -24% | 1536 15% | 1317 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 4.82 -0% | 4.06 16% | 6.21 -29% | 2.31 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 7.76 -1% | 8.11 -5% | 10.61 -38% | 3.51 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.7 11% | 5 6% | 8.3 -57% | 1.7 68% |
| Gamma | 2.111 104% | 2.073 106% | 2.35 94% | 2.639 83% | 2.091 105% |
| CCT | 7021 93% | 7445 87% | 7813 83% | 7999 81% | 6424 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-9% | -14% /
-4% | -19% /
-19% | 68% /
55% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.9 ms rise |  |
| ↘ 16.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Dobre głośniki, dobry czas pracy
A MediaTek Helio G85 jest używany jako SoC telefonu. Jest to popularny wybór w tym przedziale cenowym i jest również używany wewnątrz Xiaomi Redmi 13Cna przykład. Procesor w żadnym wypadku nie jest w stanie osiągnąć cudownych poziomów wydajności, ale w większości przypadków wystarcza do płynnej nawigacji po menu urządzenia. Jednak bardziej złożone aplikacje ujawniają, gdzie leżą granice jego wydajności. The Samsung Galaxy A15 4Goferuje na przykład znacznie więcej mocy.
SoC nie radzi sobie również dobrze ze złożoną grafiką, ale nie należy się tego spodziewać w tym przedziale cenowym. Irytujące jest to, że Motorola zdecydowała się również na użycie bardzo wolnej pamięci masowej: Chociaż pamięć flash eMMC jest standardem w niedrogich telefonach, to w przypadku Galaxy A15 4G pokazuje, że znacznie szybsze moduły pamięci masowej umożliwiają krótszy czas ładowania i ogólnie płynniejszy system.
Po 1 godzinie naszego testu obciążeniowego zmierzyliśmy temperaturę powierzchni Moto G24. Wynik: 39,1 °C było maksymalną wartością, jaką odnotowaliśmy - jest to zauważalne, ale nie krytyczne. Zmierzyliśmy to jednak w temperaturze pokojowej, więc latem lub w gorącym otoczeniu temperatura może być jeszcze wyższa. Wydajność SoC nie jest dławiona nawet po dłuższych scenariuszach pełnego obciążenia.
Głośnik na dolnej krawędzi telefonu nie musi wykonywać swojej pracy sam, ponieważ jest wspierany przez słuchawkę telefonu, dzięki czemu możliwy jest dźwięk stereo. Dźwięk jest całkiem dobry jak na ten przedział cenowy i nawet kilka niskich średnich jest słyszalnych. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą gniazda audio 3,5 mm lub Bluetooth. Dostępnych jest wiele kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku, w tym te obsługujące hi-res-audio, takie jak LDAC i bardziej egzotyczne warianty, takie jak Opus.
Bateria telefonu o pojemności 5000 mAh jest dokładnie o 1000 mAh słabsza niż w modelu Moto G24 Power. Stało się to zauważalne podczas naszego testu WLAN: Jego czas pracy okazał się o ponad 2 godziny krótszy, ale nadal jest przyzwoity w porównaniu z resztą pola porównawczego. 16:09 godzin ciągłego użytkowania bez konieczności ładowania telefonu powinno sprawić, że będzie on dobrze przygotowany do codziennego użytku.
Należy zauważyć, że jego prędkość ładowania jest mniejsza w porównaniu do Moto G24 Powerz maksymalną mocą tylko 15 watów. Oznacza to, że ponowne pełne naładowanie baterii zajmuje do 2:30 godzin.
| Motorola Moto G24 | Motorola Moto G24 Power | Xiaomi Redmi 13C | Nokia G11 Plus | Samsung Galaxy A15 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 5% | -13% | 162% | -17% | 366% | |
| Sequential Read 256KB | 291.9 | 297 2% | 300.2 3% | 270.6 -7% | 967.8 232% | 283 ? -3% | 1847 ? 533% |
| Sequential Write 256KB | 252 | 253.2 0% | 179.4 -29% | 196 -22% | 488.5 94% | 194.6 ? -23% | 1436 ? 470% |
| Random Read 4KB | 86.3 | 100 16% | 101.5 18% | 81.5 -6% | 233.2 170% | 82.7 ? -4% | 277 ? 221% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 92.2 1% | 114.8 26% | 77.1 -15% | 229.6 153% | 55.1 ? -39% | 308 ? 239% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Motorola Moto G24 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G24 Power | |
| Nokia G11 Plus | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Prosty, ale atrakcyjny
Motorola Moto G24 to przyzwoity budżetowy telefon z jasnym wyświetlaczem, przyzwoitymi aparatami, dobrym dźwiękiem z głośników i czasem pracy odpowiednim do codziennego użytku. Jednakże, musi on również stawić czoła świetnej wewnętrznej konkurencji: modelowi Moto G24 Power oferuje większą baterię, szybsze ładowanie i więcej pamięci.
Jeśli jednak są Państwo zadowoleni z mniejszej liczby funkcji i chcą zaoszczędzić kilka dolarów, Moto G24 może pochwalić się dobrym ogólnym pakietem, w tym NFC, wyświetlaczem 90 Hz oraz bardzo stylową i dobrze wykonaną obudową w nowoczesnych, ale nie rzucających się w oczy kolorach.
Pod względem wydajności nie należy stawiać zbyt wysokich oczekiwań, ale to samo można powiedzieć o całej klasie cenowej. Jeśli głównie piszą Państwo wiadomości, surfują po sieci i wykonują połączenia telefoniczne, to Moto G24 będzie w zupełności wystarczająca.
Moto G24 to prosty telefon za niewielkie pieniądze, który oferuje przyzwoity zakres funkcji i atrakcyjną obudowę.
Kolejną alternatywą może być Samsung Galaxy A15 4G który jest obecnie dość tani, a ponadto oferuje znacznie lepszą wydajność.
Cena i dostępność
Motorola Moto G24 można obecnie znaleźć na Amazon za 195 USD.
Motorola Moto G24
- 08/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
