Notebookcheck Logo

Recenzja Motorola Moto G24 Power - niedrogi telefon z długim czasem pracy na baterii

Bliźniak wytrzymałościowy.

Motorola Moto G24 Power jest wyposażona w bardzo pojemną baterię, która pozwala na długą pracę i surfowanie nawet z dala od gniazdka elektrycznego. Smartfon oferuje również wiele innych korzyści dzięki świetnej konfiguracji pamięci i pamięci masowej, a także wyświetlaczowi 90 Hz.
Android ARM Smartphone Touchscreen
Motorola Moto G24 Power (Moto G20 Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
8 MB 
Matryca
6.56 cali 20:9, 1612 x 720 pikseli 269 PPI, Capacitive, IPS, capacitive touchscreen, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 210 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio jack, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 163.5 x 74.5
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, 30-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1.12µm, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid) , klawiatura: on-screen, charger, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52-certified, fanless
Waga
197 g
Cena
190 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %
v7 (old)
04/2024
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
80 %
v7 (old)
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
v7 (old)
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.9 %
v7 (old)
03/2024
Motorola Moto G34
SD 695 5G, Adreno 619
179 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Obudowa i specyfikacje - Dobrze zbudowana i niezbyt masywna

Oprócz standardowego Moto G24, Motorola oferuje również G24 Power, telefon, który wyróżnia się większą baterią. Dziś przyjrzymy się bliżej temu urządzeniu.

Istnieje kilka różnic między tymi dwoma telefonami: model Power jest o 1 mm grubszy (około 0,04 cala) i waży o 16 g więcej (0,56 uncji), ale ładuje się dwa razy szybciej i ma o 1000 mAh większą pojemność baterii.

Obudowa, wykonana z matowego, połyskującego plastiku, dostępna jest w kolorze jasno- lub ciemnoniebieskim. Lekko wystający moduł kamery w lewym górnym rogu jest organicznie zintegrowany z projektem z delikatnie zakrzywionym przejściem, które nadaje urządzeniu bardzo wysokiej jakości wygląd.

Ramka również płynnie przechodzi w moduł wyświetlacza, a dość cienka ramka ekranu sprawia, że G24 Power wygląda nowocześnie. Jesteśmy pod wrażeniem tego, jak solidna jest obudowa: obracanie telefonu nie powoduje jego skrzypienia ani poruszania się; podobnie trzeba przyłożyć bardzo dużą siłę, aby wpłynąć na ciekły kryształ w wyświetlaczu.

Telefon Motoroli może pochwalić się nawet certyfikatem IP, choć tylko do IP52. Oznacza to, że urządzenie jest całkiem dobrze chronione przed kurzem, ale może wytrzymać tylko krople wody.

Jedną z różnic w stosunku do Moto G24, którą musimy jeszcze omówić, jest to, że Moto G24 Power oferuje 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM, oferując tym samym lepszą specyfikację w tym obszarze. Telefon kosztuje około 190 euro (195 USD) i jest dostępny tylko z tą konfiguracją pamięci i pamięci.

Gniazdo audio 3,5 mm umożliwia podłączenie pary słuchawek. Można również odczytywać tagi i dokonywać płatności bezprzewodowych za pomocą NFC. Oprócz dwóch gniazd nano-SIM, tacka SIM jest w stanie pomieścić jedną kartę microSD. W tym budżetowym telefonie nie można jednak dodać żadnego profilu eSIM.

Przetestowaliśmy czytnik kart z naszym referencyjnym microSD (Angelbird V60) i stwierdziliśmy, że zapewnia on dobre prędkości transferu na równi z tym, co widzieliśmy w tej klasie telefonów. To powiedziawszy, nie zbliża się on do pełnego wykorzystania potencjału karty.

Porównanie rozmiarów

163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 179 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +13%
Motorola Moto G34
  (Angelbird V60)
39.5 MB/s +5%
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, last 2 years)
29.2 MB/s -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s -35%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (26.3-51.7)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (31.5-85.3)

Łączność, oprogramowanie i obsługa - Android 14 z 3-letnim okresem aktualizacji

Wi-Fi 5 to najszybszy standard bezprzewodowy obsługiwany przez Motorolę Moto G24 Power. W teście przeprowadzonym z naszym routerem referencyjnym (Asus ROG Rapture AXE11000), smartfon zdołał osiągnąć zwykłe prędkości między 290 a 350 Mbit/s. Prędkości transferu były również bardzo stabilne podczas naszych testów.

Moto G24 Power to telefon LTE, a zatem nie może korzystać z najszybszego obecnie standardu komórkowego, 5G. Nasza recenzja obsługuje najważniejsze częstotliwości do użytku w Europie Środkowej, ale nic więcej. Jeśli zamierzają Państwo podróżować dalej, konieczne jest sprawdzenie, czy Moto G24 Power może uzyskać dostęp do mobilnego Internetu w odpowiednich krajach.

Android na telefonie preinstalowana jest wersja 14 i jest to dość stockowa wersja, co oznacza, że interfejs użytkownika nie został zmieniony przez producenta. Wszystkie specjalne funkcje można znaleźć w aplikacji Moto. Nasza jednostka testowa otrzymała poprawki zabezpieczeń z marca 2024 r. Podczas naszej recenzji, dzięki czemu jest dość aktualna. Motorola obiecuje nawet dostarczać aktualizacje zabezpieczeń co dwa miesiące do stycznia 2027 roku. Dopiero okaże się, ile nowych wersji systemu operacyjnego otrzyma telefon.

Ekran dotykowy 90 Hz jest bardzo dokładny i niezawodny w użyciu, nawet na krawędziach i rogach. Fizyczne przyciski głośności i zasilania znajdują się po prawej stronie obudowy. W tym ostatnim wbudowany jest czujnik odcisków palców, który niezawodnie odblokowuje telefon z krótkim opóźnieniem. Telefon oferuje również rozpoznawanie twarzy do odblokowywania, ale wykorzystuje metodę 2D, a zatem nie jest tak bezpieczny.

Networking
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼90%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G34
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
337 (min: 287) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
279 (min: 210) MBit/s ∼88%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G24 Power; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø289 (275-310)
Motorola Moto G24 Power; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (342-368)

Kamery - przyzwoita jakość obrazu

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Motorola wyposażyła główną strzelankę w 50-megapikselowy czujnik Samsunga, który zwykle wykorzystuje tylko jedną czwartą rozdzielczości do zdjęć. Skutkuje to efektywnie większymi pikselami, a tym samym wyższą światłoczułością. Zdjęcia wykonane aparatem są dość typowe dla telefonu w tym przedziale cenowym: mają akceptowalne kolory i nie zawsze mają idealny zakres dynamiki w bardzo jasnych lub ciemnych obszarach. Ogólna ostrość również mogłaby być wyższa; jest to szczególnie zauważalne podczas powiększania zdjęć lub korzystania z zoomu cyfrowego.

Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia oferują dobry poziom szczegółowości, a nawet dramatyczne niebo jest dobrze odwzorowane na zdjęciu otoczenia. Ostrość spada, gdy jest bardzo mało światła i wysoki kontrast, ale rozjaśnianie obrazu jest przyzwoicie obsługiwane. Niemniej jednak, aparat jest całkowicie bezradny i nie był w stanie wykryć niczego przy oświetleniu 1 luksa bez żadnego źródła światła na obrazie.

Telefon jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 1080p i 30 fps. Autofokus jest dość szybki, ale czasami wykazuje polowanie podczas nagrywania.

Z tyłu znajduje się również obiektyw makro do zdjęć z bardzo bliska. Ma on bardzo niską rozdzielczość wynoszącą zaledwie 2 MP, ale nadaje się do robienia zdjęć.

Aparat 8 MP z przodu robi przyzwoite selfie w dobrym oświetleniu. Rozjaśnianie obrazu mogłoby być nieco lepsze, ale zdjęcia wykonane tym aparatem można powiększyć bez zbytniej utraty jakości.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
24 ∆E
10.8 ∆E
19.4 ∆E
28 ∆E
15.6 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
13.3 ∆E
12.2 ∆E
18.1 ∆E
11.6 ∆E
7.5 ∆E
7.5 ∆E
18.9 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
11.7 ∆E
17.7 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
14.2 ∆E
21.5 ∆E
20.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G24 Power: 13.92 ∆E min: 4.05 - max: 28.02 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
54.6 ∆E
35.2 ∆E
43.5 ∆E
27.1 ∆E
67.2 ∆E
65.4 ∆E
30.3 ∆E
49.3 ∆E
37.4 ∆E
77.9 ∆E
43.5 ∆E
45.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.6 ∆E
37.1 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G24 Power: 47.54 ∆E min: 13.76 - max: 94.36 ∆E

Wyświetlacz - niska liczba pikseli w Moto G24 Power

Obraz subpikseli
Obraz subpikseli

Wyświetlacz IPS jest jednym z obszarów, w których cięcie kosztów jest widoczne w Moto G24 Power: panel ma tylko rozdzielczość 1612 x 720, co jest poniżej tego, co oferuje wiele podobnie wycenionych urządzeń. Co więcej, ekrany AMOLED w Samsung Galaxy A15 4G i Xiaomi Redmi Note 13 4G są znacznie jaśniejsze, dzięki czemu lepiej nadają się do użytku na zewnątrz.

Niemniej jednak, przy średniej szczytowej jasności 497 cd/m², wyświetlacz Moto G24 Power jest nadal wystarczająco jasny w wielu sytuacjach. Niestety, czarne obszary na wyświetlaczu mają również nieco wyższą jasność, co powoduje, że wydają się bardziej szarawe i obniża kontrast.

Zauważyliśmy znaczny niebieski odcień, który nadaje wyświetlaczowi chłodny odcień. Można temu w pewnym stopniu przeciwdziałać za pomocą dostępnych ustawień.

Nie wykryliśmy żadnego migotania PWM. Osoby bardziej wrażliwe na migotanie powinny być w stanie korzystać z telefonu bez żadnych problemów.

502
cd/m²
516
cd/m²
489
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
492
cd/m²
503
cd/m²
500
cd/m²
495
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 516 cd/m² (Nits) średnia: 497.4 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 499 cd/m²
kontrast: 1018:1 (czerń: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.6"
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G34
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
95%
94%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(22.1, 16.9)
2 ?(1, 1)
95%
2.2 ?(1.1, 1.1)
94%
71.3 ?(48, 23.3)
-83%
Response Time Black / White *
28.6 ?(15.8, 12.8)
1.7 ?(0.8, 0.9)
94%
1.6 ?(0.7, 0.9)
94%
25.5 ?(13.7, 11.8)
11%
PWM Frequency
187
389.2
Screen
43%
66%
20%
Brightness middle
499
731
46%
940
88%
523
5%
Brightness
497
711
43%
922
86%
512
3%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
95
2%
Black Level *
0.49
0.47
4%
Contrast
1018
1113
9%
Colorchecker dE 2000 *
4.82
2.31
52%
1.2
75%
1.89
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.76
3.51
55%
2.28
71%
4.63
40%
Greyscale dE 2000 *
4.7
1.7
64%
1.4
70%
3.1
34%
Gamma
2.073 106%
2.091 105%
2.27 97%
2.262 97%
CCT
7445 87%
6424 101%
6503 100%
6471 100%
Total Average (Program / Settings)
69% / 56%
80% / 73%
-8% / 9%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.8 ms rise
↘ 12.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.1 ms rise
↘ 16.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - wytrzymałość jako mocna strona

Wydajność Moto G24 Power jest napędzana przez MediaTek Helio G85 SoC. Telefon wypadł dość rozczarowująco w testach porównawczych: pod względem wydajności pozostaje w tyle za wieloma urządzeniami o podobnej cenie w naszym porównaniu. Chociaż w większości przypadków można poruszać się po menu bez czkawki, nieco bardziej wymagającym zadaniom często towarzyszą zacięcia i czas oczekiwania.

Podczas przeglądania stron internetowych można również zauważyć, że duże witryny ładują się dość długo, a obrazy często pojawiają się po pewnym czasie podczas przewijania. Może to być również spowodowane wolną pamięcią flash eMMC na pokładzie, która nie może nadążyć za żadnym z rozwiązań pamięci masowej w porównywanych urządzeniach pod względem szybkości.

Nawet po dłuższych okresach obciążenia, maksymalna temperatura obudowy utrzymywała się poniżej 40°C (104°F), co nie jest powodem do niepokoju. Testy obciążeniowe 3DMark wykazały, że SoC nie dławił się nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Moto G24 Power wykorzystuje dedykowany głośnik na dolnej krawędzi i głośnik douszny, aby uzyskać efekt stereo dla dźwięku. Głośniki są wystarczająco głośne dla średniej wielkości pomieszczenia. Brzmią świetnie i są również w stanie zaoferować głębokie średnie tony, ale nie należy oczekiwać od nich basów. Podłączenie głośników lub słuchawek przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth zapewni w większości przypadków jeszcze pełniejszy dźwięk. Do bezprzewodowego przesyłania dźwięku dostępnych jest wiele kodeków, w tym opcje wysokiej rozdzielczości i bardziej egzotyczne, takie jak Opus i LHDC.

Bateria o pojemności 6000 mAh jest reklamowana jako jedna z najważniejszych cech Moto G24 Power. Słusznie, o czym świadczy nasz test baterii: z wyświetlaczem o ustawionej jasności, telefon wytrzymał imponujące 18 godzin i 23 minuty podczas przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi i pokonał wszystkie inne urządzenia w naszym porównaniu ze znacznym marginesem. Ponieważ telefon może być ładowany z mocą do 30 W, pełne naładowanie baterii zajmuje nie więcej niż około dwóch godzin.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points +250%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
907 Points +118%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +75%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points +15%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=3)
398 Points -4%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points +185%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2020 Points +42%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points +9%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1251 - 1423, n=3)
1330 Points -7%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +179%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
676 Points +89%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points +22%
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=14)
359 Points +1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +146%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +39%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1794 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points +32%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=14)
1311 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points +37%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
11314 Points +20%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points -3%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +440%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points +11%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=13)
1433 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +813%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points +13%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=13)
1262 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +65%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +19%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points -2%
Average Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=13)
2697 Points -3%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +289%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1212 Points +66%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +63%
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points -12%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +939%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1206 Points +66%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +51%
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points +1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points -13%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=188, last 2 years)
2075 Points +1010%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
364 Points +95%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +78%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points -26%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=186, last 2 years)
2068 Points +1012%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points +90%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +75%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points -27%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, last 2 years)
50.5 fps +261%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
38 fps +171%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
80.3 fps +792%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +133%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +78%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps +11%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps +1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.6 fps +408%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
24 fps +224%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +20%
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps +6%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
32.3 fps +879%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
8.2 fps +148%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps +9%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps +2%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, last 2 years)
15.1 fps +907%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3.6 fps +140%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps
Average Mediatek Helio G85
  (1.4 - 1.5, n=8)
1.488 fps -1%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
37278 Points +142%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
31647 Points +105%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points +3%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points
Average Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points -18%
Motorola Moto G24 PowerSamsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G34Average 256 GB eMMC 5.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
150%
142%
90%
-19%
350%
Sequential Read 256KB
297
967.8
226%
909.8
206%
524.1
76%
272 ?(240 - 297, n=5)
-8%
Sequential Write 256KB
253.2
488.5
93%
606.3
139%
495
95%
Random Read 4KB
100
233.2
133%
177.1
77%
192.1
92%
81.3 ?(61.7 - 100, n=5)
-19%
Random Write 4KB
92.2
229.6
149%
228
147%
180.2
95%
w stresie
 39.6 °C34.7 °C33.7 °C 
 38.9 °C34.1 °C33.4 °C 
 38 °C34.8 °C33.9 °C 
maks. w ogóle: 39.6 °C
średnia: 35.7 °C
33.5 °C36.4 °C37.1 °C
33.2 °C35.8 °C38.1 °C
32.4 °C35.8 °C37.2 °C
maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 35.5 °C
zasilacz  42.2 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.131 (1.123-1.137)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.28)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.237.82533.231.33127.127.34030.532.9503436.96325.823.5801717.210019.920.312525.426.416017.334.320010.640.125014.448.73158.152.64007.453.85007.861630962.680012.566.4100017.271.712509.469.916001068.820009.865.7250010.364.431501162.940001266.5500012.673.1630013.571.6800014.467.11000015.269.71250015.966.91600016.850.6SPL24.880.5N0.647.3median 12.5median 64.4Delta3.29.837.636.237.63630.731.633.429.438.434.824.528.116.519.215.819.313.119.814.624.88.629.67.834.67.244.88.553.410.156.410.961.110.96912.667.49.169.39.663.710.166.210.865.712.770.413.27615.277.214.374.515.367.616.162.516.365.217.253.324.983.20.650.8median 12.6median 63.72.912hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G24 PowerMotorola Moto G34
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G24 Power audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G34 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min
Motorola Moto G34
5000 mAh
995 min -10%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=204, last 2 years)
985 min -11%
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -20%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -33%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
18h 23min

Za

+ długa żywotność baterii
+ technologia szybkiego ładowania
+ atrakcyjna i solidna obudowa
+ dużo miejsca do przechowywania
+ gwarantowane 3 lata aktualizacji zabezpieczeń

Przeciw

- wyświetlacz o niskiej rozdzielczości...
- ... z niską dokładnością kolorów
- powolna pamięć masowa
- niska moc procesora

Werdykt - długotrwały, ale mało wydajny

Recenzja Motorola Moto G24 Power.
Recenzja Motorola Moto G24 Power.

W Motoroli Moto G24 Power jest wiele rzeczy, które można polubić: na przykład stylowa obudowa z płynnym przejściem między materiałami lub duża bateria, która zapewnia długi czas pracy na baterii bez dodawania nadmiernej wagi lub objętości. Co więcej, otrzymują Państwo również stockowy Android z rzekomo trzyletnimi aktualizacjami zabezpieczeń, przyzwoite głośniki, wyświetlacz bez migotania i technologię ładowania, która jest szybka jak na tę klasę telefonu.

Dużą zaletą jest również pojemna pamięć masowa, którą można nawet rozszerzyć dzięki gniazdu microSD. Moto G24 Power ma również NFC na pokładzie, co nie zawsze jest dostępne w budżetowych telefonach ze średniej półki.

To powiedziawszy, Moto G24 Power może nie odpowiadać każdemu, ponieważ jego wyświetlacz ma tylko rozdzielczość 720p i oferuje jedynie skromną dokładność w odwzorowaniu kolorów. Cięcia kosztów widać również w wydajności telefonu: zarówno procesor, jak i pamięć masowa są dość powolne w porównaniu z urządzeniami o podobnej cenie.

Za mniej niż €200 (195 USD), Moto G24 Power oferuje doskonałą żywotność baterii i mnóstwo pamięci w stylowej obudowie. Producent skąpił jednak na wyświetlaczu i wydajności.

Zanim przejdziemy dalej, przyjrzyjmy się kilku alternatywom: Jeśli wolą Państwo pozostać przy Motoroli, to Moto G34 oferuje zwiększoną wydajność bez znacznego uszczerbku dla żywotności baterii. The Samsung Galaxy A15 4G oferuje również przyzwoitą wytrzymałość i jest wyposażony w ekran AMOLED.

Cena i dostępność

Motorola Moto G24 Power jest już dostępna u niektórych sprzedawców detalicznych. W momencie pisania tej recenzji, telefon można było nabyć za około 190 euro lub 195 USD na Amazon zarówno w Europie Środkowej, jak i Ameryce Północnej.

Motorola Moto G24 Power - 25/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
91%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
88%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
15 / 64 → 23%
Wydajność w programach użytkowych
68 / 86 → 79%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
72 / 90 → 80%
Kamerka
54%
Średnio
74%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Motorola Moto G24 Power - niedrogi telefon z długim czasem pracy na baterii
Florian Schmitt, 2024-04-27 (Update: 2024-04-27)