Recenzja smartfona Motorola Razr+ 2024 - Telefon z klapką i ogromnym wyświetlaczem zewnętrznym
Wraz z wydaniem zeszłorocznych modeli Razr, Motorola całkowicie zmieniła swoje składane telefony: Teraz przemawiają one bardziej do odbiorców zorientowanych na design, a producent wprowadził przydatne dodatki, takie jak obsługa eSIM i bezprzewodowe ładowanie. Kolejna generacja powinna oczywiście radzić sobie znacznie lepiej, zachowując jednocześnie cechy swoich poprzedników.
Motorola Razr+ 2024 (w niektórych krajach nazywana również Razr 50 Ultra) nadal może być składana wzdłuż krótszego boku, co przypomina legendarne telefony z klapką z końca lat 90. i początku XXI wieku, od których wzięła się nazwa Razr. Dziś oczywiście otrzymują Państwo nowoczesny smartfon z mnóstwem funkcji w cenie premium wynoszącej nieco poniżej 1000 USD.
Co otrzymują Państwo za swoje pieniądze i czy warto kupić ten telefon? Przekonajmy się.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % | v8 | 08/2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
87 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - z gładszym zawiasem
Jeśli porównają Państwo Motorolę Razr+ 2024 z jej poprzednikiempierwszą rzeczą, którą Państwo zauważą, jest to, że producentowi udało się znacznie zmniejszyć grubość ramki pod ekranem. W przeciwieństwie do poprzednika nie widać już bardzo szerokiego metalowego paska, a jedynie cienką linię. W rezultacie zewnętrzny wyświetlacz znacznie się powiększył, a mianowicie o 10% do 4 cali.
Z tyłu zastosowano różne materiały, które zależą od wyboru koloru: nasze testowe urządzenie Midnight Blue ma tył ze sztucznej skóry, który ma pasek o gładszej fakturze pośrodku i jest bardziej ustrukturyzowany po bokach. Zapewnia to wysokiej jakości wrażenia zarówno wizualne, jak i dotykowe. Jeśli ciemnoniebieski kolor jest dla Państwa zbyt nudny, mogą Państwo również wybrać Hot Pink ze sztucznego zamszu, Spring Green lub kolor Pantone roku 2024 Peach Fuzz ze sztucznej skóry.
Obudowa sprawia dość stabilne wrażenie: trudno ją przekręcić przy użyciu umiarkowanej siły i w ogóle nie skrzypi. Zewnętrzny wyświetlacz chroniony jest szkłem Gorilla Glass Victus, które zapewnia wysoki poziom ochrony przed zarysowaniami. Niemniej jednak, nałożenie folii ochronnej jest prawdopodobnie nadal dobrym pomysłem.
Dzięki nieco mniej ciasnemu zawiasowi, Razr+ można teraz jeszcze łatwiej otworzyć jedną ręką. Mimo to utrzymuje on swoją pozycję równie stabilnie, umożliwiając podparcie telefonu z klapką jak namiotu i robienie zdjęć tak, jakby korzystało się ze statywu. Można również całkowicie odwrócić telefon i trzymać go jak kamerę, aby nagrywać filmy lub robić zdjęcia. Co więcej, system wydaje się całkiem dobrze rozpoznawać, co użytkownik próbuje zrobić i automatycznie aktywuje odpowiedni układ ekranu.
Obudowa Razr+ jest chroniona zgodnie z normą IPX8, co oznacza, że może być zanurzona w słodkiej wodzie do 30 minut. Producent nie powiedział nic na temat ochrony telefonu przed kurzem.
W porównaniu do swojego poprzednika, nowy Razr+ jest nieco dłuższy i grubszy, ale różnica ta nie jest zauważalna gołym okiem. Jego waga pozostała prawie taka sama, mimo że nowy model ma większą pojemność baterii.
Łączność - Więcej pamięci
Składany flagowiec Motoroli z 2024 roku ma dodatkowo więcej pamięci masowej: 12 GB RAM i 512 GB pamięci masowej są teraz dostępne. To sprawia, że jego MRSP jest nieco tańszy niż Galaxy Z Flip5 w bezpośrednim porównaniu, ponieważ Samsung pobiera dodatkowe 40 USD za 512 GB pamięci masowej. Droższy jest również Galaxy Z Flip6, który w momencie testowania nie był jeszcze długo dostępny i którego nie mogliśmy jeszcze przetestować. Jednak ceny wszystkich tych urządzeń już znacznie spadły w Internecie.
Razr+ nie ma gniazda kart microSD, więc nie można rozszerzyć jego pamięci. Można również włożyć tylko jedną kartę nano SIM - ale dzięki obsłudze eSIM nadal można korzystać z funkcji podwójnej karty SIM.
Trochę irytujące jest to, że Motorola ponownie zainstalowała tylko port USB 2.0, eliminując w ten sposób możliwość szybkiego przesyłania danych i przewodowego wyjścia wideo. Będą Państwo musieli również obejść się bez UWB - technologii ultraszerokopasmowej, która umożliwia szybki bezprzewodowy transfer danych między urządzeniami na krótkich dystansach. Jest ona już zainstalowana w wielu telefonach z wyższej półki, ale nie w Razr+ 2024.
NFC jest na pokładzie, umożliwiając korzystanie z usług płatności zbliżeniowych.
Oprogramowanie - Stock Android 14
Android 14 jest preinstalowany. Zgodnie z tradycją, Motorola nie zmieniła zbyt wiele w systemie operacyjnym Google. Ponieważ jednak firma naturalnie chce oferować własne funkcje, są one dołączone do kilku własnych aplikacji, które w razie potrzeby można łatwo zaktualizować.
Można na przykład uzyskać wskazówki dotyczące specjalnych funkcji telefonu, utworzyć ustawienia dotyczące zachowania w grach, ustawić gesty lub dostosowania i zadbać o bezpieczeństwo telefonu. Motorola oferuje również rozwiązanie Digital Detox, które automatycznie dezaktywuje funkcje.
Zdecydowana większość aplikacji działa również płynnie na zewnętrznym wyświetlaczu i jest automatycznie przenoszona na duży ekran wewnętrzny po otwarciu telefonu. Z drugiej strony, trzeba ręcznie zezwolić na przeniesienie na zewnętrzny wyświetlacz (czasami dla każdej aplikacji indywidualnie), ponieważ telefon jest faktycznie zablokowany, gdy jest zamknięty. Podczas naszego testu transfer nie działał płynnie dla wszystkich aplikacji; gry czasami po prostu uruchamiały się ponownie zamiast kontynuować od bieżącej pozycji. Jednak przejście działało całkiem dobrze z odpowiednio zoptymalizowanymi aplikacjami, takimi jak Mapy Google.
Motorola obiecuje 4 lata aktualizacji zabezpieczeń co dwa miesiące dla telefonu z klapką, a konkretnie do czerwca 2028 roku. Ponadto pojawią się trzy główne aktualizacje Android, które powinny trwać do Android 17.
Zrównoważony rozwój
Motorola nie ułatwia Państwu sprawdzenia, czy i jak przyjazny dla środowiska jest Razr+. W przypadku niektórych urządzeń producenta istnieją obliczenia dotyczące ilości ekwiwalentuCO2 zużywanego przez urządzenie podczas jego produkcji i cyklu życia, ale w przeciwieństwie do firmy macierzystej Lenovo, nie są one dostępne za pośrednictwem centralnego centrum i nie można ich w ogóle znaleźć dla Razr+ pomimo długich poszukiwań w Internecie.
Przynajmniej Motorola zdecydowała się na rozwiązanie bez plastiku dla opakowania telefonu, a wszystkie folie i opaski kablowe są wykonane z papieru. Opakowanie jest również drukowane przy użyciu niezawierających ropy naftowej atramentów sojowych.
Jak na razie Motorola oferuje jedynie ograniczone opcje samodzielnej naprawy. Instrukcje naprawy i części zamienne można znaleźć we współpracy z iFixit, ale w tej chwili dotyczy to tylko starszych urządzeń. Na przykład, można wymienić ekran w modelu Razr 2019ale w tym celu trzeba rozebrać całe urządzenie. Niestety nie można powiedzieć, czy będzie to łatwiejsze w przypadku Razr+ 2024 za 5 lat ze względu na brak instrukcji w tej chwili.
Komunikacja i GNSS - obsługiwane jest WiFi 7
Motorola Razr+ 2024 obsługuje WiFi 7, najnowszy standard Wi-Fi. Pod względem prędkości jest jednak wolniejszy niż jego poprzednik i pomimo obsługi mało używanego pasma 6 GHz, jest również wolniejszy niż wiele innych smartfonów z wyższej półki.
Porównywalne telefony z klapką zazwyczaj zapewniają znacznie ponad 1 Gbit/s, ale w przypadku Razr+ otrzymujemy 944 Mbit/s (odbieranie) i nieco poniżej 650 Mbit/s (nadawanie). Oznacza to, że nie można w pełni korzystać z gigabitowego łącza internetowego, ale szybkie przesyłanie danych powinno być nadal możliwe, a strumieniowanie w jakości 4K nie stanowi żadnego problemu.
Patrząc na modem komórkowy, wszystko czego Państwo obecnie potrzebują jest na pokładzie: Obsługuje on 5G, najszybszy standard łączności mobilnej, a częstotliwości (zarówno 5G, jak i 4G) jest tak wiele, że telefon może być używany na całym świecie, aby uzyskać dostęp do sieci w podróży.
Podczas naszego testu losowo sprawdziliśmy jakość odbioru smartfona. Motorola Razr+ 2024 konsekwentnie działała bardzo dobrze nawet w trudnych warunkach, często pokonując Samsung Galaxy S24 Ultrana przykład.
Networking | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Obsługiwane są wszystkie ważne sieci lokalizacji satelitarnej, ale nie SBAS dla jeszcze bardziej precyzyjnego pozycjonowania.
Jeśli wyjdą Państwo z telefonem na zewnątrz, zostaną Państwo natychmiast zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów, co jest wartością powszechną. Oczywiście przeprowadziliśmy również test praktyczny i zabraliśmy Razr+ na wycieczkę rowerową. Do porównania zabraliśmy ze sobą smartwatch Garmin Venu 2, który może pochwalić się bardzo dokładnym śledzeniem.
Oba urządzenia zarejestrowały, że nasza 9,3-kilometrowa trasa ma mniej więcej taką samą długość. Ogólnie rzecz biorąc, Razr+ okazał się niezwykle dokładnym urządzeniem śledzącym, które w niektórych obszarach przewyższało nawet bardzo dobry smartwatch. Jeśli więc szukają Państwo smartfona z precyzyjnymi usługami lokalizacyjnymi, Razr+ jest właściwym wyborem.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - czasami odległe
Motorola wykorzystuje standardową aplikację Google do wykonywania połączeń. Aplikacja ma prosty wygląd i umożliwia szybki dostęp do zapisanych ulubionych, kontaktów, a także klawiatury numerycznej. Można również blokować poszczególne numery lub całkowicie odrzucać połączenia od niezidentyfikowanych numerów.
Jakość połączeń przez słuchawkę jest całkiem dobra, ale podczas naszego testu głos drugiej osoby brzmiał zniekształcony przy wysokim poziomie głośności. Nasz głos był lekko stłumiony dla osoby po drugiej stronie linii. Druga strona może być słyszana bardzo głośno przez głośnik i mikrofon głośnomówiący, jeśli jest to pożądane. Mikrofon nagrywał nasz głos z dość dużej odległości; według drugiej strony wydawało się, że jesteśmy daleko od telefonu, mimo że siedzieliśmy bezpośrednio przed nim.
Kamery - Nie ma już kamer szerokokątnych
W porównaniu do swojego poprzednika, Motorola całkowicie przebudowała system aparatu telefonu, wytyczając własną drogę: Zamiast priorytetowego aparatu głównego i ultraszerokokątnego obiektywu, jak zwykle, Motorola postawiła na aparat główny i teleobiektyw, dając lepsze możliwości przybliżenia obiektu. W rezultacie będą musieli Państwo zrezygnować z możliwości robienia szerokokątnych zdjęć krajobrazowych.
Główny aparat ma teraz rozdzielczość 50 megapikseli, ale zwykle robi zdjęcia z jedną czwartą tej rozdzielczości. Jego światłoczułość jest nominalnie nawet nieco niższa niż w poprzedniku poprzednika poprzednika. Z drugiej strony teleobiektyw, który również ma rozdzielczość 50 megapikseli, oferuje możliwość korzystania z 2-krotnego zoomu hybrydowego.
Główny aparat robi ładne zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, na których nadal można rozpoznać drobniejsze szczegóły, a jasne obszary nie są prześwietlone. Zdjęcie naszego otoczenia wygląda na bardzo jasne, ale nie zostało prześwietlone i można dostrzec wiele szczegółów nawet w obiektach, które są dalej. W słabym oświetleniu i przy wysokich kontrastach smartfon również radzi sobie dobrze - zdjęcia wyglądają ostro, a płomień świecy i ciemne obszary nadal pozostają widoczne.
Zdjęcia z aparatu są automatycznie optymalizowane za pomocą AI-plus, użytkownicy mogą korzystać ze stabilizacji obrazu AI oprócz OIS, a czasy otwarcia migawki są automatycznie dostosowywane.
Razr+ 2024 umożliwia nagrywanie filmów w rozdzielczości 4K i przy 60 klatkach na sekundę. Jego autofokus reaguje szybko - nawet w mniej niż idealnych sytuacjach oświetleniowych - a kompensacja ekspozycji działa poprawnie. Uzyskane filmy wyglądają dobrze i charakteryzują się wysokim poziomem szczegółowości.
Aparat wewnątrz składanego telefonu ma rozdzielczość 32 megapikseli i robi dobre selfie, chociaż poziom szczegółowości jest nieco zmniejszony po powiększeniu. Dzięki możliwości złożenia telefonu i jego zewnętrznemu wyświetlaczowi, robienie selfie za pomocą głównego aparatu jest również bardzo łatwe. Jego jakość jest jeszcze lepsza, z wyższym kontrastem i pięknym bokeh.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightW naszym laboratorium główny aparat telefonu musiał po raz kolejny udowodnić, na co go stać. Podczas gdy środek obrazu wyglądał ostro w oświetleniu studyjnym, zauważyliśmy wyraźny spadek ostrości w kierunku krawędzi. Przy oświetleniu na poziomie 1 luksa obraz stawał się bardzo ziarnisty.
Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie
Motorola Razr+ 2024 jest dostarczana z pasującą ładowarką, kablem USB i narzędziem SIM.
Wersja Premium Protective Cover Edition, którą testowaliśmy, jest również wyposażona w niebieską plastikową obudowę, która jest pokryta lekko aksamitnym materiałem na zawiasie i z tyłu. Otrzymują Państwo również pasek, za pomocą którego można zawiesić telefon w pokrowcu ochronnym jak torebkę.
Standardowa 12-miesięczna gwarancja obejmuje telefony zakupione w Stanach Zjednoczonych. W przypadku zakupu bezpośrednio od producenta, otrzymują Państwo również roczną bezpłatną ochronę przed pęknięciem wyświetlacza. Dodatkowo można wykupić Moto Care, czyli ochronę przed przypadkowymi uszkodzeniami trwającą 2 lub 3 lata. Aby jednak uzyskać najlepszą ofertę, należy również porównać inne polisy ubezpieczeniowe dla telefonów komórkowych.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Bardzo precyzyjny skaner linii papilarnych
Oba ekrany obsługują technologię LTPO, co oznacza, że mogą dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 165 Hz. Oszczędza to energię i zapewnia bardzo szybką reakcję na sygnały wejściowe. Oznacza to, że można obsługiwać oba ekrany bardzo precyzyjnie i dobrze. Fałda w obszarze zawiasu głównego wyświetlacza jest ledwo wyczuwalna palcem.
Motorola dołączyła duży zestaw gestów do sterowania telefonem, które można włączyć zarówno na ekranie, jak i za pomocą przycisku gotowości: Przeciągnięcie przycisku w dół umożliwia na przykład przeglądanie powiadomień i szybkich ustawień.
Czujnik linii papilarnych i rozpoznawanie twarzy mogą być używane do biometrycznego odblokowywania telefonu. Odciski palców są rozpoznawane przez czujnik zintegrowany z przyciskiem gotowości. Reaguje on bardzo szybko i dokładnie na zapisane odciski palców. Rozpoznawanie twarzy odbywa się za pomocą kamery nad ekranem głównym lub kamery głównej, gdy telefon jest zamknięty. To również działa bardzo niezawodnie.
Wyświetlacz - Dwa świetne ekrany
Rozmiar i rozdzielczość głównego wyświetlacza P-OLED telefonu Motorola nie uległy zmianie w porównaniu do jego poprzednika: Nadal jest to 6,9-calowy ekran o rozdzielczości 2640 x 1080 pikseli. Zmieniła się jednak jego jasność. Odnotowaliśmy już prawie 1100 cd/m² podczas wyświetlania pełnego białego ekranu, a wartość ta wzrosła do 2758 cd/m² podczas wyświetlania mniejszych fragmentów (APL 18) - jest to bardzo blisko obiecanych 3000 cd/m². W rezultacie nawet duże różnice w jasności i treści HDR są dobrze widoczne na wyświetlaczu.
Zewnętrzny wyświetlacz, który urósł do rozmiaru 4 cali, nie jest tak jasny - ale przy rozdzielczości 1272 x 1080 pikseli ma bardzo wysoką rozdzielczość jak na swój rozmiar i może również bardzo wydajnie wyświetlać treści HDR.
Oba ekrany mogą osiągnąć częstotliwość odświeżania do 165 Hz, więc przewijanie wygląda bardzo płynnie.
|
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1099 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
|
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 972 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 90.1 Hz Amplitude: 15 % | ||
The display backlight flickers at 90.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Zarówno wewnętrzny, jak i zewnętrzny wyświetlacz bardzo dokładnie odwzorowują kolory, które gołym okiem trudno odróżnić od optymalnej wartości przestrzeni barw.
Zauważyliśmy pewne migotanie na głównym ekranie, ale przy 90 Hz jest ono dostosowane do częstotliwości odświeżania telefonu, a jego amplituda wynosząca 15% nie jest zbyt drastyczna. Mimo to, wrażliwe osoby powinny sprawdzić oba wyświetlacze przed zakupem, ponieważ bóle głowy i inne dolegliwości spowodowane migotaniem PWM nie mogą być całkowicie wykluczone w przypadku wyświetlaczy OLED.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise | |
↘ 1.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
18.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 17.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Główny wyświetlacz dobrze sprawdza się na zewnątrz - jego wysoka jasność oznacza, że można go używać nawet w jaśniejszych miejscach. Ekran jest jednak dość odblaskowy, więc mogą Państwo chcieć wycofać się do cienia, aby zapewnić najlepszy obraz.
Ponadto, kąty widzenia głównego wyświetlacza są doskonałe pod każdym kątem.
Wydajność - tylko przeciętna moc grafiki
System jest zasilany przez SoC firmy Qualcomm: The Snapdragon 8s Gen 3 jest znacznie wolniejszy niż Snapdragon 8 Gen 3 i zapewnia jedynie umiarkowany wzrost mocy obliczeniowej w porównaniu do SoC wewnątrz poprzedniego modelu.
Zdecydowana większość aplikacji działa płynnie na Razr+ 2024, a nawet wymagające zadania można wykonać bez zacinania się. Jest to również zasługa dużej pamięci RAM o pojemności 12 GB. Jednak Samsung Galaxy Z Flip5 5G był w stanie wyraźnie wyróżnić się w większości testów porównawczych. Niedawno wydany Z Flip6 powinien zapewnić jeszcze lepszą wydajność pod tym względem.
Antutu v10 - Total Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=6) | |
Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 Ultra |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) |
AImark - Score v3.x | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=6) | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5) | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5) | |
Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5) | |
Motorola Razr 50 Ultra |
Będą Państwo musieli pójść na jeszcze większe kompromisy, jeśli chodzi o procesor graficzny telefonu: W wielu testach porównawczych znalazł się on za GPU swojego poprzednika. Przyjrzymy się, czy skutkuje to również różnicami w grach w następnej sekcji.
Ponownie, Razr+ zapewnił wysoką wydajność, więc nadal można uruchamiać wymagające graficznie aplikacje. Jednak inne telefony z klapką są czasami znacznie szybsze w tym aspekcie.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Solar Bay Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Motorola Razr 50 Ultra |
Z drugiej strony, Razr+ 2024 okazał się bardzo szybki w surfowaniu po sieci podczas testów porównawczych, co być może częściowo wynika z bardziej aktualnej wersji przeglądarki Chrome.
Obiektywnie rzecz biorąc, strony ładują się bardzo szybko i nigdy nie trzeba czekać nawet na duże obrazy podczas przewijania.
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6) |
* ... im mniej tym lepiej
Razr+ 2024 jest wyposażony w pamięć masową UFS 4.0, która jest bardzo zauważalną aktualizacją w porównaniu do swojego poprzednika: Sekwencyjne prędkości zapisu i odczytu wzrosły ponad dwukrotnie, podczas gdy prawie żadnych zmian nie widać w losowym zapisie i odczycie.
Podczas codziennego użytkowania transfer danych nie jest spowalniany przez pamięć masową, a czasy ładowania są bardzo krótkie.
Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -2% | -41% | |
Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3618 ? -10% | 1847 ? -54% |
Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 2973 ? -15% | 1436 ? -59% |
Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 392 ? 15% | 277 ? -19% |
Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 463 ? 1% | 308 ? -33% |
Gry - granie nie zawsze jest zabawne
Niestety, gry wyglądają mniej pozytywnie dla Razr+ 2024: Przez większość czasu będą Państwo musieli zadowolić się 30 klatkami na sekundę. Tylko podczas uruchamiania PUBG Mobile z bardzo niskimi detalami liczba klatek na sekundę zbliża się do 60 klatek na sekundę, ale średnio ma tendencję do osiadania na poziomie 45 klatek na sekundę.
Ponadto liczba klatek na sekundę jest czasami bardzo niestabilna, a podczas gry w Genshin Impact zdarzały się nawet zacięcia podczas przeładowywania. Być może Motorola wciąż potrzebuje optymalizacji swojego oprogramowania, ale ogólnie rzecz biorąc, wyniki są rozczarowujące dla tak drogiego smartfona.
Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą GameBench.
Emisje - może się nagrzewać
Temperatura
Temperatury wewnątrz tej małej obudowy są w rzeczywistości nieco niższe niż w poprzedniku telefonu, ale nadal robi się bardzo ciepło przy długotrwałym obciążeniu: zmierzyliśmy do 47 °C. Jest to wyraźnie odczuwalne i może stać się niewygodne, jeśli trzymamy telefon przez dłuższy czas.
Podczas bardzo złożonych aplikacji, takich jak śledzenie promieni w benchmarku Solar Bay, zmierzyliśmy znaczne spadki wydajności, podczas gdy podczas uruchamiania prostszego Wild Life, jego wydajność pozostała względnie stabilna nawet po kilku uruchomieniach.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 Ultra |
Głośniki
Poprzedni poprzedni model Razr+ nie brzmiał źle jak na tak smukłą obudowę podczas słuchania muzyki lub filmów przez wewnętrzne głośniki.
Tegoroczny Razr+ nie jest inny: słuchawka pełni funkcję drugiego głośnika, dzięki czemu możliwe jest uzyskanie lekkich efektów stereo. Dźwięk jest nawet nieco głośniejszy niż w przypadku poprzednika i po raz kolejny imponuje wyraźnymi niskimi średnimi tonami, dzięki czemu dźwięk jest okrągły i ciepły.
Oczywiście telefon nie zbliża się do prawdziwego systemu hi-fi, ale głośniki wykonują całkiem dobrą robotę jak na telefon z klapką.
Jeśli zależy nam na jeszcze lepszym dźwięku, możemy dodatkowo podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki przez port USB-C. Bezprzewodowe połączenie przez Bluetooth również można wykonać bez żadnych problemów. Obsługa bezprzewodowych kodeków audio jest bardzo dobra: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus i LHDC V2-5, czyli praktycznie wszystko, co można obecnie wykorzystać do bezprzewodowej transmisji dźwięku.
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia Flip 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - wytrzymuje dość długo
Zużycie energii
W trybie bezczynności Razr+ 2024 nie jest dużo bardziej energochłonny niż inne telefony z klapką. Pod pełnym obciążeniem zmienia się to jednak, pobierając średnio do 12 watów, a nawet więcej w szczytowym momencie.
Telefon można ładować z mocą do 45 watów za pomocą dołączonej ładowarki - całkowite naładowanie zajmuje około 1:30 godziny. Telefon można również ładować bezprzewodowo z mocą do 15 watów, a ponadto obsługuje on ładowanie wsteczne z mocą do 5 watów.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 0.7 / 1.1 / 1.5 W |
obciążenie |
8.5 / 12 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.895 ? -28% |
Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.453 ? -32% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.613 ? -8% |
Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.5 ? 24% |
Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.86 ? 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Dzięki nieco większej baterii o pojemności 4000 mAh w porównaniu do poprzednika, żywotność baterii również uległa poprawie: telefon wytrzymuje 12:06 godzin podczas surfowania po Internecie. Jest to rozsądna wartość dla telefonu z klapką, ale wciąż stosunkowo krótka w porównaniu do konwencjonalnych telefonów komórkowych.
Przy dużym obciążeniu czas pracy wyniesie około 4:34 godzin, zanim telefon będzie musiał zostać ponownie podłączony. Jeśli lubią Państwo oglądać filmy i pobierać je wcześniej, można to robić przez około 17 godzin. W rezultacie powinni Państwo być w stanie obejrzeć kilka dobrych odcinków programu telewizyjnego.
Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -5% | -11% | 18% | 31% | |
Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
Load | 274 | 259 -5% |
Za
Przeciw
Werdykt - atrakcyjny i stabilny składany telefon
Motorola Razr+ 2024 wyostrza koncepcję kompaktowego, składanego telefonu w niektórych obszarach, a w rezultacie ma jeszcze wyższą jakość ogólnego wrażenia.
Jego ogromny przedni wyświetlacz, który zajmuje prawie całą przednią stronę telefonu i może być obsługiwany bardzo płynnie i szybko, otwiera wiele możliwości: Można robić selfie za pomocą wyższej jakości tylnego aparatu, jednocześnie wyświetlając duży ekran wizjera, a nawet uruchamiać aplikacje bezpośrednio na zewnętrznym wyświetlaczu.
Czas pracy na baterii telefonu jest nieco dłuższy, ładuje się on szybciej, a jego duża ilość pamięci działa bardzo szybko. Jego precyzyjne usługi lokalizacyjne są plusem - podobnie jak jego zapas Android.
W aparatach nadal brakuje obiektywu szerokokątnego, ale z kolei użytkownicy mogą korzystać z lepszych opcji zoomu dzięki nowemu teleobiektywowi. Ogólna jakość obrazu jest całkiem przyzwoita.
Procesor urządzenia jest niewiele lepszy, a jego jednostka graficzna zrobiła nawet krok w przeciwnym kierunku w porównaniu do swojego poprzednika - jest to również zauważalne w postaci problemów z liczbą klatek na sekundę podczas grania w gry. Obietnica aktualizacji systemu operacyjnego przez 3 lata i 4 lata poprawek bezpieczeństwa jest w najlepszym razie standardem dla urządzenia w tym przedziale cenowym. Irytujące jest również wysokie nagrzewanie się telefonu pod obciążeniem.
Na krytykę zasługuje również port USB 2.0, który uniemożliwia takie funkcje, jak przewodowe przesyłanie obrazu na zewnętrzny ekran.
Motorola Razr+ 2024 to składany smartfon ze wspaniałym zewnętrznym wyświetlaczem, który umożliwia wiele niekonwencjonalnych funkcji. W porównaniu do normalnych smartfonów wymaga jednak pójścia na kilka kompromisów.
Alternatywą może być Razr+ z zeszłego roku (który jest teraz znacznie tańszy) lub modele Z-Flip od Samsunga. Z kolei tak dużego ekranu zewnętrznego jak w Razr+ 2024 nie znajdą Państwo nigdzie indziej.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu można już kupić Motorolę Razr+ 2024 w obniżonej cenie 899,99 USD na Amazon.
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Motorola Razr 50 Ultra
- 02/08/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.