Recenzja smartfona Realme 11 Pro - designerski telefon z szybką pamięcią

Name: Realme 11 Pro
Brand: Realme

Haute couture średniej klasy.

realme naprawdę dał z siebie wszystko w przedziale cenowym poniżej 400 dolarów, zlecając projektantowi stylizację swojego 11 Pro. Rezultat może być schludny, ale w końcu telefon musi również imponować wewnątrz. W tej recenzji dowiesz się, czy był to sukces telefonu realme.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 05/09/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Smartphone

realme to chiński producent smartfonów znany w szczególności ze swoich smartfonów ze średniej i najwyższej półki we współpracy z projektantami.

Nic więc dziwnego, że producent poszukał artysty dla 11 Pro, który pracował dla marki modowej Gucci i zaprojektował smartfon tak, aby miał ciekawy wygląd za pomocą dużej ilości sztucznej skóry.

Telefon ze średniej półki imponuje również dobrą pamięcią masową i superszybkim ładowaniem. Przyjrzyjmy się więc bliżej, czy wnętrze telefonu może imponować tak samo, jak jego wygląd.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Realme 11 Pro (11 Rodzina)

Procesor

MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G68 MP4

Pamięć

8 GB

Matryca

6.70 cali 20:9, 2412 x 1080 pikseli 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 220 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, LTE (Bands 1/3/5/7/8/20/28A/40/41), 5G (Bands n1/n3/n5/n8/n28A/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.7 x 161.6 x 73.9

Akumulator

5000 mAh litowo-polimerowy, 67-watt charging

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Kamera

Główny aparat: 100 MPix f/1.8, 26mm, OIS (camera 1), 2MP, f/2.4, portrait (camera 2)
Kamera pomocnicza: 16 MPix f/2.45, 25mm

Inne

głośniki: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora

Waga

191 g

Cena

370 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
83.9 % v7 ^(old)	09/2023	Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	191 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
81.4 % v7 ^(old)	05/2023	Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619	190 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
82 % v7 ^(old)	05/2023	Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	175 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
84.9 % v7 ^(old)	04/2023	Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4	199 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2340x1080
82.8 % v7 ^(old)	05/2023	Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256	181 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2400x1080

Etui - z wyboru prawdziwy projektant

Realme 11 Pro jest dostępny w trzech kolorach: Sunrise Beige we wspomnianym wcześniej wyglądzie sztucznej skóry, który ma nawet ozdobne szwy. Oprócz tego jest też Oasis Green - również wykorzystujący wegańską skórę - i Astral Black, który wygląda nieco bardziej elegancko. Ta wersja telefonu ma błyszczący matowy plastik.

W zależności od wyboru, telefon realme może wyglądać klasycznie elegancko lub jak prawdziwy przyciągacz wzroku, który przyciągnie uwagę wielu osób.

Jeśli chodzi o stabilność, nic negatywnego nie można powiedzieć o telefonie: Tył i przód nie ruszają się po naciśnięciu, a przejścia między materiałami są bardzo płynne. Ma akceptowalną wagę 191 gramów, biorąc pod uwagę dużą powierzchnię wyświetlacza - telefon jest nawet stosunkowo kompaktowy, z wąskimi ramkami wokół wyświetlacza.

Niestety, realme 11 Pro nie posiada certyfikatu IP, co oznacza, że należy uważać, aby chronić go przed kurzem i wodą.

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Poco X5 Realme 11 Pro Motorola Moto G73 5G Honor Magic5 Lite 5G Samsung Galaxy A34 5G DIN A6 ❌

Łączność - dużo dostępnej pamięci masowej

Producent oferuje ten telefon w różnych wariantach pamięci masowej, z 8 GB lub 12 GB pamięci RAM i 128 GB lub 256 GB zainstalowanej pamięci masowej. Na przykład nasz egzemplarz testowy ma 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej i jest sprzedawany za około 380 USD.

Nie ma czytnika microSD, więc nie można rozszerzyć pamięci masowej. Zainstalowano jednak NFC, dzięki czemu 11 Pro może komunikować się z pobliskimi urządzeniami i można korzystać z usług płatności mobilnych, takich jak Google Pay.

Po prawej: przełącznik głośności, przycisk czuwania

Dół: głośnik, port USB-C, mikrofon, tacka na kartę SIM

Oprogramowanie - aktualizacje do Android 15

Zainstalowany system operacyjny nosi nazwę realmeUI 4 i jest oparty na Android 13. Jeśli miałeś już urządzenie od Vivo, Oppo lub bardziej aktualny telefon OnePlus, to będziesz zaznajomiony z tym oprogramowaniem. realmeUI zmienia interfejs dość znacznie w porównaniu do stockowego Android, ale oferuje również wiele opcji dostosowywania działania do indywidualnych potrzeb.

Producent zainstalował sporo gier i aplikacji firm trzecich, więc jeśli nie chcesz z nich korzystać, musisz zacząć od uporządkowania telefonu.

W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z lipca 2023 r., Co jest nadal stosunkowo aktualne. realme obiecało dwie duże aktualizacje Android, co oznacza do Android 15, a także trzy lata poprawek bezpieczeństwa.

Komunikacja i GNSS - szybka sieć WLAN

Realme 11 Pro obsługuje WiFi 6 jako najszybszy standard WLAN, co oznacza, że jest nieco szybszy niż smartfony w podobnej cenie, jeśli chodzi o prędkość: w naszym teście z użyciem Asus ROG Rapture AXE11000 jako routera referencyjnego zmierzyliśmy prędkości 609 - 833 MBit/s - tylkoSamsung Galaxy A34 5Gbył w stanie zdalnie dotrzymać kroku.

W codziennym użytkowaniu oznacza to szybkie transfery, jednak gigabitowe łącze nie jest w pełni wykorzystywane. Jeśli posiadamy wolniejsze łącze internetowe, to możemy być niemal pewni, że zawsze będzie ono miało dostęp do maksymalnej prędkości, o ile tylko warunki będą odpowiednie. W pobliżu routera strony internetowe ładują się szybko - przy 3 ścianach między nimi i odległości 10 metrów od routera masz dostęp tylko do 3/4 pełnego sygnału, a strony internetowe ładują się nieco dłużej.

Realme 11 Pro jest telefonem 5G i może łączyć się ze wszystkimi niezbędnymi częstotliwościami do bezpiecznego użytkowania w głębi lądu. Jeśli często podróżujesz i chcesz korzystać z telefonu na miejscu, powinieneś wcześniej sprawdzić, czy ten telefon może połączyć się w miejscu docelowym. Realme 11 Pro zdecydowanie nie jest telefonem globalnym.

Zmierzyliśmy siłę odbioru w losowych próbkach podczas naszego około dwutygodniowego okresu testowego: Smartfon realme prawie zawsze zapewniał dobry sygnał telefonu komórkowego w środowisku miejskim.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	775 (670^min - 833^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=181, ostatnie 2 lata)	694 MBit/s -10%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	634 (610^min - 642^max) MBit/s -18%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (172^min - 378^max) MBit/s -54%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	356 (333^min - 362^max) MBit/s -54%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	344 (173^min - 351^max) MBit/s -56%
iperf3 transmit AXE11000
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	769 (609^min - 813^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1801, n=183, ostatnie 2 lata)	711 MBit/s -8%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	679 (653^min - 709^max) MBit/s -12%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	373 (355^min - 386^max) MBit/s -51%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (337^min - 380^max) MBit/s -52%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	364 (183^min - 386^max) MBit/s -53%

Realme 11 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø775 (670-833)

Realme 11 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø769 (609-813)

Jeśli wyjdziesz z telefonem na zewnątrz, zostaniesz szybko zlokalizowany z dokładnością do 5 metrów, co jest poniżej średniej. Telefon wykorzystuje wiele satelitów z różnych systemów pozycjonowania, aby zapewnić dobrą dokładność - ale nie SBAS.

W naszym praktycznym teście, który polegał na wycieczce rowerowej, zabraliśmy ze sobą również nasz Garmin Venu 2, aby zapewnić porównanie. Realme 11 Pro był dość dokładny, jeśli chodzi o lokalizację. Tylko czasami wybierał niewłaściwą ulicę lub pokazywał, że przejeżdżamy przez róg domu zamiast po drodze. Jeśli potrzebujesz dużej dokładności, to ten telefon nie jest dla Ciebie. Jeśli jednak potrzebujesz go tylko do nawigacji od czasu do czasu, to jest wystarczająco precyzyjny.

usługi lokalizacyjne realme 11 Pro - przegląd

usługi lokalizacyjne realme 11 Pro - mostek

usługi lokalizacyjne realme 11 Pro - rondo

Usługi lokalizacji Ortung Garmin Venu 2 - przegląd

Usługi lokalizacyjne Ortung Garmin Venu 2 - bridge

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Wyraźne połączenia

Aplikacja telefoniczna została zaczerpnięta ze standardowego Android, więc powinna być znajoma dla wielu użytkowników.

Jakość połączeń przy użyciu wewnętrznej słuchawki jest dobra i może być wystarczająco głośna, co oznacza, że można zadzwonić do kogoś nawet w głośniejszym otoczeniu. Nasz głos był dobrze transmitowany i wyraźnie słyszany przez osobę po drugiej stronie linii.

Osoba, do której dzwonisz, nie może być zrozumiana tak wyraźnie przy użyciu zestawu głośnomówiącego, a także musisz upewnić się, że mówisz wystarczająco głośno - w przeciwnym razie mikrofon ma trudności z przekazaniem twojego głosu.

Aparaty - Telefon realme z aparatem 100 MP

Jedną z najbardziej reklamowanych funkcji realme 11 Pro jest 100-megapikselowy aparat główny. Rzeczywiście, można robić zdjęcia o rozdzielczości 8,688 x 11,584 pikseli przy użyciu specjalnego trybu. Zajmując 12 MB pamięci, nie są one również całkowitymi pochłaniaczami pamięci.

Zwykle telefon łączy wiele pikseli, tworząc 12-megapikselowe obrazy, które zajmują znacznie mniej miejsca i w większości przypadków są całkowicie wystarczające i oferują lepszą czułość na światło. Ostrość i szczegółowość obrazu nie jest na tym samym poziomie co we flagowych smartfonach, ale w codziennym użytkowaniu zdecydowanie można uzyskać przyzwoite zdjęcia.

W warunkach słabego oświetlenia niestety szybko traci się sporo dynamiki w ciemniejszych obszarach, ale obrazy mają niezły poziom ostrości.

Szkoda, że realme 11 Pro ma tylko jeden użyteczny aparat z tyłu - nie ma obiektywu makro ani szerokokątnego. Nawet jeśli obiektywy konkurencji mają zwykle niską rozdzielczość, obecność tych specjalnych obiektywów zapewnia nieco większą elastyczność. Z kolei realme oferuje sporo trybów oprogramowania fotograficznego, w tym tryb fotografii ulicznej, który symuluje różne ogniskowe. Oferuje również tryb, który naprawdę dobrze przedstawia rozgwieżdżone niebo.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 fps, a 60 fps jest również możliwe w 1080p.

Przedni aparat ma rozdzielczość 16 megapikseli i może robić użyteczne selfie w dobrym świetle, ale są one nieco rozmyte i brakuje im zakresu dynamicznego po powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera flower Main camera surroundings Main camera low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Przetestowaliśmy również główną kamerę w naszym laboratorium fotograficznym przy stałym oświetleniu. Tutaj pokazał dobre odwzorowanie naszego wykresu testowego. Ostrość prawie nie spada nawet w kierunku krawędzi obrazu. Obraz jest nadal nieco rozpoznawalny przy natężeniu oświetlenia wynoszącym zaledwie 1 luks, ale szczegóły są ledwo widoczne.

ColorChecker Realme 11 Pro: 6.39 ∆E min: 2.9 - max: 13.01 ∆E

Zakres dostawy i gwarancja - w zestawie

Realme 11 Pro jest dostarczany z 67-watową ładowarką, kablem USB, narzędziem SIM i przezroczystym etui ochronnym na smartfon. Oznacza to, że urządzenie jest dobrze wyposażone do codziennego użytku zaraz po wyjęciu z pudełka - jest nawet dostarczane z fabrycznie zainstalowaną osłoną wyświetlacza.

W zależności od kraju, w którym mieszkasz i kupujesz telefon, producent daje ci określoną gwarancję. Można to sprawdzić na ich stronie internetowej https://www.realme.com/uk/legal/warranty-terms.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjny skaner linii papilarnych

Ekran może wyświetlać do 120 obrazów na sekundę, co naprawdę ma wpływ na sposób obsługi telefonu, ponieważ dane wejściowe są widoczne znacznie szybciej. Ponadto ekran dotykowy jest precyzyjny i można go obsługiwać niezawodnie - nawet w kierunku krawędzi i narożników.

Skaner linii papilarnych znajduje się za wyświetlaczem, dość daleko w dół. Oznacza to, że można go łatwo dosięgnąć, jeśli masz małe dłonie, ale nie będziesz mieć problemów, jeśli masz większe. Odblokowuje telefon niezawodnie i bardzo szybko. Do odblokowania telefonu można również użyć twarzy. Działa to również niezawodnie, jednak nie jest tak bezpieczne.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - jasny, ale z PWM

Od tego czasu ekran OLED stał się normą w tym przedziale cenowym, a realme 11 Pro nie zawodzi dzięki odpowiedniemu 6,7-calowemu wyświetlaczowi o rozdzielczości Full HD i samoświecącym diodom. W rezultacie podświetlenie nie jest konieczne i teoretycznie można wyświetlać nieskończenie głęboką czerń, wyłączając diody. Wpływa to korzystnie na kontrast, a kolory wyglądają na ekranie naprawdę żywo.

Jego maksymalna jasność wynosząca średnio 764 cd/m² jest na przyzwoitym poziomie, ale zarówno Samsung, jak i Honor pokazują, że możliwe jest więcej. Ekran ma certyfikat HDR, ale kontrasty nie są tak wysokie, jak w innych telefonach.


773 cd/m²	772 cd/m²	771 cd/m²
749 cd/m²	772 cd/m²	756 cd/m²
762 cd/m²	761 cd/m²	760 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 773 cd/m² (Nits) średnia: 764 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 772 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252

	Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Screen		-8%	17%	1%	-24%
Brightness middle	772	674 -13%	846 10%	922 19%	516 -33%
Brightness	764	683 -11%	853 12%	930 22%	498 -35%
Brightness Distribution	97	98 1%	88 -9%	98 1%	89 -8%
Black Level *					0.43
Colorchecker dE 2000 *	1.72	1.6 7%	1.3 24%	2.5 -45%	2.08 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.83	5.3 -38%	2.7 30%	3.6 6%	5.94 -55%
Greyscale dE 2000 *	2.7	2.5 7%	1.7 37%	2.7 -0%	2.4 11%
Gamma	2.252 ^98%	2.21 ^100%	2.19 ^100%	2.09 ^105%	2.283 ^96%
CCT	6621 ^98%	6346 ^102%	6570 ^99%	6661 ^98%	7006 ^93%
Contrast					1200

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

577.4 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 577.4 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 577.4 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności

Zauważyliśmy pewne migotanie PWM przy bardzo niskich poziomach jasności. Zwykle w takim scenariuszu powinna zostać automatycznie włączona funkcja, która podnosi częstotliwość PWM do 2160 Hz w celu złagodzenia efektów. Zmierzyliśmy około 600 Hz, co nadal jest dość wysoką wartością, więc powinno być przynajmniej trochę łatwiejsze dla wrażliwych użytkowników. Mimo to zalecamy, aby wrażliwi użytkownicy wypróbowali telefon w sklepie, zanim zdecydują się na jego zakup.

W naszych pomiarach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zauważyliśmy tylko niewielkie odchylenia w skali szarości, a także w kolorach.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.7 ms wzrost
1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 1 ms wzrost
1.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Telefon może być również używany na zewnątrz w jaśniejsze dni, ponieważ ekran oferuje bardzo dobre kontrasty i wysoką jasność.

Z boku obraz na ekranie jest bardzo dobrze widoczny pod każdym kątem.

Osiągi - dobra moc w średnim zakresie

Realme 11 Pro wykorzystujeMediaTek Dimensity 7050jako SoC, który jest dość podobny doDimensity 1080. Ten ostatni można znaleźć wSamsung Galaxy A34ale telefon realme wydaje się być nieco szybszy jako system. Nawet w porównaniu do podobnie wycenionych smartfonów, realme 11 Pro oferuje naprawdę świetną wydajność.

W codziennym użytkowaniu oznacza to, że można korzystać z bardziej wymagających aplikacji, a programy działające w tle nie spowalniają zbytnio systemu.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)	1059 Points +27%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	835 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (738 - 835, n=4)	791 Points -5%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	782 Points -6%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	698 Points -16%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	674 Points -19%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	666 Points -20%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)	3555 Points +52%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	2335 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	2315 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (1973 - 2335, n=4)	2163 Points -7%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1963 Points -16%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	1909 Points -18%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1891 Points -19%

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)	1496 Points +58%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (947 - 964, n=5)	957 Points +1%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	947 Points
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)	4228 Points +76%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (2397 - 2517, n=5)	2430 Points +1%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	2407 Points

Antutu v9 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)	796289 Points +50%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	530929 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	472321 Points -11%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (426859 - 530929, n=3)	466886 Points -12%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	430895 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398336 Points -25%

PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	14480 Points
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)	13528 Points -7%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (12131 - 14561, n=5)	13288 Points -8%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	11787 Points -19%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	11721 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10634 Points -27%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10071 Points -30%

CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)	945 Points +64%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	657 Points +14%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (575 - 706, n=4)	655 Points +14%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	612 Points +6%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	597 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	591 Points +3%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	575 Points

BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 13729, n=158, ostatnie 2 lata)	6549 Points +60%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	4097 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (3965 - 4158, n=4)	4084 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	3850 Points -6%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	3771 Points -8%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3333 Points -19%
System
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 19891, n=158, ostatnie 2 lata)	10362 Points +11%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	9315 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (6342 - 9315, n=4)	7250 Points -22%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	7182 Points -23%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	6979 Points -25%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6958 Points -25%
Memory
Średnia w klasie Smartphone (962 - 18911, n=158, ostatnie 2 lata)	7133 Points +44%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (4939 - 6915, n=4)	5747 Points +16%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	5267 Points +7%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	4955 Points 0%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	4939 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3623 Points -27%
Graphics
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=158, ostatnie 2 lata)	18465 Points +297%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (4655 - 5160, n=4)	4892 Points +5%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	4666 Points 0%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	4655 Points
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	4011 Points -14%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3975 Points -15%
Web
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=158, ostatnie 2 lata)	1586 Points +21%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	1457 Points +11%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (1315 - 1566, n=4)	1397 Points +6%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	1315 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	1244 Points -5%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1232 Points -6%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	23122 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	22490 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)	18068 Points -22%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (5266 - 23122, n=4)	14002 Points -39%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5785 Points -75%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	5507 Points -76%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata)	25922 Points +169%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	9646 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	9429 Points -2%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (456 - 9646, n=4)	4957 Points -49%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	877 Points -91%

W benchmarkach graficznych nasze urządzenie testowe również wypadło dobrze: Większość benchmarków działała bardzo płynnie w 1080p. Jedynie podczas bardziej wymagających benchmarków lub w rozdzielczości 1440p lub 4K liczba klatek na sekundę spadła znacznie poniżej 30 fps.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	622 Points 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	622 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 Points -43%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	640 Points +1%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	636 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points -43%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	2254 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	2220 Points -2%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1199 Points -47%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Score
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	2298 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	2279 Points -1%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1209 Points -47%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	3086 Points +4%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2999 Points +1%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	2956 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4359 Points +1%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4333 Points
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2932 Points -32%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	3993 Points +2%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	3927 Points
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2947 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4106 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4047 Points -1%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3537 Points -14%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	3452 Points -16%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3392 Points -17%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4406 Points 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4393 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points -32%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points -32%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2416 Points -45%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4326 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4321 Points 0%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3106 Points -28%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3069 Points -29%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2589 Points -40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	89 fps +48%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps +32%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	70 fps +17%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	106 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps -11%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	74 fps -30%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	56 fps -2%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	54 fps -5%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -26%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	68 fps
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -7%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps -31%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	39 fps -2%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	32 fps -20%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -7%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -26%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -46%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -22%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -4%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -26%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	17 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps -25%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8 fps -27%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.1 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -3%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -27%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -27%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -30%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4.8 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -2%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4 fps -17%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps -25%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	3 fps -37%

Realme 11 Pro pokazał mieszany obraz w benchmarkach przeglądarek: w niektórych był całkiem do przodu, podczas gdy w WebXPRT osiągnął tylko niskie wyniki.

W praktyce zauważyliśmy również, że bardzo złożone strony internetowe ładowały się stosunkowo wolno, a także musieliśmy czekać na obrazy podczas przewijania od czasu do czasu.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)	128.4 Points +43%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	90.021 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (75.9 - 108.8, n=4)	89.2 Points -1%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	77.058 Points -14%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	69.688 Points -23%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	68.36 Points -24%

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)	153.5 runs/min +98%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (77.5 - 100, n=4)	88.8 runs/min +15%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	77.5 runs/min
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	62.2 runs/min -20%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	58.44 runs/min -25%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)	44.3 runs/min -43%

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata)	121.5 Points +84%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (66 - 107, n=4)	87.8 Points +33%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	86 Points +30%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	74 Points +12%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	73 Points +11%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	66 Points

WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata)	153 Points +89%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	114 Points +41%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	110 Points +36%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (81 - 113, n=3)	97.7 Points +21%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	81 Points

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)	40353 Points +27%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (31245 - 37214, n=5)	33346 Points +5%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	31813 Points
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	26766 Points -16%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	25154 Points -21%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	22881 Points -28%
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)	22847 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	1860 ms * -12%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	1796.7 ms * -8%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	1656.2 ms *
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)	1481 ms * +11%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (1264 - 1656, n=4)	1474 ms * +11%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	1465.9 ms * +11%

* ... im mniej tym lepiej

realme wykorzystuje w swoim telefonie szybką pamięć UFS 3.1, która jest wyraźnie lepsza od UFS 2.2 flash w porównywanych urządzeniach. Ogólnie rzecz biorąc, przyspiesza to system, skraca czas ładowania, a transfer danych zajmuje mniej czasu.

	Realme 11 Pro	Xiaomi Poco X5	Honor Magic5 Lite 5G	Samsung Galaxy A34 5G	Motorola Moto G73 5G	Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-45%	-50%	-32%	-21%	13%	24%
Sequential Read 256KB	1818	522.64 -71%	486.17 -73%	887.41 -51%	963.54 -47%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -4%	1951 ?(269 - 4512, n=190, ostatnie 2 lata) 7%
Sequential Write 256KB	1233.6	497.38 -60%	420.44 -66%	494.67 -60%	808.95 -34%	1160 ?(452 - 2004, n=102) -6%	1568 ?(94.2 - 4030, n=190, ostatnie 2 lata) 27%
Random Read 4KB	233.6	185.09 -21%	171.13 -27%	216.75 -7%	231.38 -1%	286 ?(173.5 - 543, n=102) 22%	280 ?(47.6 - 504, n=190, ostatnie 2 lata) 20%
Random Write 4KB	226.6	168.49 -26%	149.12 -34%	206.14 -9%	220.46 -3%	319 ?(132.1 - 499, n=103) 41%	321 ?(9.4 - 964, n=190, ostatnie 2 lata) 42%

Gry - 60 klatek na sekundę jest możliwe z ograniczeniami

Generalnie można osiągnąć 60 klatek na sekundę podczas grania, na przykład podczas uruchamiania PUBG Mobile przy bardzo niskich ustawieniach. 120-Hz częstotliwość odświeżania ekranu nie była wykorzystywana przez żadną z testowanych przez nas gier.

Nie wszystkie maksymalne ustawienia można było wybrać w Diablo: Immortal lub PUBG, na przykład nie było opcji rozdzielczości 4K. Jednak dość stabilne 30 klatek na sekundę było możliwe przy maksymalnych ustawieniach, których używamy do naszych pomiarów. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench.

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i, w razie potrzeby, czujnika położenia działa płynnie.

Realme 11 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (56-61)

Realme 11 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø58.2 (50-62)

Realme 11 Pro; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø39 (21-41)

Realme 11 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.4: Ø29.7 (25-32)

Realme 11 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.4: Ø29.9 (28-31)

Emisje - realme 11 Pro robi się dość ciepły

Temperatura

Obudowa nagrzała się do 48,3 °C po dłuższym czasie podczas naszego testu obciążeniowego. Temperatura ta staje się wyraźnie odczuwalna i może być również nieprzyjemna - zwłaszcza, że mierzyliśmy ją w temperaturze pokojowej, a nie w upalny dzień na zewnątrz, gdzie temperatury mogłyby wzrosnąć jeszcze bardziej.

Rzadko odczujemy tak wysokie temperatury podczas codziennego użytkowania, ale prawdopodobnie nadal będziemy zauważać ciepło odpadowe na obudowie podczas dłuższych sesji gamingowych. Jednakże, SoC wydawał się być nienaruszony i nie był dławiony podczas testów obciążeniowych 3DMark.

w stresie

na luzie


48.3 °C	43.3 °C	41 °C
46.8 °C	41.5 °C	39.2 °C
45.2 °C	42 °C	39.1 °C

maks. w ogóle: 48.3 °C
średnia: 42.9 °C


34.4 °C	41.3 °C	42.7 °C
36.3 °C	40.1 °C	41 °C
38.4 °C	41.1 °C	41 °C

maks. w ogóle: 42.7 °C
średnia: 39.6 °C

zasilacz 42.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 42.9 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.3 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.8 % 0%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.6 %
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.7 % -1%

Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.81 (3.8-3.82)

Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.17)

Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.83 (3.82-3.84)

Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)

Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø7.21 (7.2-7.21)

Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.6 (13.6-13.6)

Głośniki

Realme 11 Pro jest wyposażony w głośniki stereo, przy czym słuchawka jest używana jako drugi głośnik i nie może być tak głośna jak ta na dole. Mimo to nadal można usłyszeć efekt stereo. Ogólnie rzecz biorąc, muzyka jest odtwarzana dość wyraźnie - dźwięk jest ciężki, ale nie przesterowany.

Jeśli chcesz zidentyfikować poszczególne instrumenty i ogólnie chcesz większej dynamiki dźwięku, prawdopodobnie powinieneś po prostu podłączyć głośniki lub słuchawki przez Bluetooth lub port USB-C. Oba te sposoby działają bezproblemowo i zapewniają czysty sygnał z telefonu.

SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive i aptX TWS+ są dostępne jako bezprzewodowe kodeki audio.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Realme 11 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 60% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Motorola Moto G73 5G analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - średni czas pracy i szybkie ładowanie

Zużycie energii

Zużycie energii przez naszą próbkę testową jest mniej więcej na równi z konkurencją. Nie był to ani najbardziej oszczędny z porównywanych urządzeń, ani nie zużywał dużo energii w żadnej z kategorii naszych testów.

Po rozładowaniu baterii o pojemności 5000 mAh można ją naładować z mocą do 67 watów. Powinno być możliwe naładowanie telefonu o 50% w niecałe 18 minut. Działa to tak długo, jak telefon jest całkowicie pusty na początku procesu ładowania. Naładowanie baterii od 0% do 100% pojemności zajmuje nieco ponad godzinę.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	0.9 / 1.3 / 1.7 W
obciążenie	3.5 / 5 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Realme 11 Pro 5000 mAh	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh	Motorola Moto G73 5G 5000 mAh	Przeciętny MediaTek Dimensity 7050	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		0%	-9%	-21%	-117%	-40%
Idle Minimum *	0.9	0.96 -7%	0.69 23%	0.7 22%	1.487 ?(0.9 - 1.91, n=3) -65%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, ostatnie 2 lata) 3%
Idle Average *	1.3	1.49 -15%	1.61 -24%	1.2 8%	3.97 ?(1.3 - 7.94, n=3) -205%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, ostatnie 2 lata) -12%
Idle Maximum *	1.7	1.53 10%	1.66 2%	1.8 -6%	4.19 ?(1.7 - 8.12, n=3) -146%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, ostatnie 2 lata) 6%
Load Average *	3.5	3.52 -1%	4.01 -15%	4.8 -37%	6.36 ?(3.5 - 10.7, n=3) -82%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, ostatnie 2 lata) -94%
Load Maximum *	5	4.32 14%	6.5 -30%	9.7 -94%	9.4 ?(5 - 12.7, n=3) -88%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, ostatnie 2 lata) -104%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Realme 11 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.31 (0.93-7.91)

Realme 11 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.268 (1.058-2.15)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Realme 11 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.47 (4.14-4.95)

Realme 11 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.268 (1.058-2.15)

Czas trwania

Realme 11 Pro działa również długo na pełnej baterii, ale nie może konkurować z najlepszymi urządzeniami porównawczymi: W naszym teście WLAN, który odpowiada lekkiemu użytkowaniu bez przerwy, uzyskaliśmy 13:19 godzin czasu pracy, co powinno z łatwością wystarczyć na cały dzień pracy lub szkoły.

Jeśli lubisz grać, możesz to robić nawet przez 6 godzin, zanim telefon będzie musiał zostać ponownie podłączony.

Wydajność akumulatora

luz		43h 14min
WiFi Websurfing		13h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 26min
obciążenie		5h 55min

	Realme 11 Pro 5000 mAh	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh	Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh	Motorola Moto G73 5G 5000 mAh
Czasy pracy		-25%	2%	16%	11%
Reader / Idle	2594	1482 -43%		2975 15%	3458 33%
H.264	1226	896 -27%		1363 11%	1197 -2%
WiFi v1.3	799	662 -17%	816 2%	1024 28%	1046 31%
Load	355	304 -14%		395 11%	290 -18%

Za

+ dobre wartości wydajności

+ bardzo szybka pamięć

+ wysoka szybkość transmisji danych WLAN

+ wysokiej jakości designerska obudowa

+ bardzo szybkie czasy ładowania

+ brak dławienia SoC

Przeciw

- Migotanie PWM

- tylko jedna kamera z tyłu

- czasami wysokie temperatury

- Czasy ładowania przeglądarki mogą się różnić

Werdykt - Nie tylko imponujący wizualnie

Realme 11 Pro można mieć w kolorze czarnym lub jako dość spektakularny designerski element z ozdobnymi przeszyciami i sztuczną skórą z tyłu. Telefon jest również sukcesem pod względem funkcji: Jego szybki procesor, szybka pamięć i szybka sieć WLAN robią wrażenie.

Do tego dochodzi przyzwoity czas pracy na co dzień, szybkie ładowanie, mnóstwo dołączonych akcesoriów i stosunkowo jasny ekran OLED.

Jeśli lubisz korzystać z telefonu przez długi czas, będziesz musiał zadowolić się stosunkowo krótkim wsparciem oprogramowania - na przykład Samsung oferuje znacznie więcej w tym aspekcie. Migotanie PWM ekranu jest również widoczne przy użyciu oscyloskopu, co oznacza, że wrażliwi użytkownicy powinni wypróbować ekran przed zakupem urządzenia.

Aparat robi przyzwoite zdjęcia, ale ponieważ jest tylko jeden użyteczny obiektyw, pozostaje nieco nieelastyczny, jeśli chodzi o fotografię. realme próbowało to złagodzić, włączając kilka interesujących trybów oprogramowania.

Realme 11 Pro to bardzo atrakcyjnie wyglądający telefon średniej klasy, który zyskuje dzięki szybkiej pamięci, dobrej technologii ładowania i szerokiej gamie funkcji.

TheSamsung Galaxy A34 5Goferuje jeszcze jaśniejszy ekran i dłuższe aktualizacje. Jeśli chcesz grać bardzo bezpiecznie, jeśli chodzi o wyświetlacz, powinieneś spojrzeć naMotorola Moto G73 5Gktóry jest wyposażony w ekran bez migotania PWM.

Cena i dostępność

Realme 11 Pro można obecnie znaleźć na Amazon za około 370 USD.

Realme 11 Pro - 04/09/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

87%

Klawiatura

65 / 75 → 87%

Myszka

93%

Komunikacja

45 / 70 → 65%

Waga

89%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

46 / 64 → 72%

Wydajność w programach użytkowych

78 / 86 → 90%

Temperatura

86%

Hałas

100%

Głośniki

72 / 90 → 80%

Kamerka

66%

Średnio

78%

84%

Smartphone - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Realme 11 Pro (11 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Realme 11 Pro+ - 200-...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.