Recenzja smartfona Samsung Galaxy A34 5G: Niedrogi, wszechstronny smartfon z wyjątkowo jasnym wyświetlaczem OLED
Samsung co roku odświeża swoją popularną serię Galaxy A w sam raz na początek wiosny. Zawsze cieszyła się ona zainteresowaniem nabywców dzięki dobremu stosunkowi ceny do jakości. Oprócz topowego modeluGalaxy A54 5Gi podstawowego smartfona Galaxy A14, wśród nowości 2023 roku znajduje się również średni model Samsung Galaxy A34 5G, który pod względem funkcji i wydajności plasuje się pomiędzy swoimi dwoma rodzeństwami Galaxy A
Model Galaxy A34 5G zaczyna się od 315,97 USD i oferuje pewien stosunek jakości do ceny. Nie zmienia on ustalonej formuły sukcesu Galaxy A, ale nadal robi kilka rzeczy inaczej niż jego poprzednik, modelGalaxy A33 5G, który był już bardzo solidny. Jak na standardy Samsunga, wprowadzono sporo zmian. Widać to szczególnie w wielkości wyświetlacza, ponieważ Galaxy A34 5G mierzy teraz 6,6 cala zamiast wcześniejszych 6,4 cala.
Inne ulepszenia dotyczą również wyświetlacza, gdyż jego częstotliwość odświeżania wzrosła z 90 Hz do 120 Hz. Samsung znacznie zwiększył też jasność panelu Super AMOLED. Procesor również został ulepszony, gdyż w modelu Galaxy A34 5G zastosowano teraz m.in MediaTek Dimensity 1080, który jest nieco szybszym SoC niż własny Samsunga Exynos 1280 w modelu Galaxy A33 5G.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2024 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | ||
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa - zwiększona do 6,6 cala i o wyglądzie Galaxy S23
Jak np.Galaxy A33 5G, obudowa modelu Galaxy A34 5G została wykonana z tworzywa sztucznego i jest zabezpieczona przed pyłem i wodą zgodnie z normą IP67. Kupujący nadal otrzymują bardzo dobrze wykonaną i stabilną plastikową obudowę, której przód jest chroniony przez Gorilla Glass 5. Aparat selfie znajduje się we wgłębieniu w kształcie kropli, podobnie jak w modelu Galaxy A33 5G.
To wszystko jest nam znane do tej pory. Nowością jest fakt, że następca zmienił nie tylko rozmiar ekranu z 6,4 do 6,6 cala, ale także design. Tylna pokrywa Galaxy A34 5G wyraźnie zapożycza język projektowania z serii Galaxy S23.
Tył jest teraz całkowicie płaski wokół potrójnego aparatu w lewym górnym rogu. Ponadto, każdy z trzech obiektywów jest otoczony srebrnym pierścieniem, co nadaje tylnemu panelowi znacznie bardziej stylowy wygląd niż jego poprzednik. Pomimo plastikowych powierzchni, smartfon Samsunga nie sprawia wrażenia taniego. Przy wadze 199 gramów, nie jest też koniecznie lekki.
W zależności od warunków oświetleniowych otoczenia, tylna pokrywa Galaxy A34 5G mieni się lekko metalicznym odcieniem. Efekty kolorystyczne są szczególnie wyraźne w wariancie kolorystycznym Awesome Silver, natomiast są bardziej subtelne w Awesome Violet i Awesome Lime naszego testowego urządzenia. Wizualnie smartfon Samsunga najbardziej niepozornie prezentuje się w czwartym wariancie kolorystycznym, Awesome Graphite.
Wyposażenie - Do 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej
Samsung oferuje model Galaxy A34 5G w dwóch wariantach pamięci masowej. Pierwszy z nich jest dokładnie taki sam jak np Galaxy A33 5G, z 6 GB LPDDR4X RAM i 128 GB UFS 2.2, i kosztuje 329,99 dolarów. Wariant magazynowy numer dwa z 8 GB RAM i 256 GB przestrzeni dyskowej to nowość, za którą Samsung żąda 409,99 USD, a więc 70 USD więcej.
Slot microSD/SIM w telefonie Samsunga może pomieścić albo kartę nano-SIM i kartę microSD, która może mieć rozmiar do 1 TB, albo dwie karty nano-SIM. Nie można korzystać z eSIM - w obecnej linii Galaxy A działa to tylko w.. Samsung Galaxy A54 5G.
Obsługujący OTG port USB-C w modelu Galaxy A34 5G działa z prędkością USB 2.0 i ze względu na brak jacka 3,5 mm służy również do podłączania przewodowych urządzeń audio. Oprócz NFC na pokładzie znajduje się również Bluetooth 5.3. Obsługiwany jest również DRM Widevine L1, ale API Camera2 dostępne jest tylko przy poziomie wsparcia Limited. Jeśli zainstalowane są aplikacje aparatów firm trzecich, mają one tylko ograniczony dostęp do funkcji aparatu.
czytnik kart microSD
Używając naszej referencyjnej karty microSD Angelbird AV Pro V60, Galaxy A34 5G osiąga solidną wydajność odczytu i zapisu na poziomie średniej klasy, ale jest wolniejszy niżGalaxy A33 5G w teście kopiowania.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 13 i cztery gwarantowane aktualizacje systemu operacyjnego
Na Galaxy A34 5G działa Android 13 oraz wersja 5.1 interfejsu użytkownika Samsunga OneUI. Według Samsunga, licząc od premiery rynkowej w marcu 2023 roku, smartfon otrzyma do czterech generacji aktualizacji systemu operacyjnego i do pięciu lat aktualizacji zabezpieczeń. W chwili dokonywania recenzji (początek kwietnia) łatki bezpieczeństwa Android pochodziły z 1 lutego, a więc były jeszcze w miarę aktualne.
Ze 128 GB w naszym testowym urządzeniu, przy pierwszym uruchomieniu zostało wolnych nieco mniej niż 96 GB. Wynika to z przestrzeni wymaganej przez OneUI i preinstalowane aplikacje Google i Samsunga, a także kilkanaście preinstalowanych aplikacji firm trzecich, takich jak Disney+, LinkedIn, Pinterest i TikTok. Wszystkie one można odinstalować, jeśli nie są potrzebne. Natomiast OneDrive można jedynie wyłączyć, ale przynajmniej uczynić go niewidocznym w szufladzie aplikacji.
Komunikacja i GNSS - Fast WiFi 5 z VHT80
Dzięki 17 pasmom 4G i 11 pasmom 5G,.Galaxy A33 5Goferuje praktycznie ten sam sprzęt do obsługi częstotliwości mobilnych, co Galaxy A33 5G, więc nie powinieneś mieć problemów z uzyskaniem sygnału w dowolnym miejscu. Smartfon nie posiada jednak odbiornika radiowego.
Jeśli chodzi o WLAN, to Galaxy A34 5G wykorzystuje WiFi 5, w tym obsługę VHT80 VHT80, co oznacza, że teoretycznie może osiągnąć maksymalny transfer na poziomie 800 Mbit/s. Podłączony do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nie do końca osiąga taką przepustowość danych, ale i tak jest szybki jak na urządzenie ze średniej półki.
Galaxy A34 5G oferuje bardzo stabilną transmisję WiFi, która jest ponad dwukrotnie wyższa niż u poprzednika, a jej szczytowa wartość to 679 MBit/s. Jednak podobnie pozycjonowane urządzenia porównawcze, jak np.Google Pixel 6a oraz Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G są jeszcze szybsze.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
Poprzez GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) i QZSS, smartfon Samsunga korzysta z wielu usług nawigacji satelitarnej, aby zapytać o swoją aktualną lokalizację. W testach działało to bardzo dobrze z dokładnością do 2 metrów w pomieszczeniach i nawet do 1 metra na zewnątrz.
Umiejętności nawigacyjne Galaxy A34 5G są również odpowiednie w realnym świecie, dostarczając precyzyjnych wskazówek dotyczących trasy. Podczas naszej około 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej smartfon prawie zawsze wskazywał naszą lokalizację równie precyzyjnie, jak tracker fitness Garmin Venu2, ale w gęsto zabudowanych miejscach często odbiegał od faktycznie przebytej trasy. Dlaczego nagle trafia prosto do jeziora pozostaje tajemnicą. Uważamy to za małą wpadkę, która nie wpływa na ogólny solidny wynik.
Telefonia i jakość głosu
Galaxy A34 5G wyróżnia się dobrą jakością głosu, a skuteczne tłumienie hałasu zapewnia dobrą zrozumiałość mowy, nawet w głośnym otoczeniu. Dotyczy to również trybu głośnomówiącego, choć głosy brzmią nieco stłumione.
W hybrydowym slocie mieszczą się albo dwie karty nano-SIM, albo jedna karta nano-SIM i karta microSD, której rozmiar może wynosić do 1 TB. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WiFi.
Aparaty - Potrójny aparat o rozdzielczości 48 MP i OIS
Konfiguracja aparatu w modelu Galaxy A34 5G jest niemal identyczna jak w modelu Galaxy A33 5G. Pominięto 2 MP sensor głębi, ale i tak nie był on zbyt przydatny. Do selfies służy 13 MP aparat (f/2.2), który zapewnia dobrą jakość obrazu i osiąga przyzwoite efekty bokeh w trybie portretowym. Podobnie jak aparat główny, nagrywa on filmy w rozdzielczości do 4K przy 30 FPS.
Potrójny aparat na tylnej pokrywie składa się z 48 MP aparatu głównego (f/1.8, autofokus, optyczny stabilizator obrazu, 10x zoom cyfrowy), który wykonuje 12 MP zdjęcia poprzez 4x pixel binning. Podczas gdy 8 MP aparat ultraszerokokątny (f/2.2, stała ostrość) siedzi na górze zespołu aparatów, aparat makro (f/2.4, stała ostrość), który ma rozdzielczość 5 MP, ponownie znajduje się na dole.
Jeśli chcesz mieć smartfon o dobrych właściwościach migawkowych, Galaxy A34 5G jest właściwym wyborem. W świetle dziennym jego 48 MP aparat główny robi dobre zdjęcia w trybie zdjęć standardowych, które punktują dużą ilością szczegółów i dużym zakresem dynamicznym. W kierunku krawędzi zdjęć robi się jednak miejscami nieostry, a ujęcia z zoomem często wydają się dość sztuczne ze względu na liczne artefakty obrazu.
Chociaż jakość obrazu cierpi przy słabym oświetleniu, kolory są nadal uchwycone stosunkowo realistycznie, a poziom szczegółów pozostaje dość wysoki. Ogólnie rzecz biorąc, Galaxy A34 5G radzi sobie znacznie lepiej niż Galaxy A33 5G w zdjęciach nocnych, pokonując rywali, takich jak np Google Pixel 6a.
W porównaniu z aparatem głównym, aparat ultraszerokokątny jest tylko przeciętny. Krawędzie obrazu są wyraźnie zniekształcone, a szczegóły w ciemniejszych fragmentach obrazu są słabo przetwarzane, co zwiększa szumy obrazu. Kamera makro spełnia swoje zadanie całkiem dobrze. Jeśli trzymamy ją w odległości od 3 do 5 centymetrów od obiektu, uzyskujemy przyzwoite rezultaty, nawet jeśli wymaga to kilku prób.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
Wyniki naszych testów w laboratorium ujawniają, że główny aparat realistycznie odwzorowuje kolory w optymalnych warunkach oświetleniowych. Wykres testowy jest nieco rozmazany przy świetle szczątkowym 1 luksa, ale nadal jest całkowicie rozpoznawalny - to zadanie, w którym wiele innych aparatów smartfonów zawodzi.
Akcesoria i gwarancja - Bez zasilacza, z opcjonalnym pakietem ubezpieczeniowym
Jedno spojrzenie na smukłe opakowanie Samsunga Galaxy A34 5G wystarczy, by wiedzieć, że zakres dostawy jest równie smukły. Do smartfona dołączony jest kabel USB-C, narzędzie SIM, skrócona instrukcja obsługi oraz ulotki z informacjami gwarancyjnymi. Galaxy A34 5G obsługuje ładowanie do 25 watów. Odpowiedni adapter https://www.samsung.com/de/mobile-accessories/wall-charger-for-super-fast-charging-25w-ebonyblack-ep-ta800nbegeu/ jest dostępny w sklepie internetowym Samsunga za około 20 USD.
Urządzenie Galaxy A34 5G jest objęte 24-miesięczną gwarancją, którą można uzupełnić o pakiet ubezpieczeniowy Care+ pakietem ubezpieczeniowym, który jest dostępny z terminami do dwóch lat, a także opcjonalnie obejmuje ochronę przed kradzieżą. W zależności od wybranego pakietu, Care+ kosztuje wtedy od 25-65 USD. W przypadku szkody należy się dodatkowy udział własny w wysokości 35 USD (bez ochrony przed kradzieżą) lub 70 USD (z ochroną przed kradzieżą).
Urządzenia wejściowe i obsługa - płynne wyświetlanie z częstotliwością 120 Hz i funkcja Always-On
Wyświetlacz OLED w Galaxy A34 5G oferuje częstotliwość odświeżania 120 Hz i jest bardzo płynny w działaniu. Jest to wspierane przez responsywny ekran dotykowy, który oferuje przyjemnie mały opór dla palców podczas przesuwania lub machania. Funkcja Always On display może również na stałe wyświetlać godzinę i powiadomienia, jeśli jest to pożądane.
Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest zdecydowanie wystarczająca do codziennego użytkowania. Smartfon potrzebuje jedynie krótkiej chwili, aby nabrać zmysłów bezpośrednio po uruchomieniu. Następnie może minąć krótka chwila, zanim aplikacje się uruchomią lub ekran dotykowy zareaguje na wejścia, ale ustępuje to po kilku sekundach.
Zintegrowany z wyświetlaczem optyczny czujnik linii papilarnych dobrze spełnia swoje zadanie i odblokowuje smartfon szybko i pewnie. Biometryczne blokowanie/odblokowywanie działa z rozpoznawaniem twarzy 2D, ale jest mniej bezpieczne ze względu na brak czujnika podczerwieni.
Wyświetlacz - jasność do 1500 nitów
Ekran Super AMOLED 120 Hz w Galaxy A34 5G oferuje typową dla klasy rozdzielczość 2340 x 1080, ale nie obsługuje HDR. W zamian za to prześciga się w jasności.
Przy średniej wartości prawie 930 cd/m² ekran OLED może spokojnie konkurować pod względem luminacji ze znacznie droższymi smartfonami. Jeśli w pomiarze luminancji przełączymy się z pełnego ekranu na mniejszy wycinek ekranu (APL18), uzyskamy nawet 1544 cd/m². Bez czujnika jasności próbka recenzencka osiąga maksymalnie 429 cd/m², a w najniższym ustawieniu jasności świeci jeszcze z jasnością 1,66 cd/m².
Dzięki imponującej jasności, Galaxy A34 5G jest mile widzianym wyjątkiem w klasie średniej. Z pewnością są jednak konkurenci, którzy mają podobnie jasne wyświetlacze, jak np.Motorola Moto G72 i Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.
Gdy jasność jest ustawiona na 2% lub niżej, wyświetlacz migocze w zakresie od 120 do 253 Hz. Powyżej tego częstotliwość PWM jest stała i wynosi 240 Hz, co nie powinno przeszkadzać większości użytkowników. Tryb ściemniania DC, który przeciwdziała migotaniu PWM, nie jest dostępny w ustawieniach Android.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 922 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 10% | -35% | 9% | 31% | |
| Brightness middle | 922 | 758 -18% | 620 -33% | 992 8% | 693 -25% | 938 2% |
| Brightness | 930 | 767 -18% | 625 -33% | 980 5% | 695 -25% | 939 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 98 0% | 96 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 0.9 64% | 1.24 50% | 4.56 -82% | 1.3 48% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.5 31% | 2.31 36% | 7.96 -121% | 3.5 3% | 1.6 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.6 41% | 1.7 37% | 3.1 -15% | 1.3 52% | 1 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.318 95% | 2.233 99% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6661 98% | 6599 98% | 6325 103% | 7098 92% | 6530 100% | 6350 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 253 Hz |  | |
The display backlight flickers at 253 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 253 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
W standardowym trybie wyświetlania Vivid, panel OLED wyświetla kolory mocno, ale niezbyt dokładnie. Jeśli zależy Ci na większej precyzji, przełącz się na drugi tryb wyświetlania Natural. Przy maksymalnej wartości Delta-E wynoszącej 2,7 dokładność kolorów jest wtedy równie idealna jak balans RGB i temperatura barwowa.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6245 ms rise |  |
| ↘ 0.592 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6985 ms rise |  |
| ↘ 0.629 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Jasny i stabilny pod względem kąta widzenia wyświetlacz doskonale spisuje się na zewnątrz. Treść jest bardzo czytelna, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Jedynie błyszcząca powierzchnia wyświetlacza uniemożliwia uzyskanie jeszcze lepszej jakości obrazu.
Wydajność - MediaTek zamiast Exynosa
Galaxy A34 5G jest napędzany przez.MediaTek Dimensity 1080. SoC, który jest wytwarzany w procesie technologicznym 6 nm, ma dwa rdzenie ARM Cortex-A78 o częstotliwości taktowania do 2,6 GHz i sześć energooszczędnych ARM Cortex-A55 o taktowaniu do 2 GHz. Na stronie ARM Mali-G68 MP4 służy jako procesor graficzny.
MediaTek Dimensity 1080 osiąga dobre wartości wydajności na co dzień, a także bez problemu uruchamia aktualne gry. W syntetycznych benchmarkach procesor jest o około 10 procent szybszy od m.in Exynos 1280 w Galaxy A33 5G i zbliża się doSnapdragon 778G+.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (11721 - 12564, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (8784 - 9429, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Z ARM Mali-G68 MP4, Galaxy A34 5G również oferuje wystarczającą wydajność do wymagających obliczeń graficznych, ale w benchmarkach GPU (podobnie jak w testach syntetycznych) nie jest w stanie zapewnić sobie przewagi nad urządzeniami porównawczymi. Wystarczy to przynajmniej na niewielką przewagę nad np Galaxy A33 5G, podczas gdy Nothing Phone (1) ze swoim Snapdragon 778G+ , a w szczególności Google Pixel 6a (Google Tensor) oferują nieco więcej mocy.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Galaxy A34 5G szybko ładuje strony internetowe, a także dobrze wypada w benchmarkach przeglądarek. Smartfon Samsunga plasuje się w środkowej części porównywanych urządzeń, a w WebXPRT 3 & 4 zajmuje nawet pierwsze miejsce.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jak np.Galaxy A33 5G, Galaxy A34 5G korzysta z pamięci UFS 2.2, ale potrafi lepiej niż poprzednik wykorzystać szybkość układów pamięci masowej, zwłaszcza w odczycie sekwencyjnym, co skraca czasy procesów ładowania.
| Samsung Galaxy A34 5G | Google Pixel 6a | Nothing Phone (1) | Motorola Moto G72 | Samsung Galaxy A33 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 70% | 5% | -12% | 29% | -8% | 94% | |
| Sequential Read 256KB | 887.41 | 1312.64 48% | 1638 85% | 868.5 -2% | 512.84 -42% | 1008.8 14% | 728 ? -18% | 1847 ? 108% |
| Sequential Write 256KB | 494.67 | 712.94 44% | 1351.9 173% | 497.5 1% | 487.66 -1% | 865.59 75% | 527 ? 7% | 1436 ? 190% |
| Random Read 4KB | 216.75 | 219.53 1% | 240.6 11% | 231.4 7% | 216.48 0% | 241.83 12% | 191.7 ? -12% | 277 ? 28% |
| Random Write 4KB | 206.14 | 225.61 9% | 228.2 11% | 230.2 12% | 194.12 -6% | 234.21 14% | 185.8 ? -10% | 308 ? 49% |
Gaming - 120 FPS jest możliwe
W grach Galaxy A34 5G sprawdza się dobrze, nawet jeśli nie zawsze wystarcza do uzyskania maksymalnych detali. Ale bardziej wymagające gry, takie jak PUBG Mobile, również działają bardzo płynnie w ustawieniach HD/High przy prawie 40 FPS. W taktycznej strzelance można wybrać maksymalne ustawienia HDR/Ultra.
Galaxy A34 5G potrafi nawet wykorzystać pełne 120 Hz swojego wyświetlacza OLED w prostszych graficznie grach, takich jak Subway Surfers. Nie do końca sprawdza się to w Armajet, ale dobra średnia 108 FPS jest tu nadal możliwa.
Liczba klatek na sekundę została określona za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.
Emisje - Zawsze chłodno podczas pracy
Temperatura
Galaxy A34 5G nie daje żadnych wskazówek, kiedy jego SoC jest pod obciążeniem, bo nie robi się nawet letni przy maksymalnej temperaturze 34,5 °C. Benchmark 3DMark Wild Life pokazuje, że smartfon nie musi też wewnętrznie zmagać się z problemami cieplnymi. Zarówno w teście obciążeniowym Wild Life, jak i w teście obciążeniowym Wild Life Extreme, smartfon niemal zawsze odtwarza scenariusze testowe z tą samą prędkością od pierwszego do ostatniego przebiegu, osiągając tym samym ponad 99% stabilności.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
Mówcy
Głośniki stereo w Samsungu Galaxy A34 5G wytwarzają zrównoważone średnie i wysokie tony, brakuje natomiast basów. Jeden z głośników znajduje się obok portu USB-C, drugi pod wyświetlaczem w okolicy aparatu selfie.
Urządzenia audio można podłączyć do smartfona przez przejściówkę USB-C lub sparować przez Bluetooth 5.3. Galaxy A34 5G oferuje jedynie stosunkowo niewielki wybór kodeków audio Bluetooth, czyli SBC, AAC, aptX, LDAC oraz Samsung Seamless Codec (SSC).
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A33 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Bardziej wytrzymały niż poprzednik
Pobór mocy
Galaxy A34 5G jest dość oszczędny. Średni pobór mocy pod obciążeniem wynosi niespełna 4 waty, co przy pominięciu m.in.Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, nie jest osiągany przez żadne inne urządzenie z porównania.
Bateria o pojemności 5000 mAh może być ładowana z mocą do 25 watów. W zestawie nie ma jednak zasilacza. W naszym teście przywrócenie pustej baterii do 100% pojemności zajęło około 1,5 godziny. Ładowanie bezprzewodowe nie jest wspierane.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.13 W |
| luz |  0.69 / 1.61 / 1.66 W |
| obciążenie |
4.01 / 6.5 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 1080 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -6% | 6% | -9% | -17% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.68 1% | 1 -45% | 0.7 -1% | 0.88 -28% | 0.99 -43% | 0.927 ? -34% | 0.895 ? -30% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.56 3% | 1.2 25% | 1.1 32% | 1.47 9% | 2.03 -26% | 1.68 ? -4% | 1.453 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.66 | 1.58 5% | 1.5 10% | 1.5 10% | 1.52 8% | 2.08 -25% | 1.88 ? -13% | 1.613 ? 3% |
| Load Average * | 4.01 | 5.37 -34% | 4.2 -5% | 4.5 -12% | 5.38 -34% | 3.97 1% | 4.06 ? -1% | 6.5 ? -62% |
| Load Maximum * | 6.5 | 8.74 -34% | 7.4 -14% | 6.5 -0% | 6.62 -2% | 5.85 10% | 6.45 ? 1% | 9.86 ? -52% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Przejście z SoC Exynos na energooszczędnyMediaTek Dimensity 1080ma zauważalnie pozytywny wpływ na czas pracy na baterii w Galaxy A34 5G. Nieco ponad 17 godzin przeglądania stron internetowych i prawie 23 godziny w naszym teście wideo to bardzo dobre wartości, z którymi nie może się równać ani poprzednik, ani żadne inne urządzenie porównawcze.
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -19% | -26% | -16% | -21% | -24% | |
| Reader / Idle | 2975 | 1878 -37% | 1813 -39% | 2396 -19% | 2041 -31% | 1598 -46% |
| H.264 | 1363 | 1318 -3% | 1059 -22% | 1104 -19% | 1146 -16% | 1043 -23% |
| WiFi v1.3 | 1024 | 768 -25% | 926 -10% | 929 -9% | 771 -25% | 978 -4% |
| Load | 395 | 360 -9% | 259 -34% | 333 -16% | 347 -12% | 299 -24% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Samsunga Galaxy A34 5G
Jak zwykle w przypadku smartfonów Galaxy A, Samsung Galaxy A34 5G oferuje wiele wartości za stosunkowo niewielkie pieniądze. Dzięki wzornictwu opartemu na serii Galaxy S23, smartfon, który urósł do 6,6 cala, wygląda na wyższej jakości niż jego poprzednik. Ale dobry wygląd nie jest jedynym punktem sprzedaży smartfona, ponieważ ma on również więcej do zaoferowania w zakresie funkcji.
Dużą zaletą Galaxy A34 5G jest ekran Super AMOLED, którego jasność znacznie wzrosła i w naszych testach osiągnęła czterocyfrowe wartości jasności. W codziennym użytkowaniu zauważalne jest również podniesienie częstotliwości odświeżania z 90 do 120 Hz, dzięki czemu praca jest jeszcze płynniejsza. Jednocześnie MediaTek Dimensity 1080 to nowy SoC, który zapewnia niewielki wzrost wydajności i ma wystarczającą moc dla obecnych gier - PUBG Mobile działa stabilnie przy 40 FPS.
Samsung Galaxy A34 5G to niedrogi smartfon ze średniej półki z rozbudowanymi funkcjami, który w wielu punktach przewyższa swojego poprzednika.
Długi okres aktualizacji jest również mocnym punktem sprzedaży Galaxy A34 5G. Cztery aktualizacje systemu operacyjnego i 5 lat aktualizacji zabezpieczeń nie są w żaden sposób typowe w tym przedziale cenowym. Jeśli wierzyć Samsungowi na słowo, Android 17 powinien być również w stanie uruchomić na smartfonie. Galaxy A34 5G jest również lubiany za przyzwoity aparat, który robi bardzo ładne zdjęcia w świetle dziennym.
W świetle jego ceny detalicznej naprawdę nie dziwi fakt, że Galaxy A34 5G nie osiąga najlepszych ocen we wszystkich dziedzinach. USB 2.0 i WiFi 5 są solidnym standardem, ale nie są to żadne atrakcje. Samsung pobiera również dodatkowe opłaty za zasilacz, a maksymalna moc ładowania 25 watów nie jest imponująca.
Alternatywą dla Galaxy A34 5G są np Motorola Moto G72 oraz Nothing Phone (1), które również mają około 6,6 cala i każdy z nich posiada OLED 120 Hz.
Cena i dostępność
W USA wersja 128 GB + 6 GB Samsunga Galaxy A34 5G jest dostępna za pośrednictwem Amazon w cenie 315,97 USD. Na Amazon UK, wersja 128 GB jest wymieniona na £349,00, podczas gdy wersja 256 jest w sprzedaży za £299,00, co stanowi whopping 25% zniżki oryginalnej ceny.
Ceny są na dzień 26.04.2023 i mogą ulec zmianie.
Samsung Galaxy A34 5G
- 30/01/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
