Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5 - Niedrogi telefon, który ma sporo mocy

Name: Xiaomi Poco M5
Brand: Xiaomi

Potęga budżetowa.

Xiaomi Poco M5 próbuje wyróżnić się w przedziale cenowym poniżej 200 euro mocnym procesorem. Jednak aparat jest mniej niż gwiezdny, a telefon ma również problemy ze śledzeniem lokalizacji. Czy Xiaomi Poco M5 to zatem tylko kolejny budżetowy telefon w tłumie?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 30/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Na rynku jest sporo budżetowych telefonów Xiaomi, a większość z nich oferuje świetną specyfikację jak na swoją cenę. Poco M5 kosztuje około 200 euro (210 dolarów) i posiada dość szybki procesor, wyświetlacz Full HD z częstotliwością odświeżania 90 Hz oraz dużą baterię.

To powiedziawszy, nawet Xiaomi nie może czynić cudów i nie jest w stanie zaoferować konsumentom telefonu z obsługą 5G w tak niskim punkcie cenowym. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej, czy telefon kontynuuje tradycję Xiaomi oferowania świetnego stosunku jakości do ceny.

Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Poco M5 (Poco M Rodzina)

Procesor

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP2

Pamięć

4 GB

Matryca

6.58 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass, refleksująca: tak, 90 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 108 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, proximity, compass

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 164 x 76.1

Akumulator

5000 mAh litowo-polimerowy, 18 watt charging

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase detection AF, LED flash, videos @1080p/30fps (camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos @1080p/30fps

Inne

głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.520W/kg Head, 0.832W/kg Body , fanless

Waga

201 g

Cena

210 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
78.9 % v7 ^(old)	11/2022	Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2	201 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.58"	2408x1080
77.3 % v7 ^(old)	11/2022	Samsung Galaxy A13 4G A137F Helio G80, Mali-G52 MP2	195 g	64 GB eMMC Flash	6.60"	2408x1080
74.4 % v7 ^(old)	11/2022	Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1	204 g	32 GB eMMC Flash	6.71"	1650x720
76 % v7 ^(old)	09/2024	Realme Narzo 50A Prime T7225, Mali-G52 MP1	192.5 g	64 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2408x1080
75.1 % v7 ^(old)		Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320	185 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Etui - odporna na odciski palców skóra

Podoba nam się skórzany wzór na obudowie telefonu. Jest ona odporna na odciski palców i przyjemna w dotyku. Moduł aparatu rozciąga się na całą szerokość obudowy, co oznacza, że telefon nie chwieje się, gdy jest położony płasko na stole.

Xiaomi jest odważny, jeśli chodzi o wybór kolorów. Oprócz bardziej niedopowiedzianego zielonego i czarnego (jak można się spodziewać), Poco M5 jest dostępny również w kolorze żółtym. Telefon ma świetne spasowanie i wykończenie i czuje się bardzo solidny jak na swoją cenę. Xiaomi twierdzi, że wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glass, ale nie określa, która wersja jest używana w telefonie.

Porównanie wielkości

Xiaomi Poco C40 Samsung Galaxy A13 4G A137F Xiaomi Poco M5 Realme Narzo 50A Prime Motorola Moto G22 DIN A6 ❌

Specyfikacje - z włączoną funkcją NFC

W Europie Środkowej wszystkie modele Poco M5 są wyposażone w 4 GB pamięci RAM (wersja z 6 GB RAM jest również dostępna na innych rynkach). Telefon zaczyna się od 189,99 euro (167 USD) za 64 GB pamięci masowej i kosztuje 20 euro (21 USD) więcej za 128 GB pamięci masowej.

Podobnie jak wiele telefonów budżetowych, Xiaomi Poco M5 nadal ma gniazdo słuchawkowe. Ładowanie odbywa się przez port USB-C, który obsługuje tylko bardzo powolne prędkości USB 2.0 do transferu danych. Jedną z unikalnych cech telefonu jest jego IR blaster, którego można użyć do sterowania urządzeniami takimi jak telewizor.

Istnieje również NFC na pokładzie - co nie zawsze jest podana do telefonów poniżej 200 euro (210 USD). Oznacza to, że można korzystać z usług płatności mobilnych (np. Google Pay) na Poco M5.

Po lewej: Pokrętło głośności, przycisk zasilania

czytnik kart microSD

Smartfon może pomieścić dwie karty Nano SIM jednocześnie. Istnieje również oddzielne gniazdo kart microSD do rozszerzenia pamięci masowej. Czytnik kart był dość szybki i niezawodny, gdy testowaliśmy go z naszą referencyjną kartą microSD (Angelbird V60).

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	30.6 MB/s +24%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	24.6 MB/s
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	24.3 MB/s -1%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	18.7 MB/s -24%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	16.8 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)

Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)

Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (20.7-48.6)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)

Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)

Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (28.2-83.5)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)

Oprogramowanie - Na razie tylko Android 12

MIUI 13 jest oparte na Android 12. Łatki bezpieczeństwa na telefonie pochodziły z października 2022 roku, a więc w momencie pisania tej recenzji były jeszcze bardzo aktualne. W przeciwieństwie do Xiaomi Poco M5s, Poco M5 nie znajduje się na liście urządzeń Xiaomi, które są certyfikowane w programie AER Google i dla których określono okres wsparcia aktualizacji. Bazując jednak na naszym doświadczeniu z poprzednimi urządzeniami Xiaomi, spodziewalibyśmy się przynajmniej jednej aktualizacji OS, a także aktualizacji zabezpieczeń do 2024 roku.

Wiele aplikacji zostało preinstalowanych na telefonie zaraz po wyjęciu z pudełka, niektóre z nich to aplikacje firm trzecich, za których instalację na urządzeniu Xiaomi dostaje pieniądze (w tym gry). Jeśli lubisz swój system czysty, będziesz musiał najpierw ręcznie usunąć wszelkie niechciane aplikacje.

Łączność i GNSS - Brak wsparcia dla 5G w Poco M5

Jak wcześniej wspomniano, nie otrzymasz żadnej łączności 5G z Xiaomi Poco M5. Większość telefonów 5G jest znacznie droższa niż 200 euro (210 USD).

Jeśli chcesz podróżować z Poco M5, zalecamy sprawdzenie, czy urządzenie jest kompatybilne z komórkową siecią danych w kraju docelowym. To niedrogie urządzenie nie jest telefonem do podróżowania po świecie.

Podczas naszego testu z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000, układ Wi-Fi 5 w Poco M5 zapewnił świetne wyniki i przewyższył rozwiązania bezprzewodowe w większości smartfonów w tym przedziale cenowym. Dostęp do internetu przez Wi-Fi jest szybki i stabilny.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)	713 MBit/s +100%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	356 (333^min - 363^max) MBit/s
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	326 (305^min - 332^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	305 (282^min - 324^max) MBit/s -14%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	272 (225^min - 331^max) MBit/s -24%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	259 (196^min - 267^max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)	730 MBit/s +97%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	370 (351^min - 376^max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	370 (332^min - 381^max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	369 (321^min - 376^max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	364 (299^min - 378^max) MBit/s -2%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	351 (317^min - 366^max) MBit/s -5%

Xiaomi Poco M5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø355 (333-363)

Xiaomi Poco M5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø371 (332-381)

Na zewnątrz śledzenie lokalizacji telefonu jest dokładne do około 2 metrów (6,6 stopy). Poco M5 jest w stanie niezawodnie komunikować się z głównymi globalnymi sieciami satelitarnymi, a nawet wykorzystuje SBAS, aby jeszcze bardziej zwiększyć dokładność.

Niemniej jednak, teoria pozostaje teorią. Dla naszego prawdziwego testu, wskoczyliśmy na nasz rower i zabraliśmy go na przejażdżkę. Podczas tego testu Xiaomi Poco M5 zdecydowanie wykazywał pewne problemy z dokładnością śledzenia lokalizacji: telefon wskazał, że najczęściej przejeżdżaliśmy przez domy i ogrody przed domem, a nie na drodze. Zakręty i nawroty były często skracane, a przez większość czasu nie jesteśmy w stanie poprawnie stwierdzić, po której stronie ulicy jechaliśmy.

Jeśli więc bardzo polegasz na swoim smartfonie w kwestii nawigacji, są dostępne znacznie dokładniejsze opcje, nawet w tym przedziale cenowym.

Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco M5 - przegląd

Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco M5 - punkt zwrotny

Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco M5 - mostek

Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - przegląd

Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - punkt zwrotny

Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje połączeń i jakość głosu - Mowa mogłaby być pełniejsza

Xiaomi Poco M5 używa aplikacji do dzwonienia na telefon Google, która działa dobrze i ma bardzo czysty wygląd. Na telefonie można również zainstalować inne aplikacje do dzwonienia, ale należy zachować ostrożność i wybrać taką od renomowanego dewelopera.

Podczas naszego testowego połączenia, osoba po drugiej stronie brzmiała dość daleko i niezbyt pełno przez wbudowany głośnik douszny. Nasz głos był jednak wyraźny i zrozumiały oraz nie posiadał żadnych szumów w tle. Gdy korzystaliśmy z mikrofonu głośnomówiącego i wbudowanego głośnika, druga osoba brzmiała wyraźniej po naszej stronie, ale jej głosowi towarzyszyły jakieś drobne szumy. W trybie głośnomówiącym telefon wyraźnie odbierał nasz głos, nawet gdy mówiliśmy cicho.

Aparaty fotograficzne - standard w segmencie budżetowym

Główny aparat z tyłu ma 50MP sensor Samsunga i jest tylko flankowany przez 2MP kamerę makro i kamerę głębi. Konfiguracja aparatu jest podobna do tego, co można znaleźć w wielu innych budżetowych telefonach. Na przykład realme Narzo 50A Primema prawie taką samą specyfikację aparatu jak Poco M5.

Zdjęcia wykonane przez główny aparat wyglądają dość ciemno, mogłyby być lepsze pod względem ostrości, a przy bliższym poznaniu nie są zbyt szczegółowe. W warunkach słabego oświetlenia ciemne obszary wydają się po prostu czarne, a obrazy okazują się bardzo ziarniste. Konfiguracja jest odpowiednia do robienia zdjęć, ale istnieją znacznie lepsze aparaty telefoniczne.

Telefon pozwala użytkownikom nagrywać filmy 1080p z prędkością do 30 klatek na sekundę. Korekcja ekspozycji wykonuje swoją pracę dobrze, ale autofokus mógłby być nieco szybszy. Nie należy również oczekiwać żywych kolorów od aparatu.

Xiaomi zainstalowało przednią kamerę o marnej rozdzielczości 5MP. Selfies wykonane tą kamerą mogą na pierwszy rzut oka wyglądać całkiem nieźle, ale przy bliższej inspekcji ciemniejsze obszary są pozbawione ostrości i szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

W naszym laboratorium poddaliśmy również próbie główny aparat. Przy optymalnym oświetleniu aparat robił zdjęcia, które są matowe, ale mają dobry kontrast. Widać też znaczny spadek ostrości w kierunku krawędzi. Przy natężeniu światła wynoszącym zaledwie 1 luks, jaśniejsze kolory są nadal dostrzegalne, ale obraz jest bardzo ziarnisty.

ColorChecker Xiaomi Poco M5: 6.72 ∆E min: 3.54 - max: 8.77 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie

Poco M5 dostarczany jest z dość pokaźnym zestawem akcesoriów: ładowarka, kabel USB-C, narzędzie do wysuwania SIM i silikonowe etui ochronne znajdują się w pudełku, co oznacza, że nie będziesz musiał od razu kupować niczego innego do codziennego użytku.

Xiaomi zapewnia 24-miesięczną gwarancję na Poco M5 w UE. Jednak warunki gwarancji mogą się różnić w zależności od kraju. Możesz odwołać się do strony Poco's warranty page aby uzyskać więcej informacji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Czujnik linii papilarnych Speedy

Ekran dotykowy jest przyjemny w użyciu i wysoce niezawodny. Działa też bardzo płynnie dzięki częstotliwości odświeżania 90 Hz i częstotliwości próbkowania dotyku 240 Hz.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem zasilania na prawej stronie obudowy. Jest on w stanie bardzo niezawodnie rozpoznać palce i odblokowuje telefon mniej więcej natychmiast.

Do odblokowania telefonu można również użyć twarzy. Chociaż ta metoda działa równie dobrze, jest nieco mniej bezpieczna.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Wysoka rozdzielczość, ale nie dość jasny

Nawet dziś nie znajdziesz wyświetlacza Full HD w każdym telefonie poniżej 200 euro (210 USD). Poco M5 dobrze radzi sobie w tym dziale i posiada ekran o rozdzielczości 1080p.

Niestety, tego samego nie można powiedzieć o jasności wyświetlacza: ekran nie stał się jaśniejszy niż 402 cd/m², nawet gdy czujnik światła otoczenia był wystawiony na intensywne światło. Ta szczytowa jasność jest znacznie niższa od tego, co potrafią konkurenci.

Mimo to rozkład jasności jest bardzo równomierny. Dzięki niskiemu poziomowi czerni wyświetlacz jest w stanie zapewnić rozsądny poziom kontrastu.


389 cd/m²	402 cd/m²	396 cd/m²
387 cd/m²	400 cd/m²	399 cd/m²
386 cd/m²	401 cd/m²	400 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 402 cd/m² (Nits) średnia: 395.6 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 400 cd/m²
kontrast: 1481:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298

	Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6"	Samsung Galaxy A13 4G A137F PLS, 2408x1080, 6.6"	Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7"	Realme Narzo 50A Prime IPS, 2408x1080, 6.6"	Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5"
Screen		-77%	-113%	-77%	-123%
Brightness middle	400	492 23%	468 17%	540 35%	451 13%
Brightness	396	453 14%	450 14%	523 32%	431 9%
Brightness Distribution	96	87 -9%	92 -4%	93 -3%	90 -6%
Black Level *	0.27	0.37 -37%	0.4 -48%	0.39 -44%	0.5 -85%
Contrast	1481	1330 -10%	1170 -21%	1385 -6%	902 -39%
Colorchecker dE 2000 *	1.26	4.34 -244%	4.53 -260%	4.39 -248%	5.82 -362%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.45	5.94 -142%	8.96 -266%	6.65 -171%	9.3 -280%
Greyscale dE 2000 *	1.5	4.7 -213%	6.5 -333%	4.7 -213%	5 -233%
Gamma	2.298 ^96%	2.398 ^92%	2.191 ^100%	2.261 ^97%	2.776 ^79%
CCT	6658 ^98%	7668 ^85%	8122 ^80%	7597 ^86%	7683 ^85%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Pod względem odwzorowania kolorów żaden z innych telefonów w tym przedziale cenowym nie mierzy się z Xiaomi Poco M5. Wyświetlacz telefonu bardzo wiernie odtwarza kolory i nie wykazuje niebieskiego odcienia podczas wyświetlania odcieni szarości.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11 ms rise
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18 ms rise
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Silnie odbijający światło wyświetlacz sprawia, że trudno jest używać telefonu na zewnątrz w bezpośrednim świetle słonecznym, choć nadal można częściowo dostrzec, co jest na ekranie.

Postrzegana jasność ekranu zmienia się tylko nieznacznie w zależności od kąta patrzenia. Poza tym, treści na ekranie są czytelne niezależnie od miejsca, z którego się je ogląda.

Osiągi - dużo mocy

Poco M5 posiada SoC, który zapewnia dużą wydajność jak na ten punkt cenowy. Na stronie MediaTek Helio G99 ma łącznie osiem rdzeni rozłożonych na dwa klastry o częstotliwości taktowania do 2,2 GHz. W rezultacie Poco M5 osiągał czasami dwu-, a nawet trzykrotnie wyższe wyniki niż inne telefony poniżej 200 euro (210 dolarów) w benchmarku CPU Geekbench.

W codziennym użytkowaniu oznacza to, że możesz poruszać się po menu bez żadnych zacięć, a telefon ma wystarczającą wydajność, aby poradzić sobie z nieco bardziej wymagającymi aplikacjami.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=173, last 2 years)	1000 Points +82%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	548 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)	547 Points 0%
Realme Narzo 50A Prime Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096	346 Points -37%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	300 Points -45%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	172 Points -69%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	164 Points -70%
Multi-Core
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=173, last 2 years)	3327 Points +73%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1924 Points
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)	1828 Points -5%
Realme Narzo 50A Prime Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096	1311 Points -32%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	947 Points -51%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	818 Points -57%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	790 Points -59%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)	798401 Points +136%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	337968 Points
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)	317183 Points -6%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	119447 Points -65%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	111952 Points -67%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years)	12972 Points +35%
Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)	9894 Points +3%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9587 Points
Realme Narzo 50A Prime Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096	7610 Points -21%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5589 Points -42%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	4922 Points -49%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	4780 Points -50%

CrossMark - Overall
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years)	885 Points +47%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	602 Points
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)	565 Points -6%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	280 Points -53%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	232 Points -61%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=152, last 2 years)	6326 Points +107%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3050 Points
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)	3006 Points -1%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1226 Points -60%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	411 Points -87%
System
Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=152, last 2 years)	10181 Points +53%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6637 Points
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)	6230 Points -6%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	2651 Points -60%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2565 Points -61%
Memory
Average of class Smartphone (962 - 12716, n=152, last 2 years)	6785 Points +78%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3802 Points
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)	3764 Points -1%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	1428 Points -62%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1210 Points -68%
Graphics
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=152, last 2 years)	17165 Points +526%
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)	2799 Points +2%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2744 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1017 Points -63%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	764 Points -72%
Web
Average of class Smartphone (841 - 2145, n=152, last 2 years)	1566 Points +25%
Average Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)	1252 Points 0%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1250 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	718 Points -43%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	10 Points -99%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years)	16841 Points +77%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9493 Points
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)	8584 Points -10%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2514 Points -74%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	207 Points -98%

AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years)	25873 Points +2807%
Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)	908 Points +2%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	890 Points

Poco M5 deklasuje również inne telefony w podobnej cenie, jeśli chodzi o wydajność graficzną.

Niemniej jednak, telefon osiągnął tylko 60 fps podczas bardzo podstawowych benchmarków graficznych i szybko spadł poniżej granicy 30 fps. Prawdopodobnie nie powinieneś oczekiwać, że telefon będzie dobrze uruchamiał wymagające graficznie aplikacje.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	323 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -47%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	111 Points -66%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -50%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	115 Points -66%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1155 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	682 Points -41%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	410 Points -65%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1205 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	682 Points -43%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	411 Points -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2838 Points
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2526 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2310 Points -19%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	2145 Points -24%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2378 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1205 Points -49%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	812 Points -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	584 Points -75%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2467 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1348 Points -45%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	956 Points -61%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	657 Points -73%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3727 Points
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2909 Points -22%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2636 Points -29%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1840 Points -51%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1283 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2413 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1192 Points -51%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	829 Points -66%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	508 Points -79%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	460 Points -81%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2618 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1357 Points -48%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	986 Points -62%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	605 Points -77%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	536 Points -80%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2535 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1329 Points -48%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	979 Points -61%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	607 Points -76%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	453 Points -82%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2356 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -50%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	826 Points -65%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	512 Points -78%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	383 Points -84%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3450 Points
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2773 Points -20%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2347 Points -32%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1734 Points -50%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1265 Points -63%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	54 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	29 fps -46%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	28 fps -48%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	22 fps -66%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	19 fps -70%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	36 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	18 fps -50%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	18 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -70%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	11 fps -72%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	13 fps -41%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -45%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7.5 fps -70%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps -74%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	7.4 fps -38%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5.4 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps -72%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	3.5 fps -77%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.1 fps -42%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5 fps -43%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	4.5 fps -49%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	3 fps -66%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.3 fps -43%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2 fps -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1.5 fps -74%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1.4 fps -76%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps -42%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7 fps -50%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	7 fps -50%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -66%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -42%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	4 fps -75%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	3.9 fps -76%

Do przeglądania stron internetowych, Poco M5 jest podobnie znacznie szybsze niż inne telefony o podobnej cenie.

Strony internetowe są renderowane szybko na telefonie, a obrazy są często już dostępne, gdy użytkownik wciąż przewija. Nawet złożone strony HTML5 ładują się szybko na M5 przez większość czasu.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)	121 Points +158%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)	66.5 Points +42%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	46.877 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)	21.156 Points -55%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)	137.4 runs/min +470%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)	52.5 runs/min +118%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)	24.09 runs/min
Motorola Moto G22 (Chrome101)	15.01 runs/min -38%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)	14.9 runs/min -38%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)	114.1 Points +193%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)	69.6 Points +78%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	39 Points
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	25 Points -36%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	148.7 Points +69%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)	95.4 Points +8%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	88 Points
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	46 Points -48%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	37 Points -58%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)	37278 Points +116%
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)	20999 Points +22%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	17228 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F (Chrome 107)	12253 Points -29%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	5975 Points -65%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	5648 Points -67%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)	9051.2 ms * -309%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	8973 ms * -305%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	2213.3 ms *
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)	2058 ms * +7%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)	1563 ms * +29%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 2.2 w Poco M5 ma imponująco wysokie prędkości odczytu/zapisu, szczególnie w tym przedziale cenowym. Ze wszystkich urządzeń w naszym porównaniu, tylko realme Narzo 50A Prime jest bliski dotrzymania kroku M5.

	Xiaomi Poco M5	Samsung Galaxy A13 4G A137F	Xiaomi Poco C40	Realme Narzo 50A Prime	Motorola Moto G22	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-70%	-80%	-35%	-86%	-29%	46%
Sequential Read 256KB	976.4	300.6 -69%	281.7 -71%	852.8 -13%	215.45 -78%	728 ?(303 - 1038, n=71) -25%	1847 ?(226 - 4512, n=193, last 2 years) 89%
Sequential Write 256KB	870.7	230.3 -74%	129.8 -85%	266 -69%	112.78 -87%	527 ?(103.2 - 903, n=71) -39%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, last 2 years) 65%
Random Read 4KB	247.6	94.5 -62%	29.2 -88%	145.3 -41%	39.32 -84%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) -23%	277 ?(22.2 - 483, n=193, last 2 years) 12%
Random Write 4KB	257.8	61.5 -76%	67.7 -74%	212.5 -18%	16.34 -94%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) -28%	308 ?(9.4 - 753, n=193, last 2 years) 19%

Gaming - Rzadko powyżej 30 fps

Mimo że oferuje świetny stosunek jakości do ceny, Poco M5 nie jest prawdziwym telefonem do gier. Podkreślają to gry, które testowaliśmy na urządzeniu. Szybki shooter Armajet udało się uruchomić tylko w 30 fps na telefonie. Chociaż jest to wystarczające dla podstawowej gry, gra sama w sobie czuje się powolny do gry.

Podobnie, w bardziej wymagającym graficznie PUBG Mobile, Poco M5 dostarczył nie więcej niż 40 fps na niskich ustawieniach. Gra jest wprawdzie grywalna, ale na wyższych ustawieniach trzeba będzie znosić pewne zacięcia, które mogą stanowić różnicę między wygraną a przegraną. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z GameBench.

Xiaomi Poco M5; Armajet; 1.61.6: Ø29.8 (29-31)

Xiaomi Poco M5; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.9 (38-41)

Xiaomi Poco M5; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.9 (28-31)

Emisja - Mało ciepła, słaby głośnik

Temperatura

Xiaomi Poco M5 rozgrzał się tylko umiarkowanie (40,1°C, czyli 104,2°F), ale nigdy nie był gorący, nawet po dłuższym czasie pracy pod pełnym obciążeniem.

Telefon wyjątkowo dobrze poradził sobie z testami obciążeniowymi 3DMark i wykazał tylko minimalny spadek wydajności po 20 pętlach.

w stresie

na luzie


40.1 °C	33.7 °C	30.9 °C
38.9 °C	33.2 °C	30.9 °C
37.3 °C	33.3 °C	31 °C

maks. w ogóle: 40.1 °C
średnia: 34.4 °C


29.8 °C	32.9 °C	37.7 °C
30.9 °C	33.7 °C	37.5 °C
31.3 °C	34.3 °C	36.3 °C

maks. w ogóle: 37.7 °C
średnia: 33.8 °C

zasilacz 39.9 °C | temperatura otoczenia 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.7 %
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	97.9 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	98.2 % 0%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	97.8 %

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.044 (1.037-1.056)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.05-4.14)

Mówca

Głośnik monofoniczny w Poco M5 produkuje naprawdę cienki i blaszany dźwięk i sprawia, że muzyka brzmi bardziej jak mułowaty bałagan - zwłaszcza gdy wiele instrumentów jest obecnych w tym samym czasie. Cóż, przynajmniej głosy są zrozumiałe przez głośnik.

Do telefonu można też bez problemu podłączyć zewnętrzne urządzenia audio (np. słuchawki i głośniki) przez Bluetooth lub 3,5 mm jack audio. M5 obsługuje szeroki zakres kodeków audio Bluetooth, w tym aptX TWS+ i LHDC 4.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Poco M5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Duża wytrzymałość

Pobór mocy

Pod dużym obciążeniem Poco M5 zużywa nieco więcej energii niż podobne smartfony. W stanie bezczynności zużycie energii przez urządzenie jest jednak dość typowe.

Bateria o pojemności 5000 mAh w telefonie może być ładowana z mocą do 18 watów za pomocą dołączonego adaptera zasilania. Pełne naładowanie M5 zajmuje nieco ponad dwie godziny.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0 / 0.1 W
luz	0.9 / 1.3 / 1.9 W
obciążenie	4.6 / 6.8 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco M5 5000 mAh	Xiaomi Poco C40 6000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh	Average Mediatek Helio G99	Average of class Smartphone
Power Consumption		3%	11%	-19%	-16%
Idle Minimum *	0.9	1.2 -33%	0.9 -0%	1.037 ?(0.7 - 1.9, n=9) -15%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, last 2 years) 1%
Idle Average *	1.3	1.5 -15%	1.2 8%	1.917 ?(1.1 - 4.02, n=9) -47%	1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, last 2 years) -12%
Idle Maximum *	1.9	1.7 11%	1.5 21%	2.16 ?(1.33 - 4.07, n=9) -14%	1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, last 2 years) 15%
Load Average *	4.6	3.5 24%	4.5 2%	5.11 ?(2.9 - 7.49, n=9) -11%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, last 2 years) -41%
Load Maximum *	6.8	4.9 28%	5.2 24%	7.36 ?(4.8 - 10.2, n=9) -8%	9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, last 2 years) -45%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco M5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.74 (2.91-6.79)

Xiaomi Poco M5; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (0.963-1.783)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco M5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.17 (4.7-5.89)

Xiaomi Poco M5; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (0.963-1.783)

Żywotność baterii

Bateria o pojemności 5,000 mAh zdołała utrzymać M5 w ruchu przez 15 godzin i 16 minut w naszym teście Wi-Fi. To świetny wynik jak na urządzenie w tej kategorii cenowej. Niemniej jednak w naszym porównaniu są inne telefony z jeszcze dłuższym czasem pracy na baterii, np.Motorola Moto G22. Recenzowany model nie powinien mieć problemu z wytrzymaniem dwóch dni na jednym ładowaniu przy umiarkowanym użytkowaniu.

Urządzenie posiada również doskonałe zarządzanie energią podczas pracy pod pełnym obciążeniem, więc możesz spodziewać się ponad sześciu godzin pracy na baterii przy intensywnym użytkowaniu.

Wydajność akumulatora

luz		41h 43min
WiFi Websurfing		15h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 07min
obciążenie		6h 08min

	Xiaomi Poco M5 5000 mAh	Samsung Galaxy A13 4G A137F 5000 mAh	Xiaomi Poco C40 6000 mAh	Realme Narzo 50A Prime 5000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh
Czasy pracy		-2%	18%	-5%	6%
Reader / Idle	2503		2856 14%		2785 11%
H.264	1087		1249 15%		1196 10%
WiFi v1.3	916	896 -2%	1205 32%	874 -5%	1101 20%
Load	368		402 9%		298 -19%

Za

+ doskonała wydajność za pieniądze

+ szybka pamięć masowa

+ wsparcie dla wielu kodeków Bluetooth

+ brak dławienia pod obciążeniem

+ dokładny i szybki czujnik linii papilarnych

+ dobra szybkość transferu danych dzięki Wi-Fi 5

+ ładowarka w zestawie

Przeciw

- brak obietnicy aktualizacji

- brak obsługi 5G

- niedziałający głośnik

- niedokładne śledzenie lokalizacji

Werdykt - Przyzwoita specyfikacja i dużo mocy za pieniądze

Recenzja: Xiaomi Poco M5. Review unit kindly provided by:

Poco M5 firmy Xiaomi robi to, czego wymaga się od smartfona, który kosztuje około 200 euro (210 dolarów). Oferuje również szybką i stabilną łączność z Internetem, wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości, stylową obudowę i, co najważniejsze, dużą wydajność.

Inne zalety produktu to obsługa wielu kodeków Bluetooth, gama dostarczanych akcesoriów (ładowarka w zestawie) oraz dokładny czujnik linii papilarnych.

Z drugiej strony nawigacja i dokładność lokalizacji nie są mocnymi stronami telefonu w codziennym użytkowaniu. Niedrogi smartfon Xiaomi nie zachwyca w tych aspektach. Podobnie aparaty są w najlepszym razie przeciętne jak na urządzenie w tym przedziale cenowym, a głośnik brzmi bardzo blaszanie. Powinieneś również szukać gdzie indziej, jeśli jesteś na rynku bardzo lekkiego smartfona.

Xiaomi Poco M5 zapewnia doskonałą wydajność w swojej kategorii cenowej i oferuje świetne specyfikacje za pieniądze. Mimo to ma też słabe strony w postaci aparatów, głośnika i możliwości śledzenia lokalizacji.

Producentowi naprawdę udało się dokonać przewrotu z wyborem SoC, dzięki czemu Poco M5 jest świetną rekomendacją dla świadomych budżetu konsumentów, którzy nie chcą iść na kompromis w kwestii wydajności.

Poco C40 i Motorola Moto G22 oba mają dłuższy czas pracy na baterii, ale będziesz musiał zadowolić się znacznie mniejszą wydajnością. Realme Narzo 50A Prime posiada bardzo szybką pamięć i technologię ładowania, ale brakuje mu obsługi NFC.

Cena i dostępność

W Niemczech Poco M5 można kupić bezpośrednio od producenta w obniżonej cenie około 170 Euro (US$176) za wersję podstawową 64 GB. Możesz też wydać 20 euro (21 USD) więcej, aby uzyskać model 128 GB.

Poco M5 ze 128 GB pamięci masowej jest obecnie dostępny za jedyne 165 funtów na Amazon.co.uk. Możesz odwiedzić globalną stronę internetową Poco's https://www.po.co/global/product/poco-m5/ aby uzyskać więcej informacji na temat międzynarodowej dostępności telefonu.

Xiaomi Poco M5 - 24/11/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

81%

Klawiatura

65 / 75 → 87%

Myszka

92%

Komunikacja

46 / 70 → 66%

Waga

88%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

90%

Wydajność w grach

27 / 64 → 42%

Wydajność w programach użytkowych

72 / 86 → 84%

Temperatura

93%

Hałas

100%

Głośniki

50 / 90 → 56%

Kamerka

51%

Średnio

73%

79%

Smartphone - Ważona średnia

Price comparison

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5 - Niedrogi telefon, który ma sporo mocy

Florian Schmitt, 2022-11-30 (Update: 2024-08-15)

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Etui - odporna na odciski palców skóra

Porównanie wielkości

Specyfikacje - z włączoną funkcją NFC

czytnik kart microSD

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oprogramowanie - Na razie tylko Android 12

Łączność i GNSS - Brak wsparcia dla 5G w Poco M5

Funkcje połączeń i jakość głosu - Mowa mogłaby być pełniejsza

Aparaty fotograficzne - standard w segmencie budżetowym

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie

Urządzenia wejściowe i obsługa - Czujnik linii papilarnych Speedy

Wyświetlacz - Wysoka rozdzielczość, ale nie dość jasny

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Osiągi - dużo mocy

Gaming - Rzadko powyżej 30 fps

Emisja - Mało ciepła, słaby głośnik

Temperatura

3DMark Wild Life Stress Test

Mówca

Xiaomi Poco M5 audio analysis

Motorola Moto G22 audio analysis

Czas pracy na baterii - Duża wytrzymałość

Pobór mocy

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Żywotność baterii

Za

Przeciw

Werdykt - Przyzwoita specyfikacja i dużo mocy za pieniądze

Cena i dostępność

More articles related to this device

Price comparison