Recenzja Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smukły smartfon 5G z OIS na poziomie flagowca?
PoRedmi Note 10 Pronajpóźniej, seria Note Pro od Xiaomi oznacza mocny aparat w połączeniu z bardzo dobrym wyświetlaczem w klasie średniej. Nie dziwi więc fakt, że chiński producent celuje w te cechy również w Note 12 Pro.
Następca m.in.Note 11 Proponownie oferuje duży i szybki 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED o częstotliwości 120 Hz 1 080p+, ale teraz można też dostosować częstotliwość odświeżania do zawartości. Dzięki Dolby Vision, HDR10+ i głośnikom stereo, konsumpcja mediów jest teraz również w centrum uwagi smartfonu Xiaomi. Podczas gdy Note 10 Pro i Note 11 Pro korzystały z 108 MP sensora od Samsunga (ISOCELL HM2), Xiaomi wykorzystuje teraz Sony IMX766 o rozdzielczości 50 MP wraz z OIS, który znamy już z m.in Xiaomi 12.
W Niemczech, Redmi Note 12 Pro jest dostępny ze 128 GB pamięci masowej UFS 2.2 i opcjonalnie 6 (MSRP: 399 euro, ~$439) lub 8 GB LPDDR4X RAM (MSRP: 429 euro, ~$472), ale już krótki czas po rozpoczęciu oficjalnej sprzedaży, ceny zaczynają zmierzać bardziej w kierunku znaku 300 euro (~$330). W chwili przeprowadzania tego testu, wersja 256-GB z.Smartfon MediaTek Dimensity 1080 jest już dostępna za około 350 euro (~385 dolarów).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2024 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Etui - Redmi Note 12 Pro z certyfikatem IP53
Redmi Note 12 Pro jest dostępny w kolorach Midnight Black, Sky Blue i Polar White. Niezależnie od tego, czy dostaniesz białą czy czarną wersję, powierzchnia o wysokim połysku zamienia odciski palców w zauważalny problem. Dlatego zalecalibyśmy uzyskanie niebieskiej wersji kolorystycznej Redmi Note 12 Pro, która ma matowe szklane plecy. Jednak obudowa naszego czarnego egzemplarza testowego również oferuje wysokiej jakości odczucie w naszych rękach z dobrą jakością wykonania. Pomimo wysokiej pojemności baterii 5000 mAh, smartfon Xiaomi jest smukły przy zaledwie 7,9 milimetrach (~0,31 in), a także dość lekki przy 187 gramach (~6,6 oz). Fakt, że ramka jest wykonana z tworzywa sztucznego, również przyczynia się do niskiej wagi.
Dzięki nowemu, elastycznemu materiałowi Flow AMOLED, ramka pod panelem OLED okazuje się zauważalnie mniejsza niż u poprzednika, dzięki czemu 87% frontu składa się z wyświetlacza, podczas gdy w modelu Note 11 Pro było to jeszcze 86% Note 11 Pro. Wyświetlacz chroniony jest przez szkło Corning Gorilla Glass 5. Podano również ochronę przed pyłem i wodą, przynajmniej przed wodą rozpryskową zgodnie z normą IP53. Pod tym względem Samsung wciąż wyprzedza m.in Galaxy Seria "A, która oferuje certyfikat IP-67.
Sprzęt - smartfon Xiaomi z IR blasterem
W swoim wyposażeniu najnowsza generacja Redmi znów może pokazać swoje atuty, a nabywcy smartfona ze średniej półki nie muszą obyć się bez 3.5-mm portu audio, Widevine DRM L1, IR blastera, Bluetooth 5.2 czy chipu NFC do płatności zbliżeniowych.
Podobnie jak w segmencie high-end, Xiaomi w swoim smartfonie ze średniej półki również zastosowało USB 2.0, które obsługuje USB OTG, ale nie przewodowe wyjście obrazu. Połączenie to nie pozwala na szybki transfer danych, a Note 12 Pro w naszym teście kopiowania osiąga jedynie transfer na poziomie 44 MB/s.
W stanie dostawy, w naszym testowym egzemplarzu do dyspozycji użytkownika pozostaje około 106 GB pamięci masowej. Ci, którzy potrzebują więcej, muszą wybrać wersję 256-GB, ponieważ pamięci wewnętrznej nie można już rozszerzyć za pomocą karty microSD.
Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12
Niestety, chiński producent nie jest tak hojny w kwestii aktualizacji oprogramowania, jak na przykład Samsung, który oferuje cztery duże aktualizacje i pięć lat wsparcia oprogramowania, a także obecny Android 13 ze swoim Galaxy A34. Nawet jeśli Redmi Note 12 Pro korzysta już z nowej wersji MIUI 14, to nadal jest ona oparta tylko na Android 12. Z drugiej strony, smartfon Xiaomi korzysta już z dość aktualnych łatek bezpieczeństwa z lutego 2023 roku w czasie tego testu.
Według odpowiedzi Xiaomi Germany na nasze pytanie, Note 12 Pro otrzyma tylko dwie duże aktualizacje Android. Należy również zauważyć, że zużyjesz już jedną z dużych aktualizacji OS, aby dostać się do obecnej Android 13, co oznacza, że następna Android generacja (Android 14) będzie prawdopodobnie końcem linii dla smartfonu Xiaomi. Dla Note 12 Pro mają być jeszcze aktualizacje bezpieczeństwa do 2027 roku, czyli cztery lata po wprowadzeniu go na rynek.
Komunikacja i GNSS - Redmi Note 12 Pro z Wi-Fi 6
Smartfon klasy średniej wykorzystuje wszystkie aktualne standardy komunikacji mobilnej, w tym 5G (Sub6) do mobilnego dostępu do Internetu. Dzięki 20 pasmom LTE obsługa częstotliwości jest obszerna jak na klasę cenową Note 12 Pro, a niemieccy użytkownicy są pod tym względem dobrze wspierani.
W sieci WLAN w domu Redmi Note 12 Pro korzysta z szybkiego Wi-Fi 6, ale pasmo częstotliwości 6-gigahertz nie może być wykorzystywane do komunikacji WLAN. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 mierzymy szczytowe wartości prawie 1000 Mbit/s, ale przy odbiorze osiągamy średnio "tylko" 825 Mbit/s. Jego konkurenci z Wi-Fi 5 osiągają tylko znacznie niższe prędkości niż Redmi Phone, a prędkość jest bardzo dobra jak na smartfon ze średniej półki, który można kupić za mniej niż 400 euro (~440 dolarów). W sieci w domu, Xiaomi Phone również jest w stanie zapunktować z prędkością transferu, która przez większość czasu pozostaje stała.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Aby w praktyce ocenić możliwości lokalizacyjne Note 12 Pro, dla porównania rejestrujemy naszą trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2. Mimo że zapis GPS nie zawsze odpowiada naszej rzeczywistej trasie podczas krótkiej wycieczki rowerowej, odchylenia okazują się umiarkowane. Mimo pewnych mniejszych niedociągnięć w dokładności lokalizowania, Note 12 Pro bardzo dobrze nadaje się do codziennych zadań nawigacyjnych.
Niestety, smartfon ze średniej półki określa swoją lokalizację tylko za pomocą jednopasmowego GNSS - podczas naszego testu jesteśmy w stanie stworzyć połączenie za pomocą GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) i Galileo (E1), a także SBAS. Na zewnątrz połączenie jest szybko nawiązywane z dokładnością do około jednego metra, a smartfon Redmi jest w stanie szybko zlokalizować swoją pozycję także w pomieszczeniach.
Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM
Redmi Note 12 Pro oferuje przyzwoitą jakość głosu, dzięki czemu bardzo dobrze nadaje się do prowadzenia rozmów telefonicznych lub wideokonferencji. Obsługiwane są ważne standardy, takie jak VoLTE i połączenia WLAN. Przy 0,376 W/kg (głowa) i 0,798 W/kg (ciało) wartości promieniowania na szczęście również są dość niskie. Slot kart w smartfonie Xiaomi jest w stanie pomieścić dwie karty Nano-SIM. Funkcja dual-SIM jest również obsługiwana podczas korzystania z sieci 5G.
Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 50 MP
W przeciwieństwie do swoich poprzedników, w Redmi Note 12 Pro nie zastosowano aparatu o rozdzielczości 108 MP, ale Sony IMX766, który znalazł się również w Xiaomi 12. Główny aparat towarzyszy matrycy 50-MP z optyczną stabilizacją obrazu i w standardowych ustawieniach łączy cztery sąsiednie piksele w superpiksel. Fauxpas z.Note 11 Proz ograniczeniem Full-HD w nagraniach wideo nie jest już powtarzany przez tego następcę. Note 12 Pro jest w stanie nagrywać filmy w jakości UHD z prędkością 30 klatek na sekundę lub alternatywnie w rozdzielczości 1080p z prędkością do 120 klatek na sekundę.
W warunkach dziennych Sony IMX766 udaje się robić piękne zdjęcia z dużą ilością szczegółów i dobrą ostrością. Nawet jeśli nie zawsze zachwyca nas balans bieli, to jak na smartfon ze średniej półki podoba nam się aparat główny. Nawet w słabych warunkach oświetleniowych jakość obrazu jest znacznie lepsza niż w przypadku m.in Note 11 Pro, a także nasze zdjęcia porównawcze wykonane za pomocą Google Pixel 6arównież potwierdzają duży skok w wydajności aparatu w Redmi Note 12 Pro, nawet jeśli liczba pikseli czujnika została znacznie zmniejszona.
Niestety, nie możemy powiedzieć tego samego o ultraszerokokątnej kamerze o niskiej rozdzielczości, która nadal znacznie zniekształca się na krawędziach, pokazuje wiele artefaktów obrazu i oferuje niski poziom ostrości.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, po raz kolejny szczegółowo przyglądamy się jakości obrazu z 1/1,56-calowego sensora od Sony. Zmierzone odchylenia od kolorów referencyjnych pozostają w zadowalających granicach i uległy znacznej poprawie w stosunku do poprzednika. Choć kolory są odwzorowane mniej rażąco, Redmi Note 12 Pro wykazuje pewne słabości w reprodukcji bieli.
Akcesoria i gwarancja - Redmi Note 12 Pro z dołączoną ładowarką
W pudełku Note 12 Pro znajduje się pokrowiec ochronny, kabel USB-C, przewodnik szybkiego startu i zestaw narzędzi SIM, a na szczęście do smartfona klasy średniej dołączona jest także odpowiednia ładowarka Turbo Charging o mocy 67 W.
Na smartfon Redmi w Niemczech obowiązuje tylko roczna ograniczona standardowa gwarancja. Jednak wymagana gwarancja producenta na nowe urządzenia w Niemczech wynosząca 24 miesiące pozostaje bez zmian.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją odblokowania twarzą
Panel AMOLED z częstotliwością odświeżania 120 Hz sprawia, że animacje i przewijane strony internetowe są bardzo płynne. Pojemnościowy ekran dotykowy z częstotliwością skanowania do 240 Hz szybko i dokładnie rozpoznaje wprowadzane dane. W stanie dostawy producent zainstalował folię ochronną, która jest mniej podatna na pokazywanie tłustych smug. Silnik wibracyjny w Redmi Note 12 Pro jest bardzo atrakcyjny i dokładny jak na smartfon klasy średniej.
Czujnik linii papilarnych ukryty w przycisku zasilania zapewnia bezpieczeństwo biometryczne. Rozmieszczenie w Redmi Note 12 Pro sprawia wrażenie bardzo wygodnego i sprawia, że jest on łatwo dostępny. Aktywny czujnik reaguje szybko, zapewniając dobre wskaźniki rozpoznawania. W dobrych warunkach oświetleniowych proces odblokowania działa jeszcze szybciej dzięki rozpoznawaniu twarzy przez przednią kamerę. Zastosowany tu proces 2D jest jednak mniej bezpieczny.
Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z matrycą AMOLED
Jak np.Note 11 Prowcześniej, jego następca ze średniej półki ma duży 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED, który oferuje rozdzielczość 2 400 x 1 080 pikseli i obsługuje częstotliwość odświeżania 120 Hz. Mimo że telefon Redmi nie wykorzystuje panelu LTPO, który jest w stanie dostarczyć zmienne częstotliwości, Note 12 Pro jest w stanie automatycznie przełączać częstotliwość między 60 a 120 Hz. Obecnie jednak funkcja ta nadal wydaje się być ograniczona do niektórych konkretnych aplikacji, ponieważ Note 12 Pro nadal pozostaje przy 120 Hz nawet po pięciu minutach wyświetlania ekranu głównego. Podczas uruchamiania niektórych wybranych aplikacji, takich jak na przykład YouTube, wyświetlacz przełącza się wtedy na tryb 60 Hz. W tej kwestii potrzebne są jeszcze pewne dopracowania oprogramowania.
Chiński producent określa maksymalną jasność panelu na 900 cd/m², co niemal dokładnie odpowiada naszym zmierzonym wartościom z włączonym czujnikiem jasności pokazującym czysto biały wyświetlacz. Po dodaniu ciemnych obszarów w APL 18, smartfon Redmi osiąga bardzo zbliżone 953 cd/m² w centrum wyświetlacza. Dzięki temu panel OLED z certyfikatem DolbyVision nadaje się również do reprodukcji treści HDR.
Ze względu na zastosowaną tu technologię wyświetlania, Redmi Note 12 Pro nie ustrzegł się migotania wyświetlacza. W naszych pomiarach częstotliwość PWM prawie się nie zmienia, pozostając na względnie stałym poziomie 120 Hz. Samo Xiaomi wspomina jednak o bardzo wysokiej częstotliwości PWM (1 920 Hz), która powinna być znacznie bardziej komfortowa zwłaszcza dla wrażliwych użytkowników. Nie jesteśmy w stanie ostatecznie stwierdzić, czy przyczyna tej rozbieżności leży po stronie naszego sprzętu pomiarowego, czy też ten automatyczny tryb przypominający DC dimming nie był po prostu aktywowany podczas naszego testu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 938 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -52% | -67% | -65% | -100% | |
| Brightness middle | 938 | 675 -28% | 984 5% | 718 -23% | 917 -2% |
| Brightness | 939 | 686 -27% | 992 6% | 730 -22% | 923 -2% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 98 2% | 92 -4% | 96 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1.6 -78% | 1.62 -80% | 2 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.9 -144% | 3.8 -138% | 4.21 -163% | 5.2 -225% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.7 -70% | 3 -200% | 2 -100% | 3.5 -250% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.14 103% | 2.156 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6350 102% | 6591 99% | 6518 100% | 6545 99% | 6447 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności
Odwzorowanie kolorów wyświetlacza oceniamy za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. W domyślnym profilu kolorów "Standard" monitor Redmi Note 12 Pro oferuje bardzo dokładną regulację. Jeśli w ogóle, różnice w stosunku do docelowej przestrzeni barw sRGB są zauważalne tylko w przypadku koloru Magenta. Xiaomi określa pełne pokrycie przestrzeni barw DCI-P3 dla panelu OLED.
Jeśli chodzi o opcje regulacji, to oprócz trzech różnych profili kolorystycznych, interfejs użytkownika MIUI 14 oferuje również tryb indywidualny. Dzięki temu można dostosować temperaturę kolorów do osobistych upodobań, a także zdefiniować niektóre indywidualne parametry wyświetlania, takie jak nasycenie lub Gamma, a także docelową przestrzeń kolorów (P3, sRGB).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.624 ms rise |  |
| ↘ 0.6365 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.684 ms rise |  |
| ↘ 0.755 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz wyświetlacz smartfona ze średniej półki jest czytelny, nawet jeśli nie można tutaj oczekiwać rezerw jasności Xiaomi 13 Pro. Nawet w słoneczne dni Redmi 12 Pro uderza w dobrą sylwetkę, ale niektóre wyraźne refleksy mogą stać się tutaj przeszkodą. Osoby, które obywają się bez automatycznej regulacji jasności, muszą zadowolić się 512 cd/m².
Stabilność kątów widzenia wyświetlacza AMOLED jest bardzo dobra. Nawet przy bardzo stromych kątach widzenia nie występują prawie żadne denerwujące zmiany kolorów, a jasność spada tylko nieznacznie.
Wydajność - Redmi Note 12 Pro z SoC MediaTek
Na stronie Redmi Note 12 Pro zastosowano następcę Dimensity 920, który również jest produkowany z szerokością struktury 6 nanometrów w procesie N6. Na stronieMediaTek Dimensity 1080oparty jest na dwóch potężnych rdzeniach obliczeniowych ARM Cortex A78, którym towarzyszy sześć wydajnych rdzeni Cortex A55.
W naszym pakiecie benchmarków CPU, Redmi Note 12 Pro zapewnia dobre wyniki, ale np Poco F4z Qualcomm Snapdragon 870 jest o prawie jedną trzecią szybszy w Geekbench. Zaskakująco, a realme 9 Pro Plus z MediaTek Dimensity 920plasuje się nawet nieco przed Redmi Note 12 Pro.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (761 - 782, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (2035 - 2315, n=3) | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (11721 - 12564, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (657 - 672, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (8784 - 9429, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Ponieważ Dimensity 1080 nadal korzysta z tego samegoMali-G68 MP4 na stronieDimensity 920wykorzystywany już jako układ graficzny, nie jest zbyt zaskakujące, że wartości Xiaomi Handy w GFXBench i 3DMark są na podobnym poziomie, jak w przypadku m.in realme 9 Pro Plus. Różnice w wydajności względem m.in Poco F4z jego Adreno 650są jeszcze bardziej wyraźne niż w benchmarkach CPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Podczas surfowania po Internecie Redmi Phone imponuje dość krótkim czasem ładowania i płynnością działania. Note 12 Pro wypada też dość dobrze w testach benchmarkowych.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... im mniej tym lepiej
W kwestii połączenia pamięci masowej zauważalne staje się to, że Note 12 Pro został wprowadzony na chiński rynek już w zeszłym roku. Smartfon Xiaomi wykorzystuje tutaj pamięć UFS 2.2 i LPDDR4 RAM, co jest w porządku, biorąc pod uwagę konkurencję. Pamięć masowa UFS w smartfonie Xiaomi zapewnia bardzo dużą szybkość działania jak na ten typ pamięci masowej.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco F4 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | -38% | -27% | -5% | -27% | 49% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.8 | 523 -48% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 1371.56 36% | 728 ? -28% | 1847 ? 83% |
| Sequential Write 256KB | 865.59 | 488.91 -44% | 469.52 -46% | 486.7 -44% | 701.06 -19% | 527 ? -39% | 1436 ? 66% |
| Random Read 4KB | 241.83 | 204.3 -16% | 180.19 -25% | 229.9 -5% | 183.61 -24% | 191.7 ? -21% | 277 ? 15% |
| Random Write 4KB | 234.21 | 196.38 -16% | 169.19 -28% | 210.8 -10% | 200.41 -14% | 185.8 ? -21% | 308 ? 32% |
Gry - smartfon Xiaomi osiąga 120 fps-ów
Chociaż.Mali-G68 MP4zastosowany tutaj układ oparty na architekturze Valhall jest już nieco starszy, to jego wydajność graficzna nadal powinna być wystarczająca do rozgrywki HFR - przynajmniej w przypadku starszych gier. Wydajność graficzną oceniamy za pomocą narzędzia od naszego partnera GameBench.
Nasza pierwsza gra testowa, PUBG Mobile, może być odtwarzana tylko na średnich ustawieniach detali (HD) - w Note 12 Pro nie można wybrać ustawienia UHD - ale strzelanka jest odtwarzana w bardzo stałych 40 fps. Na najniższym poziomie detali osiąga nawet 60 kl/s. Asphalt 9 Legends również jest odtwarzany bardzo równo w 30 fps, bez spadków liczby klatek na sekundę.
Armajet jest ograniczony do 120 fps, co nie dziwi, bo natywna częstotliwość odświeżania smartfona Xiaomi wynosi tylko 120 Hz. Zaskakujący jest natomiast fakt, że strzelanka na arenie jest odtwarzana w ponad 100 fps-ach bez większych wahań. Takiej stałości na wysokim poziomie brakuje nawet w niektórych obecnych smartfonach z wyższej półki.
Emisja - Fajna Redmi Note 12 Pro
Temperatury
Xiaomi reklamuje model Redmi Note 12 Pro z 12-warstwowym systemem chłodzenia płytami grafitowymi, który zapewnia komfortową temperaturę powierzchni podczas codziennej pracy. Nawet pod stałym obciążeniem smartfon Redmi staje się jedynie ciepły w dłonie.
Nie ma też realnego rozwoju ciepła wewnątrz obudowy, co zapewnia wysoką stałość wydajności SoC MediaTek. Dwa testy stresowe 3DMark nie ujawniają żadnego termicznie wywołanego throttlingu Dimensity 1080. Smartfon kończy benchmarki na poziomie około 99%. Możemy więc również niemal wykluczyć wyraźne zmniejszenie liczby klatek na sekundę w codziennej pracy przy stałych wysokich wymaganiach niektórych aplikacji.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Mówcy
Średniopółkowy smartfon od Xiaomi oferuje dwa głośniki, których jakość dźwięku pokazuje równe średnie tony i nawet odrobinę basu. Wysokie tony są również zrównoważone, choć w przypadku super wysokich częstotliwości występuje wyraźny spadek.
Użytkownicy Redmi Note 12 Pro nie muszą też żyć bez 3,5-mm portu audio. Dźwięk z portu audio nie jest jednak szczególnie czysty ani nisko zaszumiony - zmierzyliśmy stosunek sygnału do szumu na poziomie 69 dBFS. Osoby preferujące połączenie bezprzewodowe mogą skorzystać z Bluetooth 5.2. Jeśli chodzi o kodeki, to obsługiwane jest niemal wszystko - od aptX i aptX HD przez AAC i LHDC aż po LDAC.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii
Pobór mocy
Baterię o pojemności 5000 mAh w urządzeniu Redmi Note 12 Pro można całkowicie naładować z pustego miejsca w około 45 minut za pomocą dołączonej ładowarki o mocy 67 W. Ładowanie bezprzewodowe nie jest wspierane.
Niski pobór mocy w trybie bezczynności nie należy do mocnych stron smartfonów Xiaomi. Przy ponad 2 watach Note 12 Pro zużywa wtedy stosunkowo dużo energii. Z drugiej strony, w warunkach obciążenia zużycie jest mniejsze. Smartfon Xiaomi pokazuje się nawet stosunkowo wydajnie w naszych pomiarach GFXBench i Geekbench.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.06 / 0.25 W |
| luz |  0.99 / 2.03 / 2.08 W |
| obciążenie |
3.97 / 5.85 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Average MediaTek Dimensity 1080 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 20% | -0% | 16% | 4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.99 | 0.96 3% | 0.9 9% | 0.9 9% | 0.8 19% | 0.927 ? 6% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 2.03 | 2.31 -14% | 1.55 24% | 1.3 36% | 1.29 36% | 1.68 ? 17% | 1.453 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.08 | 2.34 -13% | 1.56 25% | 1.6 23% | 1.38 34% | 1.88 ? 10% | 1.613 ? 22% |
| Load Average * | 3.97 | 2.88 27% | 2.82 29% | 5.7 -44% | 3.78 5% | 4.06 ? -2% | 6.5 ? -64% |
| Load Maximum * | 5.85 | 4.88 17% | 4.97 15% | 7.3 -25% | 6.71 -15% | 6.45 ? -10% | 9.86 ? -69% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
W naszym teście wideo przy ustawionej jasności 150 cd/m2 smartfon klasy średniej wytrzymuje prawie 17,5 godziny, czyli tak samo długo jak jego poprzednik. Przy naszym symulowanym surfowaniu po sieci, Redmi Note 12 Pro osiąga również bardzo dobre 16 godzin.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 17% | -26% | 9% | -19% | |
| Reader / Idle | 1598 | 2366 48% | 2431 52% | 1342 -16% | |
| H.264 | 1043 | 1030 -1% | 1146 10% | 929 -11% | |
| WiFi v1.3 | 978 | 788 -19% | 721 -26% | 886 -9% | 665 -32% |
| Load | 299 | 415 39% | 246 -18% | 246 -18% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Redmi Note 12 Pro
Redmi Note 12 Pro to udana aktualizacja m.in Note 11 Pro, czego niekoniecznie spodziewaliśmy się patrząc tylko na kartę katalogową. Chociaż główny aparat oferuje tylko rozdzielczość 50 MP, optycznie stabilizowany czujnik obrazu Sony zamienia go w bardzo dobry ogólny pakiet dla smartfona klasy średniej kosztującego mniej niż 400 euro (~$440), zwłaszcza że w końcu można nagrywać filmy w jakości UHD.
Ale Redmi Note 12 Pro ma też wiele do zaoferowania poza wydajnością aparatu: szybkie Wi-Fi 6, długi czas pracy na baterii, jasny panel AMOLED z częstotliwością odświeżania 120 Hz, niskie wydzielanie ciepła, solidny SoC i szybkie ładowanie. Chcemy też wspomnieć o kolejnym pozytywnym punkcie, jakim jest fakt, że Xiaomi dołączyło do pudełka odpowiednią ładowarkę o mocy 67 W. Ci, którzy potrzebują większej mocy obliczeniowej w tym segmencie cenowym, mogą przyjrzeć się m.in.Poco F4z Qualcomm Snapdragon 870 - zwłaszcza, że model rodzeństwa Poco oferuje szybsze standardy pamięci masowej z LPDDR5 i UFS 3.1.
Note 12 Pro oferuje potężną technologię w smartfonie ze średniej półki. Nabywcy smartfona Xiaomi muszą jednak zważyć pozytywne punkty w sprzęcie z krótkim cyklem produktowym.
Mamy skargę na słabe wsparcie oprogramowania: nabywcy smartfona z MSRP 400 euro powinni z pewnością móc oczekiwać więcej w roku 2023. Tylko dwie duże Android aktualizacje dla urządzenia Android 12 nie jest już naprawdę na miarę obecnych standardów i nie jest też zbyt ekologiczna. Samsung pokazuje, że można to zrobić lepiej dzięki Galaxy A34. Innym niefortunnym punktem jest usunięcie rozszerzenia pamięci masowej, z tylko "regularne" Redmi Note 12 nadal oferuje to.
Cena i dostępność
Na przykład Redmi Note 12 Pro jest dostępny w Amazonie od 324 dolarów.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
- 17/04/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
