Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12C - szybki, ale przestarzały w niektórych aspektach

Name: Xiaomi Redmi 12C
Brand: Xiaomi

Questionable Update.

Xiaomi Redmi 10C potrafił przekonać szybką pamięcią masową i NFC w taniej cenie. Teraz w recenzji mamy jego następcę, czyli Redmi 12C. O tym, dlaczego nie jest w stanie dotrzymać kroku poprzednikowi, dowiecie się z naszego testu.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 19/04/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi 12C

Procesor

Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G52 MP2

Pamięć

4 GB

Matryca

6.71 cali 20.6:9, 1650 x 720 pikseli 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 115 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD up to 1 TB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 168.8 x 76.4

Akumulator

5000 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 50 MPix f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 0.1MP (Camera 2)
Kamera pomocnicza: 5 MPix f/2.2, Videos @1080p/30fps

Inne

głośniki: mono speaker, charger, microUSB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.979W/kg Head, 0.994W/kg Body, UKW radio, bez wentylatora

Waga

192 g

Cena

200 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
76.6 % v7 ^(old)	04/2023	Xiaomi Redmi 12C Helio G85, Mali-G52 MP2	192 g	128 GB eMMC Flash	6.71"	1650x720
77.3 % v7 ^(old)	11/2022	Samsung Galaxy A13 4G A137F Helio G80, Mali-G52 MP2	195 g	64 GB eMMC Flash	6.60"	2408x1080
78.9 % v7 ^(old)	11/2022	Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2	201 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.58"	2408x1080
76.6 % v7 ^(old)		Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610	190 g	64 GB UFS 2.2 Flash	6.71"	1650x720
79 % v7 ^(old)	04/2023	Motorola Moto G13 Helio G85, Mali-G52 MP2	183.5 g	128 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Skrzynia i wyposażenie - Przestarzały port USB

Redmi 12C firmy Xiaomi to niedrogi smartfon, który można kupić za znacznie poniżej 200 euro (~200 dolarów), w zależności od konfiguracji pamięci masowej.

Xiaomi oferuje cztery opcje kolorystyczne: ciemnoszary, fioletowy, miętowy zielony i niebieski. Tył jest wykonany z plastiku i ma wyczuwalny wzór pasków, podobnie jak poprzednik Redmi 10C. Moduł kamery jest nadal bardzo nieporęczny, ale teraz został częściowo dostosowany do tyłu pod względem koloru, aby wyglądać bardziej dyskretnie.

Stabilność obudowy jest w porządku, ale przy skręcaniu słychać ciche odgłosy skrzypienia. Krawędzie ekranu są też nieco ostre.

Na stronie Xiaomi można znaleźć trzy różne konfiguracje pamięci masowej:

3 GB RAM / 32 GB pamięci masowej: 150 euro
3 GB RAM / 64 GB pamięci masowej: 170 Euro (~570 USD)
4 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: 200 euro

Dzięki kuponom promocyjnym można jednak dostać smartfon taniej, a Redmi 12C jest również sprzedawany ze znaczną zniżką w pozostałych częściach Internetu.

Nie rozumiemy, jak Xiaomi może w 2023 roku zainstalować w Redmi 12C port microUSB. Myśleliśmy, że czas zagmatwanej różnorodności portów wreszcie się skończy, zwłaszcza że nawet np Redmi 10C miał już port USB-C.

Czytnik kart microSD może być używany dodatkowo z 2 nano-SIM, choć w testach z naszą kartą referencyjną Angelbird V60 nie jest najszybszy.

Porównanie wielkości

Xiaomi Redmi 10C Xiaomi Redmi 12C Samsung Galaxy A13 4G A137F Xiaomi Poco M5 Motorola Moto G13 DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60)	34.9 MB/s +85%
Samsung Galaxy A13 4G A137F (Angelbird V60)	30.6 MB/s +62%
Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)	30.1 MB/s +59%
Motorola Moto G13 (Angelbird V60)	25.1 MB/s +33%
Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60)	24.6 MB/s +30%
Xiaomi Redmi 12C (Angelbird V60)	18.9 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)

Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)

Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)

Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)

Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)

Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Obietnica aktualizacji oprogramowania

Moduł WiFi 5 w Redmi 12C spisuje się nieco lepiej niż w poprzedniku, ale nie do końca potrafi dotrzymać kroku innym urządzeniom w tym przedziale cenowym pod względem prędkości odbierania danych. Wynika to głównie z krótkiego spadku transferu, który możemy zaobserwować ponownie w różnych punktach nawet przy powtarzaniu testu.

Telefon Xiaomi może korzystać z 4G jako najszybszej sieci komórkowej i jest wyposażony w niezbędne częstotliwości dla Europy Środkowej. W przypadku dalszych podróży należy wcześniej sprawdzić, jakie pasma LTE są potrzebne w kraju przyjmującym i czy Redmi 12C je obsługuje. Jakość odbioru w sieci komórkowej jest przyzwoita, ale nie może nadążyć za telefonami z wyższej półki.

Oprogramowanie nazywa się MiUI 13, ale nadal jest oparte na Android 12. Dobra obietnica aktualizacji 2 wersji Android, którą Xiaomi składa dla tego telefonu, rozciąga się zatem tylko na Android 14. Przynajmniej poprawki bezpieczeństwa są odnawiane dość regularnie: co 3 miesiące; na naszym urządzeniu były one z marca 2023, czyli w momencie testowania dość aktualne.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z modułem aparatu na plecach. Odblokowuje on smartfon dość niezawodnie po krótkim czasie oczekiwania. Możliwe jest też rozpoznawanie twarzy, ale jest ono programowe, a więc nie tak bezpieczne.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco M5 802.11 a/b/g/n/ac	370 (332^min - 381^max) MBit/s +1%
Motorola Moto G13 802.11 a/b/g/n/ac	370 (349^min - 383^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F 802.11 a/b/g/n/ac	369 (321^min - 376^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12C 802.11 a/b/g/n/ac	367 (345^min - 385^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C 802.11 a/b/g/n/ac	315 (269^min - 336^max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco M5 802.11 a/b/g/n/ac	356 (333^min - 363^max) MBit/s +27%
Motorola Moto G13 802.11 a/b/g/n/ac	340 (311^min - 351^max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy A13 4G A137F 802.11 a/b/g/n/ac	305 (282^min - 324^max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi 12C 802.11 a/b/g/n/ac	280 (174^min - 304^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C 802.11 a/b/g/n/ac	222 (194^min - 242^max) MBit/s -21%

Xiaomi Redmi 12C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø280 (174-304)

Xiaomi Redmi 12C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (345-385)

Aparaty fotograficzne - Standardowy sensor w tym przedziale cenowym

Podobnie jak liczne inne niedrogie telefony, Redmi 12C wykorzystuje Isocell JN1 Samsunga jako czujnik obrazu głównego aparatu. Dodatkowy aparat ma teraz tylko 0,1-megapikselowy obiektyw, ale i tak nie można go użyć do tworzenia zdjęć i dostarcza tylko dodatkowych danych dla trybu portretowego.

Główny aparat robi częściowo nieostre zdjęcia, a jasność również pozostawia wiele do życzenia. Zauważalne jest to nie tylko w świetle dziennym, ale także w ciemnych warunkach oświetleniowych i przy silnych kontrastach. Jasne obszary są nadmiernie rozjaśnione, natomiast w ciemnych prawie nie widać wzoru na zdjęciu. Aparat jest też nieco rozmazany w pełnym oświetleniu studyjnym w laboratorium, ale kontrasty są tu akceptowalne.

Aparat selfie znajduje się w wycięciu w kształcie kropli wody u góry ekranu. Ma ona rozdzielczość 5 megapikseli. Powstałe zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają dość jasno, ale nie widać na nich rysunku, zwłaszcza w ciemnych miejscach, a po powiększeniu szczegóły są raczej słabe.

Ogólnie rzecz biorąc, aparaty w Redmi 12C są na równi z konkurencją.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera LowLight

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Wyświetlacz - Więcej jasności i pikseli byłoby miłe

Xiaomi miałoby szansę wyróżnić się ekranem: Ekrany Full HD są zdecydowanie możliwe w tym przedziale cenowym, jak np Galaxy A13 4G lub Poco M5, lub bardzo jasne ekrany jak w Moto G13.

Producent robi jednak bez tego i montuje ekran 720p o jasności, która w naszych testach wynosi średnio nawet poniżej 400 cd/m². Tym samym często trudno jest zobaczyć cokolwiek na ekranie na zewnątrz lub w jasnych pomieszczeniach.

Nie zauważyliśmy PWM, ale widoczny rzut koloru na fiolet w skali szarości. Ogólnie rzecz biorąc, dokładność odwzorowania kolorów przez ekran jest w porządku.


410 cd/m²	394 cd/m²	409 cd/m²
375 cd/m²	417 cd/m²	402 cd/m²
356 cd/m²	420 cd/m²	391 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 420 cd/m² (Nits) średnia: 397.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 417 cd/m²
kontrast: 1191:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.1
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.531

	Xiaomi Redmi 12C IPS, 1650x720, 6.7"	Samsung Galaxy A13 4G A137F PLS, 2408x1080, 6.6"	Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7"	Motorola Moto G13 IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times		-19%	19%	17%	-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.5 ?(29.5, 20)	39 ?(13, 16) 21%	33 ?(18, 15) 33%	33 ?(17, 16) 33%	48.5 ?(27.1, 21.4) 2%
Response Time Black / White *	20.9 ?(11.2, 9.7)	33 ?(15, 18) -58%	20 ?(11, 9) 4%	21 ?(9, 12) -0%	33.8 ?(15.4, 18.4) -62%
PWM Frequency
Screen		7%	33%	24%	11%
Brightness middle	417	492 18%	400 -4%	511 23%	555 33%
Brightness	397	453 14%	396 0%	478 20%	553 39%
Brightness Distribution	85	87 2%	96 13%	84 -1%	93 9%
Black Level *	0.35	0.37 -6%	0.27 23%	0.42 -20%	0.29 17%
Contrast	1191	1330 12%	1481 24%	1217 2%	1914 61%
Colorchecker dE 2000 *	3.81	4.34 -14%	1.26 67%	1.51 60%	5.17 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	5.94 17%	2.45 66%	2.53 65%	10.61 -47%
Greyscale dE 2000 *	5.2	4.7 10%	1.5 71%	2.9 44%	4.5 13%
Gamma	2.531 ^87%	2.398 ^92%	2.298 ^96%	2.266 ^97%	2.131 ^103%
CCT	7842 ^83%	7668 ^85%	6658 ^98%	6443 ^101%	7380 ^88%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-6% / 2%	26% / 30%	21% / 23%	-10% / 3%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
20.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 11.2 ms wzrost
20.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 9.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
49.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 29.5 ms wzrost
49.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 20 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 84 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Dobra wydajność, dobra wytrzymałość

Z Helio G85 od MediaTek, dawny SoC ze średniej półki teraz trafia także do telefonów z niższych rejonów cenowych. Tym samym Redmi 12C faktycznie okazuje się być znacznie mocniejszy niż np Redmi 10C. Telefon Xiaomi oferuje również sporo mocy w bezpośrednim porównaniu z innymi niedrogimi telefonami.

Działa dość płynnie w większości aplikacji w codziennym użytkowaniu. Problemy z wydajnością występują tylko wtedy, gdy chcesz uruchomić kilka programów jednocześnie lub zainstalować bardzo złożone aplikacje. Trzeba się jednak zadowolić powolną pamięcią flash eMMC, która nieco wydłuża czasy ładowania i transfery danych.

Przy dużym obciążeniu telefon nagrzewa się do 44,7°C w temperaturze pokojowej. Oznacza to, że w upalne dni temperatura może jeszcze bardziej wzrosnąć i stać się nieprzyjemna. Silne wydzielanie ciepła nie wpływa jednak na wydajność: telefon prawie nie wykazuje strat w teście obciążeniowym 3DMark.

Mały głośnik na dolnej krawędzi spisuje się całkiem nieźle: nie zniekształca nawet przy maksymalnej głośności, dobrze odtwarza głosy i brzmi tylko lekko przytłumiony. Oczywiście nie należy oczekiwać dźwięku hi-fi. Do lepszej jakości potrzebne są zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Telefon obsługuje wiele kodeków Bluetooth, w tym tak aktualne jak aptX TWS+ czy LHDC v3/v4.

Bateria o pojemności 5000 mAh pozostała, ale Xiaomi skróciło moc ładowania do 10 watów, podczas gdy na Redmi 10C, 18 W było jeszcze możliwe. Czas pracy poprawił się nieznacznie i wynosi teraz 15:33 godziny w naszym teście Wi-Fi. Smartfon nie może nadążyć za Moto G13, ale nadal zapewnia bardzo dobre czasy działania dla swojego przedziału cenowego.

Geekbench 6.0 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench | Octane V2

Geekbench 6.0
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone (370 - 2008, n=22, ostatnie 2 lata)	1246 Points +195%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	429 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	423 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85 (408 - 429, n=3)	420 Points -1%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone (1364 - 5702, n=22, ostatnie 2 lata)	3300 Points +151%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1442 Points +10%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (1315 - 1442, n=3)	1375 Points +5%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1315 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)	13526 Points +60%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9587 Points +13%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	8450 Points
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	8214 Points -3%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (6596 - 9437, n=14)	8086 Points -4%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5884 Points -30%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5589 Points -34%

3DMark
Wild Life Score
Średnia w klasie Smartphone (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata)	2898 Points +295%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1205 Points +64%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	744 Points +2%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	733 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85 (694 - 761, n=16)	729 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	682 Points -7%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	450 Points -39%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone (271 - 26614, n=185, ostatnie 2 lata)	8273 Points +1026%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1155 Points +57%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	735 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85 (694 - 757, n=16)	727 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	682 Points -7%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	438 Points -40%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone (61 - 7094, n=191, ostatnie 2 lata)	2268 Points +1106%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	342 Points +82%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	190 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	188 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85 (180 - 193, n=15)	185.6 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	171 Points -9%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	122 Points -35%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone (62 - 7212, n=190, ostatnie 2 lata)	2257 Points +1113%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	323 Points +74%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	187 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	186 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85 (178 - 191, n=15)	183.5 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	171 Points -8%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	122 Points -34%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone (5.5 - 166, n=202, ostatnie 2 lata)	51.8 fps +205%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	17 fps 0%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	14 fps -18%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (7.5 - 22, n=17)	12.1 fps -29%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	12 fps -29%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	8.1 fps -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone (3.4 - 321, n=202, ostatnie 2 lata)	90.2 fps +849%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	16 fps +68%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	9.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	9.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.2 fps -3%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (8 - 9.7, n=17)	9.04 fps -5%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	8.8 fps -7%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone (0.85 - 144, n=203, ostatnie 2 lata)	40.3 fps +333%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	10 fps +8%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	9.3 fps
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	8.8 fps -5%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	7.7 fps -17%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (5 - 13, n=17)	7.68 fps -17%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5.1 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone (1.2 - 129, n=202, ostatnie 2 lata)	35.9 fps +926%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	5.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps
Przeciętny Mediatek Helio G85 (3.1 - 3.5, n=17)	3.35 fps -4%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps -6%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps -6%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3.2 fps -9%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone (0.54 - 53, n=202, ostatnie 2 lata)	16.9 fps +1027%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2.5 fps +67%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1.5 fps
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1.5 fps 0%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (1.4 - 1.5, n=10)	1.47 fps -2%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1.4 fps -7%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1.4 fps -7%

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)	40359 Points +254%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	17228 Points +51%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)	12959 Points +14%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	12253 Points +7%
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	12107 Points +6%
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	11406 Points

	Xiaomi Redmi 12C	Samsung Galaxy A13 4G A137F	Xiaomi Poco M5	Xiaomi Redmi 10C	Motorola Moto G13	Przeciętny 128 GB eMMC Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-15%	188%	103%	-7%	-23%	371%
Sequential Read 256KB	290.6	300.6 3%	976.4 236%	927.7 219%	281.1 -3%	295 ?(106.7 - 1190, n=82) 2%	1962 ?(269 - 4512, n=191, ostatnie 2 lata) 575%
Sequential Write 256KB	225.1	230.3 2%	870.7 287%	510.2 127%	244.7 9%	195.4 ?(72.3 - 314, n=82) -13%	1577 ?(94.2 - 4030, n=191, ostatnie 2 lata) 601%
Random Read 4KB	112.9	94.5 -16%	247.6 119%	120.2 6%	99.4 -12%	84.1 ?(8.63 - 247, n=82) -26%	280 ?(47.6 - 504, n=191, ostatnie 2 lata) 148%
Random Write 4KB	123.7	61.5 -50%	257.8 108%	195.2 58%	94.9 -23%	56.4 ?(3.84 - 159.9, n=82) -54%	322 ?(9.4 - 964, n=191, ostatnie 2 lata) 160%

Temperatura

w stresie

na luzie


44.7 °C	36.9 °C	34.7 °C
43.6 °C	37.2 °C	35.5 °C
42.1 °C	36.4 °C	34.4 °C

maks. w ogóle: 44.7 °C
średnia: 38.4 °C


33.2 °C	38.1 °C	43.3 °C
33.8 °C	38.6 °C	43 °C
34.7 °C	39.1 °C	44.5 °C

maks. w ogóle: 44.5 °C
średnia: 38.7 °C

zasilacz 41.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.4 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.5 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.7 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G A137F	98.2 (1.037^min - 1.056^max) %
Xiaomi Poco M5	97.8 (2.02^min - 2.07^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C	98.8 (4.4^min - 4.46^max) %
Xiaomi Poco M5	98.7 (7.37^min - 7.47^max) % 0%
Motorola Moto G13	98.6 (4.46^min - 4.52^max) % 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F	97.9 (4.05^min - 4.14^max) % -1%

Legenda

Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.2 Flash

Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Mówca

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Redmi 12C analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 31% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 69% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Motorola Moto G13 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 61% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13 5000 mAh	1115 min +20%
Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=202, ostatnie 2 lata)	1013 min +9%
Xiaomi Redmi 12C 5000 mAh	933 min
Xiaomi Poco M5 5000 mAh	916 min -2%
Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh	908 min -3%
Samsung Galaxy A13 4G A137F 5000 mAh	896 min -4%

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		15h 33min

Za

+ obietnica aktualizacji dla systemu operacyjnego

+ długi czas pracy

+ przyzwoity głośnik

+ wiele kodeków Bluetooth

+ dużo pamięci na żądanie

+ niezawodny czujnik linii papilarnych

+ brak PWM

+ Dostępne NFC

Przeciw

- ciemny ekran

- silne nagrzewanie się pod obciążeniem

- przestarzały port micro-USB

- stosunkowo wolna pamięć

Werdykt - Xiaomi robi krok do tyłu

W recenzji: Xiaomi Redmi 12C. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Xiaomi odnawia swój budżetowy telefon z Redmi 12C, ale obcina niektóre rogi: z wolniejszą pamięcią masową, dłuższym czasem ładowania i portem microUSB (!), Redmi 12C pozostaje w tyle za swoim poprzednikiem, ale także innymi smartfonami w swoim przedziale cenowym.

Dlaczego Xiaomi podjęło taką decyzję, to dobre pytanie. Być może wynika ona z faktu, że klienci kupujący smartfon w tym przedziale cenowym nie są zbytnio zainteresowani szczegółami technicznymi i raczej nie porównują urządzenia z innymi telefonami. Szkoda jednak, bo Redmi 10C

był krokiem w dobrym kierunku, natomiast Redmi 12C wygląda jak wyraźny krok wstecz.</p> <p style>Poza tym ekran mógłby być jaśniejszy i należy spodziewać się również mocnego grzania pod dużym obciążeniem. Wskaźniki wydajności są jednak odpowiednie dla urządzenia z tego przedziału cenowego, przekonują też czasy pracy na baterii wynoszące ponad 15 godzin w naszym teście Wi-Fi. Smartfon posiada również sporo pamięci masowej na życzenie<br /> </p>

Redmi 12C oferuje przyzwoite wskaźniki wydajności, dobre czasy pracy i NFC w stosunkowo niskiej cenie, ale istnieją mocne alternatywy.

Poprzednik Redmi 10C jest teraz dostępny z hojnym 128 GB pamięci masowej za niewielkie pieniądze, na przykład za nieco poniżej 150 euro na notebooksbilliger.de. Podobała nam się również Motorola Moto G13, choć dostawa aktualizacji jest niejasna.

Cena i dostępność

Redmi 12C kosztuje w momencie testowania bezpośrednio u producenta od 150 do 200 euro w zależności od konfiguracji pamięci. Od czasu do czasu dostępne są tu również rabaty.

Redmi 12C jest jednak dostępny za znacznie mniej u innych sprzedawców internetowych: na przykład wersja 32 GB jest dostępna na amazon.de za niecałe 125 euro. Wersja 64 GB kosztuje tylko 5 euro więcej na amazon.de.

Wersja 128 GB jest już dostępna w cenie 137 euro w amazon.denatomiast nasz pożyczkodawca cyberport.de kosztuje niecałe 160 euro.

Xiaomi Redmi 12C - 15/04/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

81%

Klawiatura

65 / 75 → 87%

Myszka

86%

Komunikacja

44 / 70 → 62%

Waga

89%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

85%

Wydajność w grach

15 / 64 → 24%

Wydajność w programach użytkowych

66 / 86 → 77%

Temperatura

88%

Hałas

100%

Głośniki

66 / 90 → 73%

Kamerka

51%

Średnio

71%

77%

Smartphone - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Xiaomi Redmi 12C (Redmi 12 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja smartfona Xiaomi Redm...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.