Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12C - szybki, ale przestarzały w niektórych aspektach
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi 12C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 77.3 % v7 (old) | 11/2022 | Samsung Galaxy A13 4G A137F Helio G80, Mali-G52 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | ||
| 79 % v7 (old) | 04/2023 | Motorola Moto G13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 183.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Skrzynia i wyposażenie - Przestarzały port USB
Redmi 12C firmy Xiaomi to niedrogi smartfon, który można kupić za znacznie poniżej 200 euro (~200 dolarów), w zależności od konfiguracji pamięci masowej.
Xiaomi oferuje cztery opcje kolorystyczne: ciemnoszary, fioletowy, miętowy zielony i niebieski. Tył jest wykonany z plastiku i ma wyczuwalny wzór pasków, podobnie jak poprzednik Redmi 10C. Moduł kamery jest nadal bardzo nieporęczny, ale teraz został częściowo dostosowany do tyłu pod względem koloru, aby wyglądać bardziej dyskretnie.
Stabilność obudowy jest w porządku, ale przy skręcaniu słychać ciche odgłosy skrzypienia. Krawędzie ekranu są też nieco ostre.
Na stronie Xiaomi można znaleźć trzy różne konfiguracje pamięci masowej:
- 3 GB RAM / 32 GB pamięci masowej: 150 euro
- 3 GB RAM / 64 GB pamięci masowej: 170 Euro (~570 USD)
- 4 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: 200 euro
Dzięki kuponom promocyjnym można jednak dostać smartfon taniej, a Redmi 12C jest również sprzedawany ze znaczną zniżką w pozostałych częściach Internetu.
Nie rozumiemy, jak Xiaomi może w 2023 roku zainstalować w Redmi 12C port microUSB. Myśleliśmy, że czas zagmatwanej różnorodności portów wreszcie się skończy, zwłaszcza że nawet np Redmi 10C miał już port USB-C.
Czytnik kart microSD może być używany dodatkowo z 2 nano-SIM, choć w testach z naszą kartą referencyjną Angelbird V60 nie jest najszybszy.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12C (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Obietnica aktualizacji oprogramowania
Moduł WiFi 5 w Redmi 12C spisuje się nieco lepiej niż w poprzedniku, ale nie do końca potrafi dotrzymać kroku innym urządzeniom w tym przedziale cenowym pod względem prędkości odbierania danych. Wynika to głównie z krótkiego spadku transferu, który możemy zaobserwować ponownie w różnych punktach nawet przy powtarzaniu testu.
Telefon Xiaomi może korzystać z 4G jako najszybszej sieci komórkowej i jest wyposażony w niezbędne częstotliwości dla Europy Środkowej. W przypadku dalszych podróży należy wcześniej sprawdzić, jakie pasma LTE są potrzebne w kraju przyjmującym i czy Redmi 12C je obsługuje. Jakość odbioru w sieci komórkowej jest przyzwoita, ale nie może nadążyć za telefonami z wyższej półki.
Oprogramowanie nazywa się MiUI 13, ale nadal jest oparte na Android 12. Dobra obietnica aktualizacji 2 wersji Android, którą Xiaomi składa dla tego telefonu, rozciąga się zatem tylko na Android 14. Przynajmniej poprawki bezpieczeństwa są odnawiane dość regularnie: co 3 miesiące; na naszym urządzeniu były one z marca 2023, czyli w momencie testowania dość aktualne.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z modułem aparatu na plecach. Odblokowuje on smartfon dość niezawodnie po krótkim czasie oczekiwania. Możliwe jest też rozpoznawanie twarzy, ale jest ono programowe, a więc nie tak bezpieczne.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
Aparaty fotograficzne - Standardowy sensor w tym przedziale cenowym
Podobnie jak liczne inne niedrogie telefony, Redmi 12C wykorzystuje Isocell JN1 Samsunga jako czujnik obrazu głównego aparatu. Dodatkowy aparat ma teraz tylko 0,1-megapikselowy obiektyw, ale i tak nie można go użyć do tworzenia zdjęć i dostarcza tylko dodatkowych danych dla trybu portretowego.
Główny aparat robi częściowo nieostre zdjęcia, a jasność również pozostawia wiele do życzenia. Zauważalne jest to nie tylko w świetle dziennym, ale także w ciemnych warunkach oświetleniowych i przy silnych kontrastach. Jasne obszary są nadmiernie rozjaśnione, natomiast w ciemnych prawie nie widać wzoru na zdjęciu. Aparat jest też nieco rozmazany w pełnym oświetleniu studyjnym w laboratorium, ale kontrasty są tu akceptowalne.
Aparat selfie znajduje się w wycięciu w kształcie kropli wody u góry ekranu. Ma ona rozdzielczość 5 megapikseli. Powstałe zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają dość jasno, ale nie widać na nich rysunku, zwłaszcza w ciemnych miejscach, a po powiększeniu szczegóły są raczej słabe.
Ogólnie rzecz biorąc, aparaty w Redmi 12C są na równi z konkurencją.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - Więcej jasności i pikseli byłoby miłe
Xiaomi miałoby szansę wyróżnić się ekranem: Ekrany Full HD są zdecydowanie możliwe w tym przedziale cenowym, jak np Galaxy A13 4G lub Poco M5, lub bardzo jasne ekrany jak w Moto G13.
Producent robi jednak bez tego i montuje ekran 720p o jasności, która w naszych testach wynosi średnio nawet poniżej 400 cd/m². Tym samym często trudno jest zobaczyć cokolwiek na ekranie na zewnątrz lub w jasnych pomieszczeniach.
Nie zauważyliśmy PWM, ale widoczny rzut koloru na fiolet w skali szarości. Ogólnie rzecz biorąc, dokładność odwzorowania kolorów przez ekran jest w porządku.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 417 cd/m²
kontrast: 1191:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.531
| Xiaomi Redmi 12C IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A13 4G A137F PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Motorola Moto G13 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -19% | 19% | 17% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 39 ? 21% | 33 ? 33% | 33 ? 33% | 48.5 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 33 ? -58% | 20 ? 4% | 21 ? -0% | 33.8 ? -62% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 7% | 33% | 24% | 11% | |
| Brightness middle | 417 | 492 18% | 400 -4% | 511 23% | 555 33% |
| Brightness | 397 | 453 14% | 396 0% | 478 20% | 553 39% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 96 13% | 84 -1% | 93 9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.37 -6% | 0.27 23% | 0.42 -20% | 0.29 17% |
| Contrast | 1191 | 1330 12% | 1481 24% | 1217 2% | 1914 61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 4.34 -14% | 1.26 67% | 1.51 60% | 5.17 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 5.94 17% | 2.45 66% | 2.53 65% | 10.61 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.7 10% | 1.5 71% | 2.9 44% | 4.5 13% |
| Gamma | 2.531 87% | 2.398 92% | 2.298 96% | 2.266 97% | 2.131 103% |
| CCT | 7842 83% | 7668 85% | 6658 98% | 6443 101% | 7380 88% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
2% | 26% /
30% | 21% /
23% | -10% /
3% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 9.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 49.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.5 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Dobra wydajność, dobra wytrzymałość
Z Helio G85 od MediaTek, dawny SoC ze średniej półki teraz trafia także do telefonów z niższych rejonów cenowych. Tym samym Redmi 12C faktycznie okazuje się być znacznie mocniejszy niż np Redmi 10C. Telefon Xiaomi oferuje również sporo mocy w bezpośrednim porównaniu z innymi niedrogimi telefonami.
Działa dość płynnie w większości aplikacji w codziennym użytkowaniu. Problemy z wydajnością występują tylko wtedy, gdy chcesz uruchomić kilka programów jednocześnie lub zainstalować bardzo złożone aplikacje. Trzeba się jednak zadowolić powolną pamięcią flash eMMC, która nieco wydłuża czasy ładowania i transfery danych.
Przy dużym obciążeniu telefon nagrzewa się do 44,7°C w temperaturze pokojowej. Oznacza to, że w upalne dni temperatura może jeszcze bardziej wzrosnąć i stać się nieprzyjemna. Silne wydzielanie ciepła nie wpływa jednak na wydajność: telefon prawie nie wykazuje strat w teście obciążeniowym 3DMark.
Mały głośnik na dolnej krawędzi spisuje się całkiem nieźle: nie zniekształca nawet przy maksymalnej głośności, dobrze odtwarza głosy i brzmi tylko lekko przytłumiony. Oczywiście nie należy oczekiwać dźwięku hi-fi. Do lepszej jakości potrzebne są zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Telefon obsługuje wiele kodeków Bluetooth, w tym tak aktualne jak aptX TWS+ czy LHDC v3/v4.
Bateria o pojemności 5000 mAh pozostała, ale Xiaomi skróciło moc ładowania do 10 watów, podczas gdy na Redmi 10C, 18 W było jeszcze możliwe. Czas pracy poprawił się nieznacznie i wynosi teraz 15:33 godziny w naszym teście Wi-Fi. Smartfon nie może nadążyć za Moto G13, ale nadal zapewnia bardzo dobre czasy działania dla swojego przedziału cenowego.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Motorola Moto G13 | |
| Average Mediatek Helio G85 (6596 - 9437, n=12) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Average of class Smartphone (408 - 13896, n=111, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Average Mediatek Helio G85 (706 - 761, n=14) | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Average of class Smartphone (413 - 20321, n=181, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Average Mediatek Helio G85 (698 - 757, n=14) | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Wild Life Extreme | |
| Average of class Smartphone (114 - 7094, n=188, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Average Mediatek Helio G85 (181 - 193, n=13) | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Average of class Smartphone (112 - 7212, n=186, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Average Mediatek Helio G85 (178 - 191, n=13) | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Xiaomi Redmi 12C | Samsung Galaxy A13 4G A137F | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi 10C | Motorola Moto G13 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 188% | 103% | -7% | -25% | 342% | |
| Sequential Read 256KB | 290.6 | 300.6 3% | 976.4 236% | 927.7 219% | 281.1 -3% | 283 ? -3% | 1847 ? 536% |
| Sequential Write 256KB | 225.1 | 230.3 2% | 870.7 287% | 510.2 127% | 244.7 9% | 194.6 ? -14% | 1436 ? 538% |
| Random Read 4KB | 112.9 | 94.5 -16% | 247.6 119% | 120.2 6% | 99.4 -12% | 82.7 ? -27% | 277 ? 145% |
| Random Write 4KB | 123.7 | 61.5 -50% | 257.8 108% | 195.2 58% | 94.9 -23% | 55.1 ? -55% | 308 ? 149% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Mówca
Xiaomi Redmi 12C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G13 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G13 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Za
Przeciw
Werdykt - Xiaomi robi krok do tyłu
Xiaomi odnawia swój budżetowy telefon z Redmi 12C, ale obcina niektóre rogi: z wolniejszą pamięcią masową, dłuższym czasem ładowania i portem microUSB (!), Redmi 12C pozostaje w tyle za swoim poprzednikiem, ale także innymi smartfonami w swoim przedziale cenowym.
Dlaczego Xiaomi podjęło taką decyzję, to dobre pytanie. Być może wynika ona z faktu, że klienci kupujący smartfon w tym przedziale cenowym nie są zbytnio zainteresowani szczegółami technicznymi i raczej nie porównują urządzenia z innymi telefonami. Szkoda jednak, bo Redmi 10C
był krokiem w dobrym kierunku, natomiast Redmi 12C wygląda jak wyraźny krok wstecz.</p> <p style>Poza tym ekran mógłby być jaśniejszy i należy spodziewać się również mocnego grzania pod dużym obciążeniem. Wskaźniki wydajności są jednak odpowiednie dla urządzenia z tego przedziału cenowego, przekonują też czasy pracy na baterii wynoszące ponad 15 godzin w naszym teście Wi-Fi. Smartfon posiada również sporo pamięci masowej na życzenie<br /> </p>Redmi 12C oferuje przyzwoite wskaźniki wydajności, dobre czasy pracy i NFC w stosunkowo niskiej cenie, ale istnieją mocne alternatywy.
Poprzednik Redmi 10C jest teraz dostępny z hojnym 128 GB pamięci masowej za niewielkie pieniądze, na przykład za nieco poniżej 150 euro na notebooksbilliger.de. Podobała nam się również Motorola Moto G13, choć dostawa aktualizacji jest niejasna.
Cena i dostępność
Redmi 12C kosztuje w momencie testowania bezpośrednio u producenta od 150 do 200 euro w zależności od konfiguracji pamięci. Od czasu do czasu dostępne są tu również rabaty.
Redmi 12C jest jednak dostępny za znacznie mniej u innych sprzedawców internetowych: na przykład wersja 32 GB jest dostępna na amazon.de za niecałe 125 euro. Wersja 64 GB kosztuje tylko 5 euro więcej na amazon.de.
Wersja 128 GB jest już dostępna w cenie 137 euro w amazon.denatomiast nasz pożyczkodawca cyberport.de kosztuje niecałe 160 euro.
Xiaomi Redmi 12C
- 15/04/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
