Recenzja smartfona Xiaomi Redmi A3 - Wiele ulepszeń w budżetowym telefonie
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Wersja | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64 % | v8 | 06/2024 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.
Obudowa i łączność - całkowicie nowy wygląd
Xiaomi Redmi A3 jest następcą modelu Redmi A2który testowaliśmy w połowie 2023 roku. Wtedy krytykowaliśmy jego powolne połączenie Wi-Fi i port micro-USB, a już teraz możemy powiedzieć, że Xiaomi przynajmniej poprawiło te dwa punkty w swoim następcy.
Zacznijmy jednak od obudowy: z pewnością nie ma ryzyka pomylenia Redmi A3 z jego poprzednikiem - Xiaomi całkowicie przeprojektowało smartfon. Telefon jest również znacznie dłuższy i nieco szerszy, ale mniej wysoki. W rezultacie Redmi A3 oferuje większy obszar ekranu, podczas gdy jego waga pozostaje prawie niezmieniona. Jednak nadal istnieją szerokie ramki wokół ekranu, ale jest to akceptowalne w tym przedziale cenowym.
Tył został przeprojektowany tak, aby zawierał duży okrągły moduł kamery, co skutkuje znacznie bardziej wyrafinowanym wyglądem w porównaniu do jego zabawnego poprzednika. Wybór kolorów, składający się z ciemnozielonego, czarnego lub średniego niebieskiego, jest również bardziej dojrzały. Błyszcząca obudowa jest dość podatna na zbieranie odcisków palców. Xiaomi Redmi A3 można lekko przekręcić po bokach, a wywieranie średniego nacisku na jego wyświetlacz już powoduje, że ciekły kryształ ekranu staje się widoczny. Wykonanie telefonu jest bez zarzutu.
Oficjalnie cena wywoławcza smartfona Xiaomi z 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej wynosi 130 USD, a za większą konfigurację z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej trzeba będzie wydać około 150 USD. Sprawia to, że telefon jest droższy niż jego poprzednik, jednak można go już znaleźć w Internecie za nieco mniej.
Dużą zaletą Redmi A3 w porównaniu do poprzednika jest port USB-C, który sprawia, że telefon jest znacznie bardziej kompatybilny, jeśli chodzi o ładowarki i kable. Nowoczesny budżetowy telefon od Xiaomi nie obsługuje NFC.
Nadal posiada dedykowane gniazdo kart microSD, dzięki czemu można włożyć kartę pamięci obok dwóch kart SIM. Podczas naszych testów z użyciem karty Angelbird V60 jako referencyjnej karty microSD, czytnik kart okazał się szybki jak na swoją klasę cenową, ale w żadnym momencie nie był w stanie wykorzystać pełnego potencjału szybkiej karty microSD.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Wreszcie 90 Hz i czujnik odcisków palców
Telefon otrzymał jeszcze jedną aktualizację dotyczącą sieci WLAN: w końcu ma moduł obsługujący pełne prędkości WiFi 5, a Xiaomi Redmi A3 jest w stanie z nich korzystać stosunkowo dobrze - ujawnił to nasz test z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000. Jest on teraz w stanie osiągnąć prędkość około 300 MBit/s, a ponadto jego wahania nie są tak duże. Oznacza to, że można również całkiem dobrze korzystać z szybszych kolekcji internetowych.
Redmi A3 to telefon 4G, który obsługuje tylko najbardziej potrzebne częstotliwości. Oznacza to, że można podróżować po Europie Środkowej i nadal używać telefonu do łączenia się z Internetem - podczas podróży dalej zakres obsługiwanych częstotliwości może już nie być wystarczający.
Xiaomi dało niedrogiemu Redmi A3 Android 14 jako bazę oprogramowania i nie wprowadziło do niego zbyt wielu zmian. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodzą z marca 2024 roku, więc przydałaby się im aktualizacja. Mimo to producent obiecał dwie duże aktualizacje Android i trzy lata poprawek bezpieczeństwa, co nie zawsze jest dane w tak niedrogim smartfonie. Zapewniło to również telefonowi punkty plus w naszej ocenie zrównoważonego rozwoju.
Xiaomi Redmi A3 korzysta z ekranu 90-Hz, co skutkuje ogólnie płynniej wyglądającym systemem. Mimo to będą Państwo musieli tolerować dziwne zacinanie się lub spadki klatek na tym niedrogim telefonie.
Nowością jest również czujnik odcisków palców, który jest zintegrowany z przyciskiem czuwania. Po zapisaniu odcisków odblokowuje telefon po krótkiej przerwie i jest bardzo niezawodny. Można również odblokować urządzenie poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Aparaty fotograficzne - dobre do robienia zdjęć
Niewiele zmieniło się w kwestii kamer: Xiaomi zainstalowało te same czujniki, które znajdują się wewnątrz Redmi A2. Oznacza to, że ma tylko 8-megapikselowy aparat z tyłu, który jest wspierany przez czujnik głębi do zdjęć portretowych.
Główny aparat dobrze poradził sobie ze zdjęciem HDR, które składa się z rośliny z jasnym tłem i niewielką ilością światła padającego na sam obiekt. Obie płaszczyzny zostały dobrze naświetlone, jednak można już zauważyć pewne braki w szczegółach na płatkach kwiatów. Na zdjęciu naszego otoczenia wiele pojedynczych szczegółów zgubiło się w jaśniejszych obszarach obrazu i ogólnie brakuje mu ostrości. Mimo to jest w porządku jako migawka.
W świetle świec można dostrzec obiekty, ale zdjęcia są dość rozmyte. Kiedy oświetliliśmy planszę testową przy zaledwie 1 luksie w naszym studiu fotograficznym, aparat telefonu nie dostarczył już żadnych użytecznych zdjęć. Z drugiej strony, w pełnym oświetleniu studyjnym zdjęcia wyglądały stosunkowo ostro - tylko czerwone tło powodowało, że tekst wyglądał na nieco rozmazany.
Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę; ogólnie wyglądają na dość rozmyte, a autofokus jest powolny.
5-megapikselowy przedni aparat robi przyzwoite zdjęcia na pierwszy rzut oka, ale tracą one wiele szczegółów, gdy tylko je powiększysz.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Wyświetlacz - nietypowe proporcje
Wyświetlacz ma inne proporcje w porównaniu do poprzedniego modelu: Ekran Redmi A3 jest teraz dłuższy i podobnie szeroki, co skutkuje nowymi proporcjami bliższymi 21:9. Jest to nietypowe, ale pozwala na uzyskanie dość smukłej konstrukcji.
Dzięki rozszerzonej rozdzielczości 720p telefon jest zgodny z oczekiwaniami dla tej klasy, ale jego jasność poniżej 400 cd/m² pozostawia więcej do życzenia. Latem może to stanowić problem podczas korzystania z telefonu na zewnątrz. Co więcej, Redmi A3 nie ma prawdziwego czujnika jasności - zamiast tego światło otoczenia jest mierzone za pomocą wirtualnego czujnika, który wykorzystuje przednią kamerę. Nie jest to tak dokładne, co również zauważyliśmy podczas testu: Od czasu do czasu ekran nie reagował poprawnie na bardzo jasne lub ciemne otoczenie.
Poza tym ekran radzi sobie bez PWM i cierpi na znaczny niebieski odcień; prawie wszystkie kolory, a zwłaszcza żółte, są przedstawione dość niedokładnie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 368 cd/m²
kontrast: 1314:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.8 ms wzrost |  |
| ↘ 14.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 57 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 54.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 29 ms wzrost |  |
| ↘ 25.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 90 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Mała moc
Procesor MediaTek Helio G36 nie jest w żadnym wypadku mocarzem i nawet jak na tak tani telefon, zapewnia niewielką moc. Oznacza to, że już podczas poruszania się po menu urządzenia będą Państwo mieli do czynienia z zacinaniem się, a wymagające aplikacje szybko doprowadzą smartfon do granic możliwości. Przykładowo, strumieniowanie w rozdzielczości Full HD jest problemem: podczas strumieniowania bez ochrony przed kopiowaniem, jego wydajność często nie jest wystarczająca do płynnego strumieniowania w rozdzielczości Full HD - na przykład na YouTube. Ponadto smartfon nie ma certyfikatu Widevine L1, co oznacza, że strumieni HD nie można nawet wybrać na wielu głównych platformach.
Niewielka ilość pamięci RAM wynosząca 3 GB również stanowi pewien problem, powodując, że złożone aplikacje nawet się nie uruchamiają. Powolna pamięć wirtualna w magazynie danych również nie pomaga. Szybkość telefonu jest wystarczająca do prostych zadań, takich jak pisanie wiadomości WhatsApp lub surfowanie po Internecie. Jego pamięć masowa jest również dość powolna, więc trzeba liczyć się z pewnymi opóźnieniami podczas procesów kopiowania.
Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 39,5 °C na obudowie po dłuższym obciążeniu, co nie jest problemem i nadal istnieje pewien bufor dla cieplejszych środowisk. Niestety, testy obciążeniowe 3DMark nie działają na telefonie, więc zamiast tego użyliśmy starszego testu obciążeniowego GFXBench T-Rex. Nie odnotowaliśmy prawie żadnych wahań, a po 30 uruchomieniach wydajność urządzenia była podobna do tej na początku.
Tak samo jak na Redmi A2, głośnik A3 znajduje się na górnej krawędzi. Jest to nietypowe, ale niekoniecznie zły pomysł. Z drugiej strony jego dźwięk nie jest najlepszy, ponieważ jest bardzo wysoki, co powoduje, że słuchanie muzyki nie jest zbyt przyjemne. Lepiej jest podłączyć słuchawki lub głośniki przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Brzmi to znacznie lepiej, a najważniejsze kodeki są dostępne do transmisji bezprzewodowej, nawet LDAC i aptX HD dla dźwięku Hi-Res.
Całkowite naładowanie telefonu może zająć do trzech godzin i można to zrobić przy maksymalnej mocy 10 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale smartfon działa dobrze z większością łatwo dostępnych modeli. Jego bateria nadal ma pojemność 5000 mAh i działa mniej więcej tak długo, jak jego poprzednik - zmierzyliśmy 15:02 godzin podczas testu Wi-Fi. Xiaomi Redmi A3 oferuje zatem również dobre czasy pracy w porównaniu do telefonów o podobnej cenie.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Średnia w klasie Smartphone (508 - 23762, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Średnia w klasie Smartphone (453 - 40163, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Średnia w klasie Smartphone (877 - 10632, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Przeciętny 64 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 6% | 715% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 274 ? 1% | 1951 ? 622% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 177 ? 50% | 1568 ? 1227% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.7 ? -9% | 280 ? 327% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 32.6 ? -20% | 321 ? 683% |
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.2 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Głośniki
Xiaomi Redmi A3 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 36.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 72% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 84% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Blackview A52 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 37.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (31.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 79% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 18% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 89% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 9% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Xiaomi Redmi A3 z wieloma ulepszeniami
Xiaomi naprawdę dołożyło starań, aby zaoferować jak najlepszy telefon osobom, które dysponują niewielkim budżetem, jeśli chodzi o Redmi A3: jego nowy wygląd wygląda na bardziej wyrafinowany, jest port USB-C (chociaż przepisy UE prawdopodobnie były tutaj pomocne), znacznie szybsze Wi-Fi, ekran 90 Hz, czujnik odcisków palców i stosunkowo niezmienione oprogramowanie Android 14 z trzyletnią gwarancją aktualizacji.
Oznacza to, że wiele się poprawiło w porównaniu do poprzednika, a niektóre z naszych krytycznych punktów zostały zaadresowane. Należy jednak zauważyć, że telefon jest nadal bardzo powolny, nawet jak na swój przedział cenowy. Jego aparaty będą naprawdę ekscytować tylko niewielką liczbę nabywców i chociaż Xiaomi ulepszyło swoją pamięć, 3 GB pamięci RAM to wciąż bardzo mało dla podstawowej wersji tego telefonu.
Jego ekran mógłby być również jaśniejszy - szczególnie w słoneczne dni - a brak NFC w pewnym stopniu ogranicza jego zastosowanie.
Specjalne funkcje, takie jak obietnica trzyletniej aktualizacji i szybkie Wi-Fi sprawiają, że Redmi A3 jest interesującym wyborem wśród budżetowych smartfonów. Jednak powolny SoC spowalnia działanie telefonu.
Jeśli są Państwo rozdarci pomiędzy Redmi A2 a Redmi A3, to zdecydowanie zalecamy wybranie bardziej nowoczesnego Redmi A3. Alternatywą o lepszej wydajności może być Motorola Moto G04 która dodatkowo działa znacznie płynniej.
Proszę zauważyć: niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.
Cena i dostępność
Najtańsza cena, za jaką można nabyć nowy Xiaomi Redmi A3, wynosi obecnie 98,99 USD za pośrednictwem Amazon.
Xiaomi Redmi A3
- 02/07/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
