Recenzja smartfona Xiaomi Redmi A3 - Wiele ulepszeń w budżetowym telefonie
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64 % | v8 | 06/2024 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.
Obudowa i łączność - całkowicie nowy wygląd
Xiaomi Redmi A3 jest następcą modelu Redmi A2który testowaliśmy w połowie 2023 roku. Wtedy krytykowaliśmy jego powolne połączenie Wi-Fi i port micro-USB, a już teraz możemy powiedzieć, że Xiaomi przynajmniej poprawiło te dwa punkty w swoim następcy.
Zacznijmy jednak od obudowy: z pewnością nie ma ryzyka pomylenia Redmi A3 z jego poprzednikiem - Xiaomi całkowicie przeprojektowało smartfon. Telefon jest również znacznie dłuższy i nieco szerszy, ale mniej wysoki. W rezultacie Redmi A3 oferuje większy obszar ekranu, podczas gdy jego waga pozostaje prawie niezmieniona. Jednak nadal istnieją szerokie ramki wokół ekranu, ale jest to akceptowalne w tym przedziale cenowym.
Tył został przeprojektowany tak, aby zawierał duży okrągły moduł kamery, co skutkuje znacznie bardziej wyrafinowanym wyglądem w porównaniu do jego zabawnego poprzednika. Wybór kolorów, składający się z ciemnozielonego, czarnego lub średniego niebieskiego, jest również bardziej dojrzały. Błyszcząca obudowa jest dość podatna na zbieranie odcisków palców. Xiaomi Redmi A3 można lekko przekręcić po bokach, a wywieranie średniego nacisku na jego wyświetlacz już powoduje, że ciekły kryształ ekranu staje się widoczny. Wykonanie telefonu jest bez zarzutu.
Oficjalnie cena wywoławcza smartfona Xiaomi z 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej wynosi 130 USD, a za większą konfigurację z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej trzeba będzie wydać około 150 USD. Sprawia to, że telefon jest droższy niż jego poprzednik, jednak można go już znaleźć w Internecie za nieco mniej.
Dużą zaletą Redmi A3 w porównaniu do poprzednika jest port USB-C, który sprawia, że telefon jest znacznie bardziej kompatybilny, jeśli chodzi o ładowarki i kable. Nowoczesny budżetowy telefon od Xiaomi nie obsługuje NFC.
Nadal posiada dedykowane gniazdo kart microSD, dzięki czemu można włożyć kartę pamięci obok dwóch kart SIM. Podczas naszych testów z użyciem karty Angelbird V60 jako referencyjnej karty microSD, czytnik kart okazał się szybki jak na swoją klasę cenową, ale w żadnym momencie nie był w stanie wykorzystać pełnego potencjału szybkiej karty microSD.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Wreszcie 90 Hz i czujnik odcisków palców
Telefon otrzymał jeszcze jedną aktualizację dotyczącą sieci WLAN: w końcu ma moduł obsługujący pełne prędkości WiFi 5, a Xiaomi Redmi A3 jest w stanie z nich korzystać stosunkowo dobrze - ujawnił to nasz test z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000. Jest on teraz w stanie osiągnąć prędkość około 300 MBit/s, a ponadto jego wahania nie są tak duże. Oznacza to, że można również całkiem dobrze korzystać z szybszych kolekcji internetowych.
Redmi A3 to telefon 4G, który obsługuje tylko najbardziej potrzebne częstotliwości. Oznacza to, że można podróżować po Europie Środkowej i nadal używać telefonu do łączenia się z Internetem - podczas podróży dalej zakres obsługiwanych częstotliwości może już nie być wystarczający.
Xiaomi dało niedrogiemu Redmi A3 Android 14 jako bazę oprogramowania i nie wprowadziło do niego zbyt wielu zmian. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodzą z marca 2024 roku, więc przydałaby się im aktualizacja. Mimo to producent obiecał dwie duże aktualizacje Android i trzy lata poprawek bezpieczeństwa, co nie zawsze jest dane w tak niedrogim smartfonie. Zapewniło to również telefonowi punkty plus w naszej ocenie zrównoważonego rozwoju.
Xiaomi Redmi A3 korzysta z ekranu 90-Hz, co skutkuje ogólnie płynniej wyglądającym systemem. Mimo to będą Państwo musieli tolerować dziwne zacinanie się lub spadki klatek na tym niedrogim telefonie.
Nowością jest również czujnik odcisków palców, który jest zintegrowany z przyciskiem czuwania. Po zapisaniu odcisków odblokowuje telefon po krótkiej przerwie i jest bardzo niezawodny. Można również odblokować urządzenie poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Aparaty fotograficzne - dobre do robienia zdjęć
Niewiele zmieniło się w kwestii kamer: Xiaomi zainstalowało te same czujniki, które znajdują się wewnątrz Redmi A2. Oznacza to, że ma tylko 8-megapikselowy aparat z tyłu, który jest wspierany przez czujnik głębi do zdjęć portretowych.
Główny aparat dobrze poradził sobie ze zdjęciem HDR, które składa się z rośliny z jasnym tłem i niewielką ilością światła padającego na sam obiekt. Obie płaszczyzny zostały dobrze naświetlone, jednak można już zauważyć pewne braki w szczegółach na płatkach kwiatów. Na zdjęciu naszego otoczenia wiele pojedynczych szczegółów zgubiło się w jaśniejszych obszarach obrazu i ogólnie brakuje mu ostrości. Mimo to jest w porządku jako migawka.
W świetle świec można dostrzec obiekty, ale zdjęcia są dość rozmyte. Kiedy oświetliliśmy planszę testową przy zaledwie 1 luksie w naszym studiu fotograficznym, aparat telefonu nie dostarczył już żadnych użytecznych zdjęć. Z drugiej strony, w pełnym oświetleniu studyjnym zdjęcia wyglądały stosunkowo ostro - tylko czerwone tło powodowało, że tekst wyglądał na nieco rozmazany.
Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę; ogólnie wyglądają na dość rozmyte, a autofokus jest powolny.
5-megapikselowy przedni aparat robi przyzwoite zdjęcia na pierwszy rzut oka, ale tracą one wiele szczegółów, gdy tylko je powiększysz.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Wyświetlacz - nietypowe proporcje
Wyświetlacz ma inne proporcje w porównaniu do poprzedniego modelu: Ekran Redmi A3 jest teraz dłuższy i podobnie szeroki, co skutkuje nowymi proporcjami bliższymi 21:9. Jest to nietypowe, ale pozwala na uzyskanie dość smukłej konstrukcji.
Dzięki rozszerzonej rozdzielczości 720p telefon jest zgodny z oczekiwaniami dla tej klasy, ale jego jasność poniżej 400 cd/m² pozostawia więcej do życzenia. Latem może to stanowić problem podczas korzystania z telefonu na zewnątrz. Co więcej, Redmi A3 nie ma prawdziwego czujnika jasności - zamiast tego światło otoczenia jest mierzone za pomocą wirtualnego czujnika, który wykorzystuje przednią kamerę. Nie jest to tak dokładne, co również zauważyliśmy podczas testu: Od czasu do czasu ekran nie reagował poprawnie na bardzo jasne lub ciemne otoczenie.
Poza tym ekran radzi sobie bez PWM i cierpi na znaczny niebieski odcień; prawie wszystkie kolory, a zwłaszcza żółte, są przedstawione dość niedokładnie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 368 cd/m²
kontrast: 1314:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise |  |
| ↘ 14.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29 ms rise |  |
| ↘ 25.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Mała moc
Procesor MediaTek Helio G36 nie jest w żadnym wypadku mocarzem i nawet jak na tak tani telefon, zapewnia niewielką moc. Oznacza to, że już podczas poruszania się po menu urządzenia będą Państwo mieli do czynienia z zacinaniem się, a wymagające aplikacje szybko doprowadzą smartfon do granic możliwości. Przykładowo, strumieniowanie w rozdzielczości Full HD jest problemem: podczas strumieniowania bez ochrony przed kopiowaniem, jego wydajność często nie jest wystarczająca do płynnego strumieniowania w rozdzielczości Full HD - na przykład na YouTube. Ponadto smartfon nie ma certyfikatu Widevine L1, co oznacza, że strumieni HD nie można nawet wybrać na wielu głównych platformach.
Niewielka ilość pamięci RAM wynosząca 3 GB również stanowi pewien problem, powodując, że złożone aplikacje nawet się nie uruchamiają. Powolna pamięć wirtualna w magazynie danych również nie pomaga. Szybkość telefonu jest wystarczająca do prostych zadań, takich jak pisanie wiadomości WhatsApp lub surfowanie po Internecie. Jego pamięć masowa jest również dość powolna, więc trzeba liczyć się z pewnymi opóźnieniami podczas procesów kopiowania.
Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 39,5 °C na obudowie po dłuższym obciążeniu, co nie jest problemem i nadal istnieje pewien bufor dla cieplejszych środowisk. Niestety, testy obciążeniowe 3DMark nie działają na telefonie, więc zamiast tego użyliśmy starszego testu obciążeniowego GFXBench T-Rex. Nie odnotowaliśmy prawie żadnych wahań, a po 30 uruchomieniach wydajność urządzenia była podobna do tej na początku.
Tak samo jak na Redmi A2, głośnik A3 znajduje się na górnej krawędzi. Jest to nietypowe, ale niekoniecznie zły pomysł. Z drugiej strony jego dźwięk nie jest najlepszy, ponieważ jest bardzo wysoki, co powoduje, że słuchanie muzyki nie jest zbyt przyjemne. Lepiej jest podłączyć słuchawki lub głośniki przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Brzmi to znacznie lepiej, a najważniejsze kodeki są dostępne do transmisji bezprzewodowej, nawet LDAC i aptX HD dla dźwięku Hi-Res.
Całkowite naładowanie telefonu może zająć do trzech godzin i można to zrobić przy maksymalnej mocy 10 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale smartfon działa dobrze z większością łatwo dostępnych modeli. Jego bateria nadal ma pojemność 5000 mAh i działa mniej więcej tak długo, jak jego poprzednik - zmierzyliśmy 15:02 godzin podczas testu Wi-Fi. Xiaomi Redmi A3 oferuje zatem również dobre czasy pracy w porównaniu do telefonów o podobnej cenie.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Average of class Smartphone (317 - 23762, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Average of class Smartphone (267 - 40163, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Average of class Smartphone (877 - 10632, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 5% | 682% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 274 ? 1% | 1887 ? 599% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 176.6 ? 49% | 1471 ? 1145% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.4 ? -9% | 278 ? 324% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 32.2 ? -21% | 311 ? 659% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Głośniki
Xiaomi Redmi A3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Xiaomi Redmi A3 z wieloma ulepszeniami
Xiaomi naprawdę dołożyło starań, aby zaoferować jak najlepszy telefon osobom, które dysponują niewielkim budżetem, jeśli chodzi o Redmi A3: jego nowy wygląd wygląda na bardziej wyrafinowany, jest port USB-C (chociaż przepisy UE prawdopodobnie były tutaj pomocne), znacznie szybsze Wi-Fi, ekran 90 Hz, czujnik odcisków palców i stosunkowo niezmienione oprogramowanie Android 14 z trzyletnią gwarancją aktualizacji.
Oznacza to, że wiele się poprawiło w porównaniu do poprzednika, a niektóre z naszych krytycznych punktów zostały zaadresowane. Należy jednak zauważyć, że telefon jest nadal bardzo powolny, nawet jak na swój przedział cenowy. Jego aparaty będą naprawdę ekscytować tylko niewielką liczbę nabywców i chociaż Xiaomi ulepszyło swoją pamięć, 3 GB pamięci RAM to wciąż bardzo mało dla podstawowej wersji tego telefonu.
Jego ekran mógłby być również jaśniejszy - szczególnie w słoneczne dni - a brak NFC w pewnym stopniu ogranicza jego zastosowanie.
Specjalne funkcje, takie jak obietnica trzyletniej aktualizacji i szybkie Wi-Fi sprawiają, że Redmi A3 jest interesującym wyborem wśród budżetowych smartfonów. Jednak powolny SoC spowalnia działanie telefonu.
Jeśli są Państwo rozdarci pomiędzy Redmi A2 a Redmi A3, to zdecydowanie zalecamy wybranie bardziej nowoczesnego Redmi A3. Alternatywą o lepszej wydajności może być Motorola Moto G04 która dodatkowo działa znacznie płynniej.
Proszę zauważyć: niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.
Cena i dostępność
Najtańsza cena, za jaką można nabyć nowy Xiaomi Redmi A3, wynosi obecnie 98,99 USD za pośrednictwem Amazon.
Xiaomi Redmi A3
- 02/07/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
