Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 200-megapikselowy aparat w klasie średniej
W zeszłym roku Xiaomi wprowadziło na rynek Redmi Note 11 Pro+ 5G, jeszcze szybszy i droższy model z popularnej serii Redmi Note. Jednak funkcje nie zrekompensowały tak naprawdę wysokiej dopłaty.
W tym roku wszystko ma być inne: Redmi Note 12 Pro+ 5G wykorzystuje ten sam SoC, co Note 12 Pro 5Gale oferuje również znacznie więcej korzyści dzięki superszybkiej technologii ładowania, większej pamięci masowej i 200-megapikselowemu aparatowi głównemu z OIS.
Dopłata w wysokości 70 EUR (~75 USD) wydaje się na pierwszy rzut oka całkiem uczciwa. Oczywiście nasza recenzja bada, czy dopłata ta jest rzeczywiście uzasadniona, tj. czy urządzenie naprawdę ładuje się o wiele szybciej, czy zdjęcia naprawdę wyglądają lepiej i czy Redmi Note 12 Pro+ może konkurować ze smartfonami innych producentów w podobnej cenie.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 210.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619 | 185 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Obudowa - ciężki telefon ze szkłem Gorilla Glass 5
Wizualnie, nawet eksperci będą mieli trudności z rozróżnieniem pomiędzyRedmi Note 12 Proa Note 12 Pro Plus: dostępne są te same kolory, a konfiguracja obiektywów aparatu jest dokładnie taka sama.
Nasze urządzenie testowe jest w kolorze niebieskim, więc ma połyskujący matowy tył, podczas gdy czarny i biały mają błyszczące wykończenie. Obudowa jest jednak o prawie milimetr grubsza, a Pro+ jest znacznie cięższy. Przy 210,5 gramach waży dużo w porównaniu do innych smartfonów.
Co więcej, ramka jest wykonana z tworzywa sztucznego, a przód jest chroniony przez Gorilla Glass 5. Smartfon posiada certyfikat IP53, czyli jest odporny na kurz i wodę. TheGalaxy A54 od Samsunga posiada certyfikat IP67, co oznacza pełną ochronę przed cieczami, więc jest wyraźnie do przodu.
Sprzęt - dużo miejsca na dane
256 GB pamięci flash UFS 2.2 na dane jest hojne w tym przedziale cenowym, ale nie jest wyjątkowe, ponieważ OnePlus Nord 2T lub Nothing Phone (1)oferowały tyle samo pamięci w zeszłym roku, w niektórych przypadkach szybciej. Z drugiej strony, bezpośrednie urządzenia porównawcze pozostają tutaj w tyle. W większości smartfonów za około 500 EUR (~500 USD) można uzyskać 8 GB pamięci RAM.
Nie ma gniazda microSD do rozszerzenia pamięci, ale są 2 gniazda SIM. Smartfon nie oferuje jednak obsługi eSIM.
Oprogramowanie - reklamy i preinstalowane aplikacje
Xiaomi używa MiUI 14 jako systemu operacyjnego, który nadal opiera się na Android 12. Aktualizacje systemu powinny być dostępne do Android 14, poprawki bezpieczeństwa do 2027 roku. W przypadku tych ostatnich doświadczenie pokazuje, że po pewnym czasie są one dostępne tylko co 3 miesiące. W momencie przeglądu aktualizacje zabezpieczeń pochodziły z maja 2023 r., a zatem nadal były dość aktualne.
Interfejs Xiaomi zmienił się pod pewnymi względami w porównaniu do wanilii Android. Ustawienia zostały uporządkowane i posortowane, a rozwijane menu szybkich ustawień i powiadomień jest oddzielne, podobnie jak w Apple. Aplikacje otrzymują kontrolę bezpieczeństwa przed instalacją, a system sprawdza je dwukrotnie po dostosowaniu krytycznych ustawień.
W niektórych przypadkach system wyświetla nawet reklamy, ale można to wyłączyć , jeśli wiesz, jak to zrobićxiaomi preinstaluje wiele własnych narzędzi i aplikacji, w tym niektóre aplikacje reklamowe innych firm.
Łączność i GNSS - Wiele częstotliwości komórkowych
WiFi 6 to najszybszy standard WiFi obsługiwany przez urządzenie. Prędkości, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, są stosunkowo niskie i zmienne. Przy średnio prawie 750 - 800 MBit/s, Redmi Note 12 Pro+ powinien być w stanie maksymalnie wykorzystać większość sieci domowych.
Liczne częstotliwości są obsługiwane zarówno w sieciach 4G, jak i 5G, dzięki czemu można również podróżować z Redmi Note 12 Pro+. Urządzenie nie jest jednak smartfonem globalnym, ponieważ brakuje poszczególnych pasm. Jakość sygnału była zawsze dobra w losowych testach podczas naszej recenzji, ale siła sygnału nie była na poziomie smartfonów z wyższej półki.
Na zewnątrz lokalizacja jest szybka i precyzyjna z dokładnością do jednego metra. Smartfon wykorzystuje wszystkie główne sieci satelitarne do pozycjonowania, a także SBAS, aby śledzenie było jeszcze dokładniejsze.
Aby przetestować rzeczywiste możliwości smartfona, wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową i zabraliśmy smartwatch Garmin Venu 2 do porównania. Redmi Note 12 Pro+ bardzo precyzyjnie śledzi przebytą trasę i tylko od czasu do czasu nieznacznie ją odchyla. Jeśli więc szukasz urządzenia dobrze nadającego się do codziennej nawigacji, nie możesz się tutaj pomylić.
Telefonia i jakość głosu - bezproblemowe połączenia
Xiaomi używa domyślnej aplikacji Google do połączeń telefonicznych.
Jakość dźwięku przez wbudowaną słuchawkę jest dobra. W razie potrzeby można zwiększyć głośność, aby druga strona była dość głośna, ale także przesterowana. Ogólnie rzecz biorąc, nasz rozmówca brzmi trochę daleko, ale zawsze jest łatwy do zrozumienia. Mikrofon dobrze odbiera głośną i cichą mowę i wyraźnie przekazuje ją rozmówcy.
Głosy brzmią jeszcze wyraźniej i są bardziej obecne przez głośniki, ale nie są tak głośne. Mikrofon również działa dobrze, a smartfon jest w stanie odfiltrować hałas otoczenia, o ile nie jest zbyt głośny.
Aparaty - dużo megapikseli i OIS
Głównym celem Redmi Note 12 Pro+ 5G jest główny aparat: sensor pochodzi od Samsunga i ma gigantyczną rozdzielczość 200 MP. Można używać pełnej rozdzielczości, a także trybu 50-megapikselowego o wysokiej rozdzielczości. Jednak 8 pikseli jest zwykle łączonych w celu uzyskania wyższej wydajności świetlnej i uzyskania praktycznych 12,5-megapikselowych obrazów
Dzięki optycznemu stabilizatorowi obrazu można robić zdjęcia bez rozmycia w trudnych sytuacjach. Nasze zdjęcia testowe wykazują dobrą ostrość; różnicę w stosunku do wysokiej klasy aparatów smartfonów można zauważyć tylko podczas badania bardzo jasnych i bardzo ciemnych obszarów, w których lepsza optyka zachowuje więcej szczegółów
Dotyczy to również słabego oświetlenia otoczenia, gdzie Note 12 Pro+ 5G nie jest w stanie oświetlić również bardzo ciemnych obszarów
Filmy mogą być nagrywane w 4K i 30 fps przez główną kamerę. Możliwe są również filmy w zwolnionym tempie ze spowolnieniem do 32x, ale tylko w 720p. Regulacja jasności opóźnia się od czasu do czasu, ale autofokus zwykle reaguje bardzo szybko. Ogólnie rzecz biorąc, filmy są dobrej jakości
Aparat szerokokątny robi przyzwoite zdjęcia, ale nie należy ich zbytnio powiększać, ponieważ szczegóły stają się wtedy papkowate. Obiektyw makro o rozdzielczości 2 megapikseli robi bardzo zbliżone zdjęcia. Jednak bardzo niska rozdzielczość sprawia, że nadają się one co najwyżej do mediów społecznościowych lub bezpośredniego oglądania na ekranie telefonu
Możliwy jest hybrydowy zoom między aparatem szerokokątnym a aparatem głównym.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Przyjrzeliśmy się bliżej wydajności obrazowania głównego aparatu w laboratorium: jest bogaty w szczegóły i ma wysoki kontrast, ale ostrość nieco spada w kierunku krawędzi. Przy oświetleniu 1 luksa wykres jest nadal wyraźnie widoczny, ale dość ziarnisty w szczegółach.
Akcesoria i gwarancja - Szybka ładowarka w zestawie
Oprócz 120-watowej ładowarki, kabla USB i narzędzia SIM, pakiet zawiera również silikonowe etui na telefon komórkowy.
Xiaomi oferuje 2-letnią gwarancję na smartfon w UE, która obejmuje baterię i zasilacz. Może się to różnić w innych regionach, więc kupujący powinni dokładnie sprawdzić przed zakupem.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjny czujnik linii papilarnych w Xiaomi
Ekran dotykowy odświeża się 240 razy na sekundę, więc wprowadzane dane są bardzo precyzyjne. Dzięki częstotliwości odświeżania do 120 Hz polecenia są wykonywane bardzo szybko.
Przyciski sprzętowe po prawej stronie obudowy mają wyraźny punkt nacisku. Znajduje się tu również czujnik linii papilarnych, zintegrowany z przyciskiem czuwania. Rozpoznaje zapisane odciski palców bardzo niezawodnie i odblokowuje smartfon prawie bez czekania. Podoba nam się fakt, że Xiaomi pozwala nam wybrać, czy chcemy tylko położyć na nim palec, czy też przycisk gotowości musi zostać naciśnięty, aby uruchomić rozpoznawanie.
Możliwe jest również odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy. Jest to bardzo wygodne i działa płynnie w naszych testach, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na czyste rozpoznawanie oprogramowania.
Wyświetlacz - jasny, wiernie odwzorowujący kolory, ale niestety z PWM
6,67-calowy ekran OLED jest taki sam jak w Xiaomi Redmi Note 12 Pro we wszystkich specyfikacjach, a także osiąga bardzo podobne wyniki w naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i spektrofotometrem: średnia jasność 939 cd/m², która jednak ledwo wykazuje dalsze wzrosty w małych oświetlonych obszarach. Niemniej jednak, jasność jest wystarczająca dla treści HDR.
Zmierzyliśmy również migotanie PWM na poziomie 121 Hz, więc wyświetlacz może sprawiać problemy wrażliwym użytkownikom. Dlatego też zdecydowanie zalecamy wypróbowanie ekranu na niskiej jasności przed zakupem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 942 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | -38% | -134% | -9% | |
| Brightness middle | 942 | 938 0% | 940 0% | 693 -26% | 758 -20% |
| Brightness | 939 | 939 0% | 935 0% | 709 -24% | 767 -18% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 0.9 14% | 2.4 -129% | 4.78 -355% | 0.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.65 | 1.6 40% | 3.2 -21% | 7.54 -185% | 2.5 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1 17% | 2.2 -83% | 3.6 -200% | 1.6 -33% |
| Gamma | 2.263 97% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.228 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6477 100% | 6350 102% | 6422 101% | 7327 89% | 6599 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 121 Hz |  | |
The display backlight flickers at 121 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 121 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Wyświetlacz OLED wypada bardzo dobrze w bardziej precyzyjnych pomiarach odwzorowania kolorów i nie wykazuje żadnych większych wartości odstających. Ekran może być również używany do oceny naturalnych kolorów przy prawidłowym ustawieniu kolorów "Standard".
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Wyświetlacz jest wystarczająco jasny na zewnątrz, nawet w bardzo nasłonecznionym otoczeniu. Oglądanie ekranu z boku nie stanowi problemu, ponieważ obraz zawsze pozostaje wyraźnie widoczny.
Wydajność - nie jest najszybsza w swoim przedziale cenowym
W porównaniu do nieco tańszegoRedmi Note 12 Propro+ nie przynosi żadnych korzyści pod względem wydajności. W końcu działa na tym samym SoC w postaci MediaTek Dimensity 1080który jest układem średniej klasy z dwoma szybkimi rdzeniami i taktowaniem do 2,6 GHz. W przypadku mniej wymagających zadań dostępnych jest sześć bardziej ekonomicznych rdzeni o taktowaniu 2 GHz.
W codziennym użytkowaniu Redmi Note 12 Pro+ zwykle radzi sobie wystarczająco dobrze, a SoC może również obsługiwać bardziej wymagające aplikacje. Urządzenie osiąga swoje granice tylko w wielozadaniowości i gdy wiele wymagających aplikacji jest uruchamianych jednocześnie.
Istnieją jeszcze wolniejsze smartfony w tym przedziale cenowym, takie jakNokia X30. Jednak Galaxy A54 lub Google Pixel 6a zapewniają znacznie wyższą wydajność w podobnej cenie.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Nokia X30 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
W szczególności wydajność jednostki graficznej jasno pokazuje, że istnieją szybsze alternatywy w tym przedziale cenowym. Niemniej jednak smartfon nadal powinien być w stanie obsłużyć większość aplikacji w natywnej rozdzielczości ekranu. Liczba klatek na sekundę spada poniżej 30 fps tylko w 1440p lub 4K w GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
Telefon Redmi jest dość szybki w przeglądaniu stron internetowych. Przewijanie jest zwykle płynne na większych stronach internetowych, a zdjęcia są często już wstępnie załadowane. Jedynie podczas otwierania stron od czasu do czasu występują krótkie czasy oczekiwania.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki pamięci masowej UFS 2.2, Redmi Note 12 Pro+ jest standardem w swojej klasie pod względem szybkości. Kontroler pamięci również wydobywa wiele z urządzeń flash, co ilustruje bezpośrednie porównanie z Galaxy A54 lub Nokia X30.
Można więc oczekiwać krótszych czasów ładowania i szybkich transferów danych.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Samsung Galaxy A54 5G | Nokia X30 | Google Pixel 6a | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -47% | -39% | -2% | -11% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 977.8 | 1008.8 3% | 528.32 -46% | 499.88 -49% | 1312.64 34% | 887 ? -9% | 1847 ? 89% |
| Sequential Write 256KB | 912.5 | 865.59 -5% | 335.39 -63% | 467.96 -49% | 712.94 -22% | 694 ? -24% | 1436 ? 57% |
| Random Read 4KB | 250.9 | 241.83 -4% | 236.23 -6% | 189.83 -24% | 219.53 -13% | 228 ? -9% | 277 ? 10% |
| Random Write 4KB | 243.3 | 234.21 -4% | 70.52 -71% | 162.59 -33% | 225.61 -7% | 238 ? -2% | 308 ? 27% |
Gry - do 100 klatek na sekundę
W razie potrzeby Redmi Note 12 Pro+ jest w stanie wyczarować płynne 100-120 klatek na sekundę w grach akcji, takich jak drużynowa strzelanka Armajet.
W większości nawet bardziej wymagających gier trzeba jednak zadowolić się znacznie niższą liczbą klatek na sekundę. Na przykład w Diablo Immortal można wybrać tylko 30 klatek na sekundę. Liczba klatek na sekundę została zmierzona przy użyciu pakietu oprogramowania GameBench .
Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego działa bez zarzutu, a czujnik położenia również niezawodnie spełnia swoje zadanie w odpowiednich grach.
Emisje - nagrzewa się, ale nie przyspiesza
Temperatura
Przy temperaturze do 46,5 °C, telefon może się znacznie nagrzewać podczas pracy pod dużym obciążeniem przez długi czas.
Z drugiej strony, nie ma to prawie żadnego wpływu na wydajność SoC: po 20 powtórzeniach 3DMark Wild Life Extreme wydajność spadła tylko o 1,6%.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Głośniki
Głośniki stereo w smartfonie Redmi osiągają jedynie mierną głośność maksymalną na poziomie 81,1 dB(A). W zamian brzmią dość czysto i tylko przy bardzo wysokich wokalach wysokie tony nieco brzęczą. Ogólnie rzecz biorąc, głośniki mogą być używane do codziennego słuchania muzyki.
Oczywiście zewnętrzne systemy dźwiękowe lub słuchawki brzmią lepiej. Można je podłączyć za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.2. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są liczne kodeki audio, w tym aptX TWS+, AAC lub LHDC v3/v4.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 6a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - długa żywotność, szybkie ładowanie
Zużycie energii
Podczas gdy zmierzyliśmy dość wysokie zużycie energii na poziomie 1,1 W dla Redmi Note 12 Pro+, gdy urządzenie jest włączone, ale nie jest obciążone, jest to typowe dla tej klasy w innych scenariuszach. Samsung Galaxy A54 lub Google Pixel 6apotrzebują znacznie więcej energii pod pełnym obciążeniem, ale zapewniają też większą moc obliczeniową.
Redmi Phone może być ładowany z mocą do 120 watów. Tak więc bateria jest ponownie całkowicie naładowana najpóźniej po 30 minutach. Nawet jeśli pozostawisz smartfon na ładowarce tylko na kilka minut, uzyskasz wystarczającą moc na kilka godzin. Ładowanie bezprzewodowe nie jest jednak dostępne dla naszego egzemplarza testowego.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.1 / 1.4 / 1.9 W |
| obciążenie |
4.2 / 7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Average MediaTek Dimensity 1080 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -1% | 6% | -2% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.99 10% | 0.75 32% | 0.8 27% | 0.68 38% | 0.927 ? 16% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.03 -45% | 1.51 -8% | 1.5 -7% | 1.56 -11% | 1.68 ? -20% | 1.453 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.08 -9% | 1.62 15% | 1.8 5% | 1.58 17% | 1.88 ? 1% | 1.613 ? 15% |
| Load Average * | 4.2 | 3.97 5% | 4.91 -17% | 4.3 -2% | 5.37 -28% | 4.06 ? 3% | 6.5 ? -55% |
| Load Maximum * | 7 | 5.85 16% | 8.93 -28% | 6.5 7% | 8.74 -25% | 6.45 ? 8% | 9.86 ? -41% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Redmi Note 12 Pro Plus 5G wytrzymuje 26:42 godzin przy bardzo niskim obciążeniu z baterią 5000 mAh, co jest znacznie krótszym czasem niż niektórzy rywale. Z drugiej strony, w codziennym życiu ważniejsze jest średnie obciążenie, na przykład podczas surfowania po Internecie, a tutaj nasze urządzenie testowe jest na poziomie klasy przy 15:52 godzinach.
Przy pełnym obciążeniu można bawić się nawet 4:34 godziny. Gracze mają zatem kilka godzin, zanim smartfon będzie musiał zostać podłączony.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 4% | 29% | 19% | 15% | |
| Reader / Idle | 1602 | 1598 0% | 2591 62% | 2467 54% | 1878 17% |
| H.264 | 1003 | 1043 4% | 1508 50% | 1229 23% | 1318 31% |
| WiFi v1.3 | 952 | 978 3% | 941 -1% | 860 -10% | 768 -19% |
| Load | 274 | 299 9% | 284 4% | 302 10% | 360 31% |
Za
Przeciw
Werdykt - Redmi Note 12 Pro+ to solidny smartfon
Najdroższy smartfon Xiaomi z serii Redmi Note 12 jest przydatnym dodatkiem: topowy model oferuje bezkonkurencyjnie szybki czas ładowania i dwukrotnie więcej miejsca na dane niż Note 12 Pro. 200-megapikselowy aparat oferuje kilka fajnych sztuczek, ale tak naprawdę nie może prześcignąć aparatu tańszego siostrzanego modelu pod względem jakości i elastyczności.
Jeszcze mocniejsze smartfony można dostać za niecałe 500 USD, ale Note 12 Pro+ oferuje wystarczającą moc do codziennego użytku w większości przypadków i jest wyposażony w szybką pamięć masową.
Jednym z punktów krytyki jest stosunkowo wysoka waga smartfona. Irytujące jest również to, że jest dostarczany z Android 12 i ma kilka aplikacji reklamowych, a nawet wyskakujące reklamy w systemie. Przynajmniej smartfon ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń przez 4 lata.
Precyzyjne pozycjonowanie, jasny i wierny kolorom ekran OLED oraz niezawodny czujnik odcisków palców również przemawiają na korzyść smartfona.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G to smartfon średniej klasy z szybkim ładowaniem, niezawodnym śledzeniem i wydajnością odpowiednią do codziennego
użytku.
Aparat o wysokiej rozdzielczości oferuje dobrą, ale nie wyjątkową jakość obrazu.
Alternatywy dla telefonu Redmi obejmują Samsung Galaxy A54 z większą mocą i obsługą eSIM. Można go teraz kupić za 399,99 USD (-11%) na amazon.com. Jest wodoodporny, ale ma mniej pamięci i znacznie wolniejszą technologię ładowania.
The Google Pixel 6a jest również dostępny za 297,99 USD (-15%) w amazon.com, gdzie właśnie wydano jego następcę. Smartfon ma dużą moc, a także wodoodporną obudowę. Użytkownicy muszą jednak zadowolić się ekranem 60 Hz.
Cena i dostępność
Amazon USA wymienia Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ za 365,00 USD. Z drugiej strony Amazon India oferuje ten model za 29 596 jenów.
Ceny są aktualne na dzień 17.06.2023 i mogą ulec zmianie.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
- 15/06/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
