Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Nokia T10 - Poręczny pad z obietnicą aktualizacji

Tablet do wynajęcia

Nokia T10 to 8-calowy tablet, który powinien ucieszyć zarówno biznesmenów, jak i dzieci. Osoby, które nie chcą kupować tabletu, mogą go również dostać w abonamencie all inclusive. Nasz test wyjaśnia, czy warto pomyśleć o zakupie.
Android ARM Tablet Touchscreen
Nokia T10
Nokia T10
Procesor
Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
3 GB 
Matryca
8.00 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli 189 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD up to 512 GB, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, proximity
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 208 x 123.2
Akumulator
5250 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 12
Kamera
Główny aparat: 8 MPix AF
Kamera pomocnicza: 2 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
375 g
Cena
169 PLN
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
napęd
Rozmiar
Rezolucja
Cena
82.2 %
v7 (old)
02/2023
Nokia T10
T7200 (T606), Mali-G57 MP1
375 g32 GB eMMC Flash8.00"1280x800
80.8 %
v7 (old)
02/2023
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g32 GB eMMC Flash8.00"1280x800
79.7 %
v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g32 GB eMMC Flash8.70"1340x800
80.4 %
v7 (old)
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g32 GB eMMC Flash8.00"1280x800

Obudowa i funkcje - Ładna plastikowa tylna pokrywa

8-calowy format Nokii T10 doskonale nadaje się do małych dziecięcych rączek, ale można też dostać urządzenie z LTE na życzenie i używać go jako nawigacji lub w podróży służbowej.

To prawdziwie uniwersalny telefon, który ma jedynie plastikowe plecki, ale za to w szykownym kolorze ciemnej zieleni z pasiastym wzorem. Mimo, że wygląda dobrze, zauważycie, że stabilność jest tylko przeciętna: Tablet cicho trzeszczy pod silnym naciskiem lub skręceniem, a na wyświetlaczu ciekłokrystalicznym widoczne stają się błędy obrazu.

Są zdecydowanie lżejsze i poręczniejsze tablety niż Nokia T10, np Lenovo Tab M8 na przykład waży 70 gramów (~2,8 oz) mniej.

Wersja z Wi-Fi ma tylko 3 GB RAM i 32 GB pamięci masowej. Wersja LTE jest również dostępna z 4 GB / 64 GB. Ograniczona pamięć masowa może być rozszerzona za pomocą karty microSD. W naszym teście z kartą referencyjną Angelbird V60 czytnik okazuje się ogólnie bardzo szybki, ale od czasu do czasu zdarzają się też mocne spadki szybkości odczytu.

Telefon posiada funkcję second-screen, która pozwala na podłączenie tabletu do komputera przez Wi-Fi, dzięki czemu otrzymujemy dodatkowy ekran z funkcją dotyku. Niestety, NFC nie jest dostępne, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych.

Nokia T10
Nokia T10
Nokia T10
Nokia T10
Nokia T10
Nokia T10

Porównanie wielkości

212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
  (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +80%
Średnia w klasie Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata)
35.3 MB/s +19%
Nokia T10
  (Angelbird V60)
29.6 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022
  (Angelbird V60)
20.6 MB/s -30%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
  (Angelbird V60)
17.5 MB/s -41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - obietnica aktualizacji jest przekonująca

WiFi 5 to najszybszy standard WLAN w Nokii T10. Urządzenie jest nieco wolniejsze od porównywalnych urządzeń w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000, ale prędkości transferu są nadal bardzo stabilne.

Android 12 jest preinstalowana na tablecie, Nokia obiecuje 3 lata miesięcznych aktualizacji bezpieczeństwa i 2 duże aktualizacje systemu. Rzeczywiście, w czasie naszych testów aktualizacji jest sporo. Trochę denerwujące jest to, że trzeba je wszystkie instalować pojedynczo, a Nokia nie łączy po prostu wszystkich starszych aktualizacji. Dzięki Google Kids Space można skonfigurować tablet dla najmłodszych tak, aby mogli z niego korzystać tylko przez określony czas, a szkodliwe treści były blokowane.

System można obsługiwać bardzo płynnie, nie zauważyliśmy żadnych zacięć podczas przeglądania menu. Tablet po dłuższym czasie pracy wymaga jednak co jakiś czas całkowitego restartu, ponieważ nie da się go już obsługiwać bezbłędnie.

Nokia T10 nie posiada czujnika linii papilarnych, ale tablet można odblokować biometrycznie poprzez twarz. Działa to poprzez przednią kamerę bez dodatkowego sprzętu, a więc nie jest do końca tak bezpieczne. Odblokowywanie działa dobrze w codziennym użytkowaniu. Jasność ekranu jest zazwyczaj wystarczająca do dokładnego i szybkiego rozpoznania nawet w całkowitych ciemnościach.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +5%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
802.11 a/b/g/n/ac
366 (351min - 381max) MBit/s +3%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s +15%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
802.11 a/b/g/n/ac
315 (289min - 337max) MBit/s +4%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia T10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (279-315)
Nokia T10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (333-367)

Aparaty fotograficzne - Tani tablet w standardzie

Nagrywanie przedniej kamery
Nagrywanie przedniej kamery

Trzeba zadowolić się prostym 8-megapikselowym aparatem z tyłu. Nie robi on bardzo szczegółowych migawek, ale może przynajmniej zaoferować w miarę ostre zdjęcia. Jakość obrazu jest raczej przeciętna przy bardzo słabym oświetleniu i dużych kontrastach, zwłaszcza ostrość znacznie spada, ale rozjaśnianie działa całkiem dobrze.

W laboratorium na zdjęciach przy iluminacji 1 luksa nie można rozpoznać nic więcej. Z kolei w dobrym oświetleniu studyjnym wykres testowy wygląda nieczysto, a tekst na tle kolorowego tła jest częściowo nieczytelny.

Nagrywanie filmów jest możliwe w 1080p i 30 kl/s. Autofokus działa przyzwoicie szybko, a regulacja jasności również działa dobrze. Ogólna jakość obrazu jest przeciętna, a aparat polecilibyśmy bardziej do filmów niż zdjęć.

Mała, 2-megapikselowa kamerka selfie znajduje się z przodu nad ekranem. Robi on jednak tylko dość sprane i ciemne zdjęcia nawet w dobrych warunkach oświetleniowych.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
11 ∆E
10.8 ∆E
16 ∆E
9.7 ∆E
14.7 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
8.5 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
3.2 ∆E
7.3 ∆E
9.7 ∆E
3.3 ∆E
6 ∆E
10 ∆E
10.4 ∆E
4 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Nokia T10: 8.07 ∆E min: 3.05 - max: 16.03 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Nokia T10: 47.19 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Wyświetlacz - brak PWM w Nokii T10

Zapis subpikselowy
Zapis subpikselowy

Nokia podaje jasność 400 cd/m² dla ekranu IPS o typowej rozdzielczości 1280 x 800 pikseli. Z naszych pomiarów spektrofotometrem wynika, że producent raczej to zaniża: Zmierzyliśmy średnio 429 cd/m², co w porównaniu z ekranem Nokii T10 stawia go na bardzo wysokim poziomie.

Jaskrawe światło słoneczne nadal może utrudniać czytanie na zewnątrz, ale przynajmniej nie trzeba uciekać w cień w pochmurne dni, by móc odczytać ekran. Podświetlenie jest też bardzo równomierne, więc nie ma widocznych różnic jasności na ekranie.

Mniej imponująca jest wysoka wartość czerni, co przekłada się również na umiarkowany współczynnik kontrastu i tym samym płaskie kolory. W naszych pomiarach z użyciem oprogramowania CalMAN widoczny jest lekki blue cast, a jasne odcienie niebieskiego są też dość niedokładnie renderowane.

Nie mierzyliśmy migotania PWM, więc wyświetlacz nadaje się również dla wrażliwych użytkowników.

424
cd/m²
426
cd/m²
419
cd/m²
426
cd/m²
446
cd/m²
422
cd/m²
429
cd/m²
437
cd/m²
429
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 446 cd/m² (Nits) średnia: 428.7 cd/m² Minimum: 2.52 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 446 cd/m²
kontrast: 686:1 (czerń: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.1
84.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.189
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
IPS, LCD, 1280x800, 8"
Response Times
-6%
-10%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.8 ?(19.1, 20.7)
45.2 ?(23, 22.2)
-14%
52.8 ?(26, 26.8)
-33%
40.1 ?(22.6, 17.5)
-1%
Response Time Black / White *
32.2 ?(14.1, 18.1)
31.2 ?(13.7, 17.5)
3%
27.6 ?(14.4, 13.2)
14%
19.5 ?(13, 6.5)
39%
PWM Frequency
Screen
-19%
4%
15%
Brightness middle
446
353
-21%
360
-19%
388
-13%
Brightness
429
330
-23%
332
-23%
364
-15%
Brightness Distribution
94
81
-14%
85
-10%
90
-4%
Black Level *
0.65
0.64
2%
0.24
63%
0.36
45%
Contrast
686
552
-20%
1500
119%
1078
57%
Colorchecker dE 2000 *
4.87
6.5
-33%
6.7
-38%
4.38
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.85
11.36
-15%
12.4
-26%
10.7
-9%
Greyscale dE 2000 *
5.7
7.3
-28%
7.6
-33%
2.9
49%
Gamma
2.189 101%
2.118 104%
2.33 94%
2.232 99%
CCT
7781 84%
8264 79%
8744 74%
6221 104%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-13% / -16%
-3% / 1%
17% / 16%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
32.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 14.1 ms wzrost
↘ 18.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
39.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 19.1 ms wzrost
↘ 20.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 58 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy baterii - wystarczająca moc do codziennego użytku

Strona Unisoc T606 jako SoC okazuje się być dobrym wyborem dla Nokii. Jest on starszy, ale wciąż oferuje znacznie większą wydajność niż często stosowane w tej klasie SoC MediaTek P22T . Dzięki temu Nokia T10 okazuje się znacznie bardziej responsywna i płynna w codziennym użytkowaniu. Nie nadaje się do bardzo skomplikowanych aplikacji, ale przynajmniej oferuje nieco większe rezerwy wydajności niż porównywalne urządzenia.

Kontroler pamięci również spisuje się bardzo dobrze i z powolnej pamięci flash eMMC wydobywa stosunkowo szybkie transfery.

Maksymalna temperatura 36,4 °C (~98 °F) na obudowie jest przeciętna pod rozszerzonym obciążeniem i obejmuje tylko niewielki obszar. SoC wykazuje tylko bardzo niewielkie spadki wydajności przy dłuższym obciążeniu, co potwierdza stress test 3DMark.

Nokia T10 wyposażona jest w głośniki stereo, które nie są aż tak głośne, ale prezentują słuchaczowi dość zrównoważony dźwięk. Dźwięk staje się jeszcze lepszy za pośrednictwem słuchawek lub głośników zewnętrznych, które można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. aptX, aptX HD, SBC, AAC i LDAC to kodeki, które można wykorzystać do bezprzewodowego połączenia audio.

W naszym teście WLAN Nokia T10 działa przez 984 minuty lub 16:24 godziny. To dobry wynik, ale mogliśmy spodziewać się więcej w obliczu pojemnej baterii 5 250 mAh. Zdecydowanie wystarczy na jeden dzień ciągłego użytkowania, a kilka dni jest możliwe, gdy tablet jest używany tylko do sporadycznego surfowania.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)
712 Points +130%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (273 - 313, n=19)
306 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
172 Points -45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
160 Points -48%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)
2534 Points +102%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -4%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
952 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
920 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)
10152 Points +47%
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (6637 - 8303, n=20)
7379 Points +7%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
5221 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
5120 Points -26%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Średnia w klasie Tablet
  (361 - 14235, n=40, ostatnie 2 lata)
2167 Points +126%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
957 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (361 - 974, n=18)
910 Points -5%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
836 Points -13%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
465 Points -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (290 - 24605, n=40, ostatnie 2 lata)
2338 Points +188%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
812 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (290 - 829, n=18)
772 Points -5%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
754 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
435 Points -46%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
393 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Średnia w klasie Tablet
  (858 - 5751, n=40, ostatnie 2 lata)
2845 Points +11%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
2560 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (2379 - 2577, n=18)
2499 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1732 Points -32%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
1289 Points -50%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
369 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Tablet
  (267 - 17674, n=62, ostatnie 2 lata)
4438 Points +355%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points +19%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
976 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (959 - 989, n=19)
975 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
883 Points -10%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
534 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (240 - 29325, n=62, ostatnie 2 lata)
5817 Points +604%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
826 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (814 - 834, n=19)
826 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
784 Points -5%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
516 Points -38%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
457 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Średnia w klasie Tablet
  (441 - 7451, n=62, ostatnie 2 lata)
3606 Points +35%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
2676 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (2484 - 2697, n=19)
2628 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1863 Points -30%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
1295 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
443 Points -83%
Wild Life Score
Średnia w klasie Tablet
  (286 - 8911, n=58, ostatnie 2 lata)
1553 Points +277%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
1215 Points +195%
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (394 - 432, n=19)
417 Points +1%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
412 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Tablet
  (289 - 32525, n=72, ostatnie 2 lata)
4633 Points +1027%
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (392 - 427, n=19)
414 Points +1%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
411 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Tablet
  (75 - 8689, n=74, ostatnie 2 lata)
1383 Points +1113%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
114 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points -6%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Tablet
  (72 - 8889, n=73, ostatnie 2 lata)
1610 Points +1364%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
110 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet
  (3 - 120, n=76, ostatnie 2 lata)
28.1 fps +155%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
12 fps +9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
11 fps
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (5.1 - 11, n=19)
8.84 fps -20%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
8.1 fps -26%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
7.9 fps -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (2.5 - 340, n=76, ostatnie 2 lata)
59.1 fps +975%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
7.7 fps +40%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (1.9 - 5.5, n=19)
5.19 fps -6%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps -24%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
4 fps -27%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet
  (1.9 - 106.4, n=76, ostatnie 2 lata)
19.7 fps +177%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
7.1 fps
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
6.6 fps -7%
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (0.85 - 7.3, n=19)
5.38 fps -24%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
5.2 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
5 fps -30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (0.9 - 114.5, n=76, ostatnie 2 lata)
22.4 fps +1020%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
4.1 fps +105%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
2 fps
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (0.85 - 2.1, n=19)
1.924 fps -4%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps -25%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps -25%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet
  (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)
30093 Points +205%
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (2228 - 13705, n=15)
11490 Points +16%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
9871 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5843 Points -41%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
5156 Points -48%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 3072
5004 Points -49%
Nokia T10Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Samsung Galaxy Tab A7 LiteAmazon Fire HD 8 2022Przeciętny 32 GB eMMC FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-29%
-40%
-42%
243%
Sequential Read 256KB
273.5
262.1
-4%
271.1
-1%
270.37
-1%
Sequential Write 256KB
191.5
66.7
-65%
87.2
-54%
113.44
-41%
100.5 ?(14.8 - 196, n=248)
-48%
Random Read 4KB
71.4
50.8
-29%
60.8
-15%
39.46
-45%
Random Write 4KB
71.5
9.9
-86%
39.51
-45%
19.81
-72%
22.3 ?(0.75 - 91, n=248)
-69%

Temperatura

w stresie
 32.3 °C22.4 °C22.3 °C 
 32.7 °C22.9 °C23.1 °C 
 28.3 °C22.4 °C22.4 °C 
maks. w ogóle: 32.7 °C
średnia: 25.4 °C
22.7 °C24.1 °C36.4 °C
23 °C23.8 °C36.1 °C
22.7 °C23.6 °C32.1 °C
maks. w ogóle: 36.4 °C
średnia: 27.2 °C
zasilacz  38.6 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 32.7 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 36.4 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.7 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Tylna strona mapy ciepła
Tylna strona mapy ciepła
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Nokia T10
96.8 (2.46min - 2.54max) %

Legenda

 
Nokia T10 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.1342532.637.43127.428.84030.533.25034.138.86329.431.68019.921.81002220.712522.917.516014.221.82001127.225011.736.83158.542.84008.949.45009.452.363010.160.380016.568.810001471.8125015.467.4160010.566.2200010.766250011.366.8315011.968.1400012.967.2500013.562.7630014.255.180001558.11000015.760.81250016.459.61600017.351.3SPL25.578.2N0.738.6median 13.5median 59.6Delta2.713.837.536.43532.932.129.232.529.836.632.230.332.23121.225.726.625.631.123.936.719.741.117.4471952.616.858.417.862.917.862.222.664.522.665.72266.421.567.821.966.820.662.71763.916.265.615.468.31564.815.36515.870.316.574.717.466.331.778.51.542.4median 17.8median 64.52.97.4hearing rangehide median Pink NoiseNokia T10Amazon Fire HD 8 2022
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Nokia T10 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 31.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 85% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 85% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Amazon Fire HD 8 2022 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nokia T10
5250 mAh
984 min
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
962 min -2%
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
935 min -5%
Średnia w klasie Tablet
  (319 - 1764, n=77, ostatnie 2 lata)
821 min -17%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
803 min -18%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 24min

Za

+ jasny ekran
+ długie czasy działania
+ obietnica aktualizacji
+ dobra wydajność
+ prawie nie grzeje się
+ stosunkowo szybka pamięć

Przeciw

- plastikowy tył
- dość ciężki
- stosunkowo wolna sieć WLAN
- ciche głośniki
- przeciętne kamery

Werdykt - Ten atrakcyjny tablet jest również dostępny do wypożyczenia

W recenzji: Nokia T10. Urządzenie do testów dostarczone przez Nokia Germany.
W recenzji: Nokia T10. Urządzenie do testów dostarczone przez Nokia Germany.

Nokia T10 jest poręcznym tabletem i dlatego dobrze nadaje się dla młodszych użytkowników. Czysta strona Android jest przyjemna w użyciu, a jasny ekran umożliwia korzystanie z urządzenia w jasnym otoczeniu. Długi czas pracy pozwala również na korzystanie poza domem, a mocny SoC umożliwia płynne działanie.

Aparaty są na równi z innymi niedrogimi tabletami, więc należy ich używać co najwyżej do robienia zdjęć. Nietypowa dla tak niedrogiego urządzenia jest obietnica aktualizacji, która jak dotąd została dotrzymana całkiem nieźle, z 1-2 miesięcznymi aktualizacjami bezpieczeństwa.

Moduł Wi-Fi mógłby być nieco szybszy, a z pewnością istnieją lżejsze 8-calowe tablety z metalową obudową wyższej jakości, ale Nokii udaje się stworzyć dobrze dopracowany pakiet ogólny.

Jeśli szukasz poręcznego tabletu z długim czasem pracy, dostaniesz dobre urządzenie w T10 Nokii. Możesz nawet dostać go z abonamentem, jeśli chcesz.

Lenovo Tab M8jest lżejszy, a wersja LTE tabletu może być nawet używana do rozmów telefonicznych. Możesz zaoszczędzić pieniądze dzięki Amazon Fire HD 8, ale musisz zaakceptować niską wydajność i ograniczone oprogramowanie.

Cena i dostępność

W czasie testów, Nokia T10 jest dostępna za 169 euro (~$186) bezpośrednio od producenta ale można też wykupić abonament za 12 euro (~13$) miesięcznie. Ci, którzy wolą amazon.de mogą również zamówić tablet w wersji WiFi za około 170 euro (~$187).

Wersja LTE dostępna jest w cyberport.de za 206 euro(~$227).

Nokia T10 - 01/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
93%
Komunikacja
34 / 70 → 49%
Waga
85 / 40-88 → 94%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
13 / 78 → 17%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 92 → 65%
Temperatura
96%
Hałas
100%
Głośniki
66 / 91 → 72%
Kamerka
41 / 85 → 48%
Średnio
70%
82%
Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Nokia T10 - Poręczny pad z obietnicą aktualizacji
Florian Schmitt, 2023-02- 3 (Update: 2023-02- 3)