Recenzja tabletu Teclast T50HD - przystępny cenowo 11-calowy wszechstronny tablet z Android 14

Name: Teclast T50 HD
Brand: Teclast

Dobra rozrywka.

Jak na bardzo niedrogi 11-calowy tablet, Teclast T50HD oferuje solidny wybór funkcji. Oprócz Android 14, jest on również wyposażony w 256 GB pamięci masowej, jasny wyświetlacz IPS, DRM Widevine L1, a nawet obsługę dwóch kart SIM z 4G. Nasza recenzja pokaże Państwu, czy ten tablet jest wart polecenia.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 14/05/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Chiński producent Teclast ma w sprzedaży wiele niedrogich tabletów. Żaden z nich nie oferuje wysokiej wydajności ani szalonych funkcji. W zamian otrzymują Państwo wszystko, czego tablet może potrzebować do codziennego użytku. To samo można powiedzieć o Teclast T50HD, który można już znaleźć w Internecie za mniej niż 150 USD.

11-calowy T50HD posiada wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli. Do tego dochodzi 256 GB pamięci UFS, bateria 8000 mAh, obsługa 4G, a także Android 14 - najnowsza wersja systemu operacyjnego Google.

T50HD's Unisoc T606 jest wystarczająco szybki do multimediów, surfowania po Internecie i grania w proste gry. Dodatkowym atutem jest certyfikat DRM Widevine L1, który zapewnia streaming w wysokiej rozdzielczości na Netflix i innych.

Test device courtesy of Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T50 HD (T Rodzina)

Procesor

Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

6 GB

, LPDDR4X

Matryca

10.95 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 207 PPI, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 243 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm headset jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, czujniki: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 257.1 x 169.2

Akumulator

8000 mAh litowo-jonowy, 10 watt charging

System operacyjny

Android 14

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 8 MPix LED flash

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 miesiące(y) gwarancji, Camera2 API Limited, fanless

Waga

500 g, zasilacz: 43 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.7 % v7 ^(old)	05/2024	Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
80.4 % v7 ^(old)	01/2024	Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1	484 g	7.5 mm	10.10"	1280x800
84.2 % v7 ^(old)	02/2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
79.3 % v7 ^(old)	04/2024	Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1	460 g	8 mm	10.10"	1280x800
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Obudowa - Teclast T50HD z aluminiową obudową

Aluminiowa obudowa T50HD wygląda świetnie z zaokrąglonymi krawędziami i nie można powiedzieć, jak niedrogi jest tablet Teclast. Jego ramki mają około 1 cm szerokości, co nadaje 11-calowemu urządzeniu dość nowoczesny wygląd, jednocześnie upewniając się, że nie aktywujesz przypadkowo ekranu dotykowego, gdy go trzymasz.

T50HD nie posiada certyfikatu IP, a jeśli naprawdę chcesz, możesz dość łatwo wgnieść i przekręcić obudowę o grubości 7,9 mm. Mimo to tablet jest wystarczająco stabilny do codziennego użytku i przy wadze 500 gramów nie jest zbyt ciężki, co oznacza, że można go trzymać w jednej ręce przez dłuższy czas.

Z drugiej strony, nie podoba nam się sposób, w jaki producent fabrycznie zainstalował zabezpieczenie ekranu na tablecie. Ponieważ jest on stosunkowo miękki, ledwo można uniknąć zebrania dziwnej rysy lub dwóch - stało się to dość szybko podczas naszego testu, mimo że ostrożnie obchodziliśmy się z tabletem.

Teclast T50HD jest dostępny tylko w jednym kolorze z matową szarą tylną obudową. Najbardziej przyciągającym wzrok elementem z tyłu jest moduł kamery z błyszczącym wykończeniem i napisem "AI Dual Camera". Wygląda to schludnie i sugeruje zaawansowane technologie - niestety jest to bardziej wygląd niż rzeczywistość, ponieważ aparat nie jest w stanie zapewnić niczego więcej niż jakość migawki.

Porównanie rozmiarów

Łączność - 256 GB pamięci masowej i dwie karty SIM

T50HD jest wyposażony w dużą ilość pamięci RAM i pamięci masowej, a mianowicie odpowiednio 6 GB i 256 GB. Teclast mówi nawet o maksymalnie 14 GB pamięci RAM, jednak dodatkowe 8 GB nie wnosi wiele, ponieważ są one dostarczane za pośrednictwem pliku wymiany w pamięci wewnętrznej, która działa znacznie wolniej niż pamięć RAM. Rozszerzenie pamięci RAM jest domyślnie aktywne, ale można je wyłączyć w dowolnym momencie za pośrednictwem ustawień Android.

Port USB-C w T50HD działa z prędkością USB-2.0 i obsługuje USB-OTG, co pozwala na przykład podłączać dyski USB do tabletu. Pamięć wewnętrzną można również rozszerzyć za pomocą gniazda microSD, które obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Można również włożyć kartę SIM bezpośrednio obok niego. Jeśli zdecydują się Państwo zrezygnować z karty microSD, można nawet włożyć dwie karty SIM jednocześnie. Urządzenie posiada również gniazdo 3,5 mm dla urządzeń audio.

Prawo: Gniazdo SIM/microSD, USB-C 2.0, głośnik

Góra: mikrofon, przełącznik głośności, przycisk zasilania

czytnik kart microSD

W połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60, czytnik kart osiągnął bardzo dobre wartości przepustowości danych w swojej klasie cenowej. Podczas testów sekwencyjnego odczytu i zapisu był tak szybki, jak czytnik kart wewnątrz Samsung Galaxy Tab A9+. W teście kopiowania wyprzedził większość porównywanych urządzeń, osiągając 41,2 MByte/s. Tylko tablet Samsunga był szybszy w tym aspekcie.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Android 14 i DRM Widevine L1

Nie tylko najnowsza wersja Android (Android 14) działa na tablecie Teclast, ale także nie ma preinstalowanych aplikacji sponsorowanych przez inne firmy, co oznacza, że można bardzo efektywnie wykorzystać dostępną pamięć. T50HD obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu można strumieniować treści w wysokiej rozdzielczości z platform streamingowych, takich jak Netflix.

W momencie testowania na początku maja, najnowsza poprawka bezpieczeństwa Android pochodziła z 5 lutego, więc nie była już całkowicie aktualna. Nawet pytając bezpośrednio Teclast, producent nie mógł nam ujawnić, jak długo i jak często T50HD będzie dostarczany z aktualizacjami.

Komunikacja i GNSS - Stabilne WiFi 5, słaby GPS

Teclast T50HD obsługuje WiFi 5 jako najszybszy standard WLAN, a na krótkich dystansach może również komunikować się przez Bluetooth 5.0. Nie obsługuje NFC.

Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, T50HD zapewniał dobre i stabilne prędkości transferu WLAN. Przy szczytowej wartości 358 MBit/s, prawie wykorzystuje maksymalną możliwą przepustowość danych standardu. Wśród porównywanych urządzeń tylko Telekom T Tablet jest nieco szybszy.

Mogą Państwo korzystać z 4G, aby uzyskać dostęp do Internetu w podróży na T50HD. Obsługuje on pasma 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 i 41, zapewniając dobry odbiór w UE, gdzie przeprowadzono ten test.

Networking
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000	47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000	353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

T50HD określa swoją lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass, Galileo i Beidou, wszystkie w trybie jednopasmowym. Jednak nie lokalizuje szybko i w pomieszczeniach nie udało nam się uzyskać wyniku. Na zewnątrz tablet zdołał nas zlokalizować z dokładnością do 7 metrów.

Jak pokazał nasz test praktyczny, tablet tylko częściowo nadaje się do celów nawigacyjnych. W przeciwieństwie do Garmin Venu 2, smartwatcha fitness, który zabraliśmy ze sobą do porównania, T50HD bardzo niedokładnie zarejestrował naszą 4-kilometrową trasę. Wybierał skróty przez budynki, czasami przeskakiwał całą ulicę dalej lub zakładał, że jesteśmy w rzece zamiast na moście nad nią.

Kamery - tylko jakość migawki

Aparat do selfie w T50HD ma rozdzielczość 8 MP i nie robi szczególnie jasnych ani ostrych zdjęć. Mimo to jakość obrazu jest wystarczająco dobra do połączeń wideo. Pozwala ona na uzyskanie maksymalnej rozdzielczości 720p przy 30 klatkach na sekundę.

Główna kamera tabletu ma rozdzielczość 13 MP i, podobnie jak w przypadku aparatu do selfie, jest wspierana przez lampę błyskową LED. Widzowie zobaczą dwa obiektywy, ale dolny jest używany tylko jako czujnik głębi i ma rozdzielczość 0,3 MP.

W dobrych warunkach oświetleniowych główny aparat robi użyteczne zdjęcia, ale nie oferują one wiele więcej niż jakość migawki. Zdjęcia wyglądają mniej dynamicznie i mają nieco anemiczny wygląd, prawie tak, jakby zostały zrobione podczas zaćmienia słońca. Szczegółowość obrazu jest niewielka, jednorodne obszary są wyblakłe, a szumy wkradają się w ciemniejsze obszary obrazu. Słabe warunki oświetleniowe całkowicie przytłaczają kamerę.

Główna kamera może nagrywać wideo w rozdzielczości do 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość obrazu podczas nagrywania wideo jest porównywalna z jakością zdjęć. Z kolei kamera stosunkowo szybko dostosowuje się do zmieniających się warunków oświetleniowych. Autofokus również wykonuje swoją pracę całkiem niezawodnie.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

kliknij aby powiększyć

Teclast T50HD

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

kliknij aby powiększyć

Teclast T50HD

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

kliknij aby powiększyć

Teclast T50HD

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Następnie przyjrzeliśmy się bliżej jakości obrazu z głównej kamery w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W optymalnych warunkach oświetleniowych główna kamera dokładnie uchwyciła kolory, ale wykres testowy wydawał się rozmyty. Przy 1 luksie szczątkowego oświetlenia, karta kolorów ColorChecker i wykres testowy prawie całkowicie zniknęły w ciemności.

ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Teclast T50HD z 10-watowym zasilaczem

Teclast T50HD dostarczany jest z 10-watowym zasilaczem (5V/2A), kablem USB (Type-A do Type-C), narzędziem SIM, krótką instrukcją obsługi, a także kartą gwarancyjną. Producent oferuje również etui folio do tabletu za pośrednictwem swojej strony internetowej.

Teclast T50HD objęty jest 12-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czujnika odcisków palców, ale rozpoznawanie twarzy 2D

Ekran dotykowy tabletu Teclast szybko i precyzyjnie reaguje na wprowadzane dane. Typowa dla tej klasy urządzeń częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz.

T50HD nie jest wyposażony w czujnik linii papilarnych. Tablet można jednak odblokować biometrycznie za pomocą funkcji rozpoznawania twarzy 2D, która sprawdza się również w warunkach słabego oświetlenia. Inne sposoby blokowania urządzenia obejmują wzory, kody PIN i hasła.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - jasny panel IPS bez PWM

11-calowy wyświetlacz T50HD ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli, co daje proporcje 16:10 i gęstość pikseli 207 PPI. Podczas naszego testu APL18 (równomierny rozkład jasnych i ciemnych obszarów obrazu), ekran osiągnął maksymalną luminancję 528 cd/m², co oznacza, że był najjaśniejszym urządzeniem w polu porównawczym.

Nie zmierzyliśmy żadnego PWM na wyświetlaczu IPS. W rezultacie osoby wrażliwe na migotanie ekranu mogą bez obaw kupić ten tablet.


431 cd/m²	453 cd/m²	455 cd/m²
433 cd/m²	500 cd/m²	449 cd/m²
453 cd/m²	495 cd/m²	444 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 500 cd/m² (Nits) średnia: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 1515:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016

	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-8%	-21%	-44%	-52%	15%
Brightness middle	500	425 -15%	493 -1%	371 -26%	529 6%	473 -5%
Brightness	457	423 -7%	460 1%	369 -19%	486 6%	449 -2%
Brightness Distribution	86	83 -3%	90 5%	87 1%	87 1%	85 -1%
Black Level *	0.33	0.4 -21%	0.35 -6%	0.45 -36%	0.56 -70%	0.28 15%
Contrast	1515	1063 -30%	1409 -7%	824 -46%	945 -38%	1689 11%
Colorchecker dE 2000 *	4.64	5.11 -10%	6 -29%	7.46 -61%	9.6 -107%	3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.02	9.8 -9%	11.7 -30%	16.5 -83%	14.4 -60%	6 33%
Greyscale dE 2000 *	4.1	2.8 32%	8.2 -100%	7.4 -80%	10.5 -156%	2.7 34%
Gamma	2.016 ^109%	2.183 ^101%	2.21 ^100%	2.055 ^107%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	7316 ^89%	7136 ^91%	9131 ^71%	8423 ^77%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Wyświetlacz IPS może pochwalić się obrazem o wysokim kontraście (1515:1), a także dobrze wypadł podczas testów z innymi parametrami obrazu. Jego wyniki nie były całkowicie idealne, ale nadal są w porządku dla tego przedziału cenowego. Wynika to również z faktu, że ogólne odchylenia kolorów są niskie i nie powinny być zauważalne w codziennym użytkowaniu.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.1 ms rise
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 19.1 ms rise
36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Nawet w jasne dni treści pozostają czytelne na stabilnym pod względem kąta widzenia panelu IPS. Z kolei bezpośrednie światło słoneczne stwarza pewne problemy dla urządzenia, ponieważ silne odbicia często utrudniają oglądanie. Z drugiej strony, w zacienionych miejscach wyświetlacz można odczytać całkiem wygodnie.

Wydajność - Teclast T50HD z Unisoc T606

Proszę sprawdzić Unisoc T606 wewnątrz Teclast T50HD znajduje się znajomy układ stosowany również w wielu innych tabletach tego producenta. Ośmiordzeniowy SoC, który został zaprezentowany pod koniec 2019 roku, nie jest cudem wydajności, ponieważ od czasu do czasu występują zacięcia lub niewielkie opóźnienia podczas codziennego użytkowania. Z drugiej strony tablet Teclast jest wystarczająco szybki, aby surfować po Internecie i oglądać filmy. Gry również mogą działać płynnie, jeśli obliczenia graficzne nie są zbyt wymagające.

Jak pokazują syntetyczne wyniki testów porównawczych, Teclast T50HD może konkurować z konkurentami w podobnej cenie. Jego wydajność jest podobna do wydajności Xiaomi Redmi Pad SEktóry jest wyposażony w procesor Snapdragon 680 4G. The Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) oraz Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), z drugiej strony, trzymają T50HD w wyraźniejszym dystansie.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +167%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +51%
Telekom T Tablet	1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +9%
Teclast M50	1386 Points +5%
Average Unisoc T7200 (1285 - 1482, n=11)	1364 Points +3%
Teclast T50 HD	1319 Points
Blackview Tab 80	1298 Points -2%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +197%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +150%
Telekom T Tablet	711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +12%
Teclast M50	380 Points +3%
Blackview Tab 80	377 Points +2%
Average Unisoc T7200 (368 - 380, n=11)	375 Points +2%
Teclast T50 HD	368 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +136%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Blackview Tab 80	309 Points +3%
Teclast M50	309 Points +3%
Average Unisoc T7200 (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast T50 HD	300 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +105%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +38%
Teclast M50	1305 Points +7%
Blackview Tab 80	1245 Points +2%
Teclast T50 HD	1217 Points
Average Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19)	1206 Points -1%

Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)	759506 Points +210%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast T50 HD	245367 Points
Average Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%
Blackview Tab 80	221540 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +50%
Teclast T50 HD	236491 Points
Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6)	221439 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -15%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Teclast M50	7383 Points +1%
Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast T50 HD	7321 Points
Blackview Tab 80	7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -3%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +60%
Telekom T Tablet	534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +11%
Teclast T50 HD	362 Points
Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5)	349 Points -4%
Blackview Tab 80	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +124%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +91%
Telekom T Tablet	2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +36%
Average Unisoc T7200 (1879 - 1954, n=7)	1913 Points +2%
Blackview Tab 80	1887 Points 0%
Teclast T50 HD	1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +90%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +39%
Telekom T Tablet	4934 Points +23%
Blackview Tab 80	4335 Points +8%
Average Unisoc T7200 (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +7%
Teclast T50 HD	4009 Points
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +82%
Telekom T Tablet	3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +16%
Average Unisoc T7200 (2675 - 3095, n=7)	2808 Points +5%
Teclast T50 HD	2679 Points
Blackview Tab 80	2675 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +793%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +322%
Telekom T Tablet	2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +112%
Blackview Tab 80	1076 Points +5%
Teclast T50 HD	1027 Points
Average Unisoc T7200 (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +16%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +12%
Telekom T Tablet	1258 Points +11%
Teclast T50 HD	1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -1%
Average Unisoc T7200 (1034 - 1129, n=7)	1098 Points -3%
Blackview Tab 80	1034 Points -8%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +2501%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +27%
Teclast T50 HD	275 Points
Average Unisoc T7200 (256 - 280, n=6)	275 Points 0%
Blackview Tab 80	256 Points -7%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +229%
Telekom T Tablet	9056 Points +163%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +21%
Teclast T50 HD	3441 Points
Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -12%
Blackview Tab 80	2678 Points -22%

Legenda

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast M50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7200

Average of class Tablet

Proszę sprawdzić Unisoc T606 zawiera układ ARM Mali-G57 MP1 co zapewnia T50HD solidną wydajność graficzną podczas uruchamiania aplikacji. Jednak gry stawiają GPU przed poważnymi wyzwaniami. Test porównawczy T-Rex z GFXBench pokazuje, że 30 klatek na sekundę, a tym samym w miarę płynne wyświetlanie obrazu, nie są w żaden sposób gwarantowane nawet w prostych graficznie grach.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	101 Points -14%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	89 Points -24%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +186%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	424 Points 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	421 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +188%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +40%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	432 Points +2%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	426 Points +1%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	989 Points +1%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	979 Points 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	829 Points 0%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	822 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2659 Points 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +273%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +68%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	34 fps +55%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	21 fps -5%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +221%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +143%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +50%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +213%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +47%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +275%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +161%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +282%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +69%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -2%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +126%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +42%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +252%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +50%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.7 fps +6%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +282%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +144%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	7.2 fps +112%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +56%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2.1 fps +5%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2 fps 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +289%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +122%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps +104%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +67%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +300%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +78%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.5 fps 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -4%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -9%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -9%

Benchmarki przeglądarkowe pokazały nieco inny obraz, ponieważ nie było prawie żadnej różnicy w wydajności w porównaniu do tabletów takich jak Telekom T Tablet lub Xiaomi Redmi Pad SE. W codziennym użytkowaniu można szybko surfować na tablecie Teclast, a strony internetowe ładują się szybko.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +83%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points 0%
Teclast T50 HD	52.862 Points
Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -8%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	47.753 Points -10%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +91%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +86%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points
Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7)	52.6 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	51 Points -9%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +74%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	78 Points -9%
Average Unisoc T7200 (70 - 86, n=4)	77.8 Points -10%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +122%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min
Average Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -22%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	36.9 runs/min -29%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +122%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +117%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)	12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	11786 Points -11%
Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -14%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -28%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	3176.1 ms * -7%
Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +54%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS pomaga Teclast T50HD osiągnąć bardzo dobre prędkości transferu. Jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu, ponieważ nawet duże aplikacje ładują się dość szybko.

	Teclast T50 HD	Blackview Tab 80	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast M50	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 256 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-72%	-43%	-73%	-74%	-59%	-8%	-12%
Sequential Read 256KB	970.01	266.71 -73%	485.96 -50%	269.9 -72%	287.1 -70%	297.47 -69%	887 ?(482 - 1009, n=32) -9%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 8%
Sequential Write 256KB	831.36	235.98 -72%	476.37 -43%	196 -76%	188.3 -77%	228.97 -72%	694 ?(369 - 913, n=32) -17%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -18%
Random Read 4KB	218.22	65.11 -70%	130.67 -40%	69.6 -68%	52.8 -76%	102.41 -53%	228 ?(99.7 - 291, n=32) 4%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -13%
Random Write 4KB	257.68	70.74 -73%	162.9 -37%	62.3 -76%	66.55 -74%	146.92 -43%	238 ?(99.2 - 319, n=32) -8%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -26%

Gry - rzadko działają płynnie

Używamy Gamebench aby sprawdzić, jak dobrze tablety mogą uruchamiać gry. Niestety, Teclast T50HD odmówił dostarczenia danych do naszej aplikacji testowej, więc nie możemy podać żadnej liczby klatek na sekundę.

Mimo to, wydajność T50HD w grach można również dobrze ocenić bez dokładnych wartości FPS. W wymagające gry, takie jak Genshin Impact i PUBG Mobile, można grać na najniższych ustawieniach graficznych, ale nie działają one płynnie. Niska wydajność ARM Mali-G57 MP1 radzi sobie z tym tylko w prostych graficznie grach, takich jak Dead Trigger 2 czy Subway Surfers.

No graph data

Emisje - Fajny tablet z dźwiękiem stereo

Temperatura

Podczas pracy, T50HD pozostaje chłodny. Po naszym 1-godzinnym teście obciążeniowym z użyciem benchmarka Burnout, zmierzyliśmy maksymalną temperaturę powierzchni wynoszącą 89,6° F (32° C). Testy obciążeniowe Wild Life z 3DMark wykazały, że tablet praktycznie zawsze może uzyskać pełną wydajność - nawet przy ciągłym obciążeniu.

w stresie

na luzie


26.3 °C	32 °C	26.9 °C
26.5 °C	28 °C	26.3 °C
26.2 °C	26 °C	25.8 °C

maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 27.1 °C


27.7 °C	31.5 °C	26.4 °C
27.4 °C	29 °C	27.7 °C
27 °C	27.1 °C	27.1 °C

maks. w ogóle: 31.5 °C
średnia: 27.9 °C

zasilacz 40.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) %
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Teclast M50	85.3 (0.58^min - 0.68^max) %
Blackview Tab 80	81.3 (0.55^min - 0.676^max) %
Teclast T50 HD	%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % 0%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) %
Teclast M50	98.9 (2.54^min - 2.57^max) % 0%
Blackview Tab 80	98.2 (2.52^min - 2.56^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legenda

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast M50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Głośniki

Głośniki stereo znajdują się wewnątrz tabletu Teclast i osiągają do 80,4 dB(A) bez żadnych zniekształceń. Ich brzmienie jest w porządku, jednak brakuje mu basów. Z kolei średnie i wysokie tony są stosunkowo zrównoważone.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu poprzez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Dostępne kodeki Bluetooth to SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 i Opus.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii, ale powolne ładowanie

Zużycie energii

Teclast T50HD jest dość energooszczędny w porównaniu do konkurencji. W trybie bezczynności pobiera jedynie 1,8 W, a pod obciążeniem jego pobór mocy wzrasta do umiarkowanych 2,8 W.

Bateria o pojemności 8000 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 10 W za pośrednictwem dołączonego zasilacza. Z innymi zasilaczami, takimi jak 65-watowy zasilacz od Ugreen, którego używaliśmy, nie byliśmy w stanie uzyskać wyższej mocy ładowania z tabletu.

Podczas ładowania tabletu trzeba uzbroić się w cierpliwość. W naszym teście rozładowana bateria potrzebowała 5 godzin i 5 minut, aby ponownie osiągnąć 100%. W praktyce najlepiej jest więc ładować tablet przez noc.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.6 / 1.8 / 2 W
obciążenie	2.8 / 6.4 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T50 HD 8000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		26%	-112%	-122%	-104%
Idle Minimum *	1.6	0.8 50%	1 37%	1.28 20%	0.63 61%
Idle Average *	1.8	1 44%	4.76 -164%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle Maximum *	2	1.5 25%	4.79 -140%	4.58 -129%	4.34 -117%
Load Average *	2.8	3.2 -14%	9.52 -240%	10.5 -275%	10.24 -266%
Load Maximum *	6.4	4.9 23%	9.92 -55%	11.2 -75%	10.47 -64%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T50 HD Unisoc T7200: Ø3.86 (1.833-6.32)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Czas trwania

Dobry czas pracy na baterii to jedna z zalet T50HD. Symulowane surfowanie po sieci dało wynik nieco poniżej 15 godzin, podczas gdy odtwarzanie wideo HD w ciągłej pętli trwało nawet nieco ponad 16 godzin. Jednak Xiaomi Redmi Pad SE może uzyskać jeszcze dłuższy czas pracy na baterii o pojemności 8000 mAh.

Wydajność akumulatora

luz		29h 12min
WiFi Websurfing		14h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 14min
obciążenie		4h 21min

	Teclast T50 HD 8000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast M50 6000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Czasy pracy		36%	2%	-17%	-13%	37%
Reader / Idle	1752	2591 48%	2275 30%			4236 142%
H.264	974	871 -11%	800 -18%			997 2%
WiFi v1.3	895	1012 13%	920 3%	742 -17%	775 -13%	1017 14%
Load	261	508 95%	243 -7%			231 -11%

Za

+ lekka metalowa obudowa

+ długi czas pracy

+ jasny wyświetlacz w tej klasie cenowej

+ DRM Widevine L1

+ 256 GB pamięci masowej i gniazdo microSD

+ Modem LTE i obsługa dwóch kart SIM

+ głośniki stereo

Przeciw

- umiarkowana wydajność systemu

- słaby GPS

- słaby aparat

- powolne ładowanie przy 10 watach

- brak czujnika linii papilarnych

- niejasne dostarczanie aktualizacji

Werdykt w sprawie Teclast T50HD

Recenzja Teclast T50HD. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Germany.

Teclast T50HD to dobry tablet wprowadzający, którego wygląd nie zdradza jego niskiej ceny. Jego aluminiowa obudowa jest dobrze zbudowana i waży tylko 500 gramów, co jest bardzo lekkie jak na 11-calowy tablet.

T50HD zdobywa również punkty dzięki wyświetlaczowi IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli, który może pochwalić się świetnymi kontrastami i stosunkowo zrównoważonym odwzorowaniem kolorów. Kolejnymi zaletami są dobre czasy pracy i duża pamięć masowa 256 GB, która również zapewniła szybkie prędkości podczas naszego testu. Ponadto tablet jest przystosowany do 4G z obsługą dwóch kart SIM, ma głośniki stereo i certyfikat DRM Widevine L1.

Teclast T50HD to niedrogi, ale wciąż dobry tablet multimedialny z jasnym wyświetlaczem IPS, dużą ilością pamięci, długim czasem pracy i mobilnym Internetem przez 4G.

Ze względu na przestarzały Unisoc T606t50HD zapewnia niestety tylko ograniczoną wydajność systemu. Chociaż wystarczy to do surfowania po Internecie i oglądania filmów, nie można zrobić wiele więcej. Mimo to SoC radzi sobie z płynnym uruchamianiem prostych gier, ale tablet Teclast w żadnym wypadku nie jest maszyną do gier. Jedną ze słabości urządzenia jest niejasne dostarczanie aktualizacji. Podczas gdy Android 14 działa na T50HD, tylko producent wie, ile aktualizacji otrzyma - ale trzyma to w tajemnicy przed nami.

Alternatywy dla Teclast T50HD obejmują Samsung Galaxy Tab A9+, tablet Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Pad SE.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu Teclast T50HD można znaleźć tylko w kilku sklepach internetowych. Obecnie można go znaleźć na AliExpress za US$111.04. Alternatywnie mogą Państwo sprawdzić dostępne tablety Teclast za pośrednictwem sklepu Amazon.

Teclast T50 HD - 10/05/2024 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Wykonanie

83 / 98 → 84%

Klawiatura

73 / 80 → 91%

Myszka

89%

Komunikacja

42 / 70 → 60%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

81%

Wydajność w grach

10 / 78 → 13%

Wydajność w programach użytkowych

66 / 92 → 72%

Temperatura

96%

Hałas

100%

Głośniki

66 / 91 → 72%

Kamerka

52 / 85 → 61%

Średnio

72%

82%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.