Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja wydajności gry Indiana Jones and the Great Circle: Wymagania dotyczące pamięci VRAM przytłaczają wiele (laptopowych) procesorów graficznych

Bardzo głodna gąsienica.

Zapotrzebowanie na pamięć VRAM w obecnych grach znacznie wzrosło w ostatnich latach. Jak pokazują nasze testy porównawcze, Indiana Jones and the Great Circle przewyższa pod tym względem nawet The Last of Us.
Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Werdykt

Niemal miesiąc po ponownej premierze, Indiana Jones and the Great Circle wciąż znajduje się w wątpliwym stanie technicznym. Choć zastosowany silnik jest imponujący pod względem wizualnym, to wymagania sprzętowe - zwłaszcza w zakresie pamięci wideo - wciąż są niezwykle wysokie. Podczas korzystania z ustawienia Very Ultra, gra zawiesza się na układach GPU Nvidia generacji RTX 4000 z 6 GB VRAM lub mniej przy Full HD, z zaledwie 8 GB przy QHD i tylko z 12 GB przy 4K, o ile włączone jest pełne śledzenie ścieżki, zgodnie z naszymi pomiarami. Dopiero przy 16 GB pamięci VRAM przestaliśmy napotykać awarie, choć liczba klatek na sekundę może nadal znacznie spadać w ekstremalnych rozdzielczościach i ustawieniach. Bezpiecznie jest dopiero przy 24 GB pamięci VRAM. Fakt, że zapotrzebowanie na pamięć VRAM wciąż rośnie, to jedno. W przypadku Indiany Jonesa trzeba jednak zauważyć, że tytuł ten nie jest po prostu dobrze zoptymalizowany, a jego głód VRAM jest przez to nieuzasadniony.

Technologia, ustawienia i testy porównawcze

Wizualnie tytuł robi bardzo dobre wrażenie na wyższych ustawieniach (z kilkoma wyjątkami). Zarówno poziomy w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz są dość spójne i zostały zbudowane z dużą dbałością o szczegóły. Ogólnie rzecz biorąc, gra błyszczy klimatem, co jest nie tylko zasługą ścieżki dźwiękowej.

Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg

Wiele opcji ustawień jest również pozytywną cechą. Menu graficzne jest na tyle rozbudowane, że aby dotrzeć do niektórych ustawień trzeba się sporo nachodzić (w końcu jest kilka presetów). Indiana Jones obsługuje wszystkie rodzaje nowoczesnych funkcji, od skalowania w górę (choć tylko DLSS) i generowania klatek po śledzenie promieni, a dokładniej śledzenie ścieżek. Jeśli jest to włączone, wydajność jest dość wysoka, jak pokazują poniższe testy porównawcze QHD i UHD.

Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg
Indiana Jones i Wielki Krąg

W naszych testach porównawczych wykorzystaliśmy wczesną część gry, w której główny bohater przemierza peruwiańską dżunglę wraz z innymi postaciami. Rejestrowaliśmy liczbę klatek na sekundę przez około 20 sekund za pomocą narzędzia CapFrameX, aż do momentu, gdy krzak blokuje ścieżkę (jak widać na filmie).

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Gdy śledzenie ścieżek jest wyłączone, a GPU ma wystarczającą ilość pamięci VRAM, wymagania systemowe dla Indiany Jonesa nie są tak wysokie. Przy rozdzielczości 1080p RTX 4050 lub RTX 4060 Laptop może uruchomić grę na wysokich ustawieniach, osiągając nieco poniżej 60 FPS. Karta graficzna Radeon RX 7600S walczy jednak znacznie bardziej, niż byśmy się spodziewali, pomimo posiadania 8 GB pamięci VRAM, tak jak robią to dwie karty RTX.

Indiana Jones and the Great Circle
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
182.4 (109.4min, 114.4P0.1, 120.4P1) fps ∼96%
160.6 (96.3min, 97.3P0.1, 101.1P1) fps ∼97%
152.3 (89.4min, 92.5P0.1, 96.4P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
189.6 (114.9min, 116.2P0.1, 117.5P1) fps ∼100%
165.8 (67.9min, 94.8P0.1, 104.2P1) fps ∼100%
152.8 (93.2min, 94.2P0.1, 102.3P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
157.6 (85.1min, 102.5P0.1, 104.3P1) fps ∼83%
135.6 (84.4min, 86.6P0.1, 93.1P1) fps ∼82%
125.3 (68.8min, 77.2P0.1, 84.8P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
130.4 (66.3min, 78.9P0.1, 86P1) fps ∼69%
101.9 (45.7min, 56.1P0.1, 68.6P1) fps ∼61%
93.5 (37min, 63.1P0.1, 64.8P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
111.2 (66.5min, 71.4P0.1, 73.6P1) fps ∼59%
77.4 (54.8min, 57.2P0.1, 63.8P1) fps ∼47%
52.4 (33.5min, 35.4P0.1, 38.8P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
96.2 (61.8min, 64P0.1, 71.1P1) fps ∼51%
57 (17min, 21.4P0.1, 25.3P1) fps ∼34%
17 (7.06min, 7.56P0.1, 8.95P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
76.2 (34.4min, 37.8P0.1, 43.1P1) fps ∼40%
52.2 (32min, 32.4P0.1, 34.2P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R7 7735HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
77.8 (62min, 63.1P0.1, 66.1P1) fps ∼41%
25.5 (13.5min, 13.7P0.1, 15.9P1) fps ∼15%
14.9 (8.48min, 8.55P0.1, 10.6P1) fps ∼10%

QHD (2560 x 1440)

Przy rozdzielczości QHD, do utrzymania płynnej wydajności z aktywnym ustawieniem Very Ultra, potrzebne będzie co najmniej 12 GB pamięci VRAM. Karta RTX 4080 Laptop jest w stanie przekroczyć średnio 60 FPS. Jednak po włączeniu pełnego śledzenia ścieżki wydajność znacznie spada. Nawet przy włączonych ustawieniach DLSS Quality i Frame Generation, RTX 4080 Laptop boryka się z trudnościami, nie będąc w stanie utrzymać płynnej rozgrywki. Aby konsekwentnie osiągać ponad 60 FPS w tej rozdzielczości i na wystarczająco wysokich ustawieniach, laptop RTX 4090 Laptop jest wymagany.

Indiana Jones and the Great Circle
    2560x1440 Very Ultra Preset     2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
130.1 (75.7min, 77.6P0.1, 80.1P1) fps ∼100%
109.3 (71.1min, 86.7P0.1, 93.3P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
126.5 (81.4min, 87.2P0.1, 98.2P1) fps ∼97%
87.7 (70.9min, 73.4P0.1, 76.9P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
94.7 (73.9min, 75.3P0.1, 82P1) fps ∼73%
71.2 (32.1min, 43.1P0.1, 58.6P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
72 (49.6min, 52.5P0.1, 54.7P1) fps ∼55%
8.86 (5.73min, 5.75P0.1, 5.86P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 7600S, R7 7735HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
9.19 (5.91min, 6.26P0.1, 7.18P1) fps ∼7%

UHD (3 840 x 2 160)

W rozdzielczości 4K, Indiana Jones and the Great Circle staje się poważnym pożeraczem zasobów. W naszych testach w rozdzielczości 3840 x 2160 z aktywnym ustawieniem Very Ultra, gra była grywalna tylko na laptopie RTX 4080 lub RTX 4090. Przy włączonym śledzeniu ścieżek, jakości DLSS i generowaniu klatek, żaden obecnie dostępny laptop nie był w stanie utrzymać płynnej rozgrywki. Jedynie desktopowy flagowiec Nvidii, czyli RTX 4090zdołał zapewnić grywalne wrażenia przy tych ustawieniach.

Indiana Jones and the Great Circle
    3840x2160 Very Ultra Preset     3840x2160 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
97.3 (59.5min, 59.7P0.1, 62.5P1) fps ∼100%
73.3 (60.6min, 60.8P0.1, 62.6P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79.5 (58.8min, 60.8P0.1, 69.4P1) fps ∼82%
17.3 (7.92min, 7.95P0.1, 8.04P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
58.3 (50.7min, 51.1P0.1, 52.8P1) fps ∼60%
14.2 (6.64min, 6.66P0.1, 6.79P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
44 (38.2min, 38.4P0.1, 39.4P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 7600S, R7 7735HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
4.91 (4.1min, 4.11P0.1, 4.14P1) fps ∼5%

Systemy testowe

System; link do recenzji Notebookcheck Cena
Laptop XMG Neo 16 E23
Procesor Intel Core i9-13900HX
Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop
od 2,329 Euro
Laptop Razer Blade 16 (2023)
Procesor Intel Core i9-13950HX
Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop
od 3,599 euro
Laptop XMG Pro 15 E23
Procesor Intel Core i9-13900HX
Karta graficzna do laptopa NVIDIA GeForce RTX 4070
od 1 849 euro
Laptop Razer Blade 14 (2023)
AMD Ryzen 9 7940HS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Karta graficzna do laptopa
od 2,499 euro
Laptop Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
od 1.699 euro
Laptop Asus TUF Gaming A16
AMD Ryzen 7 7735HS
AMD Radeon RX 7600S
od 1,399 euro
Laptop Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
Intel Arc Graphics 140V
od 1,699 euro
Laptop Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV
od 589 euro

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Indiana Jones and the Great Circle
 Indiana Jones and the Great Circle (2024)
niskie
1920x1080
Low Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Very Ultra Preset
QHD DLSS
2560x1440
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
QHD
2560x1440
Very Ultra Preset
4K DLSS
3840x2160
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
4K
3840x2160
Very Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
182.4
160.6
152.3
109.3
130.1
73.3
97.3
AMD Radeon RX 7900 XTX
253
182.1
160.5
127.1
76.7
NVIDIA GeForce RTX 4080
189.6
165.8
152.8
87.7
126.5
17.3
79.5
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
157.6
135.6
125.3
71.2
94.7
14.2
58.3
NVIDIA GeForce RTX 3090
139.3
124.4
113.5
91.2
59.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
130.4
101.9
93.5
8.86
72
44
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
135.6
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111.2
77.4
52.4
AMD Radeon RX 6700 XT
112.7
72.3
65
49.1
18.9
Intel Arc B580
54
51.7
47.4
34.7
20.3
Intel Arc A770
68
54.5
49.4
37.9
22.2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96.2
57
17
AMD Radeon RX 7600S
77.8
25.5
14.9
9.19
4.91
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76.2
52.2
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja wydajności gry Indiana Jones and the Great Circle: Wymagania dotyczące pamięci VRAM przytłaczają wiele (laptopowych) procesorów graficznych
Florian Glaser, 2025-01-15 (Update: 2025-01-15)