Samsung Galaxy Tab S9+ (Plus) 5G recenzja - drogi 12,4-calowy tablet wysokiej jakości
Topowe tablety Samsunga również dostarczają w tym roku: Przetestowaliśmy jużSamsung Galaxy Tab S9i Tab S9 Ultrai oba bardzo nam się podobały.
Dzięki Samsung Galaxy Tab S9+, teraz recenzujemy również tablet, który znajduje się pomiędzy dwoma wyżej wymienionymi modelami. Opcjonalnie oferuje więcej pamięci niż Tab S9a przy 12,4 cala również większy wyświetlacz, ale płacą Państwo również około 100 euro (~ 106 USD) więcej.
Z drugiej strony oszczędzają Państwo znaczną kwotę w porównaniu do Samsung Galaxy Tab S9 Ultrajednocześnie otrzymując szybki SoC, ekran AMOLED o wysokiej rozdzielczości i obsługę pióra. Przyjrzymy się teraz bliżej środkowemu modelowi z serii Galaxy Tab S9, aby dowiedzieć się, czy to wszystko przekłada się również na dobry tablet.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.3 % v7 (old) | 10/2023 | Samsung Galaxy Tab S9+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 586 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 89.1 % v7 (old) | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 | ||
| 91.8 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.3 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 572 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | ||
| 88.8 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 |
Obudowa - Smukła obudowa z certyfikatem IP
Aluminiowa obudowa tabletu Samsung Galaxy S9+ jest chroniona przed wodą i pyłem zgodnie z normą IP68. Chociaż teoretycznie można również zabrać Galaxy Tab S9+ ze sobą do nurkowania pod wodą, nie należy schodzić głębiej niż 1 metr (~ 3 stopy) ze względu na ciśnienie wody.
Tablet jest dostępny w dwóch kolorach: ciemnoszarym i jasnobeżowym, a dołączony rysik S Pen jest dopasowany kolorystycznie. W porównaniu do Samsung Galaxy Tab S8+wymiary prawie się nie zmieniły. Tablet Galaxy Tab S9+ urósł tylko minimalnie pod względem szerokości i wysokości, ale przy grubości 5,7 mm (~ 0,22 cala) nadal jest bardzo smukłym tabletem.
Chociaż dwie kamery z tyłu znacznie wystają z tyłu, Samsungowi udało się zapobiec chybotaniu się tabletu, gdy jest on umieszczony płasko na stole.
Ramki wyświetlacza ze wszystkich stron są bardzo wąskie i wynoszą zaledwie 8 mm (~ 0,3 cala), nadając tabletowi bardzo nowoczesny wygląd. Jednocześnie nadal można go wygodnie trzymać w dłoniach, nie zawsze przypadkowo uruchamiając ekran dotykowy. Ekran jest chroniony szkłem Gorilla Glass 5.
Tablet prezentuje bardzo dobrą jakość wykonania z zaokrąglonymi krawędziami nawet na przejściach materiałowych i trudno go wypaczyć. Nie wydaje też żadnych odgłosów skrzypienia podczas wywierania nacisku.
Wyposażenie - 2 wersje pamięci masowej dla Galaxy Tab S9+
Ponieważ Samsung Galaxy Tab S9+ reprezentuje środkową opcję w rodzinie Galaxy Tab S9, otrzymuje również dwie środkowe wersje pod względem pamięci masowej. Dostępne są następujące wersje wyposażenia, a także podajemy oficjalną sugerowaną cenę detaliczną dla każdej wersji:
- 256 GB pamięci / 12 GB RAM / WiFi: 1,119 euro (~ 1,184 USD)
- 512 GB pamięci / 12 GB RAM / WiFi: 1 239 euro (~1 311 USD)
- 256 GB pamięci / 12 GB RAM / 5G: 1 269 euro (~1 342 USD)
- 512 GB pamięci / 12 GB RAM / 5G: 1 389 euro (~1 470 USD)
Dzięki Bluetooth 5.3 wykorzystuje najnowszą technologię Bluetooth.
Port USB-C jest określony jako USB 3.2 Gen 1, co ze względu na mylące oznaczenia konsorcjów USB odpowiada USB 3.0. Pozwala to na przesyłanie danych z prędkością do 5 Gbit/s. Zintegrowana jest również funkcja DisplayPort, umożliwiająca łatwe podłączenie zewnętrznego monitora do Galaxy Tab S9+ za pomocą kabla USB-C. NFC nie jest dostępne.
Wersja 5G tabletu zawiera gniazdo Nano SIM, a także obsługuje eSIM, dzięki czemu możliwe jest również korzystanie z dwóch kart SIM.
czytnik kart microSD
W przeciwieństwie do wielu innych drogich tabletów, seria Samsung Tab S9 zawiera również gniazdo kart microSD. Można go używać oprócz gniazda karty SIM.
Samsung Galaxy Tab S9+ osiąga w przybliżeniu takie same dobre prędkości jak jego poprzednik, o czym mogliśmy się przekonać w testach z naszą referencyjną kartą microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Samsung obiecuje długi okres aktualizacji
Android 13 jest preinstalowany na tablecie z nakładką OneUI 5.1.1 firmy Samsung. W chwili testu poprawki zabezpieczeń pochodzą z sierpnia 2023 roku, a więc również są w miarę aktualne. Producent obiecuje cztery duże aktualizacje oprogramowania, więc tablet powinien jeszcze otrzymać Android 17. Ponadto ma otrzymywać kwartalne aktualizacje zabezpieczeń przez 5 lat, czyli do 2028 roku.
W przypadku Samsunga nie otrzymują Państwo naprawdę czystego systemu, a wiele aplikacji innych firm jest preinstalowanych, w tym niektóre od dostawców komercyjnych, takich jak Spotify czy Netflix. Ponadto Samsung instaluje również kilka własnych aplikacji, z których niektóre również podwajają funkcje aplikacji Google, takich jak własna przeglądarka lub aplikacja do przesyłania wiadomości. Na szczęście wiele z tych aplikacji można łatwo odinstalować, jeśli się ich nie lubi.
Samsung DeX umożliwia również korzystanie z trybu pulpitu ze zoptymalizowaną obsługą tabletu za pomocą myszy i klawiatury. W ten sposób można również używać tabletu jako zamiennika laptopa.
Komunikacja i GNSS - Niezawodna sieć WLAN
Wi-Fi 6E to najszybszy standard internetowy obsługiwany przez Samsung Galaxy Tab S9+. W testach z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet osiąga szybkie prędkości transferu. Zgodnie z wynikami testów, połączenie internetowe 1-Gbit może być w pełni wykorzystywane przez cały czas.
Wczytywanie i przewijanie stron internetowych działa bardzo szybko, a w bliskiej odległości od routera uzyskuje się również pełną siłę odbioru. Jednak w odległości 10 metrów (~33 stóp) i przez 3 ściany, można uzyskać tylko 50% siły sygnału. Staje się to również minimalnie zauważalne w szybkości renderowania stron internetowych, choć nadal jest błyskawiczne.
Wersja 5G tabletu obsługuje wiele różnych pasm częstotliwości, dzięki czemu można go używać do mobilnego Internetu również podczas podróży. Podczas naszego okresu testowego, który trwa około 2 tygodni, cały czas sprawdzamy jakość odbioru w różnych sytuacjach i jesteśmy bardzo zadowoleni. Samsung Galaxy Tab S9+ często oferuje również akceptowalny odbiór w bardzo trudnych miejscach.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Moduł lokalizacyjny jest dostępny zarówno w wersji 5G, jak i Wi-Fi tabletu. Chociaż działa w połączeniu ze wszystkimi dużymi sieciami satelitarnymi, nie obsługuje SBAS w celu dokładniejszego lokalizowania.
W pomieszczeniach trudno jest uzyskać sygnał satelitarny, więc przez większość czasu przybliżona lokalizacja jest określana za pomocą usług Google za pomocą znanych połączeń WLAN. Jednak w momencie wyjścia na zewnątrz łącze satelitarne działa bardzo szybko, a my jesteśmy zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów (~ 10 stóp). Ale nawet wtedy tablet nie znajduje wielu satelitów.
Do naszego testu praktycznego bierzemy tym razem samochód. Podczas gdy tablet Galaxy jest w stanie w przybliżeniu podążać naszą trasą, czasami ma tendencję do lokalizowania nas obok drogi lub pokazuje, że przejeżdżamy przez budynki lub drzewa. Mimo że widzieliśmy to już wcześniej znacznie lepiej, Galaxy Tab S9+ nadal nadaje się do nawigacji, o ile wymagania dotyczące dokładności nie są zbyt wysokie.
Kamery - w tym obiektyw szerokokątny
Jeśli chodzi tylko o aparaty, mogą Państwo zaoszczędzić na dodatkowej opłacie zaSamsung Galaxy Tab S9 Ultraponieważ Galaxy Tab S9+ oferuje ten sam sprzęt oprócz bardziej czułego na światło drugiego przedniego aparatu.
W przypadku głównego aparatu nadal znajduje się 13-megapikselowy czujnik, który znają już Państwo z serii Galaxy Tab S8. Jak na tablet, nagrania z obiektywu są dość dobre, ale przeciętna światłoczułość może stać się problemem, szczególnie w trudnych warunkach oświetleniowych. Z kolei w świetle dziennym otrzymujemy całkiem solidne odwzorowanie kolorów i szczegółów.
Filmy można nagrywać tylko z prędkością 30 klatek na sekundę, niezależnie od tego, czy wybierzemy rozdzielczość Full-HD czy 4K. Autofokus i regulacja jasności działają bez żadnych opóźnień, dzięki czemu filmy są dość bogate w szczegóły w dobrych warunkach oświetleniowych.
Ponadto z tyłu znajduje się również szerokokątny obiektyw 8 MP. Niestety nie można go użyć do zoomu hybrydowego, a jedynie przełączać się bezpośrednio między dwoma aparatami z tyłu. Zdjęcia szerokokątne są atrakcyjne, chociaż pokazują tylko kilka szczegółów w powiększeniu i wydają się nieco rozmyte.
Podczas gdy przedni aparat robi akceptowalne selfie, wyglądają one bardzo ziarniście w powiększeniu i nie pokazują prawie żadnych szczegółów w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Przetestowaliśmy główną kamerę ponownie w naszym studiu fotograficznym w predefiniowanych warunkach oświetleniowych. Przy pełnym oświetleniu studyjnym wykres testowy wygląda bardzo ostro, nawet w obszarach przy krawędziach. Przy oświetleniu tylko jednym luksem obiekt jest nadal rozpoznawalny, ale wygląda bardzo ziarniście.
Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie
Chociaż smukłe pudełko tabletu jest ekscytujące już przy zakupie, sprawiając, że nie można się doczekać smukłej konstrukcji, pokazuje również, że pudełko Samsung Galaxy Tab S9+ nie zawiera ładowarki. Oprócz kabla USB i narzędzia SIM, pudełko zawiera tylko jedno inne akcesorium, ale jest to prawdziwa atrakcja: rysik S Pen.
Pióro można przymocować magnetycznie do tabletu Galaxy w rowku z tyłu, gdzie jest również ładowane. Jest on połączony z tabletem przez Bluetooth i może być również używany do wprowadzania gestów w ten sposób. Ponadto na piórze znajduje się przycisk, który domyślnie otwiera menu szybkiego dostępu, ale można go również używać do innych funkcji w kompatybilnych aplikacjach.
Nawet gdy bateria jest rozładowana, nadal można korzystać z pióra do wprowadzania danych, ale wtedy traci się wszystkie funkcje, do których potrzebne jest połączenie Bluetooth.
Samsung oferuje 24-miesięczną gwarancję na swoje tablety. Jeśli rozszerzą Państwo gwarancję do Samsung Care+, będzie ona również chronić tablet w razie wypadku lub kradzieży.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Dobry czujnik odcisków palców
Oprócz niezawodnej i płynnej obsługi za pomocą pióra, ekran dotykowy tabletu Galaxy Tab S9+ można również bardzo precyzyjnie obsługiwać palcami. Dzięki częstotliwości odświeżania do 120 Hz, wejścia są realizowane bardzo szybko i płynnie.
Patrząc w trybie poziomym, czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem po prawej stronie tabletu. Obszar czujnika jest łatwo dostępny kciukiem, a odcisk kciuka jest rozpoznawany, nawet jeśli kciuk nie jest umieszczony dokładnie we właściwym miejscu. Czujnik jest w stanie odblokować wyświetlacz niezawodnie i bardzo szybko.
Użytkownik ma również możliwość odblokowania wyświetlacza za pomocą rozpoznawania twarzy za pośrednictwem przedniej kamery. Jest to jednak tylko rozpoznawanie 2D, które nie jest zbyt bezpieczne, więc nie możemy wykluczyć, że osoby trzecie mogą manipulować nim za pomocą zdjęcia.
Wyświetlacz - Jasny AMOLED z krótkim czasem reakcji
Samsung Galaxy Tab S9+ posiada wyświetlacz AMOLED o przekątnej 12,4 cala i proporcjach 16:10. Dzięki rozdzielczości 2800 x 1752 pikseli tablet Samsunga oferuje dość wysoką rozdzielczość, dzięki czemu wyświetlane treści są bardzo ostre i bogate w szczegóły.
Jeśli chodzi o maksymalną jasność, Tab S9+ wytwarza średnio 551 cd/m² z pełnym białym wyświetlaczem, który jest znacznie jaśniejszy niż poprzednik. Na małych obszarach (APL18) osiąga się nawet do 900 cd/m², co wystarcza do przyzwoitego wyświetlania treści HDR.
Przy minimalnej jasności mierzymy ciągłe migotanie na poziomie 120 Hz, co odpowiada częstotliwości odświeżania ekranu. Samsung prawdopodobnie odpowiednio dostosował tutaj częstotliwość PWM, aby ułatwić życie bardziej wrażliwym użytkownikom. Jednak przed zakupem użytkownicy, którzy mają tendencję do bólu głowy z powodu migoczących ekranów, powinni nadal spojrzeć na wyświetlacz, aby upewnić się, że jest dla nich w porządku.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 574 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.066
| Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 17% | -11% | 25% | |
| Brightness middle | 574 | 552 -4% | 611 6% | 459 -20% | 541 -6% |
| Brightness | 551 | 555 1% | 605 10% | 462 -16% | 494 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 97 9% | 92 3% | 97 9% | 89 0% |
| Black Level * | 0.65 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 3.43 -71% | 1.4 30% | 2.2 -9% | 0.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 7.25 -47% | 3.3 33% | 4.9 1% | 1.8 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 2.3 18% | 3.6 -29% | 1.4 50% |
| Gamma | 2.066 106% | 2.253 98% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6566 99% | 6417 101% | 6930 94% | 6558 99% | 6710 97% |
| Contrast | 832 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia w różnych ustawieniach jasności
W naszych pomiarach za pomocą fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN określiliśmy dość dokładne odwzorowanie kolorów. Nawet jeśli minimalne odchylenie jest widoczne w przypadku czystego białego koloru, wszystkie wartości kolorów wykazują bardzo dobre odwzorowanie, co powinno pozwolić na wykorzystanie ekranu do oceny kolorów druku dość niezawodnie.
Czasy reakcji są atrakcyjnie niskie, a gracze lub inni wymagający użytkownicy powinni być w stanie korzystać z wyświetlacza bez zauważalnych opóźnień.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz, tablet okazuje się być nadal dość użyteczny w warunkach dziennych, nawet jeśli bezpośrednie światło słoneczne może stać się problematyczne.
Niezależnie od kąta patrzenia, zawartość wyświetlacza zawsze pozostaje łatwo rozpoznawalna.
Wydajność - Prawie żaden inny tablet nie jest tak szybki
ZQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxysamsung otrzymał własny SoC dla swoich flagowych smartfonów i tabletów w 2023 roku, chociaż odpowiada on zwykłemu Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2w dużym stopniu. Jedyną różnicą jest główny rdzeń, który ma nieco wyższą prędkość zegara.
W praktyce Tab S9+ oferuje naprawdę wysoką wydajność dzięki temu SoC, który obecnie może być przewyższony w testach porównawczych tylko przez iPad Pro. Niezależnie od tego, czy spojrzymy na wydajność procesora, czy moc w aplikacjach AI, tablet Galaxy jest błyskawiczny, nie wykazując żadnych słabości w codziennej pracy, nawet przy kilku aplikacjach uruchomionych jednocześnie.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1542 - 1598, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years) | |
| Multi-Core | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (4906 - 5198, n=7) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1086936 - 1286774, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (15270 - 17267, n=8) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1120 - 1332, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1216 - 156427, n=6) | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
W obliczeniach graficznych tablet Samsunga również jest bardzo szybki, osiągając nawet 29 kl/s w benchmarku 4K GFXBench. Aplikacje w rozdzielczości Full-HD nie stanowią żadnego problemu dla SoC, a nawet może on osiągnąć znacznie ponad 120 klatek na sekundę.
Ponownie Apple iPad Pro 12.9 2022zApplem2wykazuje jeszcze wyższą wydajność, ale różnice powinny być zauważalne tylko w bardzo wymagających aplikacjach.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6 | |
Podczas surfowania po Internecie Galaxy Tab S9+ również okazuje się niezwykle szybki. Strony ładują się błyskawicznie, a zdjęcia w większości przypadków stają się widoczne już podczas przewijania. Nawet bardziej wymagające strony internetowe z rozbudowanymi efektami HTML-5 nie spowalniają tabletu.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (183 - 243, n=3) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki pamięci masowej flash UFS-4.0 nie ma również problemu z prędkością. Wręcz przeciwnie, wysokie prędkości transferu, które są częściowo dwa razy szybsze niż w innych tabletach, pozwalają na szybkie ładowanie i płynny transfer danych.
| Samsung Galaxy Tab S9+ | Lenovo Tab P12 Pro | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | Xiaomi Pad 6 | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -29% | -17% | 39% | -46% | |
| Sequential Read 256KB | 3413.8 | 1782 -48% | 1726.34 -49% | 1673.97 -51% | 3608 ? 6% | 1045 ? -69% |
| Sequential Write 256KB | 2528.2 | 758 -70% | 1374.65 -46% | 745.32 -71% | 2530 ? 0% | 686 ? -73% |
| Random Read 4KB | 450.3 | 232.5 -48% | 202.35 -55% | 298.45 -34% | 406 ? -10% | 189.4 ? -58% |
| Random Write 4KB | 161.3 | 189.2 17% | 218.02 35% | 304.34 89% | 421 ? 161% | 189.9 ? 18% |
Gry - rozgrywka z prędkością do 90 kl
Z tabletem Galaxy Tab S9+ można nadal dobrze się bawić, nawet jeśli nie używa się go do pracy. Możliwości gamingowe tego wysokiej jakości tabletu okazują się całkiem spore.
W niskich ustawieniach, PUBG Mobile osiąga bardzo płynne 90 fps, a nawet rozdzielczość UHD jest możliwa przy 40 fps. W Diablo: Immortal bez problemu można osiągnąć 60 kl/s nawet w maksymalnych ustawieniach.
Operacja reaguje natychmiastowo i bardzo dokładnie. Duży wyświetlacz nie jest jednak zbyt dobrze dostosowany do mniejszych dłoni.
Emisje - Prawie żadne ocieplenie, ale dławienie
Temperatury
Pod maksymalnym obciążeniem tablet nagrzewa się nieznacznie do maksymalnej temperatury 41,4 °C (106,5 °F). Ocieplenie to jest jednak ograniczone lokalnie i choć zauważalne, nie jest krytyczne.
Jednak SoC nadal dławi się po dłuższym obciążeniu, co możemy zobaczyć w testach obciążeniowych 3DMark. Po 20 uruchomieniach benchmarka wydajność spada nawet o 23%. Ale przy wysokim poziomie wydajności tabletu nie powinno to być zauważalne w codziennej pracy.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Głośniki
Samsung Galaxy Tab S9+ zawiera w sumie cztery głośniki, co pozwala na uzyskanie efektów stereo, jeśli korzystamy z tabletu w trybie poziomym. Głośniki mogą być dość głośne. Wytwarzają zrównoważone wysokie i średnie tony, a od czasu do czasu można nawet usłyszeć niektóre częstotliwości basowe.
Muzyka brzmi bardzo przestrzennie z czterech głośników. Dźwięk w filmach może być bardzo szczegółowy, a w niektórych przypadkach nawet powodować gęsią skórkę.
Zewnętrzne głośniki słuchawek można podłączyć przez USB-C i Bluetooth, z których oba działają bez żadnych problemów. Jedynie wybór obsługiwanych kodeków Bluetooth jest ograniczony, szczególnie w przypadku dźwięku HiFi, z SBC, AAC, aptX, LDAC i bezstratnym kodekiem Samsunga jako dostępnymi opcjami.
Samsung Galaxy Tab S9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Pad 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Galaxy Tab S9+ mógłby być bardziej wydajny
Zużycie energii
W naszych testach zużycia energii Galaxy Tab S9+ wykazuje dość wysoką wartość 3,4 wata dla minimalnego zużycia. Podobną tendencję do wysokiego zużycia podstawowego zaobserwowaliśmy już u poprzednika. Pod maksymalnym obciążeniem tablet jest również głodny energii, choć jest to uzasadnione jego wysokimi możliwościami.
Bateria może być ładowana z mocą do 45 watów, a na całkowite naładowanie tabletu trzeba zaplanować 3 godziny. Tablet można też bez problemu ładować za pomocą ładowarek innych producentów.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.2 / 0.3 W |
| luz |  3.4 / 3.6 / 3.9 W |
| obciążenie |
11.7 / 15.8 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -79% | 16% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.2 35% | 2.54 25% | 3.08 9% | 0.96 72% |
| Idle Average * | 3.6 | 2.6 28% | 11.24 -212% | 3.69 -3% | 4.91 -36% |
| Idle Maximum * | 3.9 | 3.2 18% | 11.48 -194% | 3.76 4% | 5.07 -30% |
| Load Average * | 11.7 | 7.1 39% | 12.97 -11% | 7.72 34% | 11.8 -1% |
| Load Maximum * | 15.8 | 11.5 27% | 16.6 -5% | 9.87 38% | 15.9 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Widzieliśmy już w zużyciu energii, że Galaxy Tab S9+ nie działa zbyt wydajnie. Bateria o pojemności 10 090 mAh skutkuje jedynie przeciętnymi czasami pracy, choć przynajmniej okazują się one znacznie lepsze niż w przypadku Galaxy Tab S8+poprzednika.
9:44 godziny w teście WLAN to akceptowalna wartość, ale Xiaomi Pad 6pokazuje również, że można uzyskać znacznie lepszy czas pracy na baterii nawet ze znacznie mniejszej baterii.
Według naszych pomiarów, powinni Państwo być w stanie grać w gry przez 6 godzin przy pełnym naładowaniu baterii. Z prawie 11:33 godzinami odtwarzania filmów z dysku twardego przy wyłączonej sieci WLAN, prawie można obejrzeć rozszerzone edycje wszystkich trzech filmów Władcy Pierścieni w jednym odcinku.
| Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | 16% | -17% | 34% | |
| Reader / Idle | 996 | 1034 4% | 1839 85% | 846 -15% | 2154 116% |
| H.264 | 693 | 892 29% | 816 18% | 607 -12% | 741 7% |
| WiFi v1.3 | 584 | 627 7% | 671 15% | 437 -25% | 823 41% |
| Load | 365 | 236 -35% | 173 -53% | 309 -15% | 265 -27% |
Za
Przeciw
Werdykt - Świetny tablet również w średnim rozmiarze
Jak już Galaxy Tab S9i Tab S9 Ultrasamsung Galaxy Tab S9+ to również bardzo dobry tablet wysokiej jakości, który jest w stanie zaimponować niezwykle szybkim procesorem, dobrym wyposażeniem aparatu, dołączonym piórem i wysokiej jakości głośnikami.
Wyświetlacz jest wystarczająco jasny dla treści HDR i oferuje dobre odwzorowanie kolorów. Na arenie gier tablet jest również w stanie uzyskać wynik do 90 Hz w PUBG Mobile.
Szybka pamięć masowa UFS 4.0 to obszar, w którym Tab S9+ jest w stanie odróżnić się od innych tabletów z wyższej półki, przy czym prawie żaden inny producent nie oferuje podobnie szybkiej pamięci masowej. Sieć WLAN jest szybka, a wersja 5G umożliwia dostęp do mobilnego Internetu z niezawodnym odbiorem, a nawet wykonywanie połączeń telefonicznych.
Ale są też obszary, w których Samsung mógłby jeszcze wprowadzić pewne ulepszenia: Przede wszystkim dotyczy to wydajności, ponieważ biorąc pod uwagę fakt, że tablet zawiera potężną baterię, żywotność baterii nadal okazuje się dość przeciętna.
Biorąc pod uwagę wysoką cenę, wątpliwe jest również to, że pudełko nie zawiera ładowarki, a lokalizacja również mogłaby być dokładniejsza. Choć aparaty fotograficzne spisują się przyzwoicie, to również mogłyby zaoferować więcej w tak drogim tablecie.
Samsung Galaxy Tab S9+ to wysokiej jakości 12,4-calowy tablet o niezwykle wysokiej wydajności, dobrym wyświetlaczu i świetnym systemie dźwiękowym. Wydajność pozostawia nieco do życzenia.
Jeśli są Państwo zadowoleni z nieco mniejszego tabletu, można również zaoszczędzić 100 euro (~ 105 USD) dzięki Galaxy Tab S9. Ci, którzy nie mają nic przeciwko systemowi operacyjnemu Apple, mogą uzyskać jeszcze szybszy tablet z Apple iPad Pro 12.9.
Cena i dostępność
Samsung Galaxy Tab S9+ jest obecnie w sprzedaży bezpośrednio od producenta z 512 GB pamięci masowej za 999 USD.
Tablet jest również dostępny na przykład na Amazon od ~ 954 USD, a wersja 5G od 1149 USD.
Samsung Galaxy Tab S9+
- 12/10/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
