Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo Review: Wydajność zbliżona do RTX 3080 za 200 USD marży w stosunku do RTX 3070
To jest recenzja na żywo i będzie aktualizowana w miarę upływu czasu.
Mimo, że minęło dopiero kilka miesięcy od RTX 4070 Ti premiera, Nvidia powraca ponownie z jeszcze bardziej okrojonym GPU AD104 w postaci RTX 4070.
W przeciwieństwie do RTX 4070 Ti, Nvidia oferuje kartę Founders Edition za 599 USD RTX 4070, której embargo zostało zniesione wczoraj wraz z innymi podobnie wycenionymi modelami partnerskimi Add-in Board (AiB).
Dzisiaj jednak, to czas, gdy wzmocnione karty RTX 4070 dają o sobie znać. Mamy ze sobą do recenzji Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Aimo.
Podczas gdy RTX 4070 Ti wyposażony był w pełną matrycę AD104 z 7 680 rdzeniami CUDA, RTX 4070 jest drastycznie okrojoną częścią z zaledwie 5 888 rdzeniami CUDA. Jest to spadek o 23%, który przejawia się odpowiednio w różnych benchmarkach, jak zobaczymy wkrótce.
Razem, te 5888 rdzeni CUDA może dać 29 TFLOPs wydajności FP32 dla rasteryzacji. RTX 4070 oferuje także 184 rdzenie Tensor czwartej generacji i 46 rdzeni RT trzeciej generacji.
RTX 4070 posiada ten sam podsystem pamięci co RTX 4070 Ti - 12 GB 192-bitowej pamięci GDDR6X o przepustowości 504 GB/s.
Zotac RTX 4070 AMP Aimo sprzedaje się w cenie ₹70 199 lub 699 USD. W Indiach karta objęta jest pięcioletnią gwarancją: standardowa gwarancja wynosi trzy lata, które można rozszerzyć o kolejne dwa lata.
W tej recenzji testujemy RTX 4070 premium firmy Zotac, sprawdzamy, jak wypada w porównaniu z RTX 4070 Ti i oceniamy, czy ma odwagę przekonująco wyprzećGeForce RTX 3080iRadeon RX 6900 XT.
Porównanie Zotac Gaming RTX 4070 AMP Aimo z innymi procesorami graficznymi Nvidii
Specyfikacja | RTX 4090 FE | RTX 4080 FE | Asus TUF RTX 4070 Ti | Zotac RTX4070 AMP Aimo | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | TitanRTX |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 |
Proces FinFET | Custom 4N | Custom 4N | Custom 4N | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm |
Rdzenie CUDA | 16 384 | 9 728 | 7 680 | 5888 | 10 752 | 10 496 | 10 240 | 8 704 | 5 888 | 4 608 |
Jednostki tekstury | 512 | 304 | 240 | 184 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 |
Tensor Cores | 512 4th Gen. | 304 4th Gen. | 240 4th Gen. | 184 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 576 2nd Gen. |
RT Cores | 128 3rd Gen. | 76 3rd Gen. | 60 3rd Gen. | 46 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 72 |
Zegar podstawowy procesora graficznego | 2,235 MHz | 2,205 MHz | 2,310 MHz | 1,920 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,440 MHz | 1,500 MHz | 1,350 MHz |
Zegar zwiększający częstotliwość pracy układu GPU | 2,520 MHz | 2,505 MHz | 2,760 MHz | 2,535 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,710 MHz | 1,750 MHz | 1,770 MHz |
Magistrala pamięci | 384-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 384-bit |
Przepustowość pamięci | 1 008 GB/s | 716,8 GB/s | 504 GB/s | 504 GB/s | 1 008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s |
Pamięć wideo | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 |
Pobór mocy | 450 W | 320 W | 285 W | 215 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W |
Bliższe spojrzenie na Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Aimo
Opisz obudowę: design, kolory, powierzchnie, haptyka, materiały, stabilność, wykonanie, rozmiar, waga.
Czy etui charakteryzuje się czymś szczególnym?
Ławka testowa: RTX 4070 AMP Aimo zostaje sparowany z Intel Core i9-13900K
Nasza ławka testowa jest nadal taka sama jak ta, której używaliśmy do poprzednich recenzji RTX 40, w tym RTX 4090 FE, RTX 4080 FE i RTX 4070 Ti. Specyfikacja obejmuje:
- Stanowisko testowe Cooler Master MasterFrame 700
- Intel Core i9-13900K
- Płyta główna Gigabyte Z790 Aorus Master
- Dysk SSD Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe do benchmarków i gier
- 2x 16 GB RAM Kingston Fury Renegade DDR5-6400 z timingami 32-39-39-80 przy 1,40 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO cooler
- Thermaltake ToughPower Grand RGB 850
- Świeża instalacja Windows 11 22H2 z najnowszymi łatkami wraz z dostarczonym testowym sterownikiem Game Ready w wersji 531.42
Benchmarki syntetyczne: Wydajność na poziomie RTX 3080, która jest daleko za RTX 4070 Ti
Zotac RTX 4070 AMP Aimo plasuje się tuż nad AMD Radeon RX 6800 XT w ogólnej wydajności w syntetycznych benchmarkach i prowadzi RTX 3080 średnio o około 6%. RTX 4070 AMP Airo pozostaje w tyle za RTX 4070 Ti o znaczące 19%.
Chociaż RTX 4070 Ti jest tuż po piętach m.in Radeon RX 7900 XT w skumulowanych testach syntetycznych, drugi w kolejności flagowiec AMD uzyskuje komfortową przewagę 34% w porównaniu z RTX 4070 AMP Aimo.
Najlepsza oferta RTX 4070 firmy Zotac zdołała uzyskać przyzwoitą przewagę nad średniakiem RTX 3080 w 3DMark Fire Strike Graphics, ale nie ma znaczącej przewagi w przypadku wariantów Ultra i Extreme tego testu.
W Time Spy Graphics, RTX 4070 AMP Aimo zdołał tylko o włos wyprzedzić RX 6800 XT. Wydajność w stosunku do RTX 4070 Ti jest niższa o 22%.
W testach Unigine Superposition karta RTX 4070 AMP Aimo próbuje zrównać się ze średnią RTX 4070 Ti w 720p, ale w wyższych rozdzielczościach dostaje lanie.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Średnia w klasie Desktop | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Intel Core i9-13900K | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Średnia w klasie Desktop (3347 - 104464, n=15, ostatnie 2 lata) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (74228 - 76483, n=5) | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (59799 - 62189, n=4) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (55144 - 66934, n=18) | |
Intel Core i9-13900K | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 (47287 - 57662, n=4) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX (43461 - 51863, n=31) |
3DMark 11 Performance | 47838 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 272162 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 80436 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 36970 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 20698 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 18120 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność obliczeniowa: Dobry wzrost w stosunku do flagowców Ampere w wybranych testach
Benchmarki obliczeniowe pokazują podobną tendencję jak wcześniej - RTX 4070 AMP Aimo pozostaje w tyle za średnią RTX 4070 Ti nawet o 20% w V-Ray 5. W V-Ray 4.1 GPU najnowsza propozycja Zotaca zbliża się jednak do Aorus RTX 4070 Ti Masterco skutkuje ogromnym 51% zyskiem w stosunku do średniej RTX 3080.
Karta RTX 4070 firmy Zotac zdołała pokonać średnią RTX 3080 Ti o pół sekundy w Classroom Optix.
LuxMark widzi, że RTX 4070 AMP Aimo przekonująco pozostawia w tyle nawet m.in Radeon RX 7900 XTX w GPU Room, będąc jednocześnie o 29% wolniejszym od RTX 4080 Founders Edition. Karty AMD RDNA 2 nadal jednak dominują na listach przebojów w GPU Sala.
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
Średnia w klasie Desktop (107 - 2381, n=21, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (1056 - 1076, n=3) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (v4.10.07 ) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (v4.10.07 ) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (v4.10.07 ) | |
Intel Core i9-13900K (v4.10.07 ) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 883, n=18) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
AMD Radeon RX 6800 XT (v4.10.07 ) | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure (v4.10.07 ) |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XTX -3! | |
Średnia w klasie Desktop | |
AMD Radeon RX 7900 XT -3! | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
Intel Core i9-13900K -7! | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
AMD Radeon RX 6800 XT -1! | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX |
Wydajność śledzenia promieni
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
Średnia w klasie Desktop (107.1 - 186.2, n=13, ostatnie 2 lata) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (128.8 - 133.3, n=4) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Intel Core i9-13900K | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (110 - 121.2, n=4) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (68.6 - 122.2, n=12) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 (91.5 - 102, n=2) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX (69 - 95.5, n=23) | |
AMD Radeon RX 6800 XT |
Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
Średnia w klasie Desktop (101.8 - 170.5, n=8, ostatnie 2 lata) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (123.5 - 129.1, n=4) | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT |
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (98.9 - 99.4, n=2) | |
Średnia w klasie Desktop (75.3 - 99.9, n=5, ostatnie 2 lata) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX () |
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Średnia w klasie Desktop (131.2 - 146, n=7, ostatnie 2 lata) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (133.4 - 146, n=4) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 () |
Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (67.9 - 109.9, n=3) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (82.8 - 82.9, n=2) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX () | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Średnia w klasie Desktop (59.4 - 88.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo |
Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
Średnia w klasie Desktop (112.2 - 195.1, n=7, ostatnie 2 lata) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (130.7 - 139.3, n=4) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=4) | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) |
The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3090 () | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
Średnia w klasie Desktop (82 - 97.6, n=5, ostatnie 2 lata) | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (82.1 - 97.5, n=4) | |
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
Przeciętny NVIDIA Titan RTX () |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 188.3 | 188.1 | 187.3 | 161.7 | 138.4 | 145.7 |
The Witcher 3 (2015) | 350 | 168.6 | 116.9 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 281.8 | 255.9 | 244.3 | 229.9 | 210.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 237 | 230 | 175.8 | 133.7 | 74 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 244 | 214 | 162.9 | 136.5 | ||
Strange Brigade (2018) | 611 | 478 | 375 | 321 | 222 | 121 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 256 | 239 | 162.6 | 83.7 | ||
Metro Exodus (2019) | 159.4 | 129.4 | 103.8 | 65 | ||
Control (2019) | 159.5 | 101.8 | 50.2 | |||
Borderlands 3 (2019) | 183.2 | 154.5 | 110.8 | 58.8 | ||
Mafia Definitive Edition (2020) | 207 | 141.1 | 72.3 | |||
Watch Dogs Legion (2020) | 163.7 | 124.4 | 93.3 | 49.5 | ||
F1 2021 (2021) | 617 | 530 | 421 | 218 | 160.3 | 89.7 |
Far Cry 6 (2021) | 188 | 172 | 133 | 74 | ||
Dying Light 2 (2022) | 135.2 | 92.7 | 45.8 | |||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 139.3 | 124.9 | 80.9 | 36.7 | ||
Ghostwire Tokyo (2022) | 264 | 261 | 165.4 | 73.6 | ||
F1 22 (2022) | 378 | 372 | 296 | 111.8 | 71.9 | 36.7 |
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 124.7 | 121.4 | 92.8 | 54.8 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 149 | 143 | 103 | 62 | ||
The Callisto Protocol (2022) | 185 | 121.6 | 89.6 | 52 | ||
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 141.3 | 120.4 | 75.2 | 38.4 |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.