Recenzja laptopa MSI Vector A18 HX A9W: GeForce RTX 5070 Ti to droga do sukcesu
Jeden z najbardziej zrównoważonych laptopów MSI do gier.
Vector A18 HX to jeden z pierwszych 18-calowych laptopów do gier, który łączy w sobie procesor AMD Zen 5 z kartą graficzną GeForce RTX 5070 Ti. Równoważy on wydajność z wydajnością całkiem dobrze, biorąc pod uwagę duży rozmiar i ogromny zasilacz sieciowy 400 W.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Werdykt - jeden z najbardziej zrównoważonych laptopów MSI do gier
Raider 18 HX Raider 18 HX to entuzjastyczna maszyna do gier z kilkoma kompromisami, jeśli chodzi o wydajność, konstrukcję i funkcje. Jak można się spodziewać, jest to również jeden z najdroższych modeli MSI. Dla użytkowników, którzy chcą zaoszczędzić trochę pieniędzy, Vector A18 HX jest zasadniczo ulepszonym Raiderem 18 HX z usuniętymi niektórymi funkcjami pomocniczymi i opcjami ultra high-end, takimi jak G-Sync i pasek LED RGB. Poza tym obudowa jest niemal identyczna, nawet pod względem wymiarów i materiałów, co oznacza, że podstawowe wrażenia użytkownika są nadal dostępne, ale za setki (lub nawet tysiące) dolarów mniej.
W międzyczasie, 140 W mobilny RTX 5070 Ti działa blisko 175 W mobilnego RTX 4080, zapewniając lepszą wydajność bez poświęcania dużej wydajności.
W naszym konkretnym egzemplarzu testowym doświadczyliśmy problemów ze sterownikami Nvidia i klejącym się clickpadem, dlatego zalecamy sprawdzenie wszelkich nieprawidłowości jakościowych natychmiast po zakupie. Jesteśmy również ostrożni w polecaniu jakichkolwiek konfiguracji z mniejszymi panelami 1200p, ponieważ mogą one nie mieć pełnego pokrycia sRGB lub być gorszej jakości niż opcje 1600p lub wyższe. Gracze, którzy chcą czegoś bardziej przenośnego, mogą uznać Vector A18 za grubszy lub większy niż większość alternatyw, w tym Acer Predator Helios 18 lub Asus Strix Scar 18. W przeciwnym razie jest to jeden z lepszych laptopów MSI do gier, jeśli chodzi o zrównoważenie konstrukcji, wydajności i ceny.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Amazon obecnie wysyła konfigurację MSI Vector A18 HX zgodnie z recenzją. W chwili pisania tego tekstu jest ona jednak wyprzedana.
Seria MSI Vector plasuje się pomiędzy budżetową serią Sword/Katana, a wyższą serią laptopów do gier Raider, stanowiąc dobrą opcję dla graczy. Niemniej jednak jest to potężna maszyna do gier z jednymi z najszybszych dostępnych procesorów i kart graficznych, które mogą rywalizować z najlepszymi konkurentami.
Nasza jednostka testowa to środkowa konfiguracja z wyświetlaczem IPS 1600p240 Hz, procesorem Ryzen )(()() i kartą graficzną RTX 5070 Ti o mocy 140 W GeForce w cenie około ))()( detalicznej. Najwyższa konfiguracja jest wyposażona w wyświetlacz mini-LED 2400p120 i procesor graficzny RTX 5080 o mocy 175 W GeForce za ())()( więcej. Użytkownicy, którzy chcą jeszcze szybszego RTX 5090, będą musieli spojrzeć o krok wyżej na serię Raider 18 HX.
Alternatywy dla Vector A18 HX obejmują inne 18-calowe laptopy do gier, takie jak ())(, ())( lub )(()().
Więcej recenzji MSI:
- Thin GF63 12VE
- Claw 8 AI+
- Summit E13 AI Evo
- GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus
- Katana A17
Specyfikacje
Przypadek
Materiały i wrażenia z użytkowania obudowy są zasadniczo takie same jak w droższym modelu Raider 18 HX, ponieważ Vector A18 dziedziczy szkieletową konstrukcję serii Raider. Powierzchnie są sztywne i luksusowe, w przeciwieństwie do tanich lub plastikowych w dotyku modeli MSI z niższej półki, takich jak Katana, Sowrd lub seria Thin.
Łączność
Opcje portów i ich rozmieszczenie są nieco inne niż w Vector 16, pomimo różnic w ich rozmiarze. Posiadacze Vectora A18 mają do dyspozycji dwa porty USB-C zamiast trzech i trzy porty USB-A zamiast dwóch.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest standardowo wyposażona w podczerwień i fizyczny suwak prywatności.
Konserwacja
Właściciele mają łatwy dostęp do dwóch gniazd DDR5 SODIMM, dwóch gniazd M.2 2280 SSD i wyjmowanego modułu WLAN. Proszę zauważyć, że jeden z dwóch slotów SSD obsługuje dyski PCIe5.
Zrównoważony rozwój
MSI nie wspomina wyraźnie o jakichkolwiek materiałach pochodzących z recyklingu użytych podczas procesu produkcyjnego. Opakowanie składa się głównie z papieru i tektury, ale wokół laptopa i zasilacza sieciowego znajduje się plastikowa folia.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura i panel dotykowy
Klawiatura jest ulepszona w stosunku do Vector 16 z nieco większymi klawiszami, aby wyglądać bardziej jak klawiatura w droższym Raider 18 HX. W szczególności klawisze strzałek i numpad wydają się bardziej przestronne niż w większości innych laptopów.
Rozmiar klawiatury jest dokładnie taki sam jak w Raider 18 HX (13 x 8,2 cm). Ten w naszym egzemplarzu może być wadliwy, ponieważ często blokował się podczas naciskania na jego powierzchnię. Zalecamy dokładne sprawdzenie clickpada natychmiast po zakupie pod kątem wszelkich nieprawidłowości.
Wyświetlacz
Łącznie dostępnych jest pięć opcji wyświetlania. Nasze pomiary odzwierciedlają tylko pogrubioną opcję w naszej konfiguracji testowej:
- 2400p, Mini-LED, 120 Hz
- 1600p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 165 Hz
- 2400p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 144 Hz
Opcja 1600p240 dobrze równoważy gry i edycję treści dzięki szerokim kolorom P3 i krótkim czasom reakcji. Nie jest tak jasny jak mini-LED ani nie obsługuje odtwarzania HDR, ale jest wystarczająco jasny do większości celów przy średnio ponad 500 nitach. Proszę zauważyć, że technologia G-Sync nie jest obsługiwana przez to urządzenie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 516.7 cd/m²
kontrast: 970:1 (czerń: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 3.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.6 -2% | 99 1% | 99 1% | 97.8 0% | 99.7 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 84.8 -2% | 87.2 1% | 86.9 1% | 88.9 3% | 91.6 6% |
| Response Times | -489% | -50% | -75% | -26% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 10.4 ? -142% | 7.4 ? -72% | 7.6 ? -77% | 5.3 ? -23% | 8 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 75.8 ? -836% | 10.4 ? -28% | 14 ? -73% | 10.4 ? -28% | 17.6 ? -117% |
| PWM Frequency | 2606.2 ? | 20610 ? | 26444 ? | 4832 ? | ||
| Screen | -55% | 131% | 19% | -0% | 200% | |
| Brightness middle | 543 | 575.7 6% | 764 41% | 605.4 11% | 271.8 -50% | 722 33% |
| Brightness | 502 | 574 14% | 747 49% | 600 20% | 275 -45% | 724 44% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 97 13% | 78 -9% | 93 8% |
| Black Level * | 0.56 | 0.1 82% | 0.62 -11% | 0.27 52% | 0.04 93% | |
| Contrast | 970 | 7640 688% | 976 1% | 1007 4% | 18050 1761% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.56 -4% | 1.2 65% | 1.53 55% | 2.48 27% | 3.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 8.64 -35% | 2.8 56% | 4.15 35% | 5.59 13% | 5.32 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.69 -308% | 0.56 15% | 1.6 -142% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 5.6 -65% | 1.5 56% | 2.6 24% | 3.7 -9% | 3.8 -12% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6070 107% | 7872 83% | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -182% /
-114% | 27% /
73% | -18% /
0% | -8% /
-4% | 34% /
115% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4 ms wzrost |  |
| ↘ 4.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 4.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.8 ms wzrost |  |
| ↘ 2.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 13 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8441 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy MSI Center na tryb ekstremalnej wydajności i dyskretny tryb GPU.
Procesor
Ryzen 9 9955HX jest na równi z Core Ultra 9 275HX, jeśli chodzi o obciążenia wielowątkowe, będąc jednocześnie do 20% wolniejszym w aplikacjach jednowątkowych. Co najważniejsze, przewyższa on poprzednią generację Core i9-14900HX o 30 procent, nie pobierając przy tym nadmiernie więcej energii.
Proszę zauważyć, że ten procesor AMD nie posiada jednostki NPU, co może nie przeszkadzać docelowym odbiorcom, czyli graczom głównego nurtu.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (39384 - 39690, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2176, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (15309 - 15524, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 853, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (6074 - 6103, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 337, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 86, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (141048 - 144064, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7398, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (3175 - 3230, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (21890 - 22406, n=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (42.6 - 43, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (44.5 - 48.6, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (0.3551 - 0.3618, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (80700 - 85542, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (227706 - 230480, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (9653 - 9780, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (157509 - 160871, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (32475 - 32647, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (121952 - 128721, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (161318 - 162069, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2504 - 2531, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (41572 - 45446, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (41027 - 42448, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Test warunków skrajnych
Procesor stabilizuje się na poziomie 4,5 GHz, 145 W i 91 C podczas uruchamiania Prime95. W przypadku gier, CPU i GPU ustabilizowałyby się na poziomie 86 C i 75 C w trybie Performance lub 84 C i 67 C w trybie Cooler Boost (tj. maksymalny wentylator). Proszę zauważyć, że karta graficzna powinna działać cieplej w przypadku konfiguracji ze 175 W RTX 5080 zamiast 140 W RTX 5070 Ti. Mimo to, procesor działa cieplej niż byśmy chcieli, zwłaszcza że Core i9-14900HX w Raider 18 HX działa o kilka stopni C chłodniej w podobnych warunkach.
| Średnie taktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 46 | 36 |
| Prime95 Stress | 4.5 | -- | 91 | 51 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 | 2175 | 83 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stres (tryb zrównoważony) | 1.6 | 2250 | 84 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 1.7 | 2475 | 86 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności z włączoną funkcją Cooler Boost) | 1.6 | 2452 | 84 | 67 |
Wydajność systemu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9399 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (60796 - 62777, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (64608 - 65957, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (70065 - 71326, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (100.2 - 103.5, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon nie wykazuje większych problemów z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. Niemniej jednak, odtwarzanie wideo 4K60 jest niedoskonałe, z 5 utraconymi klatkami zarejestrowanymi w ciągu 60 sekund.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Model MSI jest jednym z niewielu laptopów do gier, który zawiera dedykowany radiator SSD dla lepszej obsługi PCIe5 SSD. Dysk PCIe4 w naszej jednostce testowej jest w stanie utrzymać prędkość transferu do ~7000 MB/s bez zauważalnego dławienia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
wyniki 3DMark z naszą 140 W kartą GeForce RTX 5070 Ti są niemalże równe z 175 W kartą GeForce RTX 4080 na płycie Raider 18 HX. Przejście na konfigurację RTX 5080 może zapewnić od 25 do 30 procentowy wzrost wydajności w grach DX12.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb Cooler Boost | 48837 | 44787 | 21174 |
| Tryb wydajności | 47933 (-2%) | 44312 (-1%) | 21246 (-0%) |
| Tryb zrównoważony | 45444 (-7%) | 40341 (-10%) | 18011 (-15%) |
| Zasilanie bateryjne | 4546 (-90%) | 27512 (-39%) | 2426 (-89%) |
Różnica w wydajności pomiędzy trybem Performance a trybem Cooler Boost (tj. trybem maksymalnego wentylatora) jest zasadniczo nieistotna, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej.
| 3DMark 11 Performance | 45350 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42125 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16883 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3840 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
RTX 5070 Ti jest wystarczająco wydajny, by uruchomić większość tytułów na ustawieniach Ultra w natywnej rozdzielczości QHD i stałym 60 FPS. Jednak bardziej wymagające tytuły, takie jak Assassin's Creed Shadows lub Monster Hunter Wilds, mogą wymagać DLSS, aby osiągnąć 60+ FPS. Generowanie wielu klatek działa dobrze w obsługiwanych tytułach, aby osiągnąć natywną częstotliwość odświeżania panelu, gdy bardziej wymagające funkcje, takie jak RT, są wyłączone.
Niektóre tytuły ulegały ciągłym awariom po włączeniu maksymalnych ustawień 4K podczas testów, w tym Monster Hunter Wilds i Indiana Jones , prawdopodobnie z powodu problemów ze sterownikami. W przeciwnym razie awarie te nie wystąpiłyby podczas pracy na laptopie z RTX 5080 lub RTX 5090.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 256 | 217 | 215 | 193 | 170.7 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.1 | 134.2 | 77.5 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 173.7 | 136.4 | 115.5 | 91.8 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 347 | 246 | 131.7 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246.1 | 175.5 | 102.5 | 91.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 203 | 178.7 | 154.1 | 135.5 | 102.1 | 87.5 | 57.4 | 33.6 | 37.1 |
| F1 24 (2024) | 114.8 | 72.1 | 61.4 | 35.6 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 107.4 | 99.9 | 82.5 | 43.1 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 70.8 | 70.6 | 55 | 33.4 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 52 | 58 | 45 | 44 | 32 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas i zachowanie wentylatora podczas pracy przy niskim i średnim obciążeniu są podobne do tego, czego doświadczyliśmy na Raider 18 HX. Podczas grania hałas wentylatora jest jednak ogólnie cichszy w naszym Vector A18 i wynosi 44 dB(A), 50 dB(A) i 62 dB(A), odpowiednio w trybie zrównoważonym, trybie wydajności i trybie Cooler Boost.
Hałas
| luz |
| 26 / 26 / 32 dB |
| obciążenie |
| 44.4 / 61.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.5 dB(A) | ||
| MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | 4% | 7% | -16% | |
| wyłączone / środowisko * | 22.5 | 23.3 -4% | 23.3 -4% | 23.4 -4% | 23.6 -5% | 25 -11% |
| Idle Minimum * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 23.9 8% | 23.8 8% | 30 -15% |
| Idle Average * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 28.2 -8% | 26.1 -0% | 36 -38% |
| Idle Maximum * | 32 | 31.3 2% | 29.8 7% | 29 9% | 31.5 2% | 44 -38% |
| Load Average * | 44.4 | 44.1 1% | 42.9 3% | 36.8 17% | 31.5 29% | 48 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 59.4 -19% | 53.7 -8% | |||
| Load Maximum * | 61.6 | 62.7 -2% | 53.7 13% | 61.1 1% | 56.6 8% | 51 17% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze na środku klawiatury, podczas gdy klawisze WASD i obszary numpadów pozostają chłodniejsze, ponieważ znajdują się bezpośrednio nad dwoma wewnętrznymi wentylatorami. Podpórki pod nadgarstki nie nagrzewają się znacząco podczas grania, co zapewnia większy komfort dla dłoni.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.6 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.6 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.2 °C / 86.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 2% | -7% | -13% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.8 12% | 45.6 2% | 43.2 7% | 41.2 12% | 43 8% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 43.4 5% | 46 -1% | 42.6 7% | 34.6 24% | 59 -29% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36.4 -17% | 28.9 7% | 36 -15% | 42.8 -37% | 32 -3% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 36.4 -27% | 29.2 -2% | 36.4 -27% | 43.6 -52% | 34 -19% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
MSI Vector A18 HX A9W analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii podczas uruchamiania Prime95 jest o około 10 procent wyższe niż w przypadku Raider 18 HX z procesorem Core i9-14900HX, zapewniając jednocześnie 30-procentowy wzrost wydajności wielowątkowej. Podobnie, zużycie energii w FurMark jest o około 20 procent niższe niż w przypadku Raider 18 HX z RTX 4080, przy jednoczesnym zachowaniu wydajności graficznej. Vector A18 HX jest zatem bardziej wydajnym laptopem do gier o wyższej wydajności w przeliczeniu na wat.
Zasilacz sieciowy o mocy 400 W jest dość duży i ma wymiary ~18,8 x 8,8 x 3,3 cm. Udało nam się zarejestrować maksymalny pobór 297 W w konfiguracji 140 W RTX 5070 Ti, ale konfiguracja 175 W RTX 5080 prawdopodobnie będzie wymagać więcej.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.7 / 3.7 W |
| luz | 20.8 / 52.8 / 54.5 W |
| obciążenie |
146.6 / 297.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | 4% | 3% | 14% | 0% | |
| Idle Minimum * | 20.8 | 27.7 -33% | 11.4 45% | 25.4 -22% | 10.6 49% | 31 -49% |
| Idle Average * | 52.8 | 38.3 27% | 39.2 26% | 37.7 29% | 20.9 60% | 35 34% |
| Idle Maximum * | 54.5 | 47.1 14% | 40.2 26% | 57.9 -6% | 40 27% | 43 21% |
| Load Average * | 146.6 | 121.2 17% | 161.2 -10% | 128.4 12% | 201.1 -37% | 144 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 278 | 306 -10% | 295 -6% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 285 | 313 -10% | 303 -6% | |||
| Load Maximum * | 297.3 | 321.8 -8% | 430.9 -45% | 297.9 -0% | 378.9 -27% | 318 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -26% | 45% | 5% | 27% | -16% | |
| Reader / Idle | 420 | 264 -37% | 395 -6% | |||
| WiFi v1.3 | 229 | 198 -14% | 332 45% | 263 15% | 290 27% | 192 -16% |
| Load | 76 | 70 | 58 | 64 | ||
| H.264 | 347 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Ocena Notebookcheck
MSI Vector A18 HX A9W
- 07/05/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.7%  | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 3400 USD | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $5,499.99 Cena katalogowa: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,599.99 Dell Alienware m18 R2 Gaming... 2. Dell Alienware Gaming Laptop... Cena katalogowa: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
