Apple Recenzja MacBooka Air 15 M3 - AppleDuży MacBook do codziennego użytku zyskuje na mocy
W połowie ubiegłego roku na stronie Apple pojawił się większy MacBook Air 15 i był dokładnie tym, czego oczekiwaliśmy: Większy MacBook Air z większą przestrzenią ekranu i porównywalną wydajnością dzięki tej samej implementacji pasywnego chłodzenia. Duży Air otrzymuje teraz pierwszą aktualizację do nowego procesora M3, a także instalację nowego modułu Wi-Fi, ale poza tym jest prawie taki sam jak poprzednio.
Cena detaliczna nie uległa zmianie i Apple nadal pobiera aż 1299 USD za podstawowy model z 8 GB pamięci RAM i 256 GB dyskiem SSD. Dostępny jest teraz dodatkowy wstępnie skonfigurowany model (nasze urządzenie do recenzji) z 16 GB pamięci RAM i 512 GB SSD za 1699 USD. Zaletą tego jest to, że w wielu sklepach wstępnie skonfigurowany model jest często tańszy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.6 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
85 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 06/2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa - MacBook Midnight ma teraz nową powłokę
Jeśli chodzi o design i jakość obudowy MacBooka Air 15, to w zasadzie nic się nie zmieniło. Podobnie jak w przypadku poprzednika, większy Air jest jeszcze cieńszy niż MBA 13 i dlatego waga urządzenia (1,5 kg) zaskoczy Państwa przy pierwszym podniesieniu go do ręki. W praktyce, twarda przednia krawędź nie stanowi problemu, ponieważ jednostka bazowa jest zbyt płaska, aby powodować dyskomfort w nadgarstkach. Jakość wykonania jest nadal doskonała i dotyczy to również stabilności. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 135 stopni.
Apple w kwestii kolorystycznej, producent pozostał przy swoich czterech znanych wariantach kolorystycznych (Silver, Space Gray, Polar Star i Midnight). Ciemnoniebieski wariant Midnight wyglądał szczególnie dobrze na zdjęciach produktowych, jednak bardzo szybko okazało się, że jest magnesem na odciski palców, a utrzymanie jego powierzchni w czystości było trudne lub wręcz niemożliwe. W nowym modelu M3 (Midnight) mamy teraz do czynienia z tą samą anodyzowaną powłoką, którą można znaleźć na czarnej wersji MacBooka Pro 14/16. Dzięki temu odciski palców są znacznie mniejszym problemem i jest to coś, co zaobserwowaliśmy w przypadku nowego MacBook Air 13. Niemniej jednak, lżejsze wersje, takie jak nasza próbka z recenzji Polar Star, mają pod tym względem przewagę.
Ze swoją wagą 1,5 kg, Air 15 ustępuje tylko LG Gram (990 gramów), ale laptop Apple jest najcieńszym urządzeniem z pewnym marginesem. 35-watowy zasilacz wnosi na wagę kolejne 184 gramy.
Zrobiliśmy kilka dodatkowych zdjęć porównawczych nowego Samsunga Galaxy Book4 Pro 16 (nasza recenzja wkrótce), który jest jednym z obecnych konkurentów M3 MacBook Air 15. 16-calowy OLED w Galaxy Book4 jest odrobinę większy, ale w bezpośrednim porównaniu łatwo zauważyć, że dużo miejsca jest marnowane z powodu grubej, dolnej ramki ekranu. To również sprawia, że laptop Samsunga jest znacznie głębszy; ponadto jego jednostka bazowa jest znacznie grubsza niż Apple's.
Funkcje - Teraz można kontrolować dwa wyświetlacze
Nie ma żadnych zmian, jeśli chodzi o porty. Oprócz złącza MagSafe dla zasilacza, po lewej stronie nadal znajdują się dwa porty USB-C (4.0), które nadal obsługują tylko Thunderbolt 3. Po prawej stronie znajduje się tylko gniazdo audio 3,5 mm i chcielibyśmy zobaczyć kolejny port USB. Niewykorzystana przestrzeń jest jeszcze bardziej zauważalna w przypadku modelu 15-calowego.
Jest jednak jedna nowa funkcja. Do tej pory MacBook Air 15 M2 mógł sterować tylko jednym monitorem zewnętrznym oprócz panelu wewnętrznego. Wymagania sprzętowe SoC M3 są identyczne, co oznacza, że możliwe jest sterowanie tylko dwoma wyświetlaczami, ale po zamknięciu pokrywy wyświetlacza można teraz używać dwóch monitorów zewnętrznych (1x do 6K/60 Hz, 1x do 5K/60 Hz). Oczywiście nadal nie jest to idealne rozwiązanie, ale zdecydowanie stanowi poprawę i może mieć duże znaczenie, jeśli chcą Państwo korzystać z dwóch monitorów.
Wypróbowaliśmy tę nową funkcję z MBA 13, a także dwoma zewnętrznymi wyświetlaczami (jeden przez USB-C, a drugi przez adapter USB-C/HDMI) i działała ona bez zarzutu. The MacBook Pro 14 M3 również otrzyma tę funkcję w pewnym momencie w przyszłości, podobnie jak w przypadku aktualizacji oprogramowania.
Komunikacja
Apple zaktualizował moduł Wi-Fi i obsługuje teraz Wi-Fi 6E przy 160 MHz, a także Bluetooth 5.3. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus, wyniki są natychmiast widoczne, ponieważ nowy MacBook Air M3 jest teraz dwa razy szybszy niż jego poprzednik poprzednika i dorównuje większym modelom MacBook Pro.
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Przy dobrym oświetleniu kamera internetowa 1080p nadal robi dobre zdjęcia i nie ma żadnych skarg, jeśli chodzi o mikrofony. Opcjonalnie można również użyć iPhone'a jako kamery internetowej.
Konserwacja
Podobnie jak w poprzednim przypadku, dolną pokrywę obudowy można zdjąć za pomocą odpowiedniego śrubokręta pentalobe. Ostatecznie jednak można zaoszczędzić sobie wysiłku, ponieważ nie ma wentylatorów, a wszystkie komponenty są przylutowane. W razie potrzeby można wymienić przyklejoną baterię, ale jest to trochę kłopotliwe i powinno być wykonywane wyłącznie przez wykwalifikowany personel serwisowy.
Urządzenia wejściowe - wspaniały gładzik
W porównaniu do MacBooka Air M2, nie ma żadnych zmian w urządzeniach wejściowych. Jakość klawiatury nie do końca osiąga wyżyny wysokiej klasy laptopów biznesowych, ale ogólnie rzecz biorąc, naciśnięcia klawiszy są implementowane dokładnie, a pisanie na urządzeniu jest wygodne. Skaner linii papilarnych Touch ID nadal działa nienagannie, a od lat Apple pozostaje firmą, którą można złapać, jeśli chodzi o białe podświetlenie klawiatury dzięki wielopoziomowym ustawieniom jasności i możliwości automatycznego dostosowywania się do oświetlenia otoczenia.
Duży gładzik jest nadal punktem odniesienia w segmencie mobilnym, a jego integracja z macOS jest również doskonała. Dzięki Force Touch kliknięcia są wszędzie takie same, nie są zbyt głośne, a dodatkowo gesty są doskonale zaimplementowane. Jak zwykle, MacBook Air nie jest wyposażony w ekran dotykowy.
Wyświetlacz - IPS z pokryciem P3
W przypadku Air, Apple nadal zdecydował się na użycie 15,6-calowego ekranu IPS. Rozdzielczość to nieco dziwne 2880 x 1864 pikseli. Dodatkowe 64 pionowe piksele są wykorzystywane do obszaru obok wycięcia. Nadal nie wygląda to szczególnie dobrze, ale nie zjada żadnej rzeczywistej przestrzeni panelu 16:10.
Subiektywna jakość obrazu panelu pozostaje bardzo dobra. Kolory są żywe, treści ostre, a macOS nadal nie cierpi na problemy ze skalowaniem. Jeśli jednak chodzi o częstotliwość odświeżania, chcielibyśmy zobaczyć aktualizację do 120 Hz, ponieważ nadal mamy do czynienia z panelem 60 Hz. Czasy reakcji są godne uwagi, a w codziennym użytkowaniu nie zauważą Państwo żadnych oznak smużenia. PWM jest nieobecny, a zarówno jasność ekranu, jak i temperatura kolorów mogą automatycznie dostosowywać się do oświetlenia otoczenia.
Zmierzyliśmy maksymalną jasność 525 cd/m² na środku wyświetlacza i średnią nieco ponad 500 cd/m². Jednak przy 0,37 cd/m² wartość czerni jest bardzo wysoka i dlatego ciemne treści nigdy nie wydają się całkowicie czarne w porównaniu do paneli OLED lub mini LED. Jest to zauważalne, jeśli chodzi o kontrast, który wynosi ~ 1.400:1. W przeciwieństwie do MacBooka Air 13, Light Bleed nie jest problemem, na który cierpi większy Air 15.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 525 cd/m²
kontrast: 1422:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -2% | 5% | -22% | 4% | -47% | |
Display P3 Coverage | 98.7 | 99.93 1% | 96.7 -2% | 99.91 1% | 63 -36% | 99.8 1% | 43.17 -56% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 65.03 -35% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 95.52 9% | 84.6 -4% | 98.87 13% | 65.1 -26% | 98.09 12% | 44.6 -49% |
Response Times | 91% | -79% | 91% | -3% | 91% | 36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.3 ? | 2 ? 94% | 49.4 ? -40% | 2 ? 94% | 34 ? 4% | 2 ? 94% | 20 ? 43% |
Response Time Black / White * | 15.6 ? | 2 ? 87% | 33.9 ? -117% | 2 ? 87% | 17 ? -9% | 2 ? 87% | 11 ? 29% |
PWM Frequency | 240 | 227 ? | 26 ? | ||||
Screen | 81% | -99% | -92% | -23% | -70% | -188% | |
Brightness middle | 526 | 370.4 -30% | 473.6 -10% | 370 -30% | 448 -15% | 395 -25% | 308 -41% |
Brightness | 506 | 376 -26% | 456 -10% | 371 -27% | 436 -14% | 392 -23% | 290 -43% |
Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 87 -5% | 98 7% | 93 1% | 97 5% | 83 -10% |
Black Level * | 0.37 | 0.02 95% | 0.19 49% | 0.35 5% | 0.1 73% | 0.425 -15% | |
Contrast | 1422 | 18520 1202% | 2493 75% | 1280 -10% | 3950 178% | 725 -49% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.51 -8% | 5.9 -321% | 2.77 -98% | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 5.27 -276% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.89 -45% | 9.37 -369% | 4.08 -104% | 4.44 -122% | 4.43 -122% | 16.43 -722% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.36 -460% | 0.89 -48% | 2.83 -372% | 0.64 -7% | 4.65 -675% | 2.58 -330% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 7.3 -248% | 2.58 -23% | 2.78 -32% | 1.78 15% | 6.38 -204% |
Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.4 92% | |
CCT | 6865 95% | 6536 99% | 7260 90% | 6241 104% | 6582 99% | 6284 103% | 7784 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
Total Average (Program / Settings) | 58% /
66% | -60% /
-75% | 1% /
-38% | -16% /
-20% | 8% /
-31% | -66% /
-126% |
* ... im mniej tym lepiej
Po wyjęciu z pudełka panel jest przyzwoicie skalibrowany, a odchylenia DeltaE 2000 (w porównaniu do wartości referencyjnej P3) zarówno dla skali szarości, jak i kolorów są niższe niż 3 mniejszym modelem, nasza profesjonalna analiza oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) zarejestrowała lekki niebieski odcień wraz z chłodną temperaturą barwową, która graniczy ze zbyt niską. Dzięki naszej kalibracji (darmowy profil do pobrania jest dostępny powyżej) udało nam się opanować obie te rzeczy, a odchylenia były wtedy również znacznie niższe. Maksymalna jasność jest jednak o około 20 cd/m² niższa. Przestrzeń barw P3 jest całkowicie pokryta.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
15.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise | |
↘ 10.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 17.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Choć wyświetlacz Macbooka Air jest błyszczący, nie odbija on światła tak bardzo, jak większość laptopów z systemem Windows wyposażonych w panel OLED lub ekran dotykowy. Oznacza to, że nadal można z powodzeniem pracować w jasnym otoczeniu, o ile słońce nie świeci bezpośrednio na ekran. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.
Wydajność - Air 15 zawsze ma szybszy SoC M3
W przeciwieństwie do mniejszego MacBooka Air 13, 15-calowy model jest oferowany tylko z SoC M3 i jego szybszą 10-rdzeniową grafiką. Ponadto można mieć 8, 16 lub 24 GB wlutowanej pamięci RAM i dysk SSD o maksymalnej pojemności 2 TB. Wybór zasilacza (35 lub 70 W) nie ma wpływu na wydajność MacBooka Air M3.
Prozessor - Apple M3 w 3 nm
Układ Apple M3 SoC to pierwszy układ Apple wyprodukowany w procesie technologicznym 3 nm. Konfiguracja rdzenia odpowiada staremu M2 SoC ale Apple był w stanie zwiększyć prędkość zegara dzięki ulepszonemu procesowi produkcyjnemu - bez zużywania znacznie większej ilości energii. Cztery wydajne rdzenie osiągają teraz maksymalnie 4,056 GHz (lub ~3,6 GHz, gdy wszystkie rdzenie są obciążone), a cztery wydajne rdzenie mają maksymalnie 2,748 GHz. W testach wielordzeniowych procesor może pobierać przez chwilę ~21 watów, po czym spada i ostatecznie osiąga ~12 watów (R23 Multi: 9,085 punktów oznacza ~12% mniej). To sprawia, że spadek wydajności jest niższy niż w MacBooku Air 13. W krótkich testach wydajność jest porównywalna z MacBook Pro 14 M3 gdzie oczywiście wydajność pozostaje stabilna dzięki aktywnemu chłodzeniu.
W porównaniu do starego SoC M2, wydajność jest średnio o około 20% wyższa. W rezultacie w testach wielordzeniowych SoC M3 jest generalnie wolniejszy niż jego 16-calowi konkurenci, gdzie procesory zużywają cztery razy więcej energii.
W testach jednordzeniowych, Apple również zdołał zwiększyć wydajność o solidne 20% w porównaniu do M2, zmniejszając tym samym lukę zarówno do Intela, jak i AMD. Tylko niektóre procesory Core i9 nadal mają przewagę. Są to imponujące wyniki, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę niskie zużycie energii przez pojedynczy rdzeń, wynoszące nieco ponad 5 watów. Przyjrzeliśmy się już wydajności SoC M3 w artykule naszym artykule analitycznym. W trybie bateryjnym wydajność procesora MacBooka Air 15 M3 pozostaje na stałym poziomie. Dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć tutaj.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (148 - 1162, n=47, last 2 years) | |
Average Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Subnotebook (35 - 142, n=30, last 2 years) |
Wydajność systemu
W codziennych sytuacjach, stary MacBook Air 15 M2 był już szybkim urządzeniem i tak samo jest w przypadku SoC M3. Przede wszystkim w natywnych aplikacjach wydajność jest bardzo dobra, a w syntetycznych benchmarkach nowemu MacBookowi Air 15 M3 prawie zawsze udaje się wyprzedzić konkurencyjny pakiet Windows.
Aplikacje dla komputerów Mac z procesorami Intela można emulować za pomocą Rosetta 2 i działa to bardzo dobrze. Chociaż istnieje różnica w szybkości (szczególnie w przypadku złożonych aplikacji), działa to również bezbłędnie. Temat sztucznej inteligencji jest obecnie bardzo modny, a dzięki Neural Engine, Apple ma również zainstalowaną jednostkę NPU od czasu chipów M1 M1 i wykorzystuje je na przykład do przewidywania słów w wiadomościach. Każdy, kto lubi korzystać z pakietu biurowego Microsoftu, w tym Copilot, nie będzie musiał się o to martwić, ponieważ ta funkcja jest dostarczana za pośrednictwem chmury, co oznacza, że nie ma różnicy w stosunku do urządzeń z systemem Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W przeciwieństwie do modeli Pro, Apple pozostało przy dyskach SSD PCIe 3.0 dla swojego Air. Nasze urządzenie testowe jest dostarczane z zainstalowaną wersją 512 GB (AP0512Z), a jego prędkości transferu są na oczekiwanym poziomie maksymalnie ~ 3,5 GB/s. W codziennym użytkowaniu oznacza to, że nie ma żadnych ograniczeń. Ponownie, spodziewamy się, że model 256 GB będzie miał znacznie niższą wydajność (~50%) i jest to coś, co sprawdzimy tak szybko, jak to możliwe. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 465 GB. Air M3 można skonfigurować z dyskiem SSD o maksymalnej pojemności 2 TB. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj.
Karta graficzna
Nasze recenzowane urządzenie posiada 10-rdzeniowy procesor graficzny M3, który znamy już z MacBooka Pro 14 M3 MacBook Pro 14 M3. Maksymalny pobór mocy wynosi ~ 15 watów, a wydajność jest w zasadzie na tym samym poziomie co MacBook Pro. Jednak pod ciągłym obciążeniem Air również musi nieco spaść. W teście obciążeniowym 3DMark WildLife Extreme wynik spadł o około 17% po 20 uruchomieniach, co czyni go bardziej stabilnym niż mniejszy MBA 13. Jeśli chodzi o wydajność GPU, zaobserwowaliśmy również 20% przewagę w porównaniu do starego 10-rdzeniowego GPU M2. W trybie bateryjnym wydajność grafiki pozostała na stałym poziomie, a dodatkowe testy porównawcze są dostępne tutaj.
Gry na MacBooku powoli nabierają tempa, a tytuły takie jak Total War: Pharao czy Baldur's Gate 3 działają natywnie na MacBooku. Jednak Baldur's Gate 3 przy wysokich detalach jest zbyt wymagający, co oznacza, że trzeba będzie aktywować FSR. Pozwoli to osiągnąć około 35 klatek na sekundę nawet w 1080p/wysokich detalach. Jednak w przypadku FSR należy przynajmniej wybrać ustawienie Quality, w przeciwnym razie jakość grafiki wyraźnie ucierpi. Emulowane gry, takie jak Shadow of the Tomb Raider lub Witcher 3, również działają na MacBooku, ale w zależności od tytułu mogą występować pewne ograniczenia, a wydajność jest również nieco sparowana.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average Apple M3 10-Core GPU (491 - 761, n=3) | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 44 | 38 | 32 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 32 | 26 | 22 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 133 | 83 | 44 | 35 |
Emisja - Ciche i dobre głośniki
Emisja hałasu
Ogromną zaletą MacBooka Air 15 w porównaniu do porównywalnie szybkich urządzeń z systemem Windows pozostaje jego pasywne chłodzenie. Bez względu na to, co robimy z urządzeniem (również podczas korzystania z dwóch zewnętrznych monitorów), jest ono zawsze ciche i nie słychać żadnych elektronicznych dźwięków.
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | |||||||
off / environment * | 25.3 | 24.5 | 25.7 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Minimum * | 25.3 | 24.5 | 26.1 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Average * | 25.3 | 26.3 | 26.1 | 28.4 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Maximum * | 25.3 | 26.3 | 27.2 | 28.4 | 25.2 | 31.6 | |
Load Average * | 43.5 | 36.5 | 44.2 | 45.3 | 43.1 | 45.4 | |
Load Maximum * | 50.75 | 52.9 | 47.5 | 45.6 | 43.3 | 45.4 | |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pomimo pasywnego chłodzenia, Apple nadal kontroluje temperatury obudowy, a podczas pracy na biegu jałowym lub podczas wykonywania niewymagających zadań laptop prawie się nie nagrzewa. Po naszym godzinnym teście obciążeniowym zmierzyliśmy hotspot w górnym środkowym obszarze o temperaturze prawie 44 °C zarówno po górnej, jak i dolnej stronie jednostki bazowej. Jest to oczywiście zauważalne, ale nie powoduje żadnych ograniczeń podczas korzystania z urządzenia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -50% | -7% | -22% | -17% | -33% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 51.5 -16% | 48.8 -10% | 44.4 -0% | 43.2 2% | 43.9 1% | 45.9 -4% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 62.4 -44% | 47.6 -10% | 48 -11% | 44.7 -3% | 50.4 -16% | 43.5 -0% |
Idle Upper Side * | 23.1 | 41.7 -81% | 24.2 -5% | 31.9 -38% | 32.1 -39% | 35.8 -55% | 31.1 -35% |
Idle Bottom * | 23.3 | 37.2 -60% | 23.6 -1% | 31.9 -37% | 30.1 -29% | 37.5 -61% | 31.6 -36% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Przy połączonym obciążeniu, nowy MacBook Air 15 M3 wypada nieco lepiej niż jego poprzednik, a większy model może również utrzymać tę wydajność przez dłuższy czas niż jego mniejszy brat. Podobnie jak w przypadku MacBook Air 13 M3macBook teraz priorytetowo traktuje wydajność GPU, podczas gdy jego poprzednik miał bardziej zrównoważoną relację między CPU i GPU.
Głośniki
Duży MacBook Air nadal oferuje 6-głośnikowy system dźwiękowy, a dźwięk jest nadal bardzo przestrzenny i dobry. Większy MacBook Pro 16 oferuje lepsze wyniki w tym obszarze, ale biorąc pod uwagę, jak smukła jest jednostka bazowa Air, jej dźwięk jest bardzo dobry.
Apple MacBook Air 15 M3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 16s i9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Długi czas pracy
Zużycie energii
Przy pełnej jasności, pobór mocy jest nieco wyższy w porównaniu do starego modelu (~1 wat przy pełnej jasności), choć maksymalna jasność jest tylko minimalnie wyższa. Po raz kolejny, pod obciążeniem, 35-watowy zasilacz jest czynnikiem ograniczającym, a na początku testu obciążeniowego przy użyciu mocniejszego zasilacza, początkowo zmierzyliśmy zużycie 66 watów, które następnie stale spadało. Podczas korzystania z 35-watowego zasilacza, bateria musi zrekompensować różnicę.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.17 / 0.31 W |
luz | 2.15 / 11.2 / 11.5 W |
obciążenie |
35.8 / 37.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average Apple M3 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -92% | -67% | -67% | -104% | -29% | -2% | -2% | -34% | |
Idle Minimum * | 2.15 | 2.2 -2% | 5.73 -167% | 3 -40% | 5.8 -170% | 5.8 -170% | 4.2 -95% | 3.5 -63% | 2.1 ? 2% | 4.44 ? -107% |
Idle Average * | 11.2 | 10 11% | 14.5 -29% | 9.5 15% | 6 46% | 7.7 31% | 8.9 21% | 7 37% | 10.6 ? 5% | 7.55 ? 33% |
Idle Maximum * | 11.5 | 10.1 12% | 15.6 -36% | 12 -4% | 6.9 40% | 10.6 8% | 10.3 10% | 7.6 34% | 10.9 ? 5% | 9.45 ? 18% |
Load Average * | 35.8 | 33.6 6% | 40.5 -13% | 68.3 -91% | 59 -65% | 76.9 -115% | 47 -31% | 33 8% | 35.5 ? 1% | 45.8 ? -28% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 27.8 6% | 74.9 -153% | 59.8 -102% | 61.1 -106% | 76.7 -159% | 43.8 -48% | 32.7 -10% | ||
Load Maximum * | 37.2 | 37.2 -0% | 94 -153% | 104.8 -182% | 92 -147% | 118 -217% | 49 -32% | 44 -18% | 46.4 ? -25% | 68.4 ? -84% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Pojemność baterii nadal wynosi 66,5 Wh, a czas pracy Wi-Fi przy 150 cd/m² (zmniejszając maksymalną jasność o 7 dużych i 3 małe poziomy) wynosi około 17 godzin, co czyni go o kilka minut dłuższym niż jego poprzednik. MSI Prestige 16 może przebić te wartości o około 80 minut, jednak bateria jest również o około 50% większa. Przy pełnej jasności ekranu zarejestrowaliśmy 6 godzin 40 minut, czyli o pół godziny krócej niż w starym modelu, a nieco wyższe zużycie w trybie bezczynności przy pełnej jasności daje o sobie znać. Dalsze czasy pracy na baterii podamy w późniejszym terminie.
Przy włączonym laptopie, dostarczony 35-watowy zasilacz potrzebuje zaledwie 3 godzin, aby całkowicie naładować urządzenie. Z mocniejszym zasilaczem czas ten można skrócić do około 2 godzin.
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 4% | -24% | 6% | -39% | -17% | -9% | -49% | -25% | |
H.264 | 1116 | 1005 -10% | 537 -52% | 880 -21% | 426 -62% | 911 ? -18% | |||
WiFi v1.3 | 1016 | 993 -2% | 510 -50% | 1100 8% | 467.7 -54% | 787 -23% | 749 -26% | 397 -61% | 726 ? -29% |
Load | 159 | 197 24% | 209 31% | 166 4% | 121 -24% | 142 -11% | 190 19% | 121 -24% | 115.4 ? -27% |
Za
Przeciw
Werdykt - MacBook Air 15 zyskuje na M3, ale pozostaje drogi
MacBook Air 15 M3 nie przynosi żadnych niespodzianek i chociaż jest wyposażony w SoC M3 i szybszy moduł Wi-Fi, nie warto go aktualizować z MacBook Air 15 M2 - mimo że jest to lepszy produkt. W przeciwieństwie do mniejszego MacBooka Air 13 M3, trzeba też przyznać, że generalnie konkurencja oferuje lepszą wydajność wielordzeniową i cieszy się korzyściami, jeśli chodzi o wydajność graficzną, gdy tylko zainstalowana zostanie dedykowana karta graficzna. Nie jest to jednak celem Air i Apple nadal stara się utrzymać dystans do modeli Pro. Jest to szczególnie widoczne w przypadku ograniczonej liczby portów.
Ale zalety są oczywiste, ponieważ MacBook Air jest niezwykle smukły, a urządzenie jest zawsze ciche dzięki pasywnemu chłodzeniu. Obecnie nie ma żadnego pasywnie chłodzonego urządzenia z systemem Windows, które oferowałoby takie wyniki wydajności. Oczywiście istnieją alternatywy, które oferują wyższą wydajność, lepsze ekrany lub dłuższy czas pracy na baterii, ale zazwyczaj nie w jednym urządzeniu. Nie trzeba dodawać, że Air nie jest idealny dla każdego użytkownika. Niemniej jednak, jeśli szukają Państwo urządzenia, które poradzi sobie z codziennymi zadaniami, będą mieli Państwo sporo pracy, próbując znaleźć porównywalnie dobry, kompletny pakiet od innego producenta.
Apple MacBook Air 15 jest szybszy dzięki procesorowi M3. Każdy, kto szuka dużego i stale cichego towarzysza do codziennego użytku, po raz kolejny znajdzie tutaj bardzo dobry i wszechstronny pakiet, nawet jeśli cena jest nadal bardzo wysoka i trzeba będzie pójść na kompromisy w niektórych obszarach (na przykład porty).
Jeśli chodzi o wyświetlacz, powoli, ale pewnie, Apple pozostaje nieco w tyle za konkurencją. Jakość obrazu panelu IPS jest nadal dobra, a PWM nigdzie nie widać. Jednak 60 Hz dla urządzenia premium nie może być już uważane za aktualne, podobnie jak zawartość HDR nie jest obsługiwana. Wydajność procesora M3 również nie pozostaje całkowicie stabilna, ale sytuacja tutaj jest odrobinę lepsza niż w przypadku mniejszego MacBooka Air M3. Konkurenci z systemem Windows również muszą walczyć ze spadkiem wydajności po krótkim czasie, zwłaszcza jeśli chodzi o scenariusze wielordzeniowe.
Przy cenie 1299 USD za podstawowy model ze skromnymi 8 GB pamięci RAM i 256 GB dyskiem SSD, największym punktem krytyki pozostaje cena. To może wystarczyć do prostych zadań, ale nie jest już zgodne z duchem czasu. Nasze recenzowane urządzenie jest znacznie bardziej interesujące, ponieważ jest wyposażone w 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 512 GB. Przede wszystkim jest to teraz wstępnie skonfigurowany model (wcześniej tylko 8/256 i 8/512 GB) i ten wariant będzie teraz również standardową wersją, która również zostanie przeceniona. W momencie premiery nowy Air jest już dostępny w niższej cenie.
Cena i dostępność
Nowy MacBook Air 15 M3 jest już dostępny. Nasza konfiguracja testowa kosztuje 1699 USD i można ją nabyć na stronie Apple .com. Podstawowy model można kupić na Amazon za 1299 USD.
Apple MacBook Air 15 M3
- 09/03/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.