Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2023 M3 Pro - efektywność przed wydajnością

Nasze urządzenia porównawcze obejmują oczywiście poprzednie modele MacBooka Pro 16 z układami M1 i M2, ale także niektóre wysokiej jakości multimedialne laptopy z systemem Windows, takie jak Dell XPS 15, Lenovo Yoga Pro 9i 16, Asus Vivobook Pro 16, Schenker Vision 16, a także Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Ponieważ wiele cech modeli M3 Pro nie różni się od tych z MBP 16 M3 Max, które już testowaliśmy, w tym teście skoncentrujemy się na wydajności i emisji. Wszystkie informacje na temat obudowy, wyposażenia, urządzeń wejściowych, wyświetlacza i głośników znajdą Państwo w naszym obszernym teście wersji M3 Max:

• Apple Recenzja MacBook Pro 16 2023 M3 Max (M3 Max, 128 GB RAM, 8 TB SSD)

Nie ma różnic pod względem obudowy i połączeń między konfiguracjami z M3 Pro i M3 Max, które już przetestowaliśmy przetestowaliśmy bardzo szczegółowo. Wewnętrzna konstrukcja jest również absolutnie identyczna, z wyjątkiem połączeń wideo. Podczas gdy MBP 16 z M3 Max jest w stanie kontrolować maksymalnie cztery zewnętrzne wyświetlacze jednocześnie, M3 Pro może obsługiwać tylko do dwóch zewnętrznych wyświetlaczy (z maksymalnymi rozdzielczościami identycznymi jak w M3 Max).

Chociaż nowy SoC M3 Pro jest dostępny w dwóch wersjach, duży MacBook Pro 16 jest wyposażony tylko w szybszą wersję. Podobnie jak jego poprzednik, procesor oferuje łącznie dwanaście rdzeni CPU, ale konfiguracja rdzeni uległa zmianie. Podczas gdy M2 Prokorzystał z ośmiu rdzeni Performance i czterech Efficiency, teraz jest to sześć rdzeni Performance i sześć Efficiency. W porównaniu do starych układów M2 (Pro/Max), klastry CPU w M3 Pro/Max wykorzystują teraz sześć zamiast czterech rdzeni. Same rdzenie mają taką samą specyfikację jak w przypadku innych procesorów M3, przy czym rdzenie Performance mogą osiągać do 4,056 GHz, a rdzenie Efficiency do 2,748 GHz, co ma również miejsce w praktyce. Szybkość interfejsu pamięci masowej została zmniejszona z 256 bitów do 192 bitów, co skutkuje maksymalną przepustowością pamięci masowej wynoszącą teraz tylko 150 GB/s zamiast 200 GB/s.

Oczywiście pierwszym interesującym porównaniem jest to ze starym M2 Proktóry w naszych testach wykazał maksymalne zużycie energii na poziomie ~34 watów. Wydajność wielordzeniowa w testach natywnych jest tylko o kilka punktów procentowych wyższa (od 2% do 6%), co czyni ją niemal identyczną w praktyce. Jednocześnie jednak, Apple udało się również zmniejszyć pobór mocy, który obecnie wynosi zaledwie 26-27 watów. W porównaniu do obecnych procesorów Intela, M3 Pro wypada na poziomie Core i7-13700H wSamsung Galaxy Book 3 Ultra lub Dell XPS 15 9530w testach wielordzeniowych, choć oba z nich zużywają przy tym znacznie więcej energii.

Jednak w testach jednordzeniowych nowy M3 Pro (podobnie jak zwykły M3 & M3 Max) jest w stanie przekonać nas całkowicie i widzimy przewagę wydajności o 20% w porównaniu do starej generacji M2, pomimo podobnego zużycia procesora wynoszącego ~ 5,6 wata. Dzięki temu chip Apple jest ledwo prześcignięty przez Core i9-13905Hw naszym polu porównawczym, ale który również zużywa znacznie więcej energii pod obciążeniem jednordzeniowym. Bliższą analizę wydajności przedstawimy w naszej analizie M3 Pro/M3 Max, która zostanie opublikowana wkrótce.

Jak zwykle, wydajność procesora pozostaje całkowicie stała podczas pracy na baterii. Przeprowadziliśmy również naszą zwykłą pętlę Cinebench R15 Multi, ale proszę zauważyć, że wydajność jest nieco niższa ze względu na emulację. Widzimy również niewielką przewagę w porównaniu do starego M2 Proa pętla bardzo wyraźnie pokazuje, że wydajność procesora pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Dodatkowe benchmarki CPU znajdą Państwo tutaj.

Podobnie jak w przypadku procesora, liczba rdzeni w kartach graficznych również uległa zmianie. Podczas gdy topowy model M2 Pro nadal oferował 19 rdzeni GPUw M3 Pro jest teraz 18 rdzeni GPU. Chociaż nie jesteśmy w stanie odczytać prędkości zegara, zakładamy również, że nastąpił tutaj wzrost. W większości benchmarków widzimy niewielki wzrost wydajności w porównaniu do M2 Pro z 19 rdzeniami GPU (z wyjątkiem Geekbench 6.2). Jednak pobór mocy również nieznacznie wzrósł z 25 do 28 watów. Tak więc, w przeciwieństwie do procesora, karta graficzna nie stała się bardziej wydajna, a także nastąpił zastój pod względem wydajności, co jest nieco otrzeźwiające.

W teście WildLife Extreme Unlimited, GPU M3 Pro plasuje się przed RTX 4050 Laptop (65 watów), ale nieco za RTX 4060 Laptop (80 W). W testach OpenCL GPU M3 Pro wypada jednak znacznie gorzej od dedykowanych konkurentów GeForce.

Wydajność graficzna pozostaje stabilna przez cały czas, zarówno pod stałym obciążeniem, jak i podczas pracy na baterii, co nie ma miejsca w przypadku większości procesorów graficznych GeForce. Dodatkowe benchmarki GPU można znaleźć tutaj.

Wspomnieliśmy już w innych recenzjach, że istnieje kilka sposobów na granie w gry przy użyciu MacBooka. Oprócz gier emulowanych i korzystania z dodatkowego oprogramowania, takiego jak CrossOver, w tym momencie mają Państwo również kilka innych opcji (takich jak GTA V lub Cyberpunk 2077), chociaż nie zawsze będą Państwo w stanie wykorzystać pełny potencjał sprzętu i oczywiście nie ma tu również optymalizacji.

Natywne gry będą oczywiście działać najlepiej, a w tym momencie obejmują one również kilka gier AAA, takich jak Baldur's Gate 3 lub No Man's Sky. Te gry również działają bardzo dobrze na MacBooku Pro i zazwyczaj można również korzystać z najwyższych ustawień. Jednak w porównaniu do komputerów z systemem Windows, wydajność w grach nadal pozostaje znacznie niższa niż w przypadku GeForce RTX 4050 Laptop. Ci, którzy chcą od czasu do czasu zagrać w grę na MacBooku i są zadowoleni z ograniczonego wyboru, nie będą rozczarowani, ale trzeba też zrozumieć, że nie jest to prawdziwy laptop do gier. Na poniższym filmie przetestowaliśmy kilka natywnych gier w ich najwyższych ustawieniach w rozdzielczości 1080p.