Apple MacBook Pro 14 2023 Recenzja wstępna: Model podstawowy z okrojonym M2 Pro, obniżonym SSD i nieco wyższym poborem mocy
Poprzednio recenzowaliśmy nowego 2023 MacBook Pro 14 z pełnym M2 Pro (12 rdzeni CPU, 19 rdzeni GPU), 32 GB RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB. Przy cenie bliskiej 4 000 euro okazuje się to być droga konfiguracja.
Dziś przyglądamy się podstawowemu modelowi MacBooka Pro 14 z okrojonym M2 Pro SoC (10 rdzeni CPU, 16 rdzeni GPU), 16 GB RAM i 512 GB SSD. Cena wywoławcza modelu bazowego wzrosła w porównaniu z wariantami 2021. Oficjalnie nowy MacBook Pro 14 zaczyna się od 2399 euro, czyli jest droższy o 150 euro w porównaniu z wariantem z 2021 roku.wariantu 2021kosztował wtedy. W USA cena podstawowego modelu MacBooka Pro 14 z roku 2023 na stronie Apple wynosi 1 999 USD.
W tej recenzji skupiamy się głównie na wydajności procesora, układu graficznego i dysku SSD, a także na ich wpływie na emisję. Obudowa, łączność, urządzenia wejściowe i wyświetlacz są takie same jak w MacBooku Pro 14 z 2023 roku. Więcej informacji na temat tych aspektów można znaleźć w poniższym linku:
Posibles contendientes en la comparación
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.4 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | from EUR 2298 |
| 92 % v7 (old) | 04/2023 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | from EUR 2298 |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | from EUR 2298 |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | from EUR 2298 |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | from EUR 2298 |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 2298 |
| 89 % v7 (old) | 10/2024 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | from EUR 2298 |
Wydajność: M2 Pro z 10 rdzeniami
Podstawowy MacBook Pro 14 z 2023 roku opiera się na zubożonym SoC M2 Pro z 10 rdzeniami (6x rdzenie Performance + 4x rdzenie Efficiency), podczas gdy GPU wykorzystuje tylko 16 rdzeni. w modelu podstawowym standardem jest 16 GB pamięci RAM, ale można ją opcjonalnie zwiększyć do 32 GB podczas konfiguracji.
Procesor
M2 Pro nadal korzysta z tej samej 5 nm architektury, co M1 Pro, ale z dodatkiem dwóch dodatkowych rdzeni wydajnościowych. Podstawowy wariant M2 Pro oferuje tylko sześć rdzeni wydajnościowych, podczas gdy high-endowe warianty M2 Pro i M2 Max pochodzą z ośmiu rdzeni wydajnościowych.
Rdzenie wydajności osiągają maksymalnie 2,4 GHz, podczas gdy rdzenie wydajności mogą osiągnąć 3,5 GHz w trybie jednordzeniowym lub 3,26 GHz w trybie wielordzeniowym. Sprawdź naszą dedykowaną stronę M2 Pro SoC, aby uzyskać więcej informacji i benchmarków.
Cinebench R15 Multi Loop
W naszym teście pętli wielordzeniowej Cinebench R15 wydajność procesora pozostaje stała bez spadków wydajności nawet na zasilaniu akumulatorowym (tylko przy 3% baterii widzimy ograniczenia wydajności). W porównaniu z bazowym M1 Pro, wydajność jednordzeniowa wydaje się wzrosła o 23% w natywnym teście Cinebench R23. Jest to na tym samym poziomie co w przypadku wyższych układów M2 Pro i M2 Max.
Mutli-core wydajność wpisu M2 Pro jest o około 23% szybsza w Cinebench R23 w porównaniu do wpisu M1 Pro. Z kolei M2 Pro z 12-rdzeniowym procesorem jest o 25% szybszy od bazowego M2 Pro. Wyniki wielordzeniowe są mniej więcej identyczne w porównaniu do m.in Intel Raptor Lake Core i7-1360P nawet przy niższym zużyciu energii w układzie Apple.
Intel ma tu jednak przewagę w pojedynczych rdzeniach, a jednocześnie wymaga większej mocy.
Procesory AMD Zen 3, takie jak Ryzen 7 6800U, mają gorszą pozycję w testach jednordzeniowych, ale w wielordzeniowych niemal remisują z wejściem M2 Pro. W najbliższych tygodniach będziemy testować laptopy napędzane przez 4 nm układy Zen 4.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Przeciętny Apple M2 Pro 10-Core (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o wydajność, wejście M2 Pro pozostaje w tyle za szybszym M2 Pro zarówno w pomiarach jedno-, jak i wielordzeniowych, a także za zwykłym SoC M2 w MacBooku Air.
Intel nie może dorównać wydajności M2 Pro z Raptor Lake, ale AMD Ryzen 7 6800U jest tylko nieznacznie za M2 Pro w testach wydajności wielordzeniowej.
Metrykom wydajności i efektywności energetycznej SoC M2 Pro i M2 Max przyglądamy się w naszej kompleksowej analizie.
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Wydajność systemu
Subiektywnie rzecz biorąc, pod względem ogólnej wydajności systemowej podstawowy MacBook Pro 14 z serii 2023 wydaje się podobny do bardziej zaawansowanych modeli MacBook Pro 14 i MacBook Pro 16. Choć aplikacje natywne rzeczywiście działały lepiej, podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych problemów z aplikacjami emulowanymi.
Najlepiej widać to na przykładzie aplikacji Adobe, takich jak Photoshop i Premiere Pro. Przedstawione tutaj wyniki PugetBench zostały uzyskane za pomocą emulowanych wersji x86 tych aplikacji i nie odzwierciedlają rzeczywistej wydajności. W międzyplatformowym teście CrossMark wyniki są znakomite.
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: 2.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 3: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Przeciętny Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Urządzenia do przechowywania danych
Teraz dochodzimy do spornej kwestii wydajności MacBook SSD. Apple zainstalował większy dysk SSD w nowym wpisie MacBook Air, co doprowadziło do wolniejszej wydajności w porównaniu do starszego modelu. Dzieje się tak, ponieważ macOS może przeładowywać dane na dysk SSD, gdy pamięć RAM jest pełna, co może negatywnie wpłynąć na ogólną wydajność.
W nowym MacBooku Pro 14 z 2023 roku zastosowano tylko jeden układ SSD o pojemności 512 GB. Zła wiadomość jest taka, że wydajność jest znacznie gorsza od MacBooka Pro 14 z 2021 roku i obecnych modeli z pamięcią masową o pojemności 1 TB. Widać, że prędkości PCIe Gen 4 nie są tu w pełni wykorzystywane.
Pozytywnym aspektem jest to, że ogólna wydajność jest wciąż dużo lepsza od M2 MacBook Air "entry z dyskiem SSD o pojemności 256 GB. Oczywiście można argumentować, że model Pro ma mieć szybszą pamięć masową i że Apple mógł bardzo dobrze zaoferować dysk o pojemności 1 TB w standardzie, biorąc pod uwagę podwyższoną MSRP. W praktyce jednak 512 GB powinno być nadal całkiem wystarczające i szybsze niż 1 TB flash w M2 MacBook Air.
Więcej benchmarków SSD można znaleźć tutaj.
Wydajność GPU
Na stronie GPU w bazowym M2 Pro posiada teraz 16 zamiast 14 rdzeni o maksymalnym taktowaniu 1,4 GHz. Dzięki temu podstawowy procesor graficzny M2 Pro jest o około 7% lepszy od 16-rdzeniowym procesorem graficznym w M1 Pro. Na stronie M2 Pro z 19-rdzeniowym procesorem graficznym jest o 12-17% szybszy w zależności od testu.
W 3DMarku WildLife, który działa natywnie na krzemie Apple, nawet np Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU w Microsoft Surface Laptop Studio i Schenker Vision 14 zostają pokonane przez wchodzący na rynek procesor graficzny M2 Pro. Zintegrowane GPU od Intela i AMD są w wyraźnie gorszej sytuacji.
Wydajność graficzna entry M2 Pro pozostaje całkowicie stabilna zarówno przy długotrwałym obciążeniu, jak i na zasilaniu bateryjnym.
Więcej benchmarków GPU i porównań wydajności można znaleźć tutaj.
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Przeciętny Apple M2 Pro 16-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nadal dość trudno jest ocenić wydajność MacBooków w grach lub porównać je z laptopami z Windowsem. Natywne gry takie jak Resident Evil Village działają bez problemów w 1080p na entry M2 Pro, ale nie mamy możliwości nagrywania i oceny liczb fps.
Dlatego też w poniższych benchmarkach przedstawione są jedynie wyniki emulowanych tytułów, takich jak Shadow of the Tomb Raider lub gier Windows testowanych za pomocą CrossOver. Dotyczy to takich gier jak GTA V, w których możemy uruchomić nawet nasz zwykły benchmark dla systemu Windows, ale zawsze należy pamiętać, że te gry nie są zoptymalizowane pod SoC ARM.
Mogliśmy przetestować wydajność energetyczną wejściowego M2 Pro z grą The Witcher 3 (uruchamianą przez CrossOver) i porównać ją z laptopami z Windows. Ustawienie Ultra w grze działa jednak na MacBooku Pro tylko z wyłączonym SSAO i Nvidia Hairworks (w Windowsie włączamy zarówno HBAO, jak i Hairworks w Ultra).
Wyniki nie są więc do końca porównaniem jabłek z jabłkami (pun intended), ale i tak dają pojęcie o tym, na czym stoi nowy SoC. Wchodzący na rynek procesor graficzny M2 Pro wyprzedza swoją konkurencję z Nvidii i AMD. Przestarzały Intel Iris Xe Graphics G7 w mobilnym Raptor Lake zostaje jeszcze bardziej w tyle.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 76 | 73 | 46 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 51 | 45 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159 | 72 | 65 | 57 | 36 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 258 | 75 | 48 | 36 | 22 |
| Borderlands 3 (2019) | 80.8 | 52 | 38 | 28.9 |
Emisje: Obciążenie procesora determinuje hałas wentylatora
Szum systemu
Zachowanie wentylatorów w bazowym MacBooku Pro 14 z roku 2023 jest nieco inne, niż w pełnej konfiguracji M2 Pro. W codziennym użytkowaniu model bazowy jest wyjątkowo cichy i wentylatory są w większości przypadków niesłyszalne. Tak jest również w przypadku obciążenia wyłącznie GPU, gdzie wentylatory włączają się po kilku minutach, ale są praktycznie niesłyszalne przy poziomie ciśnienia akustycznego (SPL) wynoszącym nieco ponad 24 dB(A).
Szum wentylatorów wzrasta pod pełnym obciążeniem CPU. Jednak ze względu na bardzo konserwatywną krzywą wentylatorów, SPL wzrasta na krótko do 47,5 dB(A), aby uzyskać kontrolę nad temperaturą układu scalonego, a następnie stabilizuje się w okolicach 36-38 dB(A). Dotyczy to również scenariuszy łączonego obciążenia, gdzie CPU jest bardziej obciążony.
Kiedy jednak GPU jest poddawane większym obciążeniom (na przykład w naszym połączonym obciążeniu w teście wielordzeniowym Cinebench R23 i teście 3DMark WildLife Extreme Stress), nie widzimy tego szczytowego hałasu, a SPL utrzymuje się od początku na poziomie około 36-38 dB(A).
Nie słyszeliśmy żadnych innych losowych szumów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB |
| obciążenie |
| 24.2 / 47.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -7% | -18% | -18% | -9% | ||
| wyłączone / środowisko * | 23.6 | 23.9 -1% | 24.8 -5% | 24.6 -4% | 24.4 -3% | 24.7 -5% | |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.9 -1% | 24.8 -5% | 24.6 -4% | 24.4 -3% | 24.7 -5% | |
| Idle Average * | 23.6 | 23.9 -1% | 24.8 -5% | 24.6 -4% | 24.4 -3% | 24.7 -5% | |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23.9 -1% | 24.8 -5% | 24.6 -4% | 27.8 -18% | 24.7 -5% | |
| Load Average * | 24.2 | 26 -7% | 27.8 -15% | 45.1 -86% | 43.3 -79% | 33.2 -37% | |
| Load Maximum * | 47.5 | 43.2 9% | 49.5 -4% | 50.4 -6% | 48.8 -3% | 46.7 2% | |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 49.1 | 48.2 | 44.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Konserwatywne zachowanie wentylatora ma swoje odzwierciedlenie w temperaturach powierzchni. Obszar klawiatury robi się niekomfortowo ciepły, zwłaszcza podczas grania w gry, mierząc ponad 45°C. Podobną temperaturę odnotowaliśmy także w pobliżu centralnego obszaru z tyłu laptopa, co nie wróży zbyt dobrze umieszczaniu urządzenia na kolanach pod takim obciążeniem. To powiedziawszy, metalowa obudowa prawie nie nagrzewa się w codziennym użytkowaniu i nie stwarza takich ograniczeń.
Zachowanie w teście obciążeniowym wydaje się nieco dziwne, gdyż model podstawowy wydaje się zużywać nieco więcej energii niż pełne M2 Pro. CPU i GPU zużywają odpowiednio 10 i 25 W w bazowym M2 Pro, podczas gdy w przypadku pełnego układu odnotowaliśmy odpowiednio 8 i 25 W.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.2 °C / 93.6 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-5.4 °C / -9.8 F).
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 2% | -4% | -21% | -24% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 44.7 5% | 46.9 -0% | 46.8 -0% | 48 -2% | 48.4 -3% | 42.3 10% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 44.6 -4% | 41.7 3% | 40.9 4% | 50.2 -17% | 57.1 -33% | 38.2 11% |
| Idle Upper Side * | 22.3 | 25.1 -13% | 21.4 4% | 24.2 -9% | 27.7 -24% | 28.1 -26% | 23.4 -5% |
| Idle Bottom * | 21.7 | 25.3 -17% | 21.4 1% | 24.2 -12% | 30.1 -39% | 29 -34% | 23.5 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Zarządzanie energią: Base M2 Pro z nieco wyższym zużyciem energii
Pobór mocy
Nasz egzemplarz MacBooka Pro 14 z roku 2023 wydaje się mieć nieco większy pobór mocy na biegu jałowym w porównaniu z wariantem z pełnym układem M2 Pro. Nie można w tym momencie ocenić, czy jest to ogólny trend, czy po prostu problem dotyczący naszego egzemplarza.
Pobór mocy może wzrosnąć w przypadku treści HDR, a my byliśmy w stanie zmierzyć maksymalnie 25-26 W. Pod obciążeniem model bazowy jest jednak nieco oszczędniejszy, ale na początku stress testu wpada w limity zasilania. Nie udało nam się zmierzyć zwiększonego poboru mocy przy zastosowaniu większego zasilacza - bazowy MacBook Pro 14 po kilku sekundach osiada na poziomie 66 W. Pobór mocy w trybie czuwania i wyłączenia jest bardzo niski.
Dostarczony zasilacz jest tylko w przybliżeniu wystarczający i nie jest w stanie prawidłowo ładować akumulatora pod obciążeniem. Osoby, które planują wykorzystywać MacBooka Pro 14 do wymagających zadań, powinny zaopatrzyć się w zasilacz o większej mocy.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.12 / 0.26 W |
| luz | 2.5 / 12.1 / 12.3 W |
| obciążenie |
49.8 / 71.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Przeciętny Apple M2 Pro 16-Core GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -10% | -5% | -62% | -67% | -16% | 0% | -57% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 1.9 24% | 2.4 4% | 2.9 -16% | 7.1 -184% | 7.5 -200% | 2.6 -4% | 2.5 ? -0% | 6.86 ? -174% |
| Idle Average * | 12.1 | 9.6 21% | 11.3 7% | 11.6 4% | 10.8 11% | 10.4 14% | 7.1 41% | 12.1 ? -0% | 11.6 ? 4% |
| Idle Maximum * | 12.3 | 9.7 21% | 11.5 7% | 11.9 3% | 11.6 6% | 11.4 7% | 7.9 36% | 12.3 ? -0% | 13.4 ? -9% |
| Load Average * | 49.8 | 32.4 35% | 59.6 -20% | 49.5 1% | 84.8 -70% | 83.3 -67% | 76.8 -54% | 49.8 ? -0% | 71.4 ? -43% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 30.8 34% | 55.9 -20% | 58.2 -25% | 91.3 -96% | 92.7 -99% | 83 -78% | ||
| Load Maximum * | 71.4 | 35.7 50% | 100 -40% | 68.5 4% | 100.8 -41% | 110.3 -54% | 97.3 -36% | 71.4 ? -0% | 117.4 ? -64% |
* ... im mniej tym lepiej
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Czas pracy na baterii
Efekty nieco wyższego zużycia energii w stanie spoczynku są również zauważalne w naszych testach baterii. Wyniki są nadal całkiem dobre i wynoszą około 16,5 godziny w teście pętli wideo oraz prawie 13 godzin podczas przeglądania stron internetowych przy jasności 150 cd/m2.
Przy pełnej jasności SDR wynoszącej 500 cd/m2 czas pracy na baterii podczas przeglądania stron internetowych spada do niewiele ponad siedmiu godzin.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 5% | -2% | -2% | -45% | -27% | -32% | -15% | |
| H.264 | 982 | 946 -4% | 917 -7% | 900 -8% | 532 -46% | 666 -32% | 739 -25% | 863 ? -12% |
| WiFi v1.3 | 774 | 884 14% | 807 4% | 816 5% | 434 -44% | 607 -22% | 480 -38% | 638 ? -18% |
| Load | 70 | 69 | 92 | 124 | 60 | 99.1 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: MacBooka Pro 14 można polecić w wariancie podstawowym
Po całej złej prasie na temat MacBooka Airi po pierwszych doniesieniach o zmniejszonej prędkości dysków w MacBooku Pro 14, byliśmy ciekawi, jak poradzi sobie podstawowy wariant MacBooka Pro 14 z 2023 roku. Wyniki naszych testów były pozytywnie zaskakujące, ponieważ dostarczony dysk SSD o pojemności 512 GB jest wolniejszy niż w MacBooku Pro 14 z 2021 r., ale nadal lepszy niż większość dysków SSD PCIe Gen 3, a także dysk SSD o pojemności 1 TB w obecnym MacBooku Air obecnym MacBooku Air.
Oczywiście, chcielibyśmy 1 TB SSD w standardzie za wyższą cenę wywoławczą, ale Apple prawdopodobnie nie chce rezygnować z zysków z aktualizacji SSD. To powiedziawszy, wydaje się, że ceny uliczne spadły wkrótce po premierze, a teraz można uzyskać nowy MacBook Pro 14 za około 300 euro mniej niż zalecana cena detaliczna (RRP).
Pomimo zastosowania okrojonej wersji SoC M2 Pro, wydajność procesora i układu graficznego w MacBooku Pro 14 z 2023 roku jest nadal wyższa niż w MacBooku Pro 16 z 2021 roku
, w którym zastosowano pełny układ M1 Pro. Dlatego nowy MacBook Pro 14 to wciąż przyzwoity upgrade, nawet jeśli rzekome skoki wydajności nie do końca się zmaterializują. Wzrostowi wydajności procesora towarzyszy również zwiększony pobór mocy, ale wartości te są mimo wszystko nadal bardzo dobre.<br /> </p>Podstawowy wariant MacBooka Pro 14 z 2023 roku ma wolniejszy dysk SSD, ale w codziennym użytkowaniu nie ma to znaczenia. Zamiast tego można się cieszyć z szybszego SoC M2 Pro i Wi-Fi 6E. Doskonały wyświetlacz mini-LED, dobre głośniki pokładowe i wysoka wydajność systemu nie uległy zmianie, dzięki czemu bazowy MacBook Pro 14 jest doskonałym pakietem ogólnym.
Ogólne pozytywne aspekty MacBooka Pro 14, w tym świetny ekran mini-LED, świetne głośniki i niski poziom hałasu wentylatora w codziennym użytkowaniu, dotyczą także wariantu podstawowego. Krytycznych uwag jest niewiele, a wejściowy MacBook Pro 14 oferuje znakomity pakiet ogólny. Natywne aplikacje działają wyjątkowo dobrze, w tym tak złożone jak Photoshop i Premiere Pro. Jeśli nie jesteś koniecznie przywiązany lub uzależniony od aplikacji ekskluzywnych dla Windows, powinieneś zdecydowanie przyjrzeć się bliżej bazowemu wariantowi 2023 MacBooka Pro 14.
Jeśli posiadasz już MacBooka Pro 14 z roku 2021, upgrade do wersji 2023 może nie być zbyt opłacalny. Jeśli jednak pochodzisz ze starszego MacBooka z procesorem Intela, nowsze MacBooki Pro z krzemem Apple możesz rozważyć bez wahania.
Laptopy z systemem Windows z dedykowanymi procesorami graficznymi są lepsze do gier, biorąc pod uwagę samą liczbę tytułów, ale trzeba pójść na pewne kompromisy. Na przykład Microsoft Surface Laptop Studio jest wyposażony w znacznie wolniejszy procesor, podczas gdy Schenker Vision 14 po prostu nie może równać się z panelem mini-LED MacBooka Pro pod względem jakości obrazu.
Mimo to Schenker Vision 14 jest bardziej przenośny ze względu na niższą wagę i oferuje dobre możliwości konserwacji i aktualizacji pamięci RAM i dysku SSD, co jest po prostu niemożliwe w przypadku MacBooka Pro 14.
Cena i dostępność
RRP za podstawowy model MacBooka Pro 14 z 2023 roku wynosi 2399 euro, ale ceny uliczne znacznie spadły. Nasza konfiguracja testowa jest dostępna na stronie Amazon.de za 300 euro mniej tj. za 2 099 euro. Ulepszona konfiguracja z szybszym M2 Pro i 1 TB SSD jest dostępna jest za 2 660 EUR (RRP 2 999 EURO).
Testowany 2023 MacBook Pro 14 entry jest również dostępny na Amazon US w cenie 1 948,94 USD
.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
- 09/03/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
