Apple recenzja iPhone'a 14 Pro Max: Gigantyczny, awanturniczy smartfon
Applenajwiększy smartfon dołączył do gry, nie wprowadzając żadnych zmian do koncepcji zeszłorocznego, sprawdzonego modeluiPhone 13 Pro Maxw porównaniu z mniejszym iPhone 14 Pro, większy wyświetlacz jest głównym przedmiotem uwagi. Jednak w przeciwieństwie do poprzednich lat, kamery są teraz identyczne, a żadna mała korzyść nie została wdrożona w Max.
Apple znacznie zwiększył również ceny dla dużego modelu, który teraz zaczyna się od 1 449 EUR (1099 USD) w najmniejszej konfiguracji pamięci masowej (128 GB) i może kosztować do 2 099 EUR (1599 USD) za 1 TB. 100 USD więcej za większy wyświetlacz wydaje nam się strome. Dowiedz się, co iPhone 14 Pro Max ma do zaoferowania w poniższej recenzji
Possible Competitors in Comparison
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 88.6 % v7 (old) | Honor Magic4 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 2848x1312 | ||
| 89.2 % v7 (old) | 12/2024 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Case - Ade Notch! Witamy w Dynamic Island!
Apple iPhone 14 Pro Max wygląda na ogromny, nawet gdy obok niego umieścimy inny smartfon z podobnej wielkości wyświetlaczem. Wrażenie to dodatkowo potęguje duża waga - 240 gramów, a Apple był nawet na tyle odważny, że dodał do wagi kolejne dwa gramy. Mimo to smartfon dobrze czuje się w dłoniach, bo mimo dużej wagi nie jest zbyt górnolotny.
Jakość wykonania jest znakomita. Szczeliny są równe i bardzo szczelne, a haptyka również jest świetna. Front i tył chroni wytrzymałe szkło, a ramka wykonana jest z wysoko polerowanej stali nierdzewnej. Szkło na froncie jest bardzo podatne na odciski palców, natomiast te na matowym grzbiecie naszego złotego modelu są ledwo widoczne. Sztywność skrętna jest dobra, ale podczas prób skręcenia iPhone'a słychać było pewne słyszalne skrzypienie wewnątrz.
Po raz pierwszy od czasu iPhone'a X, Apple zrezygnowano z notcha i zastąpiono go rozwiązaniem z dwoma otworami, które nazwano Dynamic Island. Jest to animowane rozszerzenie oprogramowania, które zamyka wcięcia w wyświetlaczu i wykorzystuje je jako powierzchnię informacyjną i wejściową. Smartfon Apple posiada certyfikat IP68, czyli jest pyło- i wodoodporny, a bateria jest zamontowana na stałe. IPhone 14 Pro Max jest dostępny w kolorze ciemnofioletowym, złotym, srebrnym i space black.
Nasi koledzy z iFixit rozebrali już Pro Max i wystawili mu przyzwoitą ocenę (6/10), która jest jednak gorsza niż w przypadku małego modelu, ponieważ nie wykorzystuje on jeszcze ulepszonej konstrukcji wewnętrznej. Na swojej stronie internetowej Apple udostępnia raport dotyczący zrównoważonego rozwoju.
Sprzęt - iPhone 14 Pro Max nadal używany Lightning
Konfiguracje pamięci masowej iPhone'a 14 Pro Max są identyczne z zeszłorocznym modelem. Możesz wybrać spośród:
- 128 GB za 1099 USD
- 256 GB za 1199 USD
- 512 GB za 1399 USD
- 1 TB za 1599 USD
Oznacza to, że modele Max stały się również zauważalnie droższe. Dobrze znane złącze Lightning ponownie jest dostępne jako interfejs fizyczny, który nie obsługuje wysokich prędkości transferu, ale obsługuje szerokie portfolio opcjonalnych adapterów. Na pokładzie znalazły się również Bluetooth 5.3, MagSafe i NFC.
Oprogramowanie - Dynamiczna wyspa w sercu iOS 16
Apple iPhone 14 Pro Max jest wyposażony w Apple's iOS 16, w którym po raz pierwszy zaimplementowano funkcje Dynamic Island i Always-On Display (AOD). Ta pierwsza to rozwiązanie programowe pozwalające ukryć dziurki i wyświetlić informacje o uruchomionych aplikacjach w kompaktowy, optyczny sposób. Bardzo nam się to podoba w codziennym użytkowaniu i uważamy to za wyjątkowo praktyczne. Funkcja była do tej pory ograniczona głównie do Apple'własnych aplikacji, ale interfejs jest otwarty również dla innych twórców aplikacji. IPhone otrzymuje również AOD, który można dostosować do własnych potrzeb. Nic przełomowego, ale jest to całkiem przydatne i bardzo dobrze zaimplementowane
Możesz przeczytać o wszystkich nowych funkcjach iOS 16 tutaj. Na zrzutach ekranu dziurki są ukryte, jeśli Dynamic Island nie jest aktywny.
Komunikacja i GNSS - Dobre pozycjonowanie, ale wciąż brak Wi-Fi 6E
Apple'iPhone 14 Pro Max posiada nowoczesne standardy mobilne i szerokie pokrycie częstotliwości, więc połączenia powinny być możliwe na całym świecie bez żadnych problemów. Jednak szybki standard 5G mmWave jest nadal zarezerwowany wyłącznie dla modeli w USA, a to samo dotyczy funkcji połączeń alarmowych przez satelitę (w momencie przeglądu).
Wi-Fi 6 jest dostępne dla sieci WLAN. IPhone nie obsługuje nowszego standardu 6E, co oznacza, że nie może korzystać z sieci 6 GHz. Zamiast tego musi zadowolić się wolniejszymi i bardziej uczęszczanymi pasmami 2,4 i 5,0 GHz. W tandemie z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zarejestrowaliśmy bardzo stabilne transfery danych, ale wypadają one nieco poniżej oczekiwań pod względem prędkości, zwłaszcza podczas odbierania.
| Networking | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X80 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic4 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
IPhone 14 Pro Max wykorzystuje wszystkie globalne systemy nawigacji satelitarnej, w tym funkcję dual-band do lokalizacji. Pozycjonowanie jest więc bardzo szybkie i precyzyjne, nawet w pomieszczeniach.
Na krótkiej wycieczce rowerowej porównaliśmy smartfon Apple z Garmin Venu 2. Odchylenia są minimalne zarówno w szczegółach, jak i całkowitej długości trasy, ale smartwatch jest nieco bardziej precyzyjny pomimo solidnego wykonania iPhone'a.
Telefonia i jakość głosu
Po przyłożeniu do ucha głośnik Apple iPhone 13 Pro Max ma bardzo naturalną jakość głosu z przyzwoitym tłumieniem szumów, ale osiąga swoje granice w głośnych hałasach otoczenia i od czasu do czasu pozwala na wślizgnięcie się natrętnych dźwięków.
Głośnik może być dobrze używany w cichym otoczeniu. Nie powoduje on pogłosu, ale sprawia, że głos użytkownika jest nieco cichszy. Mimo wszystko zasięg mikrofonu jest dobry, choć od czasu do czasu można zauważyć drobne zakłócenia, zwłaszcza w bliskim zasięgu. Obsługiwane są ważne funkcje, takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi. W naszym samplu recenzenckim można korzystać z nano-SIM. Jako alternatywa dostępny jest również eSIM.
Aparaty - Potężny potrójny aparat w iPhone 14 Pro Max
Przedni aparat w Apple"s iPhone 14 Pro Max został zmodernizowany po kilku latach i teraz używa na autofokusie i jest nominalnie bardziej wrażliwy na światło z przysłoną f/1.9. Dzięki niemu możesz robić dobre selfies nawet w słabym świetle.
Potrójny aparat z tyłu jest identyczny jak w iPhone 14 Pro
, który omawiamy bardziej szczegółowo w odpowiedniej recenzji. Nowy sensor 48 MP oferuje wysoki poziom szczegółowości i zrównoważoną kompozycję obrazu. Ponadto optyczna stabilizacja obrazu ze stabilizacją przesunięcia czujnika drugiej generacji zapewnia stabilniejszą rękę. Niektórzy użytkownicy zgłaszają błędy w sytuacjach HDR, ale jak dotąd nie doświadczyliśmy tego problemu.</p><br /> </p>
Zoom 2x jest realizowany cyfrowo na głównym sensorze, ale bardzo dobrze spełnia swoje zadanie. Optycznie dostępne jest trzykrotne powiększenie, które może wykorzystywać konwencjonalny OIS. Ultraszeroki kąt ponownie służy jako obiektyw makro. Odchylenia kolorów od głównego obiektywu nie są tak duże jak w poprzedniku, ale nadal widoczne.</p>
W kwestii wideografii</p> Apple dopracował i rozbudował tryb Kino, który może teraz wreszcie nagrywać w Ultra HD przy 30 FPS. ProRes jest również ponownie dostępny, ale może być używany tylko w ograniczonym zakresie przy 1,080p i 30 FPS (29 MB/s) na naszym modelu recenzenckim 128 GB. Pełne 4k/30 FPS (100 MB/s) lub Full HD przy 60 FPS (59 MB/s) są dostępne na naszym małym 256 GB Pro. Ze względu na ilość danych decyzja ta jest jednak całkiem zrozumiała.<br />
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Aparat w Apple"iPhone 14 Pro Max również radzi sobie wystarczająco dobrze w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Jednak wyniki w ColorChecker nie są tak nieskazitelne, wykazując dość duże odchylenia od celu w odcieniach zieleni. Obraz naszego wykresu testowego jest bardzo zrównoważony, a nawet drobne szczegóły są nadal widoczne w centrum obrazu
Akcesoria i gwarancja - Care+ staje się droższy
Zakres dostawy Apple iPhone 14 Pro Max pozostaje jak zwykle spartański, obejmując tylko kabel USB-C do Lightning, narzędzie SIM, naklejkę, przewodnik szybkiego startu i informacje gwarancyjne. Apple, z drugiej strony oferuje mnóstwo akcesoriów, z których dopasowany zasilacz jest z pewnością jednym z najważniejszych, ale również rozciąga się na etui, akcesoria MagSafe i wiele więcej.
Szczelną, 12-miesięczną gwarancję można rozszerzyć o pakiet ubezpieczeniowy Care+, który można wykupić bezpośrednio na dwa lata przy jednorazowej wpłacie lub płacić co miesiąc. Ten drugi wariant jest nieco droższy, ale również może działać dłużej niż dwa lata. Ogólnie rzecz biorąc, pakiet jest teraz droższy, ale roszczenia z tytułu nieumyślnego uszkodzenia w ciągu roku nie są już ograniczone.
Urządzenia wejściowe i obsługa - maksymalna przestrzeń
Duży pojemnościowy ekran dotykowy Apple iPhone 14 Pro Max oferuje znacznie więcej miejsca niż mały model Pro, co zapewnia lepszy przegląd sytu
acji.Właściwości ślizgowe są doskonałe, a wejścia są realizowane szybko i precyzyjnie.
Tryb jednoręczny jest aktywowany już ex-factory i można go przeprowadzić prostym machnięciem po dolnej krawędzi wyświetlacza. Gesty stukania w plecy również ponownie są obecne i nadal rozróżniają podwójne i potrójne stuknięcia, które mogą wywoływać różne akcje i muszą być wcześniej skonfigurowane w ustawieniach.
Wyświetlacz - iPhone z super jasnym 120Hz LTPO OLED
6,7-calowy wyświetlacz Super Retina XDR OLED w iPhone 14 Pro Max pracuje w rozdzielczości 2796 x 1290 i dynamicznej częstotliwości odświeżania od 1 do 120 Hz. Jasność jest na równi z poprzednikiem w odniesieniu do czystego białego wyświetlacza z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia, świecąc średnio 1,057 cd/m². Nawet do 2.361 cd/m² osiąga się przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18), czyli nawet więcej niż określa Apple(2.000 cd/m²). Ci, którzy wolą regulować jasność ręcznie, mają do dyspozycji do 855 cd/m².
Wyświetlacz ProMotion w iPhone'ie również wykazuje migotanie typowe dla OLED-ów, ale całkiem gładką krzywą ze stabilnym 240 Hz przy minimalnej jasności wyświetlacza. Jeśli zostanie ona podniesiona powyżej 39 procent, częstotliwość wzrasta wtedy do stałych 480 Hz, co jest porównywalne z przyciemnianiem DC o wysokiej częstotliwości. Obciążenie dla osób wrażliwych powinno być więc mniejsze. Nie stwierdzono ditheringu czasowego, co sprawdziliśmy badając wyświetlacz za pomocą mikroskopu i filmu slow motion 240 FPS (ciemnoszary, przy pełnej jasności).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1061 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Honor Magic4 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -2% | 11% | -47% | 3% | 22% | |
| Brightness middle | 1061 | 1077 2% | 1020 -4% | 938 -12% | 956 -10% | 794 -25% | 1049 -1% |
| Brightness | 1057 | 1093 3% | 1020 -4% | 947 -10% | 959 -9% | 801 -24% | 1060 0% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 96 -3% | 97 -2% | 94 -5% | 97 -2% | 98 -1% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1 23% | 0.9 31% | 2.4 -85% | 0.9 31% | 0.78 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2 35% | 2.8 10% | 1.9 39% | 5.2 -68% | 2.2 29% | 1.72 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.1 -31% | 1.3 19% | 3.3 -106% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.181 101% |
| CCT | 6511 100% | 6526 100% | 6502 100% | 6518 100% | 6804 96% | 6654 98% | 6559 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240.9 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240.9 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240.9 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Jeśli chodzi o dokładność odwzorowania kolorów, to Apple nie próżnuje: pokazuje wysoki stopień dokładności z dobrym balansem bieli. Jest to osiągane tylko wtedy, gdy pominięty zostanie tryb True Tone. W przeciwnym razie wyświetlanie jest nadal bardzo dokładne, ale nieco cieplejsze.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.73 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3505 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3795 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.9985 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8905 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
IPhone 14 Pro Max wyjątkowo dobrze radzi sobie na zewnątrz. To głównie zasługa wysokiej jasności szczytowej, dzięki której wyświetlacz pozostaje bardzo czytelny w każdym oświetleniu. Czujnik światła otoczenia również szybko i odpowiednio reaguje na zmieniające się sytuacje oświetleniowe.
Stabilność kątów widzenia Apple iPhone 14 Pro Max jest bardzo dobra i wykazuje tylko niewielką utratę jasności przy płaskich kątach widzenia; mgła kolorów jest subiektywnie niezauważalna.
Wydajność - Apple's A16 Bionic zapewnia dużo mocy
Apple iPhone 14 Pro Max jest napędzany przez Apple A16 Bionic, który jest w stanie czerpać z 6 GB pamięci roboczej LPDDR5. Pod względem wydajności procesora, SoC z łatwością przewyższa zmontowaną Android konkurencję
.
W benchmarkach systemowych przewaga nie zawsze jest tak wyraźna. IPhone osiąga wyraźną przewagę wydajnościową, uzyskując o 20% więcej punktów w Crossmarku, ale pozostaje w tyle za
Edge 30 Ultra w AnTuTu.Szybkość pamięci masowej jest na podobnym poziomie co u poprzednika, ale można zauważyć, że wariant 128 GB jest wolniejszy od większych modeli, co prawdopodobnie wynika z faktu, że w najmniejszym modelu zastosowano tylko jeden moduł pamięci masowej.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (1878 - 1885, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Multi-Core | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (4688 - 5538, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (949107 - 1373449, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (38169 - 38930, n=2) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (2207 - 2540, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (474 - 2842, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (1016 - 1135, n=3) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Średnia w klasie Smartphone (237 - 1418, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (3170 - 3377, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (344 - 3638, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Na stronie A16-GPUma podobno osiągać o 19% wyższą wydajność w porównaniu do poprzednika, co tylko częściowo potwierdza się w benchmarkach. Niemniej jednak, jest to najszybsze GPU w smartfonie i m.in Adreno 730 tylko z rzadka udaje się go dogonić, ale w nowoczesnych testach pozostaje dość blisko.
Zupełnie inny obraz wyłania się w testach ekranowych i iPhone często pozostaje w tyle za konkurencją. Dzieje się tak jednak dlatego, że liczba klatek na sekundę w testach smartfonów Apple jest ograniczona do 60 FPS, podczas gdy smartfony Android mogą zazwyczaj maksymalnie wykorzystać pełną częstotliwość odświeżania.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
Basemark GPUScore
W benchmarkach przeglądarkowych iPhone 14 Pro Max jest klasą samą dla siebie i pozostawia rywali w kurzu. Subiektywnie jednak różnica nie jest tak duża.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (286 - 292, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Przeciętny Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... im mniej tym lepiej
Gaming - większy wyświetlacz = więcej zabawy
Na stronie A16-GPUoferuje więcej niż wystarczającą moc dla wszystkich gier w App Store i przyszłych gier w nadchodzących latach. Duży wyświetlacz to prawdziwa wartość dodana w porównaniu z iPhone 14 Pro w grach, ponieważ dodatkowa powierzchnia wyświetlacza nie powinna być niedoceniana.
Niestety, w tym momencie nie możemy zaprezentować żadnych benchmarków gamingowych, ponieważ nasz partner GameBench nie obsługuje jeszcze nowej wersji iOS. Zrobimy to jednak jak najszybciej w najbliższych dniach
Emisja - iPhone 14 Pro Max robi się cieplejszy niż mały Pro
Temperatura
Na biegu jałowym iPhone 14 Pro Max jest o kilka stopni cieplejszy na powierzchni niż iPhone 14 Pro . Pod dłuższym obciążeniem robi się gorący i może osiągnąć nawet 44°C, co nie należy już do kategorii przyjemnych, ale nadal jest nieszkodliwe.
Nominalnie stabilniejsza wydajność iPhone'a 14 Pro Max w porównaniu z mniejszym 14 Pro wynika z faktu, że rozpoczyna on test obciążeniowy 3DMark Wild Life przy niższej bazowej liczbie klatek na sekundę. W rzeczywistości jest nawet nieco wolniejszy pod koniec 20 przebiegów i osiąga tylko trzy klatki więcej niż jegopoprzednika
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.4 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.7 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
Mówcy
Dwa głośniki w Apple iPhone 14 Pro Max zapewniają całkiem niezłą jakość dźwięku i poprawiły się w stosunku dopoprzednika, szczególnie pod względem liniowości wysokich tonów, a niskie tony średnie również stały się nieco mocniejsze.
Słuchawki przewodowe można podłączyć do smartfona poprzez port Lightning. Można to również zrobić bezprzewodowo przez Bluetooth, ale iPhone nie obsługuje szczególnie szerokiej gamy kodeków audio.
Apple iPhone 14 Pro Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Google Pixel 6 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - Duża wytrzymałość i wolne ładowanie
Pobór mocy
Poprawiono zużycie energii w iPhone 14 Pro Max, co nie dotyczy opcji szybkiego ładowania. Osoby korzystające z 20-watowego zasilacza powinny być w stanie naładować baterię do 50% w ciągu 30 minut, czyli równie szybko jak mały Pro mimo większej baterii. Android smartfony są znacznie szybsze. .Honor Magic4 Pro, na przykład, całkowicie ładuje swoją baterię za pomocą 100 watów w ciągu 20 minut.
Alternatywnie, smartfon Apple może być ładowany z mocą 15 watów na płytce ładującej MagSafe lub z mocą 7,5 watów na powierzchni ładującej zgodnej z Qi.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.92 / 0.18 W |
| luz |  0.61 / 1.7 / 1.73 W |
| obciążenie |
3.85 / 5.94 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Przeciętny Apple A16 Bionic | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 3% | -29% | -30% | -16% | 10% | -9% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.58 5% | 0.74 -21% | 0.92 -51% | 0.87 -43% | 0.7 -15% | 0.6 2% | 0.695 ? -14% | 0.875 ? -43% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.71 58% | 1.84 -8% | 2.04 -20% | 2.04 -20% | 1 41% | 1.5 12% | 1.54 ? 9% | 1.45 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.73 | 1.16 33% | 1.86 -8% | 2.05 -18% | 2.26 -31% | 1.04 40% | 1.6 8% | 1.59 ? 8% | 1.599 ? 8% |
| Load Average * | 3.85 | 7.07 -84% | 2.75 29% | 4.29 -11% | 4.97 -29% | 6.87 -78% | 3.5 9% | 4.4 ? -14% | 6.83 ? -77% |
| Load Maximum * | 5.94 | 11.32 -91% | 4.54 24% | 8.75 -47% | 7.46 -26% | 9.87 -66% | 4.8 19% | 7.84 ? -32% | 10.3 ? -73% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Czas pracy na baterii jest znacznie dłuższy niż w przypadkumałym modelu Pro, a całe pole porównawcze również nie nadąża pod tym względem. Ale czasy pracy niekoniecznie są lepsze od tych z modelu 13 Pro Maxzwłaszcza realistyczny test WLAN przy stałej jasności ekranu (150 cd/m²) jest słabszy, przy czym wynik nieco poniżej 16 godzin to i tak bardzo dobry rezultat
| Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -23% | -24% | -35% | -34% | -30% | -2% | |
| Reader / Idle | 3473 | 1973 -43% | 2206 -36% | 1728 -50% | 1346 -61% | 2846 -18% | |
| H.264 | 1688 | 1078 -36% | 1188 -30% | 943 -44% | 995 -41% | 1522 -10% | |
| WiFi v1.3 | 948 | 844 -11% | 872 -8% | 852 -10% | 687 -28% | 667 -30% | 1067 13% |
| Load | 416 | 410 -1% | 323 -22% | 272 -35% | 389 -6% | 452 9% |
Za
Przeciw
Werdykt - Więcej czasu pracy i większy panel
Apple iPhone 14 Pro Max jest bardzo podobny do swojego mniejszego brata, modelu 14 Pro, tylko większy i cięższy. W naszych testach wyświetlacz okazał się nawet nieco jaśniejszy, ale SoC jest nieco wolniejszy. Tak czy inaczej, obie różnice są nieistotne i nie odegrają roli w codziennym użytkowaniu. Nowe funkcje są również takie same, w tym Dynamic Island, a także nowy potrójny aparat z matrycą 48 MPix
Apple
iPhone 14 Pro Max to duży awanturniczy smartfon dla osób chcących mieć duży wyświetlacz i większą żywotność baterii.
Jeśli więc chcesz mieć największy możliwy wyświetlacz, możesz bez wahania zdecydować się na Maxa. Poza większą wagą, nie ma żadnych wad. Nawet czas pracy na baterii jest dłuższy, ponieważ jumbo iPhone oferuje miejsce na większą baterię. Jednak wzrost wydajności baterii jest proporcjonalny do dłuższego czasu pracy na baterii. Jeśli nasze obliczenia są poprawne, powinny one być o około 35% wyższe, co nie jest prawie tak. W naszych testach zyski wahają się od 17 do 31 procent. Wysokie straty mocy mogą częściowo tłumaczyć wyższe temperatury powierzchni pod obciążeniem. Ale nawet jeśli wydajność nie jest optymalna, czasy pracy są nadal bardzo dobre.
Osoby preferujące kompaktowy smartfon powinny przyjrzeć się m.iniPhone 14 Pro. Poza uniwersum Apple Oppo Find X5 Pro, Vivo X80 Pro lub Motorola Edge 30 Ultra są mocnymi alternatywami.
Cena i dostępność
IPhone 14 Pro Max jest dostępny we wszystkich wersjach kolorystycznych i pamięci masowej bezpośrednio od Apple. Model jest również zwykle dostępny za pośrednictwem Amazon lub innych popularnych sprzedawców, w zależności od kraju, i ma tendencję do bycia nieco tańszym
Apple iPhone 14 Pro Max
- 01/10/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
