Notebookcheck Logo
Teaser

Honor recenzja 200 Pro - Czy smartfon wyższej klasy z funkcją rozpoznawania twarzy 2D może przyćmić jego wady?

Mierzymy 4 110 nitów! Honor 200 Pro ma na celu zdobycie punktów dzięki niezwykle jasnemu panelowi OLED i szybkiemu ładowaniu. Smartfon Honor ma jednak pewne słabości w swoim przedziale cenowym. Tutaj dowiedzą się Państwo, gdzie nasz raport z testów ujawnia niedociągnięcia.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen

Aktualizacja z 30 lipca 2024 r.: Honor potwierdziło, że wbrew doniesieniom, w rzeczywistości wykorzystywane jest tylko rozpoznawanie twarzy 2D.

Dzięki współpracy ze Studio Harcourt Paris, Honor 200 Pro postrzega siebie jako mistrza portretu na poziomie studyjnym z jakością DSLR. Znane z czarno-białych portretów i kinowego oświetlenia, doświadczenie Studio Harcourt ma teraz pomóc topowemu telefonowi komórkowemu osiągnąć ekspresyjną fotografię.

W tym celu zainstalowano stosunkowo duży czujnik obrazu 1/1,3 cala o rozdzielczości 50 MPix, który może korzystać z różnych filtrów Studio Harcourt. W tym oddzielnym artykuleomówimy szczegóły dotyczące wykonywania portretów bezpośrednio w Studio Harcourt w Paryżu.

6,78-calowy panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz jest imponująco jasny, a jego szczytowa jasność wynosi ponad 4000 nitów. 100-watowe szybkie ładowanie i Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 są również po stronie plusów Honor 200 Pro. Producent prosi o 799,90 euro (RRP) za ten kompletny pakiet.

Honor 200 Pro (200 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 735
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.78 cali 19.85:9, 2700 x 1224 pikseli 437 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM: 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz , 1900 MHz; UMTS: 900 MHz, 850 MHz, 1700 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz; LTE: Band 1, 3 7, 38, 12, 13, 17, 28, 20, 32, 33, 34, 41; 5G: n1 (2100 MHz), n3 (1800 MHz), n5 (850 MHz), n7 (2600 MHz), n8 (900 MHz), n20 (800 MHz), n26 (850 MHz), n38 (2600 MHz), n41 (2500 MHz), n77 (3700 MHz), n78 (3500 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 163.3 x 75.2
Akumulator
5200 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, OIS, video @2160p/​30fps) + 50 MPix (f/2.4, OIS, telephoto lens) + 12 MPix (f/2.2, wide)
Secondary Camera: 50 MPix (f/2.1) + 2 MPix (f/2.4)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, USB cable, info material, MagicOS 8.0, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, fanless
Waga
199 g
Cena
800 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735		199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
88.1 %v8
06/2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750		220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.4 %v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750		223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
90 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940		167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
88.9 %v7 (old)
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7		187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735		197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 (dostępnej tutaj) tutaj).

Etui - Honor smartfon z odrobiną plastiku

Honor 200 Pro w czerni i bieli
Honor 200 Pro w czerni i bieli

Model Honor 200 Pro jest dostępny w trzech kolorach, przy czym Ocean Cyan jest ekskluzywnym wariantem dla sklepu internetowego firmy.

Nie ma co krytykować jakości wykonania smartfona wyższej klasy. Jednak jak na nasz gust, w telefonie za 800 euro z Honor jest trochę za dużo plastiku (moduł aparatu, ramka). Producent nie precyzuje, jaki materiał został użyty z tyłu, ale specjalna struktura powierzchni oznacza, że nie sprawia wrażenia szkła. Odciski palców nie stanowią jednak problemu.

Honor 200 Pro powinien też bez problemu przetrwać deszcz, ale telefonu nie należy zanurzać w wodzie, gdyż posiada on jedynie certyfikat IP65.

Przy 90,2 procentach, telefon Honor ma bardzo wydajny stosunek ekranu do powierzchni z przodu. Mówiąc o wyświetlaczu: producent nie podaje, jakie szkło ochronne zostało użyte. Prawdopodobnie jest to szkło glinokrzemianowe własnej produkcji.

Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro

Porównanie rozmiarów

❌
164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Honor 200 Pro tylko z USB 2.0

Wewnętrzna pamięć UFS 4.0 w Honor 200 Pro ma swobodnie dostępną pojemność 457 GB; pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć. Oprócz NFC, USB OTG, Miracast i nadajnika podczerwieni, telefon z najwyższej półki oferuje tylko port USB 2.0 bez przewodowego wyjścia obrazu. Jeśli chodzi o łączność, oferuje on również tylko Bluetooth 5.3 i WiFi 6, chociaż wbudowany Snapdragon 8s Gen 3 teoretycznie obsługuje bardziej nowoczesne standardy.

Niestety, nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego testu kopiowania z podłączonym dyskiem M2.SSD z Honor 200 Pro. Samsung 980 Pro jest zawsze wysuwany z portu USB telefonu wyższej klasy. Smartfon Honor obsługuje jednak system plików exFAT oraz NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoftu.

Oprogramowanie - Honor smartphone z Android 14

W czasie naszego testu, Honor 200 Pro był dostarczany z MagicOS 8.0 opartym na Android 14. Honor obiecuje co najmniej trzy główne aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń. Z pewnością nie jest źle, ale Galaxy S24 oferuje znacznie dłuższe wsparcie w tej cenie.

Honor w przeszłości nie był szybki w dostarczaniu nowych aktualizacji Android. Na przykład Magic5 Pro otrzymał Android 14 ze znacznym opóźnieniem. Według producenta 200 Pro ma otrzymywać comiesięczne aktualizacje zabezpieczeń, choć nie jest jasne, jak długo. Jednak obecne poprawki zabezpieczeń z maja 2024 r. w okresie testowym mówią innym językiem wkrótce po wprowadzeniu na rynek.

Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro

Komunikacja i GNSS - Honor telefon z 5G

Honor 200 Pro obsługuje dostęp do mobilnej sieci 5G, a także solidny wybór częstotliwości 4G. W ramach domowej sieci Wi-Fi telefon Honor oferuje jedynie Wi-Fi 6, które w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza do przyzwoitych prędkości transferu wynoszących średnio ponad 800 MBit/s.

Networking
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼63%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼37%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø827 (801-852)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (483-972)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Test dokładności GNSS w budynku
Test dokładności GNSS w budynku
Test dokładności GNSS na zewnątrz
Test dokładności GNSS na zewnątrz

Aby móc ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, nagrywamy trasę równolegle z Garmin Venu 2 w celach porównawczych.

Szczegółowy przebieg ujawnia drobne niedokładności w przypadku smartfona wyższej klasy, ale ogólnie lokalizacja jest nadal dokładna.

Systemy satelitarne (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) są w teście dostępne tylko z jednym pasmem.

Garmin Venu 2 vs. Honor 200 Pro
Garmin Venu 2 vs. Honor 200 Pro

Funkcje telefonu i jakość głosu - Honor 200 Pro z VoLTE

Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro

Honor 200 Pro akceptuje dwie karty nanoSIM, a także posiada opcjonalną kartę eSIM. VoLTE i połączenia przez domowe Wi-Fi (połączenia Wi-Fi) są również na pokładzie.

Jakość głosu jest dobra. Głosy są odtwarzane wyraźnie, a cichy hałas otoczenia jest skutecznie filtrowany.

Aparat - Honor smartfon z potrójną kamerą

Selfie z Honor 200 Pro
Selfie z Honor 200 Pro

50-megapikselowy obiektyw do selfie zainstalowany z przodu, obsługuje wideo UHD i zapewnia dobrą jakość obrazu w codziennym użytkowaniu. To samo dotyczy głównego aparatu 50 MP z OIS, który oferuje szeroki zakres dynamiczny i dobrą ostrość. Jednak Honor 200 Pro przesadza z często przesyconymi kolorami - w szczególności zielenie i czerwienie są bardzo jasne. W słabym świetle telefon wyższej klasy zapewnia również naprawdę dobre zdjęcia z dużą ilością szczegółów.

Jednak pozostałe obiektywy aparatu podlegają widocznemu ograniczeniu kosztów. Chociaż Honor 200 Pro ma wysokiej rozdzielczości 50 MPix teleobiektyw z OIS i 2,5-krotnym powiększeniem optycznym, szczegóły są szybko tracone poza 3-krotnym poziomem zoomu. Ultraszerokokątnemu obiektywowi 12 MPix brakuje ostrości i wykazuje on wiele błędów i zniekształceń obrazu.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2,5x
2,5x
5x
5x
10x
10x
50x
50x
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro
Honor recenzja smartfona 200 Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
11.6 ∆E
8.4 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
14.6 ∆E
2.6 ∆E
9.1 ∆E
13.5 ∆E
4.6 ∆E
1.4 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 8.98 ∆E min: 0.84 - max: 16.91 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
37.8 ∆E
30.6 ∆E
24.8 ∆E
33.9 ∆E
44.2 ∆E
34.5 ∆E
25 ∆E
25.2 ∆E
23.1 ∆E
39 ∆E
43.7 ∆E
21.8 ∆E
31.2 ∆E
19.7 ∆E
35.3 ∆E
28.5 ∆E
31.5 ∆E
39 ∆E
40.8 ∆E
39.4 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 30.8 ∆E min: 13.42 - max: 44.2 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Honor telefon bez ładowarki

100-watowy zasilacz Honor 200 Pro
100-watowy zasilacz Honor 200 Pro

W pudełku dostawy Honor 200 Pro nie ma zasilacza. Jeśli zamówią Państwo za pośrednictwem sklepu internetowego firmy, mogą Państwo otrzymać adapter SuperCharge (100W, RRP: 49,90 euro) za jedno euro.

Na wyświetlacz fabrycznie nakładana jest również folia ochronna. Pudełko zawiera również kabel USB i materiały informacyjne.

Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji gwarancja w Europie. Opcjonalnie można wykupić pakiet ubezpieczenia ochrony ekranu Care+ (12 miesięcy).

Urządzenia wejściowe i obsługa - Honor 200 Pro z funkcją Face Unlock

Wejścia na 6,78-calowym panelu OLED są responsywne, a animacje płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Silnik wibracyjny również wykonuje dobrą robotę.

Użytkownik może użyć zarówno palca, jak i twarzy do zabezpieczenia biometrycznego. Optyczny skaner linii papilarnych w wyświetlaczu OLED nie jest najszybszy, ale użytkownik jest niezawodnie rozpoznawany.

Ponadto rozpoznawanie twarzy 2D jest dostępne za pośrednictwem przedniej kamery i sąsiedniego czujnika ToF, co ma pozytywny wpływ na szybkość.

Wyświetlacz - Honor telefon z wyświetlaczem OLED

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.
Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

6,78-calowy panel AMOLED ma rozdzielczość FullHD+ i jest niesamowicie jasny w naszych pomiarach. Maksymalna ustalona przez nas luminancja wynosi ponad 4000 cd/m² w szczytowym momencie podczas odtwarzania treści HDR. Jednak realistyczny test APL18 (średni poziom obrazu) daje znacznie niższą jasność wynoszącą 1,097 cd/m², co jest nietypowe dla panelu OLED w stosunku do białego wyświetlacza o wartości 1,208 cd/m².

Honor 200 Pro wykorzystuje modulację PWM do sterowania luminancją. Zmierzyliśmy częstotliwość 60 Hz za pomocą oprogramowania Rigol, co jest prawdopodobnie spowodowane przez BFI (Black Frame Insertion). Krzywa amplitudy w naszym pomiarze oscyloskopem jest równa i dość płaska na poziomie 18,5%. Honor podaje częstotliwość PWM 3,840 Hz na liście specyfikacji telefonu, co potwierdza nasz ręczny pomiar (3,333 Hz).

1184
cd/m²		1192
cd/m²		1193
cd/m²
1188
cd/m²		1208
cd/m²		1201
cd/m²
1181
cd/m²		1196
cd/m²		1200
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1208 cd/m² (Nits) średnia: 1193.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1208 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"		OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"		Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"		Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"		Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-49%
-38%
-97%
-42%
13%
Brightness middle
1208
1026
-15%
1025
-15%
1349
12%
1450
20%
1326
10%
Brightness
1194
991
-17%
1046
-12%
1369
15%
1410
18%
1312
10%
Brightness Distribution
98
91
-7%
95
-3%
97
-1%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.19
-32%
1.1
-22%
3.3
-267%
1.1
-22%
0.51
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
3.3
-136%
2.9
-107%
5
-257%
4.2
-200%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
2.4
-85%
2.1
-62%
0.6
54%
Gamma
2.29 96%
2.24 98%
2.25 98%
1.97 112%
2.24 98%
2.191 100%
CCT
6413 101%
6920 94%
6622 98%
6635 98%
6584 99%
1355 480%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz
Amplitude: 18.52 %

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Dokładność kolorów sprawdzamy za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Najlepsze wyniki uzyskujemy w normalnym trybie kolorów ze standardowym ustawieniem temperatury kolorów. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów i skali szarości mieszczą się w zakresie docelowym (<3) i są ogólnie bardzo niskie.

Dokładność kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Normalny, Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Normalny, Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Normalny, Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Normalny, Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Normalny, Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Normalny, Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.699 ms rise
↘ 0.709 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6555 ms rise
↘ 1.349 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

Do użytku na zewnątrz, Honor 200 Pro ma wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym nawet w słoneczne dni. Jednak odbicia na wyświetlaczu przy ręcznej regulacji jasności (630 cd/m²) prowadzą do problemów z czytelnością. Stabilność kąta widzenia jest atrakcyjna.

Wydajność - Honor 200 Pro z SoC Qualcomm

Honor 200 Pro jest oparty na Snapdragon 8s Gen 3 - potężnym chipsecie, który dzięki rdzeniowi Cortex-X4 niemal dorównuje wydajnością jednordzeniowym układom Snapdragon 8 Gen 3.

Ze względu na niższą częstotliwość taktowania (3,0 GHz), smartfon Honor jest około 15 procent za OnePlus 12 z flagowym SoC. Jednak w wielordzeniowym Geekbench oba telefony dzieli 30 procent. W benchmarkach systemowych (Antutu, CrossMark) różnice względem konkurencji ze Snapdragonem 8 Gen 3 są jeszcze większe.

Kompleksowe porównanie specyfikacji Snapdragona 8s Gen 3 i innych SoC z serii Snapdragon 8 znajdą Państwo w naszym osobnym artykule.

Geekbench 6.2 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench ML
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +25%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +12%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=5)
1902 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -9%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1361 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +49%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +44%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=5)
4854 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -8%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3798 Points -17%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=5)
1434 Points +1%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=180, last 2 years)
941 Points -33%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +34%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=5)
4290 Points +3%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -18%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=180, last 2 years)
3144 Points -24%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +51%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +43%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=5)
1410692 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, last 2 years)
1159866 Points -13%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=5)
16989 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points -2%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, last 2 years)
12476 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -32%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +13%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1127, n=5)
922 Points -17%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=152, last 2 years)
851 Points -23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 8810, n=5)
7456 Points -12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -17%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6096 Points -28%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +27%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=5)
11996 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
9976 Points -12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 9774, n=5)
7210 Points -17%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6575 Points -25%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -30%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +34%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=5)
22401 Points -23%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -35%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
15988 Points -45%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +10%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points 0%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1806, n=5)
1714 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points -4%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1541 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +88%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points +34%
Average of class Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, last 2 years)
17460 Points +29%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=4)
14696 Points +8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -15%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=128, last 2 years)
18588 Points +1557%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +31%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=5)
1147 Points +2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +1%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1263 Points +124%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +86%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +56%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +46%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1445 Points +49%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points -20%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -23%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
663 Points -31%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points -46%

Według producenta, zainstalowany układ Adreno 735 w Honor 200 Pro to Adreno 740 z Snapdragon 8 Gen 2 z poprawioną wydajnością energetyczną. Jednak smartfon Honor czasami traci ponad 95 procent w porównaniu do Adreno 750.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -21%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -21%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points +59%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +28%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -3%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points +56%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +30%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +19%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +18%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +7%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -64%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +57%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +35%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +25%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +48%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +32%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -19%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +106%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +49%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +18%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +10%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +93%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +57%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +88%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +69%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +38%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps +23%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -11%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +60%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -3%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +58%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +295%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +261%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +172%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5)
158.2 Points +165%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years)
111.8 Points +87%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +75%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +339%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +305%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +269%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5)
179 runs/min +172%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +114%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min +106%
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years)
120 runs/min +82%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +248%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +203%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +197%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +189%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5)
142.8 Points +134%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years)
106.4 Points +74%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +54%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points
Octane V2 - Total Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +139%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +133%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +123%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +91%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5)
45952 Points +61%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years)
34633 Points +21%
Honor 200 Pro
28536 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years)
1673 ms * -15%
Honor 200 Pro
1456.4 ms *
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +31%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5)
924 ms * +37%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +45%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +52%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +55%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +57%

* ... im mniej tym lepiej

Honor 200 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24Google Pixel 8Motorola Edge 50 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
81%
16%
-29%
68%
60%
-11%
Sequential Read 256KB
1992.32
3297.57
66%
3701.23
86%
1655.48
-17%
3926.6
97%
3555 ?(1851 - 4512, n=30)
78%
1729 ?(226 - 4512, n=194, last 2 years)
-13%
Sequential Write 256KB
1644.98
3246.21
97%
1435.39
-13%
895.86
-46%
3558.6
116%
2898 ?(1524 - 3678, n=30)
76%
1338 ?(57.5 - 3875, n=194, last 2 years)
-19%
Random Read 4KB
276.23
438.5
59%
373.12
35%
183.55
-34%
349.1
26%
389 ?(250 - 480, n=30)
41%
266 ?(22.2 - 543, n=194, last 2 years)
-4%
Random Write 4KB
321.09
652.8
103%
175.98
-45%
266.68
-17%
430.6
34%
468 ?(45.7 - 709, n=30)
46%
292 ?(9.4 - 709, n=194, last 2 years)
-9%

Gry - Honor telefon obsługuje tylko 60 kl

Honor 200 Pro jest dobrze wyposażony do wszystkich aktualnych gier z PlayStore, ale wartości na ekranie GFXBench pozostawiają niewielką nadzieję na gry HFR. Niestety, potwierdzają to również nasze pomiary FPS za pomocą aplikacji z GameBench. Więcej niż 60 klatek na sekundę nie jest możliwe z telefonem wyższej klasy 120 Hz.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Honor 200 Pro; Dead Trigger 2: Ø60.2 (58-61)
Honor 200 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (49-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (48-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (57-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Emisje - Honor 200 Pro masywnie dławi

Temperatura

Temperatury powierzchni obudowy są wysokie pod obciążeniem. Używamy testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić wydzielanie ciepła wewnątrz. W tym przypadku Qualcomm SoC wykazuje duże wahania liczby klatek na sekundę przy intensywnym obciążeniu obliczeniowym.

w stresie
 45.7 °C46.2 °C40.8 °C 
 46.2 °C46 °C41.9 °C 
 46.3 °C43.7 °C39.1 °C 
maks. w ogóle: 46.3 °C
średnia: 44 °C
39.8 °C41.6 °C41.8 °C
38.4 °C41.7 °C43.2 °C
37.6 °C40.4 °C42.9 °C
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 40.8 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44 °C / 111 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % +56%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +54%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % +49%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 %
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +14%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 %
0102030405060708090100Tooltip
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Głośnik

Dwa głośniki w Honor 200 Pro oferują dobry dźwięk z lekkim basem, nawet jeśli super-wysokim tonom trochę brakuje. Słuchawki można podłączyć przez port USB. Ci, którzy wolą korzystać z wyjścia bezprzewodowego, mogą to zrobić za pomocą standardu Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.240.62531.834.33118.237.54023.438.75032.436.46319.439.88018.841.310017.638.412513.844.916015.955.72001655.525016.459.231515.15940013.860.250012.967.563013.870.180013.574.4100013.175.3125013.876.7160012.57720001382.3250013.280.3315014.581400013.485.150001481630015.279.380001579.31000013.677.21250017771600015.571.3SPL2691.9N0.788.7median 13.8median 76.7Delta1935.936.229.730.627.627.529.730.833.840.122.824.518.325.919.23115.933.91538.417.341.614.841.712.247.613.254.414.661.913.564.815.561.415.565.216.967.912.871.312.371.812.167.113.467.81578.314.274.714.472.515.468.615.967.316.870.717.35626.683.60.852.3median 15median 65.21.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 200 ProMotorola Edge 50 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Edge 50 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Honor smartfon ładuje się szybko

Zużycie energii

Pojemna bateria 5,200 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 100 watów. W naszym teście, Honor 200 Pro nadal potrzebował prawie trzech kwadransów (44 minuty) do pełnego naładowania. Bezprzewodowe ładowanie jest możliwe z mocą do 66 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.01 / 0.19 W
luzdarkmidlight 1.11 / 2.67 / 2.75 W
obciążenie midlight 8.13 / 8.64 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 200 Pro
5200 mAh		OnePlus 12
5400 mAh		Xiaomi 14 Pro
4880 mAh		Samsung Galaxy S24
4000 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
25%
1%
33%
27%
-6%
24%
Idle Minimum *
1.11
1.3
-17%
0.89
20%
0.42
62%
0.56
50%
0.9
19%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-22%
0.907 ?(0.4 - 2.37, n=148, last 2 years)
18%
Idle Average *
2.67
0.95
64%
1.05
61%
0.93
65%
1.08
60%
1.2
55%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
14%
1.444 ?(0.69 - 4.26, n=148, last 2 years)
46%
Idle Maximum *
2.75
1.12
59%
1.11
60%
1.07
61%
1.17
57%
1.4
49%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
12%
1.607 ?(0.83 - 4.45, n=148, last 2 years)
42%
Load Average *
8.13
10.55
-30%
9.03
-11%
15.43
-90%
8.01
1%
6.5
20%
8.5 ?(6.5 - 10.6, n=6)
-5%
6.25 ?(2.3 - 16.5, n=147, last 2 years)
23%
Load Maximum *
8.64
11.72
-36%
9.06
-5%
16.51
-91%
8.89
-3%
9.2
-6%
11.1 ?(8.64 - 13.8, n=6)
-28%
9.24 ?(3.53 - 20.8, n=147, last 2 years)
-7%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.32 (0.958-9.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.33 (6.59-8.85)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Żywotność baterii

Czasy pracy na baterii są bardzo atrakcyjne. Przy około 16,5 godzinach, Honor 200 Pro wytrzymuje długo w naszym teście baterii WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 125)
16h 33min
Honor 200 Pro
5200 mAh		OnePlus 12
5400 mAh		Xiaomi 14 Pro
4880 mAh		Samsung Galaxy S24
4000 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
993
1237
25%
897
-10%
880
-11%
814
-18%
953
-4%

Za

+ bardzo jasny wyświetlacz
+ panel 120 Hz z dokładną kalibracją
+ długi czas pracy

Przeciw

- haptyka (dla przedziału cenowego)
- nie wodoodporny
- brak WiFi 7
- wysokie ciepło odpadowe
- słaba kamera ultraszerokokątna
- tylko jednozakresowy GNSS
- USB 2.0

Werdykt

W recenzji: Honor 200 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Honor Niemcy.
W recenzji: Honor 200 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Honor Niemcy.

Honor 200 Pro pozostawia nas z mieszanymi uczuciami w naszym teście. Telefon wyższej klasy wygląda stylowo i ma bardzo wąskie krawędzie wyświetlacza, ale w dotyku jedyna odporna na zachlapania obudowa sprawia wrażenie raczej taniego modelu ze średniej półki. Wbudowany procesor jest bardzo wydajny, ale nieefektywne chłodzenie z ciężkim dławieniem systemu psuje wysoką wydajność Qualcomm SoC.

Honor 200 Pro nie zawsze dorównuje klasie wyższej.

Panel OLED jest bez zarzutu, spełniając obietnice zawarte w arkuszu specyfikacji bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu. Ponad 4000 nitów i świetna kalibracja w połączeniu z wysoką częstotliwością odświeżania sprawiają, że entuzjaści wyświetlaczy są zadowoleni. Po stronie wyposażenia jest jednak wiele mniejszych luk dla urządzenia wyższej klasy (brak WiFi 7, brak USB 3.2, brak dwu- lub trójzakresowego GNSS, ...).

Rynek smartfonów oferuje kilka interesujących alternatyw w tym przedziale cenowym (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Jeśli nie obawiają się Państwo importu, warto również spojrzeć na Xiaomi 14 Pro.

Cena i dostępność

Honor 200 Pro jest dostępny w cenie 800 euro (869 USD) bezpośrednio od producenta https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Honor 200 Pro - 25/07/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
86%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
94%
Komunikacja
46 / 69 → 67%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
28 / 55 → 50%
Wydajność w programach użytkowych
65 / 85 → 77%
AI Performance
37%
Temperatura
84%
Hałas
100%
Głośniki
75 / 90 → 84%
Kamerka
76%
Średnio
63%
81%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
97.5%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 42.9%

More articles related to this device

Honor 200 Pro (200 Rodzina)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor recenzja 200 Pro - Czy smartfon wyższej klasy z funkcją rozpoznawania twarzy 2D może przyćmić jego wady?
Marcus Herbrich, 2024-07-30 (Update: 2024-07-30)