Honor recenzja 200 Pro - Czy smartfon wyższej klasy z funkcją rozpoznawania twarzy 2D może przyćmić jego wady?
Mierzymy 4 110 nitów!
Honor 200 Pro ma na celu zdobycie punktów dzięki niezwykle jasnemu panelowi OLED i szybkiemu ładowaniu. Smartfon Honor ma jednak pewne słabości w swoim przedziale cenowym. Tutaj dowiedzą się Państwo, gdzie nasz raport z testów ujawnia niedociągnięcia.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Aktualizacja z 30 lipca 2024 r.: Honor potwierdziło, że wbrew doniesieniom, w rzeczywistości wykorzystywane jest tylko rozpoznawanie twarzy 2D.
Dzięki współpracy ze Studio Harcourt Paris, Honor 200 Pro postrzega siebie jako mistrza portretu na poziomie studyjnym z jakością DSLR. Znane z czarno-białych portretów i kinowego oświetlenia, doświadczenie Studio Harcourt ma teraz pomóc topowemu telefonowi komórkowemu osiągnąć ekspresyjną fotografię.
W tym celu zainstalowano stosunkowo duży czujnik obrazu 1/1,3 cala o rozdzielczości 50 MPix, który może korzystać z różnych filtrów Studio Harcourt. W tym oddzielnym artykuleomówimy szczegóły dotyczące wykonywania portretów bezpośrednio w Studio Harcourt w Paryżu.
6,78-calowy panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz jest imponująco jasny, a jego szczytowa jasność wynosi ponad 4000 nitów. 100-watowe szybkie ładowanie i Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 są również po stronie plusów Honor 200 Pro. Producent prosi o 799,90 euro (RRP) za ten kompletny pakiet.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06/2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 (dostępnej tutaj) tutaj).
Etui - Honor smartfon z odrobiną plastiku
Model Honor 200 Pro jest dostępny w trzech kolorach, przy czym Ocean Cyan jest ekskluzywnym wariantem dla sklepu internetowego firmy.
Nie ma co krytykować jakości wykonania smartfona wyższej klasy. Jednak jak na nasz gust, w telefonie za 800 euro z Honor jest trochę za dużo plastiku (moduł aparatu, ramka). Producent nie precyzuje, jaki materiał został użyty z tyłu, ale specjalna struktura powierzchni oznacza, że nie sprawia wrażenia szkła. Odciski palców nie stanowią jednak problemu.
Honor 200 Pro powinien też bez problemu przetrwać deszcz, ale telefonu nie należy zanurzać w wodzie, gdyż posiada on jedynie certyfikat IP65.
Przy 90,2 procentach, telefon Honor ma bardzo wydajny stosunek ekranu do powierzchni z przodu. Mówiąc o wyświetlaczu: producent nie podaje, jakie szkło ochronne zostało użyte. Prawdopodobnie jest to szkło glinokrzemianowe własnej produkcji.
Cechy - Honor 200 Pro tylko z USB 2.0
Wewnętrzna pamięć UFS 4.0 w Honor 200 Pro ma swobodnie dostępną pojemność 457 GB; pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć. Oprócz NFC, USB OTG, Miracast i nadajnika podczerwieni, telefon z najwyższej półki oferuje tylko port USB 2.0 bez przewodowego wyjścia obrazu. Jeśli chodzi o łączność, oferuje on również tylko Bluetooth 5.3 i WiFi 6, chociaż wbudowany Snapdragon 8s Gen 3 teoretycznie obsługuje bardziej nowoczesne standardy.
Niestety, nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego testu kopiowania z podłączonym dyskiem M2.SSD z Honor 200 Pro. Samsung 980 Pro jest zawsze wysuwany z portu USB telefonu wyższej klasy. Smartfon Honor obsługuje jednak system plików exFAT oraz NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoftu.
Oprogramowanie - Honor smartphone z Android 14
W czasie naszego testu, Honor 200 Pro był dostarczany z MagicOS 8.0 opartym na Android 14. Honor obiecuje co najmniej trzy główne aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń. Z pewnością nie jest źle, ale Galaxy S24 oferuje znacznie dłuższe wsparcie w tej cenie.
Honor w przeszłości nie był szybki w dostarczaniu nowych aktualizacji Android. Na przykład Magic5 Pro otrzymał Android 14 ze znacznym opóźnieniem. Według producenta 200 Pro ma otrzymywać comiesięczne aktualizacje zabezpieczeń, choć nie jest jasne, jak długo. Jednak obecne poprawki zabezpieczeń z maja 2024 r. w okresie testowym mówią innym językiem wkrótce po wprowadzeniu na rynek.
Komunikacja i GNSS - Honor telefon z 5G
Honor 200 Pro obsługuje dostęp do mobilnej sieci 5G, a także solidny wybór częstotliwości 4G. W ramach domowej sieci Wi-Fi telefon Honor oferuje jedynie Wi-Fi 6, które w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza do przyzwoitych prędkości transferu wynoszących średnio ponad 800 MBit/s.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby móc ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, nagrywamy trasę równolegle z Garmin Venu 2 w celach porównawczych.
Szczegółowy przebieg ujawnia drobne niedokładności w przypadku smartfona wyższej klasy, ale ogólnie lokalizacja jest nadal dokładna.
Systemy satelitarne (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) są w teście dostępne tylko z jednym pasmem.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Honor 200 Pro z VoLTE
Honor 200 Pro akceptuje dwie karty nanoSIM, a także posiada opcjonalną kartę eSIM. VoLTE i połączenia przez domowe Wi-Fi (połączenia Wi-Fi) są również na pokładzie.
Jakość głosu jest dobra. Głosy są odtwarzane wyraźnie, a cichy hałas otoczenia jest skutecznie filtrowany.
Aparat - Honor smartfon z potrójną kamerą
50-megapikselowy obiektyw do selfie zainstalowany z przodu, obsługuje wideo UHD i zapewnia dobrą jakość obrazu w codziennym użytkowaniu. To samo dotyczy głównego aparatu 50 MP z OIS, który oferuje szeroki zakres dynamiczny i dobrą ostrość. Jednak Honor 200 Pro przesadza z często przesyconymi kolorami - w szczególności zielenie i czerwienie są bardzo jasne. W słabym świetle telefon wyższej klasy zapewnia również naprawdę dobre zdjęcia z dużą ilością szczegółów.
Jednak pozostałe obiektywy aparatu podlegają widocznemu ograniczeniu kosztów. Chociaż Honor 200 Pro ma wysokiej rozdzielczości 50 MPix teleobiektyw z OIS i 2,5-krotnym powiększeniem optycznym, szczegóły są szybko tracone poza 3-krotnym poziomem zoomu. Ultraszerokokątnemu obiektywowi 12 MPix brakuje ostrości i wykazuje on wiele błędów i zniekształceń obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
Akcesoria i gwarancja - Honor telefon bez ładowarki
W pudełku dostawy Honor 200 Pro nie ma zasilacza. Jeśli zamówią Państwo za pośrednictwem sklepu internetowego firmy, mogą Państwo otrzymać adapter SuperCharge (100W, RRP: 49,90 euro) za jedno euro.
Na wyświetlacz fabrycznie nakładana jest również folia ochronna. Pudełko zawiera również kabel USB i materiały informacyjne.
Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji gwarancja w Europie. Opcjonalnie można wykupić pakiet ubezpieczenia ochrony ekranu Care+ (12 miesięcy).
Urządzenia wejściowe i obsługa - Honor 200 Pro z funkcją Face Unlock
Wejścia na 6,78-calowym panelu OLED są responsywne, a animacje płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Silnik wibracyjny również wykonuje dobrą robotę.
Użytkownik może użyć zarówno palca, jak i twarzy do zabezpieczenia biometrycznego. Optyczny skaner linii papilarnych w wyświetlaczu OLED nie jest najszybszy, ale użytkownik jest niezawodnie rozpoznawany.
Ponadto rozpoznawanie twarzy 2D jest dostępne za pośrednictwem przedniej kamery i sąsiedniego czujnika ToF, co ma pozytywny wpływ na szybkość.
Wyświetlacz - Honor telefon z wyświetlaczem OLED
6,78-calowy panel AMOLED ma rozdzielczość FullHD+ i jest niesamowicie jasny w naszych pomiarach. Maksymalna ustalona przez nas luminancja wynosi ponad 4000 cd/m² w szczytowym momencie podczas odtwarzania treści HDR. Jednak realistyczny test APL18 (średni poziom obrazu) daje znacznie niższą jasność wynoszącą 1,097 cd/m², co jest nietypowe dla panelu OLED w stosunku do białego wyświetlacza o wartości 1,208 cd/m².
Honor 200 Pro wykorzystuje modulację PWM do sterowania luminancją. Zmierzyliśmy częstotliwość 60 Hz za pomocą oprogramowania Rigol, co jest prawdopodobnie spowodowane przez BFI (Black Frame Insertion). Krzywa amplitudy w naszym pomiarze oscyloskopem jest równa i dość płaska na poziomie 18,5%. Honor podaje częstotliwość PWM 3,840 Hz na liście specyfikacji telefonu, co potwierdza nasz ręczny pomiar (3,333 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1208 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Dokładność kolorów sprawdzamy za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Najlepsze wyniki uzyskujemy w normalnym trybie kolorów ze standardowym ustawieniem temperatury kolorów. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów i skali szarości mieszczą się w zakresie docelowym (<3) i są ogólnie bardzo niskie.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.699 ms rise |  |
| ↘ 0.709 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6555 ms rise |  |
| ↘ 1.349 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Do użytku na zewnątrz, Honor 200 Pro ma wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym nawet w słoneczne dni. Jednak odbicia na wyświetlaczu przy ręcznej regulacji jasności (630 cd/m²) prowadzą do problemów z czytelnością. Stabilność kąta widzenia jest atrakcyjna.
Wydajność - Honor 200 Pro z SoC Qualcomm
Honor 200 Pro jest oparty na Snapdragon 8s Gen 3 - potężnym chipsecie, który dzięki rdzeniowi Cortex-X4 niemal dorównuje wydajnością jednordzeniowym układom Snapdragon 8 Gen 3.
Ze względu na niższą częstotliwość taktowania (3,0 GHz), smartfon Honor jest około 15 procent za OnePlus 12 z flagowym SoC. Jednak w wielordzeniowym Geekbench oba telefony dzieli 30 procent. W benchmarkach systemowych (Antutu, CrossMark) różnice względem konkurencji ze Snapdragonem 8 Gen 3 są jeszcze większe.
Kompleksowe porównanie specyfikacji Snapdragona 8s Gen 3 i innych SoC z serii Snapdragon 8 znajdą Państwo w naszym osobnym artykule.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Według producenta, zainstalowany układ Adreno 735 w Honor 200 Pro to Adreno 740 z Snapdragon 8 Gen 2 z poprawioną wydajnością energetyczną. Jednak smartfon Honor czasami traci ponad 95 procent w porównaniu do Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 62% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3625 ? 82% | 1887 ? -5% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 3001 ? 82% | 1471 ? -11% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 386 ? 40% | 278 ? 1% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 467 ? 45% | 311 ? -3% |
Gry - Honor telefon obsługuje tylko 60 kl
Honor 200 Pro jest dobrze wyposażony do wszystkich aktualnych gier z PlayStore, ale wartości na ekranie GFXBench pozostawiają niewielką nadzieję na gry HFR. Niestety, potwierdzają to również nasze pomiary FPS za pomocą aplikacji z GameBench. Więcej niż 60 klatek na sekundę nie jest możliwe z telefonem wyższej klasy 120 Hz.
Emisje - Honor 200 Pro masywnie dławi
Temperatura
Temperatury powierzchni obudowy są wysokie pod obciążeniem. Używamy testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić wydzielanie ciepła wewnątrz. W tym przypadku Qualcomm SoC wykazuje duże wahania liczby klatek na sekundę przy intensywnym obciążeniu obliczeniowym.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Głośnik
Dwa głośniki w Honor 200 Pro oferują dobry dźwięk z lekkim basem, nawet jeśli super-wysokim tonom trochę brakuje. Słuchawki można podłączyć przez port USB. Ci, którzy wolą korzystać z wyjścia bezprzewodowego, mogą to zrobić za pomocą standardu Bluetooth 5.3.
Honor 200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 50 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Honor smartfon ładuje się szybko
Zużycie energii
Pojemna bateria 5,200 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 100 watów. W naszym teście, Honor 200 Pro nadal potrzebował prawie trzech kwadransów (44 minuty) do pełnego naładowania. Bezprzewodowe ładowanie jest możliwe z mocą do 66 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.01 / 0.19 W |
| luz |  1.11 / 2.67 / 2.75 W |
| obciążenie |
8.13 / 8.64 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -6% | 22% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.353 ? -22% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.29 ? 14% | 1.467 ? 45% |
| Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.42 ? 12% | 1.621 ? 41% |
| Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.5 ? -5% | 6.55 ? 19% |
| Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.1 ? -28% | 9.9 ? -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Czasy pracy na baterii są bardzo atrakcyjne. Przy około 16,5 godzinach, Honor 200 Pro wytrzymuje długo w naszym teście baterii WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||||
| WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Za
Przeciw
Werdykt
Honor 200 Pro pozostawia nas z mieszanymi uczuciami w naszym teście. Telefon wyższej klasy wygląda stylowo i ma bardzo wąskie krawędzie wyświetlacza, ale w dotyku jedyna odporna na zachlapania obudowa sprawia wrażenie raczej taniego modelu ze średniej półki. Wbudowany procesor jest bardzo wydajny, ale nieefektywne chłodzenie z ciężkim dławieniem systemu psuje wysoką wydajność Qualcomm SoC.
Honor 200 Pro nie zawsze dorównuje klasie wyższej.
Panel OLED jest bez zarzutu, spełniając obietnice zawarte w arkuszu specyfikacji bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu. Ponad 4000 nitów i świetna kalibracja w połączeniu z wysoką częstotliwością odświeżania sprawiają, że entuzjaści wyświetlaczy są zadowoleni. Po stronie wyposażenia jest jednak wiele mniejszych luk dla urządzenia wyższej klasy (brak WiFi 7, brak USB 3.2, brak dwu- lub trójzakresowego GNSS, ...).
Rynek smartfonów oferuje kilka interesujących alternatyw w tym przedziale cenowym (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Jeśli nie obawiają się Państwo importu, warto również spojrzeć na Xiaomi 14 Pro.
Cena i dostępność
Honor 200 Pro jest dostępny w cenie 800 euro (869 USD) bezpośrednio od producenta https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.
Honor 200 Pro
- 25/07/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
