Honor recenzja 200 Pro - Czy smartfon wyższej klasy z funkcją rozpoznawania twarzy 2D może przyćmić jego wady?
Mierzymy 4 110 nitów!
Honor 200 Pro ma na celu zdobycie punktów dzięki niezwykle jasnemu panelowi OLED i szybkiemu ładowaniu. Smartfon Honor ma jednak pewne słabości w swoim przedziale cenowym. Tutaj dowiedzą się Państwo, gdzie nasz raport z testów ujawnia niedociągnięcia.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Aktualizacja z 30 lipca 2024 r.: Honor potwierdziło, że wbrew doniesieniom, w rzeczywistości wykorzystywane jest tylko rozpoznawanie twarzy 2D.
Dzięki współpracy ze Studio Harcourt Paris, Honor 200 Pro postrzega siebie jako mistrza portretu na poziomie studyjnym z jakością DSLR. Znane z czarno-białych portretów i kinowego oświetlenia, doświadczenie Studio Harcourt ma teraz pomóc topowemu telefonowi komórkowemu osiągnąć ekspresyjną fotografię.
W tym celu zainstalowano stosunkowo duży czujnik obrazu 1/1,3 cala o rozdzielczości 50 MPix, który może korzystać z różnych filtrów Studio Harcourt. W tym oddzielnym artykuleomówimy szczegóły dotyczące wykonywania portretów bezpośrednio w Studio Harcourt w Paryżu.
6,78-calowy panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz jest imponująco jasny, a jego szczytowa jasność wynosi ponad 4000 nitów. 100-watowe szybkie ładowanie i Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 są również po stronie plusów Honor 200 Pro. Producent prosi o 799,90 euro (RRP) za ten kompletny pakiet.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06/2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 (dostępnej tutaj) tutaj).
Etui - Honor smartfon z odrobiną plastiku
Model Honor 200 Pro jest dostępny w trzech kolorach, przy czym Ocean Cyan jest ekskluzywnym wariantem dla sklepu internetowego firmy.
Nie ma co krytykować jakości wykonania smartfona wyższej klasy. Jednak jak na nasz gust, w telefonie za 800 euro z Honor jest trochę za dużo plastiku (moduł aparatu, ramka). Producent nie precyzuje, jaki materiał został użyty z tyłu, ale specjalna struktura powierzchni oznacza, że nie sprawia wrażenia szkła. Odciski palców nie stanowią jednak problemu.
Honor 200 Pro powinien też bez problemu przetrwać deszcz, ale telefonu nie należy zanurzać w wodzie, gdyż posiada on jedynie certyfikat IP65.
Przy 90,2 procentach, telefon Honor ma bardzo wydajny stosunek ekranu do powierzchni z przodu. Mówiąc o wyświetlaczu: producent nie podaje, jakie szkło ochronne zostało użyte. Prawdopodobnie jest to szkło glinokrzemianowe własnej produkcji.
Cechy - Honor 200 Pro tylko z USB 2.0
Wewnętrzna pamięć UFS 4.0 w Honor 200 Pro ma swobodnie dostępną pojemność 457 GB; pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć. Oprócz NFC, USB OTG, Miracast i nadajnika podczerwieni, telefon z najwyższej półki oferuje tylko port USB 2.0 bez przewodowego wyjścia obrazu. Jeśli chodzi o łączność, oferuje on również tylko Bluetooth 5.3 i WiFi 6, chociaż wbudowany Snapdragon 8s Gen 3 teoretycznie obsługuje bardziej nowoczesne standardy.
Niestety, nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego testu kopiowania z podłączonym dyskiem M2.SSD z Honor 200 Pro. Samsung 980 Pro jest zawsze wysuwany z portu USB telefonu wyższej klasy. Smartfon Honor obsługuje jednak system plików exFAT oraz NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoftu.
Oprogramowanie - Honor smartphone z Android 14
W czasie naszego testu, Honor 200 Pro był dostarczany z MagicOS 8.0 opartym na Android 14. Honor obiecuje co najmniej trzy główne aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń. Z pewnością nie jest źle, ale Galaxy S24 oferuje znacznie dłuższe wsparcie w tej cenie.
Honor w przeszłości nie był szybki w dostarczaniu nowych aktualizacji Android. Na przykład Magic5 Pro otrzymał Android 14 ze znacznym opóźnieniem. Według producenta 200 Pro ma otrzymywać comiesięczne aktualizacje zabezpieczeń, choć nie jest jasne, jak długo. Jednak obecne poprawki zabezpieczeń z maja 2024 r. w okresie testowym mówią innym językiem wkrótce po wprowadzeniu na rynek.
Komunikacja i GNSS - Honor telefon z 5G
Honor 200 Pro obsługuje dostęp do mobilnej sieci 5G, a także solidny wybór częstotliwości 4G. W ramach domowej sieci Wi-Fi telefon Honor oferuje jedynie Wi-Fi 6, które w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza do przyzwoitych prędkości transferu wynoszących średnio ponad 800 MBit/s.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby móc ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, nagrywamy trasę równolegle z Garmin Venu 2 w celach porównawczych.
Szczegółowy przebieg ujawnia drobne niedokładności w przypadku smartfona wyższej klasy, ale ogólnie lokalizacja jest nadal dokładna.
Systemy satelitarne (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) są w teście dostępne tylko z jednym pasmem.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Honor 200 Pro z VoLTE
Honor 200 Pro akceptuje dwie karty nanoSIM, a także posiada opcjonalną kartę eSIM. VoLTE i połączenia przez domowe Wi-Fi (połączenia Wi-Fi) są również na pokładzie.
Jakość głosu jest dobra. Głosy są odtwarzane wyraźnie, a cichy hałas otoczenia jest skutecznie filtrowany.
Aparat - Honor smartfon z potrójną kamerą
50-megapikselowy obiektyw do selfie zainstalowany z przodu, obsługuje wideo UHD i zapewnia dobrą jakość obrazu w codziennym użytkowaniu. To samo dotyczy głównego aparatu 50 MP z OIS, który oferuje szeroki zakres dynamiczny i dobrą ostrość. Jednak Honor 200 Pro przesadza z często przesyconymi kolorami - w szczególności zielenie i czerwienie są bardzo jasne. W słabym świetle telefon wyższej klasy zapewnia również naprawdę dobre zdjęcia z dużą ilością szczegółów.
Jednak pozostałe obiektywy aparatu podlegają widocznemu ograniczeniu kosztów. Chociaż Honor 200 Pro ma wysokiej rozdzielczości 50 MPix teleobiektyw z OIS i 2,5-krotnym powiększeniem optycznym, szczegóły są szybko tracone poza 3-krotnym poziomem zoomu. Ultraszerokokątnemu obiektywowi 12 MPix brakuje ostrości i wykazuje on wiele błędów i zniekształceń obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
Akcesoria i gwarancja - Honor telefon bez ładowarki
W pudełku dostawy Honor 200 Pro nie ma zasilacza. Jeśli zamówią Państwo za pośrednictwem sklepu internetowego firmy, mogą Państwo otrzymać adapter SuperCharge (100W, RRP: 49,90 euro) za jedno euro.
Na wyświetlacz fabrycznie nakładana jest również folia ochronna. Pudełko zawiera również kabel USB i materiały informacyjne.
Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji gwarancja w Europie. Opcjonalnie można wykupić pakiet ubezpieczenia ochrony ekranu Care+ (12 miesięcy).
Urządzenia wejściowe i obsługa - Honor 200 Pro z funkcją Face Unlock
Wejścia na 6,78-calowym panelu OLED są responsywne, a animacje płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Silnik wibracyjny również wykonuje dobrą robotę.
Użytkownik może użyć zarówno palca, jak i twarzy do zabezpieczenia biometrycznego. Optyczny skaner linii papilarnych w wyświetlaczu OLED nie jest najszybszy, ale użytkownik jest niezawodnie rozpoznawany.
Ponadto rozpoznawanie twarzy 2D jest dostępne za pośrednictwem przedniej kamery i sąsiedniego czujnika ToF, co ma pozytywny wpływ na szybkość.
Wyświetlacz - Honor telefon z wyświetlaczem OLED
6,78-calowy panel AMOLED ma rozdzielczość FullHD+ i jest niesamowicie jasny w naszych pomiarach. Maksymalna ustalona przez nas luminancja wynosi ponad 4000 cd/m² w szczytowym momencie podczas odtwarzania treści HDR. Jednak realistyczny test APL18 (średni poziom obrazu) daje znacznie niższą jasność wynoszącą 1,097 cd/m², co jest nietypowe dla panelu OLED w stosunku do białego wyświetlacza o wartości 1,208 cd/m².
Honor 200 Pro wykorzystuje modulację PWM do sterowania luminancją. Zmierzyliśmy częstotliwość 60 Hz za pomocą oprogramowania Rigol, co jest prawdopodobnie spowodowane przez BFI (Black Frame Insertion). Krzywa amplitudy w naszym pomiarze oscyloskopem jest równa i dość płaska na poziomie 18,5%. Honor podaje częstotliwość PWM 3,840 Hz na liście specyfikacji telefonu, co potwierdza nasz ręczny pomiar (3,333 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1208 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Dokładność kolorów sprawdzamy za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Najlepsze wyniki uzyskujemy w normalnym trybie kolorów ze standardowym ustawieniem temperatury kolorów. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów i skali szarości mieszczą się w zakresie docelowym (<3) i są ogólnie bardzo niskie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.699 ms wzrost |  |
| ↘ 0.709 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6555 ms wzrost |  |
| ↘ 1.349 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Do użytku na zewnątrz, Honor 200 Pro ma wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym nawet w słoneczne dni. Jednak odbicia na wyświetlaczu przy ręcznej regulacji jasności (630 cd/m²) prowadzą do problemów z czytelnością. Stabilność kąta widzenia jest atrakcyjna.
Wydajność - Honor 200 Pro z SoC Qualcomm
Honor 200 Pro jest oparty na Snapdragon 8s Gen 3 - potężnym chipsecie, który dzięki rdzeniowi Cortex-X4 niemal dorównuje wydajnością jednordzeniowym układom Snapdragon 8 Gen 3.
Ze względu na niższą częstotliwość taktowania (3,0 GHz), smartfon Honor jest około 15 procent za OnePlus 12 z flagowym SoC. Jednak w wielordzeniowym Geekbench oba telefony dzieli 30 procent. W benchmarkach systemowych (Antutu, CrossMark) różnice względem konkurencji ze Snapdragonem 8 Gen 3 są jeszcze większe.
Kompleksowe porównanie specyfikacji Snapdragona 8s Gen 3 i innych SoC z serii Snapdragon 8 znajdą Państwo w naszym osobnym artykule.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=6) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Według producenta, zainstalowany układ Adreno 735 w Honor 200 Pro to Adreno 740 z Snapdragon 8 Gen 2 z poprawioną wydajnością energetyczną. Jednak smartfon Honor czasami traci ponad 95 procent w porównaniu do Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=7) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=7) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=7) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=7) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 64% | -2% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3684 ? 85% | 1951 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 3062 ? 86% | 1568 ? -5% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 381 ? 38% | 280 ? 1% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 464 ? 45% | 321 ? 0% |
Gry - Honor telefon obsługuje tylko 60 kl
Honor 200 Pro jest dobrze wyposażony do wszystkich aktualnych gier z PlayStore, ale wartości na ekranie GFXBench pozostawiają niewielką nadzieję na gry HFR. Niestety, potwierdzają to również nasze pomiary FPS za pomocą aplikacji z GameBench. Więcej niż 60 klatek na sekundę nie jest możliwe z telefonem wyższej klasy 120 Hz.
Emisje - Honor 200 Pro masywnie dławi
Temperatura
Temperatury powierzchni obudowy są wysokie pod obciążeniem. Używamy testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić wydzielanie ciepła wewnątrz. W tym przypadku Qualcomm SoC wykazuje duże wahania liczby klatek na sekundę przy intensywnym obciążeniu obliczeniowym.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Głośnik
Dwa głośniki w Honor 200 Pro oferują dobry dźwięk z lekkim basem, nawet jeśli super-wysokim tonom trochę brakuje. Słuchawki można podłączyć przez port USB. Ci, którzy wolą korzystać z wyjścia bezprzewodowego, mogą to zrobić za pomocą standardu Bluetooth 5.3.
Honor 200 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Motorola Edge 50 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 60% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Honor smartfon ładuje się szybko
Zużycie energii
Pojemna bateria 5,200 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 100 watów. W naszym teście, Honor 200 Pro nadal potrzebował prawie trzech kwadransów (44 minuty) do pełnego naładowania. Bezprzewodowe ładowanie jest możliwe z mocą do 66 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.01 / 0.19 W |
| luz |  1.11 / 2.67 / 2.75 W |
| obciążenie |
8.13 / 8.64 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -4% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.267 ? -14% | 0.877 ? 21% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.17 ? 19% | 1.455 ? 46% |
| Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.3 ? 16% | 1.604 ? 42% |
| Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.41 ? -3% | 6.79 ? 16% |
| Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.9 ? -38% | 10.2 ? -18% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Czasy pracy na baterii są bardzo atrakcyjne. Przy około 16,5 godzinach, Honor 200 Pro wytrzymuje długo w naszym teście baterii WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||||
| WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Za
Przeciw
Werdykt
Honor 200 Pro pozostawia nas z mieszanymi uczuciami w naszym teście. Telefon wyższej klasy wygląda stylowo i ma bardzo wąskie krawędzie wyświetlacza, ale w dotyku jedyna odporna na zachlapania obudowa sprawia wrażenie raczej taniego modelu ze średniej półki. Wbudowany procesor jest bardzo wydajny, ale nieefektywne chłodzenie z ciężkim dławieniem systemu psuje wysoką wydajność Qualcomm SoC.
Honor 200 Pro nie zawsze dorównuje klasie wyższej.
Panel OLED jest bez zarzutu, spełniając obietnice zawarte w arkuszu specyfikacji bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu. Ponad 4000 nitów i świetna kalibracja w połączeniu z wysoką częstotliwością odświeżania sprawiają, że entuzjaści wyświetlaczy są zadowoleni. Po stronie wyposażenia jest jednak wiele mniejszych luk dla urządzenia wyższej klasy (brak WiFi 7, brak USB 3.2, brak dwu- lub trójzakresowego GNSS, ...).
Rynek smartfonów oferuje kilka interesujących alternatyw w tym przedziale cenowym (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Jeśli nie obawiają się Państwo importu, warto również spojrzeć na Xiaomi 14 Pro.
Cena i dostępność
Honor 200 Pro jest dostępny w cenie 800 euro (869 USD) bezpośrednio od producenta https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.
Honor 200 Pro
- 25/07/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
