Notebookcheck Logo
Honor Pad V9 (image source: Daniel Schmidt)

Lekki, wytrzymały tablet z dźwiękiem przestrzennym i rysikiem: Honor Recenzja Pad V9

Podejmowanie dużych kroków.

Bateria XXL, wyświetlacz 144 Hz i osiem głośników. Dzięki tym funkcjom, 11,5-calowy Honor Pad V9 ma na celu wstrząsnąć konkurencją Android i stać się alternatywą dla nowego iPada klasy podstawowej. W zestawie znajduje się nawet klapka i rysik. Sprawdziliśmy urządzenie w praktyce.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Werdykt Pad V9

Tablet Honor Pad V9 znajduje się w podobnym przedziale cenowym do nowego iPada Apple, ale pod pewnymi względami oferuje więcej. Mamy tu na myśli wyświetlacz 144 Hz, osiem głośników z naprawdę słyszalnymi basami, a także 256 GB pamięci masowej, dwukrotnie więcej niż w najmniejszej wersji iPada. Ten średniej klasy tablet zdobywa również punkty dzięki baterii o pojemności 10 100 mAh, która może z łatwością zapewnić od jednego do dwóch dni pracy na baterii nawet przy intensywnym użytkowaniu. Pakiet imponuje również dołączonym rysikiem i klapką.

dobry (82%) Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350ARM Mali-G615 MP6 Tablet - 28/03/2025 - v8
Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor
Download your licensed rating image as PNG / SVG

Tablet Honor Pad V9 wciąż nie jest pełnoprawnym zamiennikiem dla iPada Apple. Wyświetlacz IPS jest zbyt słabo skalibrowany po wyjęciu z pudełka, a jego słaby współczynnik kontrastu skutkuje słabymi obrazami. Solidne, ale przeciętne (w najlepszym razie) aparaty fotograficzne są odpowiedzialne za słabą jakość obrazu - coś, co nie wygra żadnych tabletowych Oscarów. Honor konserwatywna polityka aktualizacji również utrudnia potencjalnym nabywcom podjęcie decyzji o zakupie, ponieważ prawdopodobnie nie należy oczekiwać więcej niż jednej aktualizacji systemu operacyjnego.

Za

+ lekka i smukła metalowa obudowa
+ 144 Hz
+ obsługa rysika
+ szybka pamięć masowa
+ WiFi 6
+ brak PWM
+ potężny system głośników
+ długa żywotność baterii

Przeciw

- brak opcji GPS/mobile
- brak czujnika linii papilarnych
- słabo skalibrowany wyświetlacz IPS
- krótki okres aktualizacji

Cena i dostępność

W brytyjskim sklepie internetowym Honorpad V9 z 8/256 GB pamięci masowej kosztuje 399 funtów. Tablet nie był jeszcze notowany w porównywarkach cenowych w momencie pisania recenzji.

Pad Honor Pad 9 przeszedł nasz test jako solidny tablet średniej klasy. Jego następca ma niemal identyczną nazwę i ma na celu zrobić wszystko lepiej: Honor Pad V9 oferuje jeszcze więcej walorów rozrywkowych dzięki modułowi WiFi 6, pojemności baterii zwiększonej z 8300 do 10000 mAh i wyświetlaczowi 144 Hz. Zachowuje takie funkcje, jak obsługa rysika i doskonały wygląd. Wciąż jednak brakuje mu zasilacza.

Specyfikacje

Honor Pad V9
Procesor
MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Karta grafiki
ARM Mali-G615 MP6
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5X
Matryca
11.50 cali 4.6:3, 2800 x 1840 pikseli 291 PPI, capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 232 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.1 x 259.1 x 176.1
Akumulator
10100 mAh litowo-polimerowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 13 MPix (f/2.0)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, klawiatura: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , bez wentylatora
Waga
475 g
Cena
500 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - Honor Pad V9 jest dostarczany z metalową obudową

Tablet Honor Pad V9 ma zaledwie 6,1 milimetra grubości i waży zaledwie 475 gramów. 11,5-calowy tablet jest wygodny w trzymaniu i sprawia wrażenie wysokiej jakości. Pomimo smukłej konstrukcji, obudowa jest prawie niemożliwa do wgniecenia lub skręcenia. Nie ma certyfikatu IP, a oprócz naszej szarej wersji testowej, Honor oferuje również swój tablet z białą obudową.

Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Porównanie rozmiarów

268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g259.1 mm 176.1 mm 6.1 mm 475 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Cechy - Tylko jeden wariant pamięci masowej EU o pojemności 8/256 GB

Nasza recenzja Honor Pad V9 jest wyposażona w 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci UFS 3.1. W Europie 11,5-calowy tablet klasy średniej jest jednak oficjalnie dostępny tylko w wersji 8/256 GB, za którą Honor pobiera sugerowaną cenę detaliczną 399 GBP. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć

Osiem głośników Pad V9 jest wyraźną atrakcją, ale port USB-C to standardowa taryfa. Ze względu na szybkość USB 2.0, nie przekroczył on 38 MB/s w teście kopiowania z testowym dyskiem SSD, Samsung 980 Pro.

Po lewej: przycisk zasilania, głośniki (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po lewej: przycisk zasilania, głośniki (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po prawej: Głośniki, USB-C 2.0, głośniki (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po prawej: Głośniki, USB-C 2.0, głośniki (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Góra: uchwyt na rysik, mikrofon, przełącznik głośności (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Góra: uchwyt na rysik, mikrofon, przełącznik głośności (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: Brak portów (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: Brak portów (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Oprogramowanie - Android 15 i MagicOS 9.0 dla Pad V9

Pad V9 działa pod adresem Android 15 z systemem MagicOS 9.0. Honor ulepszył oprogramowanie tabletu o sztuczną inteligencję, ale ograniczył jej funkcje do minimum. Można na przykład tworzyć awatary i konwertować notatki głosowe i odręczne formularze na tekst. Honor Dokumenty zawierają również pakiet biurowy, a podzielony widok otwartych aplikacji ułatwia wielozadaniowość.

Honor nie podano jeszcze informacji o tym, jak długo Pad V9 będzie otrzymywał aktualizacje zabezpieczeń i systemu operacyjnego. Może być podobnie jak w przypadku poprzedniej wersji, czyli Honor Pad 9w którym może otrzymać jedną aktualizację systemu operacyjnego i trzy lata poprawek zabezpieczeń.

Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9

Zrównoważony rozwój

Honor nie dostarczył żadnych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju Pad V9, więc nie ma pewności, jak wypada pod względem emisjiCO2, wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu lub możliwości naprawy. Części zamienne lub instrukcje naprawy nie są oferowane. Istnieje jednak możliwość naprawy tabletu bezpośrednio przez Honor.

Komunikacja i GNSS - Honor Pad 9 jest wyposażony w WiFi 6

Dzięki modułowi łączności bezprzewodowej Wi-Fi 6, Pad V9 nadaje się do szybkich połączeń Wi-Fi. Po podłączeniu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet osiąga wysokie i dość stabilne prędkości transferu, plasując się na szczycie podobnie wyposażonych urządzeń porównawczych. Pad V9 nie obsługuje pasma 6 GHz, a Honor nie oferuje wersji komórkowej swojego tabletu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1051 (925min - 1174max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1015 (495min - 1037max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
991 (512min - 1016max) MBit/s -6%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=133)
863 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
802.11 a/b/g/n/ac/ax
795 (342min - 895max) MBit/s -24%
Średnia w klasie Tablet
  (10.5 - 1463, n=82, ostatnie 2 lata)
526 MBit/s -50%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1336 (1285min - 1399max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
895 (751min - 988max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
876 (737min - 950max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
802.11 a/b/g/n/ac/ax
847 (791min - 876max) MBit/s -37%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=131)
830 MBit/s -38%
Średnia w klasie Tablet
  (20.1 - 1705, n=82, ostatnie 2 lata)
519 MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Tablet
  (666 - 1888, n=18, ostatnie 2 lata)
1325 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=21)
1256 MBit/s
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
895 (675min - 1017max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
1652 (1472min - 1703max) MBit/s
Średnia w klasie Tablet
  (960 - 1842, n=18, ostatnie 2 lata)
1431 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (743 - 1816, n=21)
1228 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Aparaty - Honor Pad V9 posiada aparat 13 MP

Ujęcie wykonane aparatem do selfie
Ujęcie wykonane aparatem do selfie

W ramce nad wyświetlaczem umieszczono aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP ze stałą ostrością i przysłoną f/2.2. W wystarczająco jasnym świetle otoczenia robi przyzwoite zdjęcia, które nie są szczególnie ostre i zawsze są nieco zaszumione. Jakość obrazu jest jednak wystarczająca do okazjonalnych rozmów wideo.

Główny aparat 13 MP (f/2.2) ma autofokus i również działa akceptowalnie w świetle dziennym. Jednak podobnie jak aparat do selfie, zmaga się z rozmyciem. Chociaż nie wykazuje większych odchyleń od docelowych wartości kolorów w warunkach laboratoryjnych, jego obrazy mają lekko czerwonawy odcień. W warunkach słabego oświetlenia główny aparat szybko osiąga swoje granice.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight shotDaylight shot5x zoomLowlight shot
ColorChecker
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
2.7 ∆E
9.9 ∆E
6.2 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
9.5 ∆E
2.6 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
7.7 ∆E
9.3 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.7 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
52.1 ∆E
36.1 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
63.5 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
35.8 ∆E
74 ∆E
42.5 ∆E
41.5 ∆E
84.1 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor Pad V9: 45.73 ∆E min: 13.35 - max: 84.06 ∆E

Akcesoria i gwarancja - rysik i klapka w zestawie

Zawartość pudełka Pad V9 obejmuje rysik Honor Magic Pencil 3, etui z klapką oraz kabel USB-C.

Honor obejmuje 24-miesięczną gwarancję na Pad V9 w UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Pad V9 nie ma czujnika linii papilarnych

Dzięki maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz, która może dynamicznie dostosowywać się do zawartości obrazu, wyświetlacz IPS osiąga wysokie wyniki dzięki bardzo płynnemu wyświetlaniu. Rysik i klapka nie były dostępne do testów.

Uwierzytelnianie biometryczne jest możliwe dzięki rozpoznawaniu twarzy 2D i działa niezawodnie w jasnym otoczeniu. Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych.

Klawiatura portretowa
Klawiatura portretowa
Klawiatura krajobrazowa
Klawiatura krajobrazowa

Wyświetlacz - solidny panel IPS o słabych kolorach

Subpiksele
Subpiksele

11,5-calowy panel IPS ma rozdzielczość 2800 x 1840 pikseli. Przy średniej jasności 501 cd/m², która wzrasta do 543 cd/m² dla treści SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), osiąga solidne poziomy jasności. Kilka porównywalnych urządzeń pokazuje jednak, że możliwe jest uzyskanie jeszcze wyższej jasności.

Panel IPS nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsu do sterowania jasnością.

484
cd/m²
515
cd/m²
489
cd/m²
510
cd/m²
543
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
494
cd/m²
486
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 543 cd/m² (Nits) średnia: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 543 cd/m²
kontrast: 876:1 (czerń: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58
Honor Pad V9
IPS, 2800x1840, 11.5"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
OnePlus Pad 2
IPS, 3000x2120, 12.1"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Xiaomi Pad 7 Pro
IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen
7%
59%
39%
49%
Brightness middle
543
511
-6%
833
53%
694
28%
776
43%
Brightness
501
449
-10%
771
54%
695
39%
750
50%
Brightness Distribution
89
83
-7%
84
-6%
88
-1%
91
2%
Black Level *
0.62
0.99
-60%
0.45
27%
0.66
-6%
0.58
6%
Contrast
876
516
-41%
1851
111%
1052
20%
1338
53%
Colorchecker dE 2000 *
12.4
3.6
71%
1.79
86%
2.1
83%
1.6
87%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.9
7.5
53%
4.01
75%
4.3
73%
4.5
72%
Greyscale dE 2000 *
12.1
5.5
55%
3
75%
3.3
73%
2.5
79%
Gamma
0.58 379%
2.27 97%
2.254 98%
2.26 97%
2.23 99%
CCT
6175 105%
7566 86%
6419 101%
7010 93%
6892 94%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8527 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Panel IPS rozczarowuje pod względem odwzorowania kolorów. Przy ustawieniach ekranu pokazanych poniżej, jest on najbliższy idealnym wartościom (Delta E < 3), ale ze średnią Delta E wynoszącą 12, nadal jest całkowicie poza zasięgiem. W codziennym użytkowaniu jest to jednak mniej zauważalne niż stosunkowo blade odwzorowanie kolorów, które jest spowodowane miernym współczynnikiem kontrastu 876:1.

Dokładność kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skale szarości (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skale szarości (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
16.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 4.367 ms wzrost
↘ 11.74 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
36.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 14.25 ms wzrost
↘ 22.67 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 50 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Panel IPS ma stabilny kąt widzenia i dobrze sprawdza się na zewnątrz. Zapewnia niewielką ochronę przed światłem słonecznym, ale w cieniu jego jasność jest wystarczająca do wyraźnego wyświetlania treści.

Na zewnątrz
Na zewnątrz
Na zewnątrz
Na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - Honor Pad V9 posiada procesor MediaTek Dimensity 8350

Z jego MediaTek Dimensity 8350, Honor Pad V9 jest jednym z najpotężniejszych tabletów w swojej klasie cenowej. Jednak w syntetycznych testach porównawczych i niektórych testach przeglądarki Xiaomi Pad 7 Prowyposażony w procesor Snapdragon 8s Gen 3, jest jeszcze szybszy.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1973 Points +45%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1359 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points -8%
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 3715, n=80, ostatnie 2 lata)
1139 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
1011 Points -26%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5127 Points +24%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4564 Points +11%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4119 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points -3%
Średnia w klasie Tablet
  (493 - 14690, n=80, ostatnie 2 lata)
3686 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
2858 Points -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1403 Points +37%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1026 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
965 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
778 Points -24%
Średnia w klasie Tablet
  (103 - 2224, n=71, ostatnie 2 lata)
738 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3694 Points +2%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
3635 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
3635 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
2728 Points -25%
Średnia w klasie Tablet
  (303 - 10522, n=71, ostatnie 2 lata)
2724 Points -25%
Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1133809 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1133809 Points 0%
Średnia w klasie Tablet
  (164396 - 2716980, n=46, ostatnie 2 lata)
837925 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
17996 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15743 Points -13%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
11259 Points -37%
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 20841, n=73, ostatnie 2 lata)
10344 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8895 Points +7%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8279 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points -23%
Średnia w klasie Tablet
  (195 - 11721, n=58, ostatnie 2 lata)
4428 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
4424 Points -47%
System
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
11001 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
9016 Points -18%
Średnia w klasie Tablet
  (904 - 16435, n=58, ostatnie 2 lata)
7433 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12938 Points +33%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
9693 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points -14%
Średnia w klasie Tablet
  (401 - 12938, n=58, ostatnie 2 lata)
5160 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
28497 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points -55%
Średnia w klasie Tablet
  (418 - 57192, n=58, ostatnie 2 lata)
10121 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1928 Points +25%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1546 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
1347 Points -13%
Średnia w klasie Tablet
  (10 - 2056, n=58, ostatnie 2 lata)
1296 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
58543 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
14738 Points -75%
Średnia w klasie Tablet
  (2597 - 74821, n=56, ostatnie 2 lata)
12050 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
6110 Points -90%
AImark - Score v3.x
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
35706 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
35706 Points 0%
Średnia w klasie Tablet
  (84 - 156427, n=50, ostatnie 2 lata)
7432 Points -79%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
636 Points -98%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1140 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
473 Points -59%
Średnia w klasie Tablet
  (85 - 1140, n=8, ostatnie 2 lata)
453 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4545 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4545 Points 0%
Średnia w klasie Tablet
  (84 - 4545, n=8, ostatnie 2 lata)
1275 Points -72%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4532 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4532 Points 0%
Średnia w klasie Tablet
  (130 - 4532, n=8, ostatnie 2 lata)
1454 Points -68%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1082 Points -76%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Tablet
  (101 - 8305, n=6, ostatnie 2 lata)
2251 Points +96%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1148 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3686 Points +244%
Średnia w klasie Tablet
  (99.7 - 7341, n=7, ostatnie 2 lata)
1950 Points +82%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1070 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1070 Points 0%

W testach graficznych, Pad V9's ARM Mali G615 MP6 również musi częściowo przyznać się do porażki OnePlus Pad 2 Adreno 750. W testach ekranowych GFXBench Pad V9 nie jest w stanie pochwalić się ekranem 144 Hz, ponieważ benchmark ogranicza go do 60 klatek na sekundę.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +16%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3201 Points +21%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -68%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
12074 Points +24%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -69%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5212 Points +10%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4738 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5182 Points +12%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4613 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +49%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1075 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1639 Points +44%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
4731 Points 0%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
28816 Points +86%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5233 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
17279 Points +68%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5013 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
449 fps +20%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
375 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -68%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps +3%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -48%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
183 fps +58%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +28%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +27%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +18%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps +25%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +20%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -70%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
138.702 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
138.7 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=68, ostatnie 2 lata)
119.2 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9
192 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
192 runs/min 0%
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=62, ostatnie 2 lata)
147.9 runs/min -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min -67%
Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=36, ostatnie 2 lata)
13.2 runs/min +7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9
12.3 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
148 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
148 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)
111.1 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
49086 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)
45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -35%
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=89, ostatnie 2 lata)
32105 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=75, ostatnie 2 lata)
3615 ms * -327%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
847.4 ms *
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
654.56 ms * +23%

* ... im mniej tym lepiej

Honor Pad V9Huawei MatePad 11.5 SOnePlus Pad 2Samsung Galaxy Tab S9 FEXiaomi Pad 7 ProPrzeciętny 256 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
-4%
-10%
-69%
40%
-20%
-47%
Sequential Read 256KB
1921.68
1837.4
-4%
2003.1
4%
526.65
-73%
3849.52
100%
Sequential Write 256KB
1767.43
1134.93
-36%
1732.7
-2%
282.47
-84%
3283.91
86%
1165 ?(452 - 2004, n=103)
-34%
Random Read 4KB
343.96
334.71
-3%
236.5
-31%
225.02
-35%
302.34
-12%
Random Write 4KB
396.64
498.29
26%
348.6
-12%
68.78
-83%
346.85
-13%

Gry - Nie ma śladu po 144 klatkach na sekundę

Liczba klatek na sekundę, którą zmierzyliśmy za pomocą Gamebench pokazują, że obecne tytuły, takie jak Genshin Impact i PUBG Mobile, są bardzo grywalne na Pad V9, nawet przy wysokich poziomach szczegółowości. Tablet jest jednak daleki od uruchamiania gier z maksymalną wyświetlaną prędkością 144 klatek na sekundę. W naszym niewielkim wyborze gier, 60 klatek na sekundę było najlepszym, co mogliśmy uzyskać.

051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)
Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)
Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emisje - Potężny system audio z 8 głośnikami

Temperatura

Pad V9 pozostaje chłodny w codziennym użytkowaniu. Przy maksymalnej temperaturze 38,4°C, temperatura powierzchni nieznacznie wzrasta pod obciążeniem, ale tablet ledwo staje się cieplejszy niż letni. Zaimponował nam w testach obciążeniowych 3DMark, pomimo dławienia występującego po pierwszym uruchomieniu we wszystkich scenariuszach testowych. Wyniki były jednak za każdym razem dość umiarkowane.

w stresie
 33.5 °C38.1 °C37.6 °C 
 34.6 °C31.5 °C32.7 °C 
 33.5 °C30.3 °C31.1 °C 
maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 33.7 °C
37.9 °C38.4 °C32.4 °C
33.1 °C33.3 °C31.6 °C
29.6 °C29.8 °C30.9 °C
maks. w ogóle: 38.4 °C
średnia: 33 °C
zasilacz  31.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 33.7 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.4 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +1%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.8 % +6%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
95.7 % +18%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.9 % +7%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.1 % +9%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.5 % -3%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)
Honor Pad V9
Honor Pad V9

Głośniki

Dzięki ośmiu głośnikom Pad V9 zapewnia potężny system audio. Zmierzyliśmy stosunkowo liniową charakterystykę częstotliwościową w zakresie średnich i wysokich tonów, a dźwięk zawierał nawet basy - coś niezwykłego w tym przedziale cenowym. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C i Bluetooth 5.2. Obsługiwane kodeki Bluetooth to SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.32530.628.73119.227.94021.529.65036.938.26324.424.38019.729.110015.841.112514.149.416015.264.620012.464.12509.566.53159.769.740010.566.5500969.16309.8728008.975.310009.475.3125011.577.4160011.278.920001281.8250011.781.33150127840001267500012.563.6630012.970.4800013.372.61000013.568.81250013.565.21600013.669.9SPL23.988.8N0.575median 12median 69.9Delta1.55.33340.227.530.322.831.626.331.836.440.921.130.720.738.519.643.812.650.816.359.716.359.113.163.212.4651063.210.869.212.473.811.976.111.678.412.480.811.679.811.378.611.977.812.175.613.175.613.174.613.778.813.379.813.674.413.765.814.269.824.689.50.683.7median 12.6median 74.61.17.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad V9Xiaomi Pad 7 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Honor Pad V9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Pad 7 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - gwarantowany długi czas pracy

Zużycie energii

Zapotrzebowanie na energię Pad V9 jest w dużej mierze niepozorne. Jednak pod obciążeniem zużycie energii może czasami znacznie wzrosnąć.

Bateria tabletu Honor o pojemności 10 100 mAh może być ładowana z mocą do 35 watów. Na potrzeby naszego testu producent dostarczył nam 35-watowy zasilacz (Honor SuperCharge HN-110320E00), który naładował Pad V9 do pełna w ciągu 2 godzin i 10 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.11 / 0.14 W
luzdarkmidlight 1.26 / 5.57 / 5.61 W
obciążenie midlight 12 / 13.36 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Pad V9
10100 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350
 
Średnia w klasie Tablet
 
Power Consumption
11%
-0%
39%
0%
10%
Idle Minimum *
1.26
1.53
-21%
1.13
10%
0.75
40%
1.26 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
5.57
5.96
-7%
4.81
14%
1.5
73%
5.57 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
5.61
6.07
-8%
4.89
13%
1.56
72%
5.61 ?(n=1)
-0%
Load Average *
12
6.87
43%
15.02
-25%
7.92
34%
12 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
13.36
6.88
49%
15.22
-14%
16.5
-24%
13.4 ?(n=1)
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Czas pracy baterii

Duża bateria tabletu Pad V9 odpowiada za jego doskonałe czasy pracy. W teście Wi-Fi tablet działał przez prawie 18 godzin, przewyższając nawet bardzo energooszczędny Xiaomi Pad 7 Proktóry działa prawie tak samo długo pomimo mniejszej baterii. Jednak Honor Pad 9 nie miał zbyt wiele do powiedzenia, ponieważ przestał działać po zaledwie 11 godzinach w teście Wi-Fi.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
17h 54min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Honor Pad V9
10100 mAh
1074 min
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
OnePlus Pad 2
9510 mAh
866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
1054 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Lekki i wysokiej jakości Honor Pad 9 zdobywa punkty dzięki potężnemu dźwiękowi przestrzennemu, rysikowi i długiej żywotności baterii. Jednak wyświetlacz IPS 144 Hz ma słabe odwzorowanie kolorów i oferuje niewiele aktualizacji.

Honor Pad V9 - 28/03/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
82 / 98 → 84%
Klawiatura
70 / 80 → 87%
Myszka
88%
Komunikacja
41 / 69 → 59%
Waga
84 / 40-88 → 91%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
73%
Wydajność w grach
36 / 65 → 55%
Wydajność w programach użytkowych
69 / 92 → 75%
AI Performance
69%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
83 / 91 → 91%
Kamerka
59 / 90 → 65%
Średnio
62%
82%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
95%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
82.2%
Honor Pad V9
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $12.98
YIMASE Compatible with Honor...
3. $15.88
HYUScase Case for Honor Pad ...
Cena katalogowa: 500€
475 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
IPS
2.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $27.88
Compatible for Huawei MatePa...
3. $21.98
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
Cena katalogowa: 399€
510 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD
3.
86.1%
OnePlus Pad 2
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: $549.99
Cena katalogowa: 549€
584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
3000x2120
304 PPI
IPS
4.
86.8% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $519.99
Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12...
2. $415.89
SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S...
3. $419.89
Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM...
Cena katalogowa: 529€
524 g128 GB UFS 2.2 Flash10.90"
2304x1440
249 PPI
TFT-LCD
5.
86.5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $504.99
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $299.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
3. $249.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Cena katalogowa: 450€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
IPS

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Lekki, wytrzymały tablet z dźwiękiem przestrzennym i rysikiem: Honor Recenzja Pad V9
Manuel Masiero, 2025-04- 5 (Update: 2025-04- 5)