
Lekki, wytrzymały tablet z dźwiękiem przestrzennym i rysikiem: Honor Recenzja Pad V9
Podejmowanie dużych kroków.
Bateria XXL, wyświetlacz 144 Hz i osiem głośników. Dzięki tym funkcjom, 11,5-calowy Honor Pad V9 ma na celu wstrząsnąć konkurencją Android i stać się alternatywą dla nowego iPada klasy podstawowej. W zestawie znajduje się nawet klapka i rysik. Sprawdziliśmy urządzenie w praktyce.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor Werdykt Pad V9
Tablet Honor Pad V9 znajduje się w podobnym przedziale cenowym do nowego iPada Apple, ale pod pewnymi względami oferuje więcej. Mamy tu na myśli wyświetlacz 144 Hz, osiem głośników z naprawdę słyszalnymi basami, a także 256 GB pamięci masowej, dwukrotnie więcej niż w najmniejszej wersji iPada. Ten średniej klasy tablet zdobywa również punkty dzięki baterii o pojemności 10 100 mAh, która może z łatwością zapewnić od jednego do dwóch dni pracy na baterii nawet przy intensywnym użytkowaniu. Pakiet imponuje również dołączonym rysikiem i klapką.
Tablet Honor Pad V9 wciąż nie jest pełnoprawnym zamiennikiem dla iPada Apple. Wyświetlacz IPS jest zbyt słabo skalibrowany po wyjęciu z pudełka, a jego słaby współczynnik kontrastu skutkuje słabymi obrazami. Solidne, ale przeciętne (w najlepszym razie) aparaty fotograficzne są odpowiedzialne za słabą jakość obrazu - coś, co nie wygra żadnych tabletowych Oscarów. Honor konserwatywna polityka aktualizacji również utrudnia potencjalnym nabywcom podjęcie decyzji o zakupie, ponieważ prawdopodobnie nie należy oczekiwać więcej niż jednej aktualizacji systemu operacyjnego.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W brytyjskim sklepie internetowym Honorpad V9 z 8/256 GB pamięci masowej kosztuje 399 funtów. Tablet nie był jeszcze notowany w porównywarkach cenowych w momencie pisania recenzji.
Spis treści
- Honor Werdykt Pad V9
- Specyfikacje
- Obudowa - Honor Pad V9 jest dostarczany z metalową obudową
- Cechy - Tylko jeden wariant pamięci masowej EU o pojemności 8/256 GB
- Oprogramowanie - Android 15 i MagicOS 9.0 dla Pad V9
- Komunikacja i GNSS - Honor Pad 9 jest wyposażony w WiFi 6
- Aparaty - Honor Pad V9 posiada aparat 13 MP
- Akcesoria i gwarancja - rysik i klapka w zestawie
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Pad V9 nie ma czujnika linii papilarnych
- Wyświetlacz - solidny panel IPS o słabych kolorach
- Wydajność - Honor Pad V9 posiada procesor MediaTek Dimensity 8350
- Gry - Nie ma śladu po 144 klatkach na sekundę
- Emisje - Potężny system audio z 8 głośnikami
- Żywotność baterii - gwarantowany długi czas pracy
- Ogólna ocena Notebookcheck
Pad Honor Pad 9 przeszedł nasz test jako solidny tablet średniej klasy. Jego następca ma niemal identyczną nazwę i ma na celu zrobić wszystko lepiej: Honor Pad V9 oferuje jeszcze więcej walorów rozrywkowych dzięki modułowi WiFi 6, pojemności baterii zwiększonej z 8300 do 10000 mAh i wyświetlaczowi 144 Hz. Zachowuje takie funkcje, jak obsługa rysika i doskonały wygląd. Wciąż jednak brakuje mu zasilacza.
Specyfikacje
Obudowa - Honor Pad V9 jest dostarczany z metalową obudową
Tablet Honor Pad V9 ma zaledwie 6,1 milimetra grubości i waży zaledwie 475 gramów. 11,5-calowy tablet jest wygodny w trzymaniu i sprawia wrażenie wysokiej jakości. Pomimo smukłej konstrukcji, obudowa jest prawie niemożliwa do wgniecenia lub skręcenia. Nie ma certyfikatu IP, a oprócz naszej szarej wersji testowej, Honor oferuje również swój tablet z białą obudową.
Cechy - Tylko jeden wariant pamięci masowej EU o pojemności 8/256 GB
Nasza recenzja Honor Pad V9 jest wyposażona w 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci UFS 3.1. W Europie 11,5-calowy tablet klasy średniej jest jednak oficjalnie dostępny tylko w wersji 8/256 GB, za którą Honor pobiera sugerowaną cenę detaliczną 399 GBP. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć
Osiem głośników Pad V9 jest wyraźną atrakcją, ale port USB-C to standardowa taryfa. Ze względu na szybkość USB 2.0, nie przekroczył on 38 MB/s w teście kopiowania z testowym dyskiem SSD, Samsung 980 Pro.
Oprogramowanie - Android 15 i MagicOS 9.0 dla Pad V9
Pad V9 działa pod adresem Android 15 z systemem MagicOS 9.0. Honor ulepszył oprogramowanie tabletu o sztuczną inteligencję, ale ograniczył jej funkcje do minimum. Można na przykład tworzyć awatary i konwertować notatki głosowe i odręczne formularze na tekst. Honor Dokumenty zawierają również pakiet biurowy, a podzielony widok otwartych aplikacji ułatwia wielozadaniowość.
Honor nie podano jeszcze informacji o tym, jak długo Pad V9 będzie otrzymywał aktualizacje zabezpieczeń i systemu operacyjnego. Może być podobnie jak w przypadku poprzedniej wersji, czyli Honor Pad 9w którym może otrzymać jedną aktualizację systemu operacyjnego i trzy lata poprawek zabezpieczeń.
Zrównoważony rozwój
Honor nie dostarczył żadnych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju Pad V9, więc nie ma pewności, jak wypada pod względem emisjiCO2, wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu lub możliwości naprawy. Części zamienne lub instrukcje naprawy nie są oferowane. Istnieje jednak możliwość naprawy tabletu bezpośrednio przez Honor.
Komunikacja i GNSS - Honor Pad 9 jest wyposażony w WiFi 6
Dzięki modułowi łączności bezprzewodowej Wi-Fi 6, Pad V9 nadaje się do szybkich połączeń Wi-Fi. Po podłączeniu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet osiąga wysokie i dość stabilne prędkości transferu, plasując się na szczycie podobnie wyposażonych urządzeń porównawczych. Pad V9 nie obsługuje pasma 6 GHz, a Honor nie oferuje wersji komórkowej swojego tabletu.
Aparaty - Honor Pad V9 posiada aparat 13 MP
W ramce nad wyświetlaczem umieszczono aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP ze stałą ostrością i przysłoną f/2.2. W wystarczająco jasnym świetle otoczenia robi przyzwoite zdjęcia, które nie są szczególnie ostre i zawsze są nieco zaszumione. Jakość obrazu jest jednak wystarczająca do okazjonalnych rozmów wideo.
Główny aparat 13 MP (f/2.2) ma autofokus i również działa akceptowalnie w świetle dziennym. Jednak podobnie jak aparat do selfie, zmaga się z rozmyciem. Chociaż nie wykazuje większych odchyleń od docelowych wartości kolorów w warunkach laboratoryjnych, jego obrazy mają lekko czerwonawy odcień. W warunkach słabego oświetlenia główny aparat szybko osiąga swoje granice.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight shotDaylight shot5x zoomLowlight shot

Akcesoria i gwarancja - rysik i klapka w zestawie
Zawartość pudełka Pad V9 obejmuje rysik Honor Magic Pencil 3, etui z klapką oraz kabel USB-C.
Honor obejmuje 24-miesięczną gwarancję na Pad V9 w UE.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Pad V9 nie ma czujnika linii papilarnych
Dzięki maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz, która może dynamicznie dostosowywać się do zawartości obrazu, wyświetlacz IPS osiąga wysokie wyniki dzięki bardzo płynnemu wyświetlaniu. Rysik i klapka nie były dostępne do testów.
Uwierzytelnianie biometryczne jest możliwe dzięki rozpoznawaniu twarzy 2D i działa niezawodnie w jasnym otoczeniu. Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych.
Wyświetlacz - solidny panel IPS o słabych kolorach
11,5-calowy panel IPS ma rozdzielczość 2800 x 1840 pikseli. Przy średniej jasności 501 cd/m², która wzrasta do 543 cd/m² dla treści SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), osiąga solidne poziomy jasności. Kilka porównywalnych urządzeń pokazuje jednak, że możliwe jest uzyskanie jeszcze wyższej jasności.
Panel IPS nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsu do sterowania jasnością.
|
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 543 cd/m²
kontrast: 876:1 (czerń: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58
Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 7% | 59% | 39% | 49% | |
Brightness middle | 543 | 511 -6% | 833 53% | 694 28% | 776 43% |
Brightness | 501 | 449 -10% | 771 54% | 695 39% | 750 50% |
Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 84 -6% | 88 -1% | 91 2% |
Black Level * | 0.62 | 0.99 -60% | 0.45 27% | 0.66 -6% | 0.58 6% |
Contrast | 876 | 516 -41% | 1851 111% | 1052 20% | 1338 53% |
Colorchecker dE 2000 * | 12.4 | 3.6 71% | 1.79 86% | 2.1 83% | 1.6 87% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.9 | 7.5 53% | 4.01 75% | 4.3 73% | 4.5 72% |
Greyscale dE 2000 * | 12.1 | 5.5 55% | 3 75% | 3.3 73% | 2.5 79% |
Gamma | 0.58 379% | 2.27 97% | 2.254 98% | 2.26 97% | 2.23 99% |
CCT | 6175 105% | 7566 86% | 6419 101% | 7010 93% | 6892 94% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8527 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Panel IPS rozczarowuje pod względem odwzorowania kolorów. Przy ustawieniach ekranu pokazanych poniżej, jest on najbliższy idealnym wartościom (Delta E < 3), ale ze średnią Delta E wynoszącą 12, nadal jest całkowicie poza zasięgiem. W codziennym użytkowaniu jest to jednak mniej zauważalne niż stosunkowo blade odwzorowanie kolorów, które jest spowodowane miernym współczynnikiem kontrastu 876:1.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
16.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.367 ms wzrost | |
↘ 11.74 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
36.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.25 ms wzrost | |
↘ 22.67 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 50 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). |
Wydajność - Honor Pad V9 posiada procesor MediaTek Dimensity 8350
Z jego MediaTek Dimensity 8350, Honor Pad V9 jest jednym z najpotężniejszych tabletów w swojej klasie cenowej. Jednak w syntetycznych testach porównawczych i niektórych testach przeglądarki Xiaomi Pad 7 Prowyposażony w procesor Snapdragon 8s Gen 3, jest jeszcze szybszy.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=56, ostatnie 2 lata) | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
AImark - Score v3.x | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=50, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Średnia w klasie Tablet (85 - 1140, n=8, ostatnie 2 lata) | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Średnia w klasie Tablet (84 - 4545, n=8, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Średnia w klasie Tablet (130 - 4532, n=8, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Pad 7 Pro |
W testach graficznych, Pad V9's ARM Mali G615 MP6 również musi częściowo przyznać się do porażki OnePlus Pad 2 Adreno 750. W testach ekranowych GFXBench Pad V9 nie jest w stanie pochwalić się ekranem 144 Hz, ponieważ benchmark ogranicza go do 60 klatek na sekundę.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S |
3DMark / Wild Life Extreme | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
3DMark / Solar Bay Score | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
OnePlus Pad 2 | |
Honor Pad V9 | |
Xiaomi Pad 7 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
OnePlus Pad 2 | |
Honor Pad V9 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Huawei MatePad 11.5 S |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
OnePlus Pad 2 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Honor Pad V9 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
OnePlus Pad 2 | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
OnePlus Pad 2 | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Honor Pad V9 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Honor Pad V9 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Honor Pad V9 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Honor Pad V9 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
OnePlus Pad 2 | |
Honor Pad V9 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Honor Pad V9 | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Pad 2 | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE |
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=68, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=62, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=36, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
Honor Pad V9 | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=89, ostatnie 2 lata) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=75, ostatnie 2 lata) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) |
* ... im mniej tym lepiej
Honor Pad V9 | Huawei MatePad 11.5 S | OnePlus Pad 2 | Samsung Galaxy Tab S9 FE | Xiaomi Pad 7 Pro | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -4% | -10% | -69% | 40% | -20% | -47% | |
Sequential Read 256KB | 1921.68 | 1837.4 -4% | 2003.1 4% | 526.65 -73% | 3849.52 100% | 1743 ? -9% | 1156 ? -40% |
Sequential Write 256KB | 1767.43 | 1134.93 -36% | 1732.7 -2% | 282.47 -84% | 3283.91 86% | 1165 ? -34% | 799 ? -55% |
Random Read 4KB | 343.96 | 334.71 -3% | 236.5 -31% | 225.02 -35% | 302.34 -12% | 286 ? -17% | 198.8 ? -42% |
Random Write 4KB | 396.64 | 498.29 26% | 348.6 -12% | 68.78 -83% | 346.85 -13% | 319 ? -20% | 201 ? -49% |
Gry - Nie ma śladu po 144 klatkach na sekundę
Liczba klatek na sekundę, którą zmierzyliśmy za pomocą Gamebench pokazują, że obecne tytuły, takie jak Genshin Impact i PUBG Mobile, są bardzo grywalne na Pad V9, nawet przy wysokich poziomach szczegółowości. Tablet jest jednak daleki od uruchamiania gier z maksymalną wyświetlaną prędkością 144 klatek na sekundę. W naszym niewielkim wyborze gier, 60 klatek na sekundę było najlepszym, co mogliśmy uzyskać.
Emisje - Potężny system audio z 8 głośnikami
Temperatura
Pad V9 pozostaje chłodny w codziennym użytkowaniu. Przy maksymalnej temperaturze 38,4°C, temperatura powierzchni nieznacznie wzrasta pod obciążeniem, ale tablet ledwo staje się cieplejszy niż letni. Zaimponował nam w testach obciążeniowych 3DMark, pomimo dławienia występującego po pierwszym uruchomieniu we wszystkich scenariuszach testowych. Wyniki były jednak za każdym razem dość umiarkowane.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.4 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
OnePlus Pad 2 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
OnePlus Pad 2 | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
OnePlus Pad 2 | |
Honor Pad V9 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Xiaomi Pad 7 Pro | |
Honor Pad V9 | |
OnePlus Pad 2 |
Głośniki
Dzięki ośmiu głośnikom Pad V9 zapewnia potężny system audio. Zmierzyliśmy stosunkowo liniową charakterystykę częstotliwościową w zakresie średnich i wysokich tonów, a dźwięk zawierał nawet basy - coś niezwykłego w tym przedziale cenowym. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C i Bluetooth 5.2. Obsługiwane kodeki Bluetooth to SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.
Honor Pad V9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Pad 7 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - gwarantowany długi czas pracy
Zużycie energii
Zapotrzebowanie na energię Pad V9 jest w dużej mierze niepozorne. Jednak pod obciążeniem zużycie energii może czasami znacznie wzrosnąć.
Bateria tabletu Honor o pojemności 10 100 mAh może być ładowana z mocą do 35 watów. Na potrzeby naszego testu producent dostarczył nam 35-watowy zasilacz (Honor SuperCharge HN-110320E00), który naładował Pad V9 do pełna w ciągu 2 godzin i 10 minut.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Honor Pad V9 10100 mAh | Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | -0% | 39% | 0% | 10% | |
Idle Minimum * | 1.26 | 1.53 -21% | 1.13 10% | 0.75 40% | 1.26 ? -0% | 1.703 ? -35% |
Idle Average * | 5.57 | 5.96 -7% | 4.81 14% | 1.5 73% | 5.57 ? -0% | 3.72 ? 33% |
Idle Maximum * | 5.61 | 6.07 -8% | 4.89 13% | 1.56 72% | 5.61 ? -0% | 4.21 ? 25% |
Load Average * | 12 | 6.87 43% | 15.02 -25% | 7.92 34% | 12 ? -0% | 9.19 ? 23% |
Load Maximum * | 13.36 | 6.88 49% | 15.22 -14% | 16.5 -24% | 13.4 ? -0% | 12.9 ? 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy baterii
Duża bateria tabletu Pad V9 odpowiada za jego doskonałe czasy pracy. W teście Wi-Fi tablet działał przez prawie 18 godzin, przewyższając nawet bardzo energooszczędny Xiaomi Pad 7 Proktóry działa prawie tak samo długo pomimo mniejszej baterii. Jednak Honor Pad 9 nie miał zbyt wiele do powiedzenia, ponieważ przestał działać po zaledwie 11 godzinach w teście Wi-Fi.
Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
OnePlus Pad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Xiaomi Pad 7 Pro |
Ogólna ocena Notebookcheck
Lekki i wysokiej jakości Honor Pad 9 zdobywa punkty dzięki potężnemu dźwiękowi przestrzennemu, rysikowi i długiej żywotności baterii. Jednak wyświetlacz IPS 144 Hz ma słabe odwzorowanie kolorów i oferuje niewiele aktualizacji.
Honor Pad V9
- 28/03/2025 v8
Manuel Masiero
Possible alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 YIMASE Compatible with Honor... 3. $15.88 HYUScase Case for Honor Pad ... Cena katalogowa: 500€ | 475 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS | |
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $27.88 Compatible for Huawei MatePa... 3. $21.98 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... Cena katalogowa: 399€ | 510 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD | |
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $549.99 Cena katalogowa: 549€ | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $519.99 Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12... 2. $415.89 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 3. $419.89 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... Cena katalogowa: 529€ | 524 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD | |
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $504.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $299.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Cena katalogowa: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.