Lekki, wytrzymały tablet z dźwiękiem przestrzennym i rysikiem: Honor Recenzja Pad V9

Name: Honor Pad V9
Brand: Honor

Podejmowanie dużych kroków.

Bateria XXL, wyświetlacz 144 Hz i osiem głośników. Dzięki tym funkcjom, 11,5-calowy Honor Pad V9 ma na celu wstrząsnąć konkurencją Android i stać się alternatywą dla nowego iPada klasy podstawowej. W zestawie znajduje się nawet klapka i rysik. Sprawdziliśmy urządzenie w praktyce.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 05/04/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Werdykt Pad V9

Tablet Honor Pad V9 znajduje się w podobnym przedziale cenowym do nowego iPada Apple, ale pod pewnymi względami oferuje więcej. Mamy tu na myśli wyświetlacz 144 Hz, osiem głośników z naprawdę słyszalnymi basami, a także 256 GB pamięci masowej, dwukrotnie więcej niż w najmniejszej wersji iPada. Ten średniej klasy tablet zdobywa również punkty dzięki baterii o pojemności 10 100 mAh, która może z łatwością zapewnić od jednego do dwóch dni pracy na baterii nawet przy intensywnym użytkowaniu. Pakiet imponuje również dołączonym rysikiem i klapką.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Tablet Honor Pad V9 wciąż nie jest pełnoprawnym zamiennikiem dla iPada Apple. Wyświetlacz IPS jest zbyt słabo skalibrowany po wyjęciu z pudełka, a jego słaby współczynnik kontrastu skutkuje słabymi obrazami. Solidne, ale przeciętne (w najlepszym razie) aparaty fotograficzne są odpowiedzialne za słabą jakość obrazu - coś, co nie wygra żadnych tabletowych Oscarów. Honor konserwatywna polityka aktualizacji również utrudnia potencjalnym nabywcom podjęcie decyzji o zakupie, ponieważ prawdopodobnie nie należy oczekiwać więcej niż jednej aktualizacji systemu operacyjnego.

Za

+ lekka i smukła metalowa obudowa

+ 144 Hz

+ obsługa rysika

+ szybka pamięć masowa

+ WiFi 6

+ brak PWM

+ potężny system głośników

+ długa żywotność baterii

Przeciw

- brak opcji GPS/mobile

- brak czujnika linii papilarnych

- słabo skalibrowany wyświetlacz IPS

- krótki okres aktualizacji

Cena i dostępność

W brytyjskim sklepie internetowym Honorpad V9 z 8/256 GB pamięci masowej kosztuje 399 funtów. Tablet nie był jeszcze notowany w porównywarkach cenowych w momencie pisania recenzji.

Spis treści

Honor Werdykt Pad V9
Specyfikacje
Obudowa - Honor Pad V9 jest dostarczany z metalową obudową
Cechy - Tylko jeden wariant pamięci masowej EU o pojemności 8/256 GB
Oprogramowanie - Android 15 i MagicOS 9.0 dla Pad V9
Komunikacja i GNSS - Honor Pad 9 jest wyposażony w WiFi 6
Aparaty - Honor Pad V9 posiada aparat 13 MP
Akcesoria i gwarancja - rysik i klapka w zestawie
Urządzenia wejściowe i obsługa - Pad V9 nie ma czujnika linii papilarnych
Wyświetlacz - solidny panel IPS o słabych kolorach
Wydajność - Honor Pad V9 posiada procesor MediaTek Dimensity 8350
Gry - Nie ma śladu po 144 klatkach na sekundę
Emisje - Potężny system audio z 8 głośnikami
Żywotność baterii - gwarantowany długi czas pracy
Ogólna ocena Notebookcheck

Pad Honor Pad 9 przeszedł nasz test jako solidny tablet średniej klasy. Jego następca ma niemal identyczną nazwę i ma na celu zrobić wszystko lepiej: Honor Pad V9 oferuje jeszcze więcej walorów rozrywkowych dzięki modułowi WiFi 6, pojemności baterii zwiększonej z 8300 do 10000 mAh i wyświetlaczowi 144 Hz. Zachowuje takie funkcje, jak obsługa rysika i doskonały wygląd. Wciąż jednak brakuje mu zasilacza.

Specyfikacje

Honor Pad V9

Procesor

MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510

Karta grafiki

ARM Mali-G615 MP6

Pamięć

12 GB

, LPDDR5X

Matryca

11.50 cali 4.6:3, 2800 x 1840 pikseli 291 PPI, capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 232 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.1 x 259.1 x 176.1

Akumulator

10100 mAh litowo-polimerowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 13 MPix (f/2.0)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.0)

Inne

głośniki: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, klawiatura: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , bez wentylatora

Waga

475 g

Cena

500 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa - Honor Pad V9 jest dostarczany z metalową obudową

Tablet Honor Pad V9 ma zaledwie 6,1 milimetra grubości i waży zaledwie 475 gramów. 11,5-calowy tablet jest wygodny w trzymaniu i sprawia wrażenie wysokiej jakości. Pomimo smukłej konstrukcji, obudowa jest prawie niemożliwa do wgniecenia lub skręcenia. Nie ma certyfikatu IP, a oprócz naszej szarej wersji testowej, Honor oferuje również swój tablet z białą obudową.

Honor Pad V9 (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Porównanie rozmiarów

OnePlus Pad 2 Huawei MatePad 11.5 S Honor Pad V9 Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 7 Pro DIN A5 ❌

Cechy - Tylko jeden wariant pamięci masowej EU o pojemności 8/256 GB

Nasza recenzja Honor Pad V9 jest wyposażona w 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci UFS 3.1. W Europie 11,5-calowy tablet klasy średniej jest jednak oficjalnie dostępny tylko w wersji 8/256 GB, za którą Honor pobiera sugerowaną cenę detaliczną 399 GBP. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć

Osiem głośników Pad V9 jest wyraźną atrakcją, ale port USB-C to standardowa taryfa. Ze względu na szybkość USB 2.0, nie przekroczył on 38 MB/s w teście kopiowania z testowym dyskiem SSD, Samsung 980 Pro.

Po lewej: przycisk zasilania, głośniki (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Po prawej: Głośniki, USB-C 2.0, głośniki (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Góra: uchwyt na rysik, mikrofon, przełącznik głośności (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Dół: Brak portów (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Oprogramowanie - Android 15 i MagicOS 9.0 dla Pad V9

Pad V9 działa pod adresem Android 15 z systemem MagicOS 9.0. Honor ulepszył oprogramowanie tabletu o sztuczną inteligencję, ale ograniczył jej funkcje do minimum. Można na przykład tworzyć awatary i konwertować notatki głosowe i odręczne formularze na tekst. Honor Dokumenty zawierają również pakiet biurowy, a podzielony widok otwartych aplikacji ułatwia wielozadaniowość.

Honor nie podano jeszcze informacji o tym, jak długo Pad V9 będzie otrzymywał aktualizacje zabezpieczeń i systemu operacyjnego. Może być podobnie jak w przypadku poprzedniej wersji, czyli Honor Pad 9w którym może otrzymać jedną aktualizację systemu operacyjnego i trzy lata poprawek zabezpieczeń.

Zrównoważony rozwój

Honor nie dostarczył żadnych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju Pad V9, więc nie ma pewności, jak wypada pod względem emisji^CO2, wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu lub możliwości naprawy. Części zamienne lub instrukcje naprawy nie są oferowane. Istnieje jednak możliwość naprawy tabletu bezpośrednio przez Honor.

Komunikacja i GNSS - Honor Pad 9 jest wyposażony w WiFi 6

Dzięki modułowi łączności bezprzewodowej Wi-Fi 6, Pad V9 nadaje się do szybkich połączeń Wi-Fi. Po podłączeniu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet osiąga wysokie i dość stabilne prędkości transferu, plasując się na szczycie podobnie wyposażonych urządzeń porównawczych. Pad V9 nie obsługuje pasma 6 GHz, a Honor nie oferuje wersji komórkowej swojego tabletu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1051 (925^min - 1174^max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1015 (495^min - 1037^max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	991 (512^min - 1016^max) MBit/s -6%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=139)	862 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	795 (342^min - 895^max) MBit/s -24%
Średnia w klasie Tablet (10.5 - 1656, n=86, ostatnie 2 lata)	548 MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1336 (1285^min - 1399^max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	895 (751^min - 988^max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	876 (737^min - 950^max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	847 (791^min - 876^max) MBit/s -37%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=137)	834 MBit/s -38%
Średnia w klasie Tablet (20.1 - 1705, n=86, ostatnie 2 lata)	538 MBit/s -60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Tablet (578 - 1888, n=19, ostatnie 2 lata)	1285 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21)	1256 MBit/s
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	895 (675^min - 1017^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	1652 (1472^min - 1703^max) MBit/s
Średnia w klasie Tablet (960 - 1842, n=19, ostatnie 2 lata)	1436 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21)	1228 MBit/s

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Aparaty - Honor Pad V9 posiada aparat 13 MP

W ramce nad wyświetlaczem umieszczono aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP ze stałą ostrością i przysłoną f/2.2. W wystarczająco jasnym świetle otoczenia robi przyzwoite zdjęcia, które nie są szczególnie ostre i zawsze są nieco zaszumione. Jakość obrazu jest jednak wystarczająca do okazjonalnych rozmów wideo.

Główny aparat 13 MP (f/2.2) ma autofokus i również działa akceptowalnie w świetle dziennym. Jednak podobnie jak aparat do selfie, zmaga się z rozmyciem. Chociaż nie wykazuje większych odchyleń od docelowych wartości kolorów w warunkach laboratoryjnych, jego obrazy mają lekko czerwonawy odcień. W warunkach słabego oświetlenia główny aparat szybko osiąga swoje granice.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight shot Daylight shot 5x zoom Lowlight shot

kliknij aby powiększyć

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E

Akcesoria i gwarancja - rysik i klapka w zestawie

Zawartość pudełka Pad V9 obejmuje rysik Honor Magic Pencil 3, etui z klapką oraz kabel USB-C.

Honor obejmuje 24-miesięczną gwarancję na Pad V9 w UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Pad V9 nie ma czujnika linii papilarnych

Dzięki maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz, która może dynamicznie dostosowywać się do zawartości obrazu, wyświetlacz IPS osiąga wysokie wyniki dzięki bardzo płynnemu wyświetlaniu. Rysik i klapka nie były dostępne do testów.

Uwierzytelnianie biometryczne jest możliwe dzięki rozpoznawaniu twarzy 2D i działa niezawodnie w jasnym otoczeniu. Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych.

Wyświetlacz - solidny panel IPS o słabych kolorach

11,5-calowy panel IPS ma rozdzielczość 2800 x 1840 pikseli. Przy średniej jasności 501 cd/m², która wzrasta do 543 cd/m² dla treści SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), osiąga solidne poziomy jasności. Kilka porównywalnych urządzeń pokazuje jednak, że możliwe jest uzyskanie jeszcze wyższej jasności.

Panel IPS nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsu do sterowania jasnością.


484 cd/m²	515 cd/m²	489 cd/m²
510 cd/m²	543 cd/m²	503 cd/m²
485 cd/m²	494 cd/m²	486 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 543 cd/m² (Nits) średnia: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 543 cd/m²
kontrast: 876:1 (czerń: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58

	Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5"	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"	Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen		7%	59%	39%	49%
Brightness middle	543	511 -6%	833 53%	694 28%	776 43%
Brightness	501	449 -10%	771 54%	695 39%	750 50%
Brightness Distribution	89	83 -7%	84 -6%	88 -1%	91 2%
Black Level *	0.62	0.99 -60%	0.45 27%	0.66 -6%	0.58 6%
Contrast	876	516 -41%	1851 111%	1052 20%	1338 53%
Colorchecker dE 2000 *	12.4	3.6 71%	1.79 86%	2.1 83%	1.6 87%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.9	7.5 53%	4.01 75%	4.3 73%	4.5 72%
Greyscale dE 2000 *	12.1	5.5 55%	3 75%	3.3 73%	2.5 79%
Gamma	0.58 ^379%	2.27 ^97%	2.254 ^98%	2.26 ^97%	2.23 ^99%
CCT	6175 ^105%	7566 ^86%	6419 ^101%	7010 ^93%	6892 ^94%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8485 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Panel IPS rozczarowuje pod względem odwzorowania kolorów. Przy ustawieniach ekranu pokazanych poniżej, jest on najbliższy idealnym wartościom (Delta E < 3), ale ze średnią Delta E wynoszącą 12, nadal jest całkowicie poza zasięgiem. W codziennym użytkowaniu jest to jednak mniej zauważalne niż stosunkowo blade odwzorowanie kolorów, które jest spowodowane miernym współczynnikiem kontrastu 876:1.

Dokładność kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Przestrzeń kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Skale szarości (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Nasycenie kolorów (tryb kolorów Normalny, temperatura kolorów Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
16.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 4.367 ms wzrost
16.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 11.74 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
36.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 14.25 ms wzrost
36.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 22.67 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 50 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Panel IPS ma stabilny kąt widzenia i dobrze sprawdza się na zewnątrz. Zapewnia niewielką ochronę przed światłem słonecznym, ale w cieniu jego jasność jest wystarczająca do wyraźnego wyświetlania treści.

Wydajność - Honor Pad V9 posiada procesor MediaTek Dimensity 8350

Z jego MediaTek Dimensity 8350, Honor Pad V9 jest jednym z najpotężniejszych tabletów w swojej klasie cenowej. Jednak w syntetycznych testach porównawczych i niektórych testach przeglądarki Xiaomi Pad 7 Prowyposażony w procesor Snapdragon 8s Gen 3, jest jeszcze szybszy.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1973 Points +45%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1359 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1245 Points -8%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=85, ostatnie 2 lata)	1202 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1011 Points -26%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5127 Points +24%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	4564 Points +11%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4119 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3989 Points -3%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=85, ostatnie 2 lata)	3871 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2858 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1403 Points +37%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1026 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	965 Points -6%
Średnia w klasie Tablet (103 - 2224, n=76, ostatnie 2 lata)	788 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	778 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3694 Points +2%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	3635 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	3635 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (303 - 10522, n=76, ostatnie 2 lata)	2935 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2728 Points -25%

Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1133809 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1133809 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (164396 - 2716980, n=49, ostatnie 2 lata)	883923 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	17996 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15743 Points -13%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	11259 Points -37%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 25683, n=75, ostatnie 2 lata)	10616 Points -41%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8895 Points +7%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8279 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	6401 Points -23%
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=60, ostatnie 2 lata)	4554 Points -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4424 Points -47%
System
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	11001 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	9016 Points -18%
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=60, ostatnie 2 lata)	7535 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	12938 Points +33%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	9693 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	8362 Points -14%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=60, ostatnie 2 lata)	5288 Points -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	28497 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	12763 Points -55%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=60, ostatnie 2 lata)	10655 Points -63%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1928 Points +25%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1546 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1347 Points -13%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=60, ostatnie 2 lata)	1315 Points -15%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	58543 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	14738 Points -75%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=58, ostatnie 2 lata)	12155 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	6110 Points -90%

AImark - Score v3.x
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	35706 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	35706 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=52, ostatnie 2 lata)	7197 Points -80%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	636 Points -98%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1140 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	473 Points -59%
Średnia w klasie Tablet (85 - 1140, n=9, ostatnie 2 lata)	448 Points -61%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4545 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4545 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (84 - 4545, n=9, ostatnie 2 lata)	1178 Points -74%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4532 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4532 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (130 - 4532, n=9, ostatnie 2 lata)	1396 Points -69%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1082 Points -76%

AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Tablet (101 - 8305, n=6, ostatnie 2 lata)	2251 Points +96%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1148 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	3686 Points +244%
Średnia w klasie Tablet (99.7 - 7341, n=8, ostatnie 2 lata)	2165 Points +102%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1070 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1070 Points 0%

W testach graficznych, Pad V9's ARM Mali G615 MP6 również musi częściowo przyznać się do porażki OnePlus Pad 2 Adreno 750. W testach ekranowych GFXBench Pad V9 nie jest w stanie pochwalić się ekranem 144 Hz, ponieważ benchmark ogranicza go do 60 klatek na sekundę.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +16%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3201 Points +21%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -68%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	12074 Points +24%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -69%

3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5212 Points +10%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4738 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5182 Points +12%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4613 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +49%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1075 Points -2%

3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1639 Points +44%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	4731 Points 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4369 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	28816 Points +86%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5233 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	17279 Points +68%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5013 Points -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	449 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	375 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -68%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -7%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps +3%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -48%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	183 fps +58%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -54%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +28%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	85 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +27%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +18%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	145 fps +25%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -70%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -70%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	138.702 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	138.7 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 393, n=72, ostatnie 2 lata)	126.9 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9	192 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	192 runs/min 0%
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=64, ostatnie 2 lata)	152.1 runs/min -21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min -67%

Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=40, ostatnie 2 lata)	14 runs/min +14%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9	12.3 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min -75%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	148 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	148 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=70, ostatnie 2 lata)	116.6 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	49086 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)	45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points -29%
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=93, ostatnie 2 lata)	34199 Points -30%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points -35%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=79, ostatnie 2 lata)	3457 ms * -308%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	847.4 ms *
Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	654.56 ms * +23%

* ... im mniej tym lepiej

	Honor Pad V9	Huawei MatePad 11.5 S	OnePlus Pad 2	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Xiaomi Pad 7 Pro	Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-4%	-10%	-69%	40%	-20%	-44%
Sequential Read 256KB	1921.68	1837.4 -4%	2003.1 4%	526.65 -73%	3849.52 100%	1737 ?(950 - 2037, n=104) -10%	1229 ?(126.9 - 3984, n=76, ostatnie 2 lata) -36%
Sequential Write 256KB	1767.43	1134.93 -36%	1732.7 -2%	282.47 -84%	3283.91 86%	1164 ?(452 - 2004, n=104) -34%	869 ?(78.2 - 3484, n=76, ostatnie 2 lata) -51%
Random Read 4KB	343.96	334.71 -3%	236.5 -31%	225.02 -35%	302.34 -12%	286 ?(173.5 - 543, n=104) -17%	202 ?(18.4 - 474, n=76, ostatnie 2 lata) -41%
Random Write 4KB	396.64	498.29 26%	348.6 -12%	68.78 -83%	346.85 -13%	319 ?(132.1 - 499, n=105) -20%	207 ?(8.23 - 668, n=76, ostatnie 2 lata) -48%

Gry - Nie ma śladu po 144 klatkach na sekundę

Liczba klatek na sekundę, którą zmierzyliśmy za pomocą Gamebench pokazują, że obecne tytuły, takie jak Genshin Impact i PUBG Mobile, są bardzo grywalne na Pad V9, nawet przy wysokich poziomach szczegółowości. Tablet jest jednak daleki od uruchamiania gier z maksymalną wyświetlaną prędkością 144 klatek na sekundę. W naszym niewielkim wyborze gier, 60 klatek na sekundę było najlepszym, co mogliśmy uzyskać.

Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emisje - Potężny system audio z 8 głośnikami

Temperatura

Pad V9 pozostaje chłodny w codziennym użytkowaniu. Przy maksymalnej temperaturze 38,4°C, temperatura powierzchni nieznacznie wzrasta pod obciążeniem, ale tablet ledwo staje się cieplejszy niż letni. Zaimponował nam w testach obciążeniowych 3DMark, pomimo dławienia występującego po pierwszym uruchomieniu we wszystkich scenariuszach testowych. Wyniki były jednak za każdym razem dość umiarkowane.

w stresie

na luzie


33.5 °C	38.1 °C	37.6 °C
34.6 °C	31.5 °C	32.7 °C
33.5 °C	30.3 °C	31.1 °C

maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 33.7 °C


37.9 °C	38.4 °C	32.4 °C
33.1 °C	33.3 °C	31.6 °C
29.6 °C	29.8 °C	30.9 °C

maks. w ogóle: 38.4 °C
średnia: 33 °C

zasilacz 31.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 33.7 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.4 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +1%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	87.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.8 % +6%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	84.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	95.7 % +18%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.9 % +7%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.1 % +9%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.5 % -3%

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)

Głośniki

Dzięki ośmiu głośnikom Pad V9 zapewnia potężny system audio. Zmierzyliśmy stosunkowo liniową charakterystykę częstotliwościową w zakresie średnich i wysokich tonów, a dźwięk zawierał nawet basy - coś niezwykłego w tym przedziale cenowym. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C i Bluetooth 5.2. Obsługiwane kodeki Bluetooth to SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Honor Pad V9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Pad 7 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 18% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - gwarantowany długi czas pracy

Zużycie energii

Zapotrzebowanie na energię Pad V9 jest w dużej mierze niepozorne. Jednak pod obciążeniem zużycie energii może czasami znacznie wzrosnąć.

Bateria tabletu Honor o pojemności 10 100 mAh może być ładowana z mocą do 35 watów. Na potrzeby naszego testu producent dostarczył nam 35-watowy zasilacz (Honor SuperCharge HN-110320E00), który naładował Pad V9 do pełna w ciągu 2 godzin i 10 minut.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.11 / 0.14 W
luz	1.26 / 5.57 / 5.61 W
obciążenie	12 / 13.36 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Pad V9 10100 mAh	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Przeciętny MediaTek Dimensity 8350	Średnia w klasie Tablet
Power Consumption		11%	-0%	39%	0%	8%
Idle Minimum *	1.26	1.53 -21%	1.13 10%	0.75 40%	1.26 ?(n=1) -0%	1.761 ?(0.63 - 4.66, n=72, ostatnie 2 lata) -40%
Idle Average *	5.57	5.96 -7%	4.81 14%	1.5 73%	5.57 ?(n=1) -0%	3.75 ?(1 - 9.2, n=72, ostatnie 2 lata) 33%
Idle Maximum *	5.61	6.07 -8%	4.89 13%	1.56 72%	5.61 ?(n=1) -0%	4.24 ?(1.3 - 15.3, n=72, ostatnie 2 lata) 24%
Load Average *	12	6.87 43%	15.02 -25%	7.92 34%	12 ?(n=1) -0%	9.47 ?(2.5 - 34.9, n=72, ostatnie 2 lata) 21%
Load Maximum *	13.36	6.88 49%	15.22 -14%	16.5 -24%	13.4 ?(n=1) -0%	13.2 ?(3.9 - 46.7, n=72, ostatnie 2 lata) 1%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Czas pracy baterii

Duża bateria tabletu Pad V9 odpowiada za jego doskonałe czasy pracy. W teście Wi-Fi tablet działał przez prawie 18 godzin, przewyższając nawet bardzo energooszczędny Xiaomi Pad 7 Proktóry działa prawie tak samo długo pomimo mniejszej baterii. Jednak Honor Pad 9 nie miał zbyt wiele do powiedzenia, ponieważ przestał działać po zaledwie 11 godzinach w teście Wi-Fi.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		17h 54min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Honor Pad V9 10100 mAh	1074 min
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
OnePlus Pad 2 9510 mAh	866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	872 min
Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	1054 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Lekki i wysokiej jakości Honor Pad 9 zdobywa punkty dzięki potężnemu dźwiękowi przestrzennemu, rysikowi i długiej żywotności baterii. Jednak wyświetlacz IPS 144 Hz ma słabe odwzorowanie kolorów i oferuje niewiele aktualizacji.

Wracając do wyroku

Honor Pad V9 - 28/03/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie

82 / 98 → 84%

Klawiatura

70 / 80 → 87%

Myszka

88%

Komunikacja

41 / 69 → 59%

Waga

84 / 40-88 → 91%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

73%

Wydajność w grach

36 / 65 → 55%

Wydajność w programach użytkowych

69 / 92 → 75%

AI Performance

69%

Temperatura

91%

Hałas

100%

Głośniki

83 / 91 → 91%

Kamerka

59 / 90 → 65%

Średnio

62%

82%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
95%

Repairability
40%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 82.2%	Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $11.90 Case Compatible for Honor Pa... Cena katalogowa: 500€	475 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI IPS
2. 81.1%	Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $9.88 Zrengp Clear Shockproof Case... 3. $27.88 Compatible for Huawei MatePa... Cena katalogowa: 399€	510 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD
3. 86.1%	OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: Cena katalogowa: 549€	584 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.10" 3000x2120 304 PPI IPS
4. 86.8% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $448.95 Samsung Galaxy Tab S9 FE 10.... 2. $499.98 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE+ Pl... 3. $419.00 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... Cena katalogowa: 529€	524 g	128 GB UFS 2.2 Flash	10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD
5. 86.5%	Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $536.28 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $309.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $9.95 Gylint Case for Xiaomi Pad 7... Cena katalogowa: 450€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI IPS

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Honor Pad V9 (Pad V Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.