Recenzja Xiaomi Pad 7 Pro - niedrogi tablet z fantastyczną wytrzymałością i doskonałym ekranem

Name: Xiaomi Pad 7 Pro
Brand: Xiaomi

Tańsza alternatywa dla iPada Air Apple.

W wielu obszarach Pad 7 Pro od Xiaomi jest lepszy od iPada Air 2024, ale kosztuje mniej niż połowę jego ceny. W szczególności wyświetlacz 3K Xiaomi Tab jest bezkonkurencyjny w tym przedziale cenowym. Jednak w porównaniu do Xiaomi Pad 7, jest prawdopodobnie pewien haczyk z wersją Pro.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 12/02/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Xiaomi Pad 7 Pro werdykt

W naszej recenzji Xiaomi Pad 7 Pro zaimponował nam bardzo korzystnym stosunkiem wydajności, funkcji i ceny. Wyposażony jest w wydajny procesor Qualcomm, wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości bez PWM i doskonały system głośników, który zapewnia użytkownikowi doskonały dźwięk. W rezultacie otrzymujemy tablet średniej klasy, który idealnie nadaje się do zastosowań multimedialnych. Dzięki wyjątkowo dobrej żywotności baterii, a także obsłudze pióra i opcjonalnemu etui z klawiaturą, nic nie stanie na przeszkodzie, aby wykonać produktywną pracę.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jednak tablet Xiaomi pozostawia również pewne znaki zapytania, zwłaszcza w odniesieniu do polityki aktualizacji i globalnej dostępności. Użytkownicy, którzy oczekują długoterminowego wsparcia oprogramowania, powinni zatem zdecydować się na Galaxy Tab S9 lub Samsung Galaxy Tab S9 FE. Ponadto Pad 7 Pro jest nieco ograniczony pod względem łączności ze względu na brak opcji GNSS i 5G, a także brak Wi-Fi 6 GHz.

Za

+ jasny panel 144 Hz

+ wygląd premium

+ dobra żywotność baterii

+ wydajność na wysokim poziomie

+ potężne głośniki

Przeciw

- (obecnie) można tylko importować

- brak pasma 6 GHz

- brak gwarancji aktualizacji

Cena i dostępność

Xiaomi Pad 7 Pro jest obecnie dostępny tylko jako import w Niemczech. W Chinach tablet średniej klasy kosztuje 2499 juanów (ok. 330 USD) w wersji podstawowej. W naszym sklepie partnerskim Trading Shenzhen ceny zaczynają się od około 440 USD. Obecnie nic nie wskazuje na globalną premierę, więc wersja Pro - podobnie jak seria Pad 6 - prawdopodobnie nie trafi do Europy.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 86.5%	Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $269.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 2. $529.50 Xiaomi Pad 6S Pro (256GB + 8... 3. $264.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Cena katalogowa: 450€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3000x2136 329 PPI IPS
2. 86.1%	OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: $549.99 Cena katalogowa: 549€	584 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.10" 3000x2120 304 PPI IPS
3. 90% ^{v7 (old)}	Apple iPad Air 6 2024 Apple M2 ⎘ Apple M2 10-Core GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe	Amazon: $799.00 Cena katalogowa: 699€	462 g	128 GB NVMe	10.86" 2360x1640 265 PPI IPS
4. 81.1%	Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $25.64 YOUULAR Tablet Case for Huaw... 2. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $19.49 Sfulatdc Kids Tablet Case wi... Cena katalogowa: 399€	510 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD
5. 90.9% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: Cena katalogowa: 1169€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.00" 2560x1600 274 PPI Dynamic AMOLED 2x

Spis treści

Xiaomi Pad 7 Pro werdykt
Specyfikacja Xiaomi Pad 7 Pro
Obudowa - tablet Xiaomi ma metalową obudowę
Cechy - Pad 7 Pro wykorzystuje USB 3.2
Oprogramowanie - karta Xiaomi działa pod adresem Android 15
Komunikacja i GNSS - Tablet bez GPS
Kamery - tablet Xiaomi ma jedną kamerę
Akcesoria i gwarancja - Pad 7 Pro jest dostarczany z zasilaczem
Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Xiaomi i 360 Hz
Wyświetlacz - Pad 7 Pro wykorzystuje wyświetlacz LCD
Wydajność - tablet Xiaomi opiera się na Qualcomm
Emisje
Czas pracy na baterii - tablet Xiaomi ładuje się szybko
Ogólna ocena Notebookcheck

Wraz z Xiaomi 15 i Xiaomi 15 Prochiński producent zaprezentował Xiaomi Pad 7 Pro w ramach swojego chińskiego wydarzenia. Tablet średniej klasy wyposażony jest w dobrze wyposażony 11,2-calowy wyświetlacz i Snapdragon 8s Gen 3. Biorąc pod uwagę niską cenę, producent nie poszedł również na żadne kompromisy, jeśli chodzi o opcjonalne akcesoria. Pokrowiec na klawiaturę z podświetlanymi klawiszami i rysikiem może również przekształcić Pad 7 Pro w maszynę do pracy w szkole lub na uczelni.

Specyfikacja Xiaomi Pad 7 Pro

Xiaomi Pad 7 Pro (Pad 7 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 735

Pamięć

12 GB

Matryca

11.20 cali 3:2, 3000 x 2136 pikseli 329 PPI, Capacitive Touchscreen, natywna obsługa pióra, IPS, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 225 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Łączność

Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.18 x 251.22 x 173.42

Akumulator

8850 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 4K@60fps) + 2 MPix (f/2.4), camera2 API: Full
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/2.2, FF)

Inne

głośniki: 4 Speaker, charger, USB cable, info material, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, widvine L1, BT-Codecs: SBC, AAC, LDAC, LHDC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, bez wentylatora

Waga

500 g, zasilacz: 93 g

Cena

450 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa - tablet Xiaomi ma metalową obudowę

Spasowanie i wykończenie Pad 7 Pro są bardzo dobre, a aluminiowa ramka i tył również sprawiają wrażenie wysokiej jakości. Dzięki matowemu wykończeniu odciski palców nie stanowią problemu, ale producent nie sprecyzował, jakie szkło ochronne zastosowano z przodu.

Przy wadze 500 gramów i grubości obudowy wynoszącej nieco poniżej 6 milimetrów, tablet Xiaomi jest łatwy w obsłudze nawet przy długim użytkowaniu. Pomimo 11-calowej ramki, Pad 7 Pro ma dość kompaktowe wymiary. Jest to również możliwe dzięki dobremu stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu około 86 procent. Skutkuje to dość wąskimi ramkami ekranu. Obudowa nie posiada certyfikatu IP.

Kolory Xiaomi Pad 7 Pro (źródło obrazu: Xiaomi)

Recenzja tabletu Xiaomi Pad 7 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

OnePlus Pad 2 Huawei MatePad 11.5 S Samsung Galaxy Tab S9 5G Xiaomi Pad 7 Pro Apple iPad Air 6 2024 DIN A5 ❌

Cechy - Pad 7 Pro wykorzystuje USB 3.2

Tablet Xiaomi wyposażony jest w 8 lub 12 GB pamięci RAM LDDR5X oraz 256 lub 512 GB pamięci masowej UFS 4.0. Ponadto Pad 7 Pro oferuje mocny zestaw funkcji dla tabletu średniej klasy z poczwórnym systemem głośników, obsługą rysika, Miracast i czujnikiem odcisków palców. W naszych testach zmierzyliśmy również bardzo przyzwoitą prędkość transferu danych do 212 MB/s z dyskiem twardym Samsung 980 Pro (M2 SSD) za pośrednictwem szybkiego portu USB 3.2 (Gen. 1). Podłączony nośnik danych można sformatować przy użyciu NTFS lub exFAT. Za pomocą adaptera, port USB może być również wykorzystywany do przesyłania sygnałów obrazu na zewnętrzne ekrany.

Oprogramowanie - karta Xiaomi działa pod adresem Android 15

Pad 7 Pro wykorzystuje HyperOS drugiej generacji, który posiada certyfikat Play Protect. Nasza chińska wersja nie obsługuje usług Google po wyjęciu z pudełka, ale Google Frameworks są już preinstalowane w momencie dostawy. Oznacza to, że PlayStore można zainstalować ręcznie za pośrednictwem własnego sklepu z aplikacjami firmy. Jednak oprócz chińskiego i angielskiego nie można wybrać niemieckiego pakietu językowego

Xiaomi niechętnie udziela informacji dotyczących aktualizacji oprogramowania na rynek chiński. W momencie naszej recenzji tablet Xiaomi miał Android 15 i zawierał poprawki bezpieczeństwa z grudnia 2024 roku. Nie zakładalibyśmy więcej niż dwa do trzech lat wsparcia produktu.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie podało szczegółowych informacji dotyczących użytych materiałów i ich stopnia recyklingu, ale producent podał ogólne informacje dotyczące recyklingu. Nacisk kładziony jest na zwiększenie wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu, w tym aluminium, złota i miedzi. Wykorzystanie organicznych materiałów o wysokiej zawartości polimerów i plastiku pochodzącego z recyklingu wyrzuconych sieci rybackich powinno również pomóc w utrzymaniu śladu ekologicznego na minimalnym poziomie.

Opakowanie wydaje się być wolne od plastiku, ale samo urządzenie jest owinięte folią. Reszta opakowania wykonana jest z kartonu.

Komunikacja i GNSS - Tablet bez GPS

Tablet Xiaomi nie oferuje ani opcji korzystania z danych mobilnych, ani nie obsługuje lokalizacji za pośrednictwem systemów satelitarnych

W ramach sieci domowej Pad 7 Pro korzysta z nowoczesnego standardu WiFi 7, ale do nawiązania połączenia wykorzystywany jest tylko zakres 2,4 i 5 GHz. W naszym teście w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000 osiągnęliśmy imponujące prędkości transferu wynoszące prawie 1000 Mbit/s bez pasma 6 GHz. Nie byliśmy jednak w stanie w pełni wykorzystać WiFi 7 przy użyciu naszego routera referencyjnego 6E.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1015 (495^min - 1037^max) MBit/s +2%
Przeciętny Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=54)	1005 MBit/s +1%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	991 (512^min - 1016^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S9 5G Wi-Fi 6E	944 (474^min - 970^max) MBit/s -5%
Średnia w klasie Tablet (10.5 - 1463, n=81, ostatnie 2 lata)	519 MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Przeciętny Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=54)	993 MBit/s +11%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Wi-Fi 6E	951 (929^min - 960^max) MBit/s +6%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	895 (751^min - 988^max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	876 (737^min - 950^max) MBit/s -2%
Średnia w klasie Tablet (20.1 - 1705, n=81, ostatnie 2 lata)	507 MBit/s -43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Przeciętny Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=40)	1538 MBit/s
Średnia w klasie Tablet (691 - 1888, n=15, ostatnie 2 lata)	1383 MBit/s
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	895 (675^min - 1017^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	1652 (1472^min - 1703^max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=40)	1525 MBit/s
Średnia w klasie Tablet (666 - 1842, n=17, ostatnie 2 lata)	1361 MBit/s
Apple iPad Air 6 2024 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1196 (767^min - 1336^max) MBit/s
Apple iPad Air 6 2024 802.11 a/b/g/n/ac/ax	666 (403^min - 883^max) MBit/s

Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø974 (512-1016)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (474-970)

Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (751-988)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (929-960)

Kamery - tablet Xiaomi ma jedną kamerę

Xiaomi zainspirowało się swoim siostrzanym modelem, Pad 6S Pro, jeśli chodzi o system kamer Pad 7 Pro. Obiektyw 32 MPix z przodu wykorzystuje binning pikseli, ale działa tylko ze stałą ostrością. Jakość zdjęć jest nadal akceptowalna w tym przedziale cenowym. Filmy można nagrywać za pomocą przedniej kamery przy 30 klatkach na sekundę w jakości FullHD. Co więcej, tablet ze średniej półki może generować ruchome obrazy w 4K60.

Sercem systemu kamer jest obiektyw z autofokusem o rozdzielczości 50 MPix i przysłonie f/1.8. W świetle dziennym Samsung JN1 robi dobre zdjęcia, a jak na tablet poniżej 500 USD są one doskonałej jakości. Jednak odwzorowanie kolorów czasami wydaje się nieco przesycone. Jakość oferowana przez Pad 7 Pro jest bardzo odpowiednia do robienia zdjęć dokumentów w celu dodania notatek w późniejszym terminie. W odpowiednim trybie rozpoznany obszar dokumentu jest również automatycznie przycinany i zapisywany.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angle Wide-angle Low-light Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7 Pro

Apple iPhone 16 Pro Max

Honor Magic7 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7 Pro

Apple iPhone 16 Pro Max

Honor Magic7 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7 Pro

Apple iPhone 16 Pro Max

Honor Magic7 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7 Pro

Apple iPhone 16 Pro Max

Honor Magic7 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Xiaomi Pad 7 Pro: 6 ∆E min: 1.96 - max: 11.66 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Pad 7 Pro jest dostarczany z zasilaczem

Zasilacz Xiaomi Pad 7 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Zawartość pudełka obejmuje 67-watowy zasilacz do szybkiego ładowania, kabel do transmisji danych lub ładowania (USB-A do USB-C) oraz skróconą instrukcję. Trading Shenzhen rozszerza dodatki dołączone do chińskiej wersji, dodając adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG. Opcjonalny rysik i pokrywa klawiatury są również dostępne dla Pad 7 Pro.

Nasze importowane urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Xiaomi i 360 Hz

Urządzenie można obsługiwać zarówno palcami, jak i 15-gramowym piórem Xiaomi Focus Pen, które ma 8 192 poziomy czułości na nacisk. Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 144 Hz, wyświetlacz jest gładki jak masło pomimo rozdzielczości 3K, a wejścia są realizowane bez opóźnień z częstotliwością próbkowania 360 Hz. Wciąż jednak byliśmy w stanie wydobyć dziwne mikro-trzaski z naszego recenzowanego urządzenia.

Czujnik linii papilarnych znajduje się w przycisku włączania/wyłączania i można go znaleźć po lewej stronie tabletu. Obszar czujnika jest bardzo łatwo dostępny palcem wskazującym. Odblokowywanie działa szybko i niezawodnie, a rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery jest również możliwe.

Wyświetlacz - Pad 7 Pro wykorzystuje wyświetlacz LCD

Wyświetlacz LC opiera się na klasycznej matrycy subpikseli RGB składającej się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody.

Panel IPS ma proporcje 3:2 i wysoką gęstość pikseli 345 PPI - bardzo atrakcyjną jasność dla tabletu. Osiągnęliśmy również specyfikację producenta 800 nitów w naszych pomiarach przy użyciu białego tła. Szczytowa jasność w teście APL18 wyniosła 780 cd/m², podczas gdy maksymalna jasność osiągnięta podczas oglądania wideo HDR wyniosła tylko 522 cd/m². Dostępny jest również potrójny certyfikat TÜV Rheinland (brak migotania, niska zawartość niebieskiego światła, "przyjazny dla rytmu dobowego").

Dzięki technologii LC nie byliśmy w stanie wykryć żadnego migotania, nawet przy niskiej jasności, co powinno spodobać się użytkownikom wrażliwym na PMW.


749 cd/m²	799 cd/m²	756 cd/m²
739 cd/m²	776 cd/m²	725 cd/m²
742 cd/m²	724 cd/m²	744 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 799 cd/m² (Nits) średnia: 750.4 cd/m² Minimum: 1.48 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 776 cd/m²
kontrast: 1338:1 (czerń: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3000x2136, 11.2"	OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1"	Apple iPad Air 6 2024 IPS, 2360x1640, 10.9"	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11"
Screen		5%	-1%	-66%	-15%
Brightness middle	776	833 7%	506 -35%	511 -34%	576 -26%
Brightness	750	771 3%	474 -37%	449 -40%	579 -23%
Brightness Distribution	91	84 -8%	87 -4%	83 -9%	99 9%
Black Level *	0.58	0.45 22%	0.4 31%	0.99 -71%
Contrast	1338	1851 38%	1265 -5%	516 -61%
Colorchecker dE 2000 *	1.6	1.79 -12%	1.48 7%	3.6 -125%	2.5 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	4.01 11%	3.12 31%	7.5 -67%	4.6 -2%
Greyscale dE 2000 *	2.5	3 -20%	2.3 8%	5.5 -120%	2.3 8%
Gamma	2.23 ^99%	2.254 ^98%	2.204 ^100%	2.27 ^97%	2.02 ^109%
CCT	6892 ^94%	6419 ^101%	6954 ^93%	7566 ^86%	6585 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Współczynnik kontrastu znajduje się na przyzwoitym poziomie około 1500:1, a kolory są również bardzo dobrze skalibrowane w profilu "Pro". Różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne. Opcje ustawień odwzorowania kolorów są również rozbudowane. Oprócz różnych profili kolorów, można również dostosować temperaturę kolorów i przestrzeń kolorów.

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Profesjonalny, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Farbraum (profil: Profesjonalny, Ciepły, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Skala szarości (profil: Profesjonalny, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie kolorów (profil: Profesjonalny, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
18.37 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 4.82 ms wzrost
18.37 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 13.55 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 38 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
36.13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 11.32 ms wzrost
36.13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 24.81 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Dzięki stosunkowo wysokiej jasności, tablet ze średniej półki jest bardzo łatwy w użyciu na zewnątrz. Jednak w cieniu wyświetlacz Pad 7 Pro powinien być czytelny bez większych ograniczeń, nawet w letnich warunkach. Kąty widzenia panelu IPS są atrakcyjne.

Wydajność - tablet Xiaomi opiera się na Qualcomm

W naszej serii testów porównawczych Snapdragon 8s Gen 3 zainstalowany w Xiaomi Pad 7 Pro działa w połączeniu z 12 GB pamięci RAM i osiąga wysoki poziom wydajności jak na tablet średniej klasy. W porównaniu do Galaxy Tab S9odnotowane wyniki są jednak nieco niższe. W testach graficznych układ Adreno 735 również osiąga dobre wyniki; jednak w wymagających testach poziomu GFXBench wykonuje swoją pracę z zaciągniętym hamulcem ręcznym.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	2587 Points +31%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	2079 Points +5%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1973 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1821 - 2012, n=7)	1924 Points -2%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1245 Points -37%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)	1085 Points -45%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	954 Points -52%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	10085 Points +97%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	5503 Points +7%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5127 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4602 - 5284, n=7)	4938 Points -4%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	4564 Points -11%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3989 Points -22%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)	3466 Points -32%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1887 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1550 Points +10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1329 - 1498, n=7)	1431 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1403 Points
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	965 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	8624 Points +87%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	5036 Points +9%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4602 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3980 - 4746, n=7)	4359 Points -5%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3694 Points -20%
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (15547 - 19083, n=7)	16859 Points +7%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	16172 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15743 Points
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12156 Points -23%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	11872 Points -25%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points -36%

CrossMark - Overall
Apple iPad Air 6 2024 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1437 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1222 Points +9%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1123 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (771 - 1155, n=7)	984 Points -12%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	911 Points -19%
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points -30%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8895 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	8673 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (5685 - 9147, n=7)	7903 Points -11%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	6401 Points -28%
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points -51%
Apple iPad Air 6 2024 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	14097 Points +42%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (9875 - 13391, n=7)	11865 Points +19%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10447 Points +5%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9937 Points
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points -26%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	12938 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	8702 Points -33%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (5456 - 12938, n=7)	8566 Points -34%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	8362 Points -35%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points -61%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	31626 Points +28%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	24738 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (8020 - 29006, n=7)	23198 Points -6%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	12763 Points -48%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points -60%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1928 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1534 - 1928, n=7)	1770 Points -8%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1532 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1460 Points -24%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points -33%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	16088 Points +9%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	14738 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=6)	14570 Points -1%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)	11205 Points -24%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10847 Points -26%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points +475%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1308 Points +10%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1192 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=7)	1165 Points -2%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	738 Points -38%

Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1082 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()	1082 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (130 - 4200, n=7, ostatnie 2 lata)	1014 Points -6%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Tablet (84 - 4279, n=7, ostatnie 2 lata)	808 Points +73%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	466 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()	466 Points 0%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	473 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()	473 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (85 - 1110, n=7, ostatnie 2 lata)	355 Points -25%

AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Tablet (101 - 8305, n=5, ostatnie 2 lata)	2472 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (115 - 194, n=3)	143 Points
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	101 Points
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	3686 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()	3686 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (99.7 - 7341, n=6, ostatnie 2 lata)	2096 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6204 Points +89%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4454 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3826 Points +17%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3283 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points -69%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	5598 Points +75%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4485 Points +40%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3857 Points +20%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3201 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points -69%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	23565 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14527 Points +20%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	12074 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points -69%

3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8315 Points +60%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6654 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5627 Points +8%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5212 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8321 Points +61%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	7899 Points +52%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5550 Points +7%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5182 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +51%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1075 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1639 Points +49%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	60 fps -50%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	628 fps +40%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	449 fps
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	367 fps -18%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps -43%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +10%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	60 fps -45%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -49%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	411 fps +54%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	267 fps
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	249 fps -7%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	97 fps +67%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	60 fps +3%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -31%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	281 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	186 fps +2%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	183 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps -42%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +83%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	60 fps +71%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -37%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	173 fps +59%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +10%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	62 fps +107%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	60 fps +100%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +40%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	30 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	69 fps +30%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +30%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	68 fps +28%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	95 fps +107%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	60 fps +30%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +9%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	46 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -39%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	208 fps +43%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	170 fps +17%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	168 fps +16%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	145 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -56%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	36.7 fps +53%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	32 fps +33%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +33%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	24 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -58%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)	256.985 Points +32%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	195.343 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=7)	160.1 Points -18%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	152.9 Points -22%
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points -40%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points -54%

Speedometer 3.0 - Score
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)	29.9 runs/min +143%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	12.3 runs/min
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 33.7, n=33, ostatnie 2 lata)	12 runs/min -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=7)	10.1 runs/min -18%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min -75%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Air 6 2024	243 Points +57%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	179 Points +15%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	155 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=7)	146.3 Points -6%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points -45%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)	77756 Points +18%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	65712 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117)	49582 Points -25%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=7)	48215 Points -27%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)	45083 Points -31%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points -51%
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points -54%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * -466%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	1532.5 ms * -134%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms * -90%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=7)	874 ms * -34%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	654.56 ms *
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)	442.8 ms * +32%

* ... im mniej tym lepiej

	Xiaomi Pad 7 Pro	OnePlus Pad 2	Huawei MatePad 11.5 S	Samsung Galaxy Tab S9 5G	Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-29%	-16%	-13%	7%	-57%
Sequential Read 256KB	3849.52	2003.1 -48%	1837.4 -52%	3355.97 -13%	3633 ?(3249 - 4384, n=30) -6%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) -70%
Sequential Write 256KB	3283.91	1732.7 -47%	1134.93 -65%	2188.2 -33%	2625 ?(555 - 3361, n=30) -20%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) -76%
Random Read 4KB	302.34	236.5 -22%	334.71 11%	451.18 49%	396 ?(218 - 483, n=30) 31%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) -36%
Random Write 4KB	346.85	348.6 1%	498.29 44%	160.96 -54%	420 ?(152.9 - 730, n=30) 21%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) -44%

Emisje

Temperatura

Obudowa tak naprawdę nie nagrzewa się tak bardzo, ale zmierzone temperatury powierzchni są niejednorodne, a Pad 7 Pro przekroczył 42 stopnie w jednym obszarze hotspotu. Użyliśmy 3DMark, aby sprawdzić zachowanie rozpraszania ciepła wewnątrz obudowy. Testy obciążeniowe Wild Life zakończyły się wysokim wynikiem około 90 procent i wyższym.

w stresie

na luzie


33.9 °C	42.2 °C	42.6 °C
29.5 °C	32.5 °C	32.3 °C
31 °C	31.1 °C	32.3 °C

maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 34.2 °C


39.8 °C	40.7 °C	36.8 °C
31.7 °C	33 °C	30.9 °C
30.3 °C	31.4 °C	29.2 °C

maks. w ogóle: 40.7 °C
średnia: 33.8 °C

zasilacz 29.1 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.2 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.7 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.6 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	100 % +13%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.2 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 % -13%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	71.6 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +10%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.8 %
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	84.9 % -5%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	83.8 % -7%
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	65.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	95.7 %
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	87.3 % -9%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.9 % -9%
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	79.8 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.1 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.5 % -11%

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)

Głośniki

Pad 7 Pro posiada cztery głośniki, a także wsparcie dla Dolby Atmos. Jak na ten przedział cenowy, jakość dźwięku jest bardzo dobra, z dużą głębią i odrobiną basu. Różowy szum ma liniową charakterystykę częstotliwościową dla średnich tonów, podczas gdy wysokie tony nieco się załamują. Jeśli chcesz uzyskać zewnętrzne wyjście dźwięku, możesz użyć portu USB z kablem lub bezprzewodowo przez Bluetooth 5.4.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Pad 7 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple iPad Air 6 2024 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (72.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - tablet Xiaomi ładuje się szybko

Tablet Xiaomi posiada baterię o pojemności 8 850 mAh, którą można szybko naładować z prędkością do 67 watów. Dzięki dołączonemu zasilaczowi bateria jest ponownie ładowana do swojej pojemności po 80 minutach. Zużycie energii przez Pad 7 Pro jest dość wydajne, zwłaszcza w porównaniu bezpośrednio z MatePad 11.5 S.

Zużycie energii

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.06 / 0.16 W
luz	0.75 / 1.5 / 1.56 W
obciążenie	7.92 / 16.5 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Apple iPad Air 6 2024 mAh	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3	Średnia w klasie Tablet
Power Consumption		-100%	-124%	-92%	-28%	-94%
Idle Minimum *	0.75	1.5 -100%	1.53 -104%	2.58 -244%	1.267 ?(0.7 - 3.6, n=7) -69%	1.795 ?(0.63 - 6.5, n=64, ostatnie 2 lata) -139%
Idle Average *	1.5	3.6 -140%	5.96 -297%	3.24 -116%	2.17 ?(1.09 - 6.52, n=7) -45%	3.74 ?(1 - 9.2, n=64, ostatnie 2 lata) -149%
Idle Maximum *	1.56	4.6 -195%	6.07 -289%	3.39 -117%	2.3 ?(1.16 - 6.54, n=7) -47%	4.31 ?(1.3 - 15.3, n=64, ostatnie 2 lata) -176%
Load Average *	7.92	12.8 -62%	6.87 13%	7.02 11%	8.41 ?(6.5 - 10.6, n=7) -6%	9.66 ?(2.5 - 44.9, n=64, ostatnie 2 lata) -22%
Load Maximum *	16.5	16.8 -2%	6.88 58%	15.86 4%	11.9 ?(8.64 - 16.5, n=7) 28%	13.5 ?(3.9 - 54.8, n=64, ostatnie 2 lata) 18%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.87 (3.26-15.7)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.31 (3.25-3.39)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.3 (9.05-14.4)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.31 (3.25-3.39)

Żywotność baterii

Czas pracy wynoszący 17,5 godziny w naszym codziennym teście Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m² jest bardzo dobry jak na 11-calowy tablet.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome132)		17h 34min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	1054 min
OnePlus Pad 2 9510 mAh	866 min
Apple iPad Air 6 2024 mAh	683 min
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh	539 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Istnieje wiele powodów, dla których warto kupić Xiaomi Pad 7 Pro, ale należy wziąć pod uwagę ograniczenia importowe.

Wracając do wyroku

Xiaomi Pad 7 Pro - 07/02/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Klawiatura

70 / 80 → 88%

Myszka

92%

Komunikacja

59 / 69 → 86%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

84%

Wydajność w grach

44 / 65 → 67%

Wydajność w programach użytkowych

71 / 92 → 77%

AI Performance

32%

Temperatura

91%

Hałas

100%

Głośniki

84 / 91 → 93%

Kamerka

60 / 90 → 66%

Średnio

65%

87%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
40%

Packaging
50%

Power Use
97.3%

Repairability
40%

Software Updates
44.5%

Total Sustainability Score: 45.3%

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Xiaomi Pad 7 Pro (Pad 7 Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.