Recenzja Acer Nitro 16 AN16-41: Laptop do gier z RTX 4070 i długim czasem pracy na baterii
Acer Nitro 16 - średniej klasy laptop do gier - opiera się na połączeniu AMD i Nvidii: maszyna jest zasilana przez Rembrandta i Adę Lovelace. Cena wywoławcza Acer wynosi około 2000 USD za kompletny pakiet. Konkurencyjne urządzenia toLenovo Legion Pro 5 16ARX8, MedionMedion Erazer Major X20iAorus 15X ASFasus TUF GamingAsus TUF Gaming A16 FA617XS.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Obudowa - Nitro jest domem dla czarnej obudowy
Obudowa Nitro 16 nie składa się z materiałów premium, takich jak aluminium czy magnez. Cała obudowa składa się z czarnego plastiku, a Acer zdecydował się na matowe, gładkie powierzchnie. Oprócz podświetlenia klawiatury RGB, z tyłu obudowy znajduje się kilka kolorowych pasków. Acer zrezygnował z ozdabiania komputera ekstrawaganckimi elementami wzornictwa.
Laptop nie wydaje się cierpieć na żadne wady produkcyjne. Wymiary szczeliny są dobre, bez zauważalnych wypukłości materiału. Jednostkę zasadniczą można lekko skręcić, a pokrywę znacznie bardziej. Nacisk na tylną część pokrywy nie prowadzi do zniekształcenia wyświetlanego obrazu. Zawiasy mocno trzymają pokrywę w miejscu, a maksymalny kąt otwarcia wynosi około 165 stopni. Pokrywę można otworzyć jedną ręką.
Komputer Acer jest najcięższy i najbardziej masywny wśród swoich rówieśników. Konkurencja waży kilkaset gramów mniej niż nasz recenzowany model.
Funkcje - Komputer Acer jest wyposażony w złącze USB 4
AN16 ma do dyspozycji trzy porty USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 2) i dwa porty USB-C (1x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 4). Ten ostatni obsługuje Power Delivery i może wyświetlać sygnał DisplayPort. Nitro posiada łącznie trzy wyjścia wideo (HDMI 2.1, 2x DP). Ofertę uzupełniają gniazdo audio i port Gigabit Ethernet.
Wyjścia wideo i złącze zasilania znajdują się z tyłu urządzenia, co oznacza, że wszelkie odpowiednie kable biegną z tyłu laptopa i nie przeszkadzają.
Czytnik kart SD
Pod względem szybkości, czytnik kart pamięci SD (karta referencyjna: AV PRO microSD 128 GB V60) plasuje się w środku stawki z maksymalnym transferem 80,3 MB/s (transfer 250 plików graficznych jpg po około 5 MB każdy) i 87,5 MB/s (kopiowanie dużych bloków danych).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 269, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
W optymalnych warunkach (brak urządzeń Wi-Fi w pobliżu, niewielka odległość między laptopem a serwerem PC) możliwe jest uzyskanie doskonałych prędkości transmisji danych Wi-Fi. W laptopie Acer zastosowano układ Wi-Fi 6E (MediaTek MT7922). Połączenia przewodowe obsługiwane są przez układ Killer/Intel (E2600; 1 GBit/s).
Kamera internetowa
Kamera internetowa (0,9 MP, maks. 1280 x 720 pikseli) jest dostarczana bez mechanicznej osłony obiektywu. Pod względem jakości kamera nie zapewnia przekonujących wyników, a także nie spełnia wymagań dotyczących dokładności kolorów: Kolory znacznie odbiegają od tego, jak powinny wyglądać.
Akcesoria
Oprócz zwykłych dokumentów (skrócona instrukcja obsługi i informacje o gwarancji), w zestawie nie ma żadnych innych akcesoriów.
Serwis
Po odkręceniu śrub na spodzie obudowy można wyjąć jednostkę bazową za pomocą płaskiej szpatułki lub plectrum. Należy zachować ostrożność: Jednostka bazowa jest dość mocno zamocowana. Następnie można uzyskać dostęp do banków pamięci (oba zajęte), a także do dysku SSD (PCIe 4), drugiego gniazda M.2-2280 (PCIe 4), baterii BIOS-u, modułu Wi-Fi, wentylatorów, głośników i baterii.
Gwarancja
Acer objął 16-calowe urządzenie dwuletnią gwarancją. Może ona zostać przedłużona do trzech lat za dodatkową opłatą w wysokości prawie 100 dolarów.
Urządzenia wejściowe - Acer Nitro jest wyposażony w podświetlenie RGB
Klawiatura
Acer wyposażył AN16 w klawiaturę typu chiclet, która zawiera klawiaturę numeryczną, a także podświetlenie RGB i jest wykonana z wklęsłych klawiszy (litery, rząd cyfr) i płaskich klawiszy (klawisze funkcyjne, klawiatura numeryczna). Klawisze WASD i strzałek są wizualnie zaakcentowane. Dotyczy to również oddzielnego klawisza NitroSense, który otwiera podobnie nazwane centrum sterowania laptopa.
Wszystkie klawisze mają krótki skok i wyraźnie zdefiniowany punkt nacisku. Ich opór mógłby być jednak nieco wyraźniejszy. Podczas pisania klawiatura lekko się ugina, ale nie jest to szczególnie irytujące. Podsumowując, Acer dostarczył klawiaturę nadającą się do codziennego użytku.
Touchpad
Wielodotykowy clickpad (ok. 12,6 x 7,7 cm) działa jako zamiennik myszy, a jego gładka powierzchnia zapewnia przyjemne wprowadzanie danych. Charakteryzuje się krótkim skokiem i wyraźnym punktem nacisku.
Wyświetlacz - Acer wyposażył AN16 w jasny panel
Matowy, 16-calowy (2560 x 1600 pikseli, IPS) wyświetlacz o proporcjach 16:10 osiąga dobre wyniki dzięki obsłudze G-Sync, braku migotania PWM i krótkim czasom reakcji.
Jasność i kontrast panelu 165 Hz spełniają oczekiwania (odpowiednio > 300 cd/m² i 1.000:1). Na szczególną uwagę zasługuje jasność wyświetlacza (520 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 520 cd/m²
kontrast: 1333:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.94 | 0.5-98 Ø5.1
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 69.3 2% | 70.4 4% | 69.4 2% | 69.3 2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.6 1% | 98 -1% | 98.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 70.7 1% | 72.6 4% | 70.9 1% | 70.5 1% |
| Response Times | -71% | -23% | -33% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 15.6 ? -42% | 7 ? 36% | 13.1 ? -19% | 12.4 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5 ? | 10 ? -100% | 9.1 ? -82% | 7.3 ? -46% | 9.4 ? -88% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -3% | 16% | -16% | 0% | |
| Brightness middle | 520 | 301 -42% | 355.3 -32% | 374 -28% | 316 -39% |
| Brightness | 494 | 294 -40% | 340 -31% | 357 -28% | 301 -39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 91 0% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.21 46% | 0.32 18% | 0.33 15% | 0.28 28% |
| Contrast | 1333 | 1433 8% | 1110 -17% | 1133 -15% | 1129 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 1.79 8% | 1.13 42% | 2.43 -25% | 1.54 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 3.48 38% | 2.78 51% | 3.97 29% | 2.46 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.2 -62% | 0.32 57% | 1.4 -89% | 1.21 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.94 | 2.5 15% | 1.4 52% | 3.1 -5% | 1.3 56% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.265 97% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.307 95% |
| CCT | 6443 101% | 6157 106% | 6372 102% | 6194 105% | 6456 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -25% /
-12% | -1% /
7% | -16% /
-15% | -17% /
-7% |
* ... im mniej tym lepiej
Po wyjęciu z pudełka wyświetlacz może pochwalić się dobrym odwzorowaniem kolorów: Z odchyleniem około 1,9, panel (DeltaE < 3) spełnia swoje wymagania. Kalibracja zmniejsza odchylenie do 0,74 i zapewnia zrównoważone skale szarości. Panel w pełni pokrywa przestrzeń kolorów sRGB, ale nie AdobeRGB i DCI P3. Nie różni się to jednak od ekranów oferowanych przez konkurencję.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2 ms wzrost |  |
| ↘ 3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5 ms wzrost |  |
| ↘ 6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Panel IPS ma stabilne kąty widzenia i jest czytelny z każdej pozycji. Wyświetlacz może być odczytywany nawet na zewnątrz dzięki bardzo wysokiej jasności.
Wydajność - AMD i Nvidia napędzają laptopa do gier
Acer ma w ofercie wiele wariantów Nitro 16 - laptopa gamingowego średniej klasy. Układy GPU Ada Lovelace są łączone z procesorami Intel lub AMD. Nasz recenzowany model jest wyposażony w AMD i można go nabyć za około 2000 USD. Obecnie urządzenia z tej serii zaczynają się od około 1450 USD. W ten sposób otrzymujemy komputer składający się z procesora Ryzen 5 7535HS, karty graficznej RTX 4050, 16 GB pamięci RAM, dysku SSD o pojemności 1 TB i wyświetlacza WUXGA.
Warunki testowe
Laptop oferuje sześć trybów wydajności specyficznych dla producenta - cztery tryby zasilania sieciowego i dwa tryby baterii (patrz tabela). Użyliśmy trybów "Performance" (benchmarki) i "Eco" (tryby baterii). "Turbo" i "Wydajność" są dostępne tylko w trybie zasilania sieciowego (poziom naładowania baterii > 30%).
Przycisk nad klawiaturą umożliwia szybkie przełączanie między trybami. Alternatywnie można to zrobić za pomocą oprogramowania NitroSense laptopa (centrum sterowania laptopa). Dioda LED wskazuje, który tryb jest aktywny.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Procesor
Część procesoraRyzen 7 7735HSaPU (Rembrandt R, Zen 3+) oferuje osiem rdzeni procesora z 16 wątkami. Bazowe taktowanie 3,2 GHz można zwiększyć do 4,75 GHz (jeden rdzeń). Wyniki benchmarków są nieco wyższe od dotychczasowej średniej 7735HS. Różnice pomiędzy czterema trybami wydajności (głównymi) są stosunkowo niewielkie.
W Asus TUF Gaming A16 FA617XS iLenovo Legion Pro 5 16ARX8z procesorami AMD nie mogą się równać z naszym recenzowanym modelem. Dlaczego? Dzięki ulepszonej architekturze (Zen 4) i wyższym taktowaniom, oba ośmiordzeniowe procesory mają znacznie więcej mocy - przy nieco niższym zapotrzebowaniu na energię.
Test pętli CB15 pokazuje, że procesor rozpoznaje ciągłe obciążenie wielowątkowe ze stałą wysoką prędkością taktowania turbo - niezależnie od wybranego trybu wydajności. Profil "Turbo" zapewnia minimalnie wyższe wartości.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (11831 - 17161, n=15) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (75370 - 105483, n=15) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (2499 - 3494, n=15) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (87486 - 108729, n=15) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (11233 - 13097, n=15) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (41400 - 58232, n=15) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (44013 - 137629, n=15) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=15) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=15) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=15) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Wydajność systemu
Dobre wyniki PCMark potwierdzają, że płynnie działający system zapewnia wystarczającą moc dla wymagających aplikacji, takich jak renderowanie, edycja wideo i gry. Prędkości transferu pamięci RAM są znacznie niższe niż jest to możliwe, co pokazuje wynikAorus 15X ASFi Medion Erazer Major X20wartości porównawcze. Wszystkie trzy komputery mają na pokładzie pamięć RAM DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7220 - 7240, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10579 - 10690, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8893 - 9146, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10558 - 10834, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5174 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5520 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 7220 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=15) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=15) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=15) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.8, n=15) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Znormalizowany test Latency Monitor (surfowanie po Internecie, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) okazał się odkrywczy. System nie wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą poprawić lub pogorszyć sytuację.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Acer wyposażył Nitro w dysk SSD o pojemności 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) od Samsunga, zapewniający bardzo dobre prędkości transferu. Jeden minus: Spadki wydajności mogą szybko wystąpić z powodu dławienia termicznego. Laptop ma miejsce na drugi dysk SSD PCIe 4.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W naszym recenzowanym modelu, Acer połączył procesor APU Ryzen 7 z kartą graficzną GeForce RTX 4070gPU i przyznał mu maksymalne TGP wynoszące 140 watów - więcej nie jest możliwe. Według testu Witcher 3, TGP nie jest w pełni wykorzystywane. GPU oferuje 4 608 jednostek cieniujących, magistralę o szerokości 128 bitów i szybką pamięć RAM GDDR6 (8 192 MB).
Wyniki 3DMark są powyżej średniej RTX 4070. Różnice w wydajności pomiędzy czterema trybami zasilania sieciowego i dwoma trybami pracy na baterii są bardzo niewielkie. Pomaga w tym tryb dGPU. Przełączanie między dGPU a Optimus nie wymaga restartu - Advanced Optimus jest obsługiwany.
| 3DMark 06 Standard Score | 47449 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 30422 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60531 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25676 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11530 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nitro jest przeznaczony do gier w rozdzielczości WQXGA przy wysokich i maksymalnych ustawieniach. Wyższe rozdzielczości będą możliwe po podłączeniu odpowiedniego monitora - przy nieco niższych ustawieniach.
Liczba klatek na sekundę jest ogólnie nieco powyżej średniej dla tego GPU. Niemniej jednak niektóre niewymagające tytuły lub ustawienia zapewniają znacznie niższe liczby - na przykład GTA V i Dota 2 Reborn. Można to przypisać zestawowi funkcji "Max Q" RTX 4070: Wysoka wydajność nie jest głównym celem - GPU powinien działać tak wydajnie, jak to tylko możliwe. Obejmuje to nie tylko zapotrzebowanie na energię, ale także poziom temperatury i/lub poziom hałasu. W benchmarku GTA V Ultra średnia wartość TGP wynosiła prawie 60 watów (od 50 do 75 watów).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=62) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dead Island 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (130.2 - 178.5, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (14.6 - 181.7, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (95.6 - 116.7, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (61.8 - 178.5, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| The Callisto Protocol | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Średnia w klasie Gaming (10.3 - 150.7, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (78.9 - 88, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Średnia w klasie Gaming (46.7 - 126.7, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.4 - 68.3, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Średnia w klasie Gaming (38.6 - 79.6, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.8 - 70, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Aby sprawdzić, czy liczba klatek na sekundę pozostaje stabilna przez dłuższy czas, uruchomiliśmy grę "The Witcher 3" na około 60 minut w rozdzielczości Full HD i maksymalnych ustawieniach jakości. Postacie w grze nie poruszały się i nie zaobserwowano żadnych spadków liczby klatek na sekundę.
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.6 | 158.9 | 97.4 | 86.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 322.5 | 213.3 | 113.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.7 | 131.9 | 118.9 | 114.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.2 | 147.7 | 109.1 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 94.2 | 76.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 120 | 116 | 109 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 273 | 221 | 192.6 | 129 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86.03 | 53.49 | |||
| F1 22 (2022) | 225 | 222 | 205 | 79.3 | 50.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 105 | 74 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 122.8 | 113.8 | 111.8 | 83.5 | 66.7 |
| Atomic Heart (2023) | 176.6 | 147.4 | 95.1 | 78 | 58.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 119.3 | 117.6 | 111.5 | 80.5 | 58.5 |
| The Last of Us (2023) | 98.6 | 85.9 | 77.7 | 69.5 | 41.7 |
| Dead Island 2 (2023) | 167.9 | 161.7 | 151.9 | 143.4 | 106.6 |
Emisje - laptop Acer może pracować cicho
Emisja hałasu
Generalnie w codziennym użytkowaniu (biuro, internet itp.) komputer pracuje cicho, a czasem bezgłośnie. W trybach "Performance" i "Turbo" udało się osiągnąć maksymalny poziom hałasu 62 dB(A) przy pełnym obciążeniu. "Zrównoważony" osiągnął najwyższą, ale i umiarkowaną wartość 43,4 dB(A) i tym samym stanowi dobry kompromis pomiędzy hałasem a wydajnością. Tryb "Quiet" odpowiada za maksymalną ciszę.
Różnice w wydajności pomiędzy poszczególnymi trybami są stosunkowo niewielkie. Dlatego też tryby "Balanced" i "Quiet" zapewniają rozgrywkę przy umiarkowanym i niskim poziomie hałasu.
Hałas
| luz |
| 25.7 / 25.7 / 26.3 dB |
| obciążenie |
| 33.9 / 62 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 XE5 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 8% | -10% | -16% | -7% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 24 7% | 25 3% | 24 7% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 25 3% | 28 -9% | 26 -1% |
| Idle Average * | 25.7 | 26 -1% | 23.2 10% | 29 -13% | 29 -13% | 28 -9% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 28 -6% | 26.2 -0% | 31 -18% | 36 -37% | 30 -14% |
| Load Average * | 33.9 | 43 -27% | 31.4 7% | 50 -47% | 50 -47% | 48 -42% |
| Load Maximum * | 62 | 53 15% | 53.8 13% | 57 8% | 58 6% | 52 16% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48.4 | 53 | 54 | 52 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozpraszanie ciepła jest akceptowalne: Laptop nagrzewa się zauważalnie pod obciążeniem, ale ogólnie tylko umiarkowanie. W codziennym użytkowaniu temperatury pozostają w zielonej strefie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.5 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51.8 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.5 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.6 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.4 °C / 84.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 10% | -8% | 10% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 53 -28% | 41.8 -1% | 46 -11% | 42 -1% | 46 -11% |
| Maximum Bottom * | 51.8 | 48 7% | 41.4 20% | 49 5% | 51 2% | 57 -10% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 30 5% | 29 8% | 37 -17% | 27 15% | 38 -20% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 30 13% | 30.4 12% | 38 -10% | 26 25% | 42 -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) to ekstremalny scenariusz pomagający sprawdzić stabilność systemu pod pełnym obciążeniem. Procesor (od 4 do 4,1 GHz) i karta graficzna (2310 MHz) działały przez cały test z wysokim taktowaniem.
Głośniki
Głośniki stereo generują przyzwoity dźwięk, ale są w dużej mierze pozbawione basów. Lepsze wrażenia dźwiękowe można uzyskać podłączając słuchawki lub głośniki zewnętrzne.
Acer Nitro 16 AN16-41 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 33.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 66% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 46% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - komputer Acer nie narzeka na wytrzymałość
Zużycie energii
Jeśli chodzi o zapotrzebowanie na energię, nie ma żadnych szczególnych nieprawidłowości. Wartości są na normalnym poziomie, biorąc pod uwagę posiadany sprzęt. Test obciążeniowy i test Witcher 3 przebiegły z nieznacznie spadającym lub stałym zużyciem energii. Zasilacz (330 W) jest więcej niż wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 1.4 W |
| luz | 11.6 / 15.6 / 16.5 W |
| obciążenie |
155 / 205 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -18% | -20% | -11% | -85% | -8% | -17% | |
| Idle Minimum * | 11.6 | 7 40% | 8.1 30% | 12 -3% | 11 5% | 31 -167% | 12.8 ? -10% | 13.3 ? -15% |
| Idle Average * | 15.6 | 10 36% | 15.9 -2% | 16 -3% | 16 -3% | 35 -124% | 17.8 ? -14% | 18.7 ? -20% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 15 9% | 37.2 -125% | 26 -58% | 24 -45% | 46 -179% | 24.3 ? -47% | 26.5 ? -61% |
| Load Average * | 155 | 86 45% | 90.9 41% | 115 26% | 104 33% | 120 23% | 96.9 ? 37% | 104 ? 33% |
| Witcher 3 ultra * | 154.8 | 160.6 -4% | 189.6 -22% | 191.6 -24% | 185.4 -20% | 202 -30% | ||
| Load Maximum * | 205 | 172 16% | 263.5 -29% | 319 -56% | 272 -33% | 268 -31% | 221 ? -8% | 248 ? -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
W testach Wi-Fi (wykorzystanie skryptu do załadowania strony internetowej) i wideo (krótki film Big Buck Bunny (kodowanie H.264, FHD) w pętli), 16-calowa maszyna osiągnęła czasy pracy wynoszące odpowiednio 9 i 10 godzin i 14 minut. Podczas obu testów funkcje oszczędzania energii laptopa były wyłączone, a jasność wyświetlacza ustawiona na 150 cd/m². Dodatkowo, moduł radiowy był wyłączony podczas testów wideo.
AN16-41 zapewnił bardzo dobre czasy pracy, pozostawiając większość konkurencji w tyle. Nie jest jednak w stanie osiągnąć doskonałych wartości, które można zaobserwować w modelu Asus TUF Gaming A16. Ten ostatni korzysta z bardziej energooszczędnego APU Zen 4.
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 19% | -48% | -45% | -7% | -19% | -25% | |
| Reader / Idle | 729 | 1217 67% | 392 -46% | 345 -53% | 679 -7% | 601 -18% | 580 ? -20% |
| H.264 | 614 | 746 21% | 252 -59% | 472 -23% | 371 -40% | 421 ? -31% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 745 38% | 240 -56% | 232 -57% | 489 -9% | 410 -24% | 379 ? -30% |
| Load | 105 | 52 -50% | 61 -42% | 96 -9% | 118 12% | 112 7% | 84.3 ? -20% |
Za
Przeciw
Werdykt - Jasny panel, długi czas pracy na baterii
Edycja wideo, renderowanie i, oczywiście, gry stanowią główne kompetencje Nitro 16 z procesoremRyzen 7 7735HSi GeForce RTX 4070zapewniając niezbędną moc. Oba układy pracują z niezmiennie wysokimi częstotliwościami taktowania. Szybki dysk SSD PCIe 4 (1 TB) zapewnia wymaganą przestrzeń dyskową i gwarantuje krótki czas ładowania.
Dzięki Nitro 16 AN16-41 Acer ma w swoim portfolio dobrze wyposażony laptop do gier średniej klasy.
Laptop nie nagrzewa się nadmiernie i wytwarza - przy odpowiednich ustawieniach - umiarkowany poziom hałasu w tle. Wbudowany wyświetlacz IPS (16 cali, 2560 x 1600 pikseli, 165 Hz), o przyjaznych dla pracy proporcjach 16:10, zrobił na nas wrażenie. W szczególności dobrze wypada pod względem poziomu jasności.
Pełne naładowanie baterii (90 Wh) zapewnia rzeczywisty czas pracy wynoszący około 9 do 10 godzin - to bardzo dobre liczby. Kolejny pozytyw: Baterię można ładować za pomocą adaptera USB-C (min. 65 W, 20 V) - oba porty USB-C obsługują Power Delivery, co oznacza, że nie zawsze trzeba mieć w pobliżu potężny, własny zasilacz (330 W).
Alternatywą jest zasilaczLegion Pro 5 16IRX8. Oferuje on większą moc obliczeniową niż Nitro, ale przy znacznie gorszej żywotności baterii. AorusAorus 15 XE5 byłby budżetową alternatywą: I odwrotnie, nieco niższy poziom wydajności znajduje odzwierciedlenie w znacznie niższej cenie (1599 USD).
Cena i dostępność
Wariant Acer Nitro 16 AN16-41 z procesorem Ryzen 9 7940HS i kartą graficzną RTX 4070 jest dostępny na Amazon za 1696 USD.
Acer Nitro 16 AN16-41
- 11/06/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
