Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebiut wydajności Ryzen 7 7745HX: Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 jest wersją AMD Intel Legion Pro 5 16IRX8. Oba modele wykorzystują tę samą obudowę Legion Pro 5 16 Gen 8 i są wizualnie identyczne. Zalecamy sprawdzenie naszej istniejącej recenzji Legion Pro 5 16IRX8 aby dowiedzieć się więcej o fizycznych cechach tego modelu, ponieważ wiele z naszych komentarzy nadal dotyczy Legion Pro 5 16ARX8.
Nasza jednostka testowa to konfiguracja z wyższej półki z procesorem Zen 4 Ryzen 7 7745HX, kartą graficzną 140 W GeForce RTX 4070 i wyświetlaczem IPS 165 Hz 1600p w cenie detalicznej około 1600 USD. Inne jednostki SKU mogą obejmować Ryzen 5 7645HX, GeForce RTX 4050 lub wyświetlacz IPS 240 Hz. Ten konkretny model jest jednym z pierwszych dostarczanych ze średniej klasy procesorem Ryzen 7 7745HX, podczas gdy wcześniejsze laptopy Zen 4 były dostępne tylko z droższym Ryzen 9 7945HX.
Konkurenci w tej dziedzinie obejmują inne laptopy do gier ze średniej i wyższej półki, takie jak Asus ROG Strix G16, Razer Blade 16, Uniwill GM6PX7Xlub MSI Pulse GL76. Seria Legion 7 jest o krok wyżej niż nasza Legion Pro 5 z dużo szybszymi opcjami CPU i GPU do wyboru.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 03/2023 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - ten sam wygląd z identycznymi portami
AMD Legion Pro 5 16ARX8 ma taką samą obudowę jak Intel Legion Pro 5 16IRX8. Podczas gdy zazwyczaj istnieje kilka różnic w portach między większością wariantów AMD i Intel, w rzeczywistości nie ma ich między tymi dwoma modelami, ponieważ Lenovo zdecydowało się wykluczyć zarówno obsługę USB 4, jak i Thunderbolt we wszystkich jednostkach SKU Legion 5 Pro, niezależnie od opcji procesora. Może to być postrzegane jako sposób na zmuszenie użytkowników do rozważenia droższej serii Legion 7, która domyślnie zawiera obsługę Thunderbolt.
Komunikacja
W modelu AMD zamieniono popularny układ Intel AX211 na mniej popularny MediaTek MT7922. Wydajność jest stabilna i niezawodna po sparowaniu z naszą siecią 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Kamera internetowa
Konserwacja
Wyświetlacz - 165 Hz, 1600p i pełne sRGB
Co ciekawe, nasz zasilany przez AMD Legion Pro 5 16ARX8 wykorzystuje inny panel IPS niż w zasilanym przez Intela Legion Pro 5 16IRX8 (CSOT MNG007DA1-Q vs AU Optronics B160QAN03.1), mimo że oba panele mają podobną natywną częstotliwość odświeżania 165 Hz, natywną rozdzielczość 1600p, współczynnik kontrastu ~1000:1 i pełne 100% pokrycie sRGB. Panel CSOT ma nieco szybsze czasy reakcji w czerni i bieli oraz szarości, ale różnice są co najwyżej marginalne przy zasadniczo identycznych wrażeniach z oglądania.
Dostępny jest również drugi panel, który oferuje jeszcze jaśniejsze podświetlenie 500 nitów i szybszą częstotliwość odświeżania 240 Hz. Nasze poniższe pomiary odzwierciedlają tylko podstawowy panel 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 355.3 cd/m²
kontrast: 1110:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.32
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -4% | 18% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 71.2 1% | 67.5 -4% | 67.3 -4% | 97 38% | 99.4 41% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 98.8 -1% | 96.4 -3% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 73.3 1% | 68.6 -6% | 68.9 -5% | 84.9 17% | 90.8 25% |
| Response Times | -61% | -44% | -51% | 27% | -113% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 14.5 ? -107% | 12.6 ? -80% | 14.5 ? -107% | 5.1 ? 27% | 15.2 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 9.1 ? | 10.4 ? -14% | 9.8 ? -8% | 8.6 ? 5% | 6.6 ? 27% | 19 ? -109% |
| PWM Frequency | 12000 ? | |||||
| Screen | -17% | -69% | -54% | -39% | 71% | |
| Brightness middle | 355.3 | 405.7 14% | 338.6 -5% | 372 5% | 470 32% | 712 100% |
| Brightness | 340 | 368 8% | 328 -4% | 349 3% | 459 35% | 703 107% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 88 -3% | 93 2% | 95 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.38 -19% | 0.32 -0% | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.07 78% |
| Contrast | 1110 | 1068 -4% | 1058 -5% | 1163 5% | 1119 1% | 10171 816% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 1.65 -46% | 2.18 -93% | 2.06 -82% | 1.86 -65% | 1.7 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.78 | 4.2 -51% | 7.14 -157% | 3 -8% | 3.87 -39% | 4 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.93 -191% | 1.5 -369% | 0.93 -191% | 1.2 -275% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 3.7 -164% | 1.9 -36% | 2.7 -93% | 2.8 -100% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6372 102% | 6453 101% | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6978 93% |
| Total Average (Program / Settings) | -26% /
-20% | -39% /
-52% | -36% /
-43% | 2% /
-17% | -7% /
34% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest wstępnie skalibrowany po wyjęciu z pudełka z doskonałymi średnimi wartościami DeltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,4 i 1,13. Próba dalszej kalibracji wyświetlacza za pomocą naszego kolorymetru X-Rite faktycznie poprawiłaby wartości deltaE skali szarości i kolorów do zaledwie <0,5 każda. Mimo to, kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest zazwyczaj konieczna, jeśli wartości deltaE są już <2.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.9 ms rise |  |
| ↘ 4.2 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.2 ms rise |  |
| ↘ 3.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przeciętna dla tej kategorii, ponieważ wyświetlacze w większości laptopów do gier zwykle mieszczą się w zakresie od 300 do 400 nitów. Opcja panelu 240 Hz obiecuje 500 nitów lub około 200 nitów jaśniejszych niż nasz panel 165 Hz, co powinno poprawić widoczność na zewnątrz, jeśli jest to powód do niepokoju. Niezależnie od tego, będziesz chciał pracować w cieniu, gdy tylko będzie to możliwe, aby zminimalizować odblaski i zachować kolory.
Wydajność - średniej klasy Zen 4 Ryzen 7
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie wydajności zarówno za pośrednictwem systemu Windows, jak i oprogramowania Lenovo Vantage. Upewniliśmy się również, że grafika jest ustawiona w trybie dGPU z aktywną funkcją podkręcania GPU. Zaleca się zapoznanie się z Vantage, ponieważ jest to główny interfejs do sterowania funkcjami podświetlenia klawiatury, aktualizacjami specyficznymi dla Lenovo, zachowaniem GPU i nie tylko.
MUX jest obsługiwany do przełączania między Optimus (iGPU + dGPU) lub tylko dGPU. G-Sync jest obsługiwany na wewnętrznym wyświetlaczu tylko w trybie dGPU. Ponowne uruchomienie jest wymagane podczas przełączania między trybami Optimus i dGPU, ponieważ Advanced Optimus nie jest obsługiwany. Irytujące jest to, że proces restartu podczas przełączania między trybami graficznymi jest znacznie dłuższy niż zwykły restart.
Procesor
Po doświadczeniu niesamowitego Zen 4Ryzen 9 7945HX tylko po to, by zawieść się rozczarowującym Zen 3Ryzen 7 7735HSnie byliśmy pewni, czego spodziewać się po Zen 4Ryzen 7 7745HX. Na szczęście wyniki są doskonałe jak na procesor średniej klasy z jedno- i wielowątkowymi wynikami wydajności, które są odpowiednio o 15 procent i 30 procent wyższe niż w przypadku Ryzen 7 7735HS. Ryzen 7 7745HX jest zatem w zasięgu konkurencyjnego Core i7-13700HX o zaledwie 5 do 15 procent w większości testów porównawczych, w tym LibreOffice i HWBOT x265 4K. Jest to zdecydowanie rozsądna aktualizacja w stosunku do zeszłorocznegoRyzen 7 6800H lub Ryzen 9 6900HX w porównaniu do Ryzen 7 7735HX.
Lenovo oferuje wolniejszą opcję Ryzen 5 7645HX z mniejszą liczbą rdzeni niż Ryzen 7 7745HX (6 vs. 8). Jednak w chwili pisania tego tekstu nie przetestowaliśmy jeszcze osobiście Ryzen 5 7645HX, więc różnice w wydajności między tymi dwiema opcjami są na razie nieznane.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (18060 - 18845, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (1846 - 1854, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (7072 - 7399, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (717 - 719, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (2978 - 2994, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (294 - 295, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (169 - 174, n=2) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (75557 - 83268, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (7244 - 7275, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (12378 - 13462, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (2040 - 2067, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (23.2 - 24.1, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (37.9 - 41.4, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (0.4141 - 0.421, n=2) | |
| Alienware m18 R1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (29066 - 29656, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (120974 - 123689, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (4974 - 5204, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (126954 - 128143, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (15887 - 16221, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (64255 - 64969, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (71191 - 95481, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (1147 - 1176, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (15975 - 16358, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (28499 - 33304, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Wydajność systemu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 Score | 8206 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (50007 - 53867, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (50703 - 54278, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (54587 - 70803, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average AMD Ryzen 7 7745HX (80.7 - 86.5, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon nie wykazuje żadnych poważnych problemów z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej lub podczas obciążania Prime95. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest doskonałe .z tylko jedną utraconą klatką podczas naszego testu wideo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - do dwóch dysków PCIe4 x4
Nasze urządzenie jest dostarczane z dyskiem 1 TB Samsung PM9A1 NVMe SSD, który jest jednym z najszybszych dostępnych konsumenckich dysków SSD PCIe4 x4. Szybkość transferu osiąga około 6600 MB/s, ale wydajność spada do 3300 MB/s po zaledwie kilku minutach naszego testu warunków skrajnych, jak pokazano na poniższym wykresie. Wyniki sugerują, że dysk SSD w Lenovo nie jest odpowiednio chłodzony, tak jak ten sam dysk SSD w innych laptopach, takich jak Uniwill GM6PX7X mogą utrzymać wyższe prędkości transferu przez znacznie dłuższy czas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - karta graficzna klasy wyższej-średniej
Surowa wydajność graficzna jest porównywalna z zeszłorocznymi mobilnego eForce RTX 3070 Ti. Docelowe 140 W TGP pozwala mobilnemu RTX 4070 w Lenovo nieznacznie przewyższyć większość innych laptopów z tym samym GPU.
Przejście na mobilnego RTX 4060 lub mobilnego RTX 4050 Oczekuje się, że wydajność spadnie odpowiednio o 15 procent i 20 procent. Niestety nie ma mobilnego RTX 4080 który znacznie zwiększyłby wydajność o 40 do 50 procent w porównaniu do naszego mobilnego RTX 4070. Zamiast tego, takie wysokiej klasy opcje GPU są zarezerwowane dla topowej serii Lenovo Legion 7.
Uruchomienie dGPU na zrównoważonym profilu zasilania bez podkręcania zmniejszyłoby wydajność grafiki o około 13 procent według 3DMark Time Spy.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2! | |
| Corsair One i300 -1! | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ -1! | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -2! | |
| MSI GE67 HX 12UGS -2! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Katana 15 B12VEK -2! | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) -2! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 -1! | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Corsair One i300 | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=59) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 3DMark 11 Performance | 34813 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28009 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12431 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nasz model RTX 4070 zasilany przez AMD działałby mniej więcej tak samo jak model RTX 4060 zasilany przez Intela w najgorszym przypadku i do 20 procent szybciej w najlepszym przypadku. Jak można się było spodziewać, różnica w wydajności między tymi dwoma układami GPU ma tendencję do powiększania się podczas grania w bardziej wymagające tytuły w wyższych rozdzielczościach i ustawieniach. Przykładowo, F1 22 i Returnal działają o około 15 do 20 procent szybciej na naszym modelu AMD Legion, podczas gdy starsze tytuły, takie jak GTA V , wykazują mniejszą przewagę w liczbie klatek na sekundę, wynoszącą zaledwie 5 do 10 procent. Dlatego też warto grać w nowsze tytuły, aby lepiej wykorzystać możliwości mobilnej karty RTX 4070.
Ogólnie rzecz biorąc, mobilna karta RTX 4070 dobrze współpracuje z natywnym wyświetlaczem o rozdzielczości 2560 x 1600, zwłaszcza że obsługiwana jest technologia G-Sync. Chociaż wersja mobilna jest znacznie słabsza niż wersja desktopowa o około 30 procent, nadal jest wystarczająco wydajna, aby uruchomić najnowsze gry w rozdzielczości 1600p i 60+ FPS na wysokich ustawieniach. Gracze, którym nie przeszkadzają wady generowania klatek, mogą włączyć DLSS3 w obsługiwanych tytułach, aby uzyskać jeszcze wyższą liczbę klatek na sekundę.
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Corsair One i300 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Corsair One i300 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Corsair One i300 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Corsair One i300 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Corsair One i300 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Corsair One i300 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Corsair One i300 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.8 | 185.1 | 178.6 | 119.9 | 93.2 | 93.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 597 | 415.1 | 257.3 | 119.8 | 76.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 238 | 203 | 191.8 | 182 | 151.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 172.5 | 119.9 | 119.9 | 49.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 186.3 | 155.2 | 117.8 | 99.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 636 | 334 | 260 | 223 | 146.4 | 76.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 168 | 110 | 53 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 110 | 88 | 43 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 185.8 | 157.6 | 121.3 | 98.9 | 58.1 | 24.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 263.6 | 217.3 | 144.5 | 112.1 | 76.9 | 39.7 |
| F1 22 (2022) | 311 | 300 | 235 | 84.1 | 54.8 | 26.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 108 | 77 | 44 | |||
| Returnal (2023) | 93 | 90 | 85 | 77 | 55 | 29 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 77.9 | 50.4 | 24.2 |
Emisje
Hałas systemowy - około 50 dB(A) podczas grania
Hałas wentylatora podczas grania jest mniej więcej taki sam między modelami AMD i Intel i wynosi około 48 dB(A). Jeśli jednak procesor jest znacznie bardziej obciążony, hałas wentylatora może osiągnąć maksymalnie 54 dB(A). Niski zakres 50 dB(A) jest typowy dla większości laptopów do gier, w tymAsus ROG Strix G16 lubRazer Blade 16.
Co ciekawe, hałas wentylatora jest nieco cichszy i rzadziej pulsuje podczas uruchamiania niewymagających obciążeń, takich jak praca biurowa lub odtwarzanie wideo. Procesor AMD pobiera mniej energii niż procesor Intela podczas zwiększania mocy, co może przyczyniać się do stabilniejszego hałasu wentylatora.
Hałas
| luz |
| 23.2 / 23.2 / 26.2 dB |
| obciążenie |
| 31.4 / 53.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -37% | -15% | -19% | |
| off / environment * | 23.2 | 23 1% | 22.4 3% | 25 -8% | 25 -8% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23.1 -0% | 22.9 1% | 31 -34% | 26 -12% | 23.9 -3% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.1 -0% | 29 -25% | 33 -42% | 28 -21% | 32.9 -42% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 26.6 -2% | 29 -11% | 42 -60% | 30 -15% | 36.5 -39% |
| Load Average * | 31.4 | 34.7 -11% | 40.2 -28% | 58 -85% | 48 -53% | 42.9 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 47.6 2% | 48.7 -1% | 57 -18% | 49 -1% | 51.2 -6% |
| Load Maximum * | 53.8 | 54.8 -2% | 55 -2% | 59 -10% | 52 3% | 56 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w pobliżu środka i tyłu obudowy, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć nieco ponad 40 ° C podczas grania. Konkurencyjne modele, takie jakAsus ROG Zephyrus M16 byłyby jeszcze cieplejsze, osiągając nieco ponad 50 C w podobnych warunkach testowych. Nie ma wątpliwości, że stosunkowo większe kratki wentylacyjne w konstrukcji Legion są częściowo odpowiedzialne za lepsze temperatury.
Podpórki pod nadgarstki ledwo się nagrzewają bez względu na obciążenie ekranu, aby zapewnić dłoniom komfort podczas grania.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -12% | -7% | -18% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 42.8 -2% | 38.2 9% | 50 -20% | 54 -29% | 44.2 -6% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 50 -21% | 45 -9% | 51 -23% | 55 -33% | 46.8 -13% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.6 -2% | 33.6 -16% | 28 3% | 29 -0% | 29.2 -1% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 34 -12% | 39.6 -30% | 26 14% | 33 -9% | 30.2 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy - ciepły procesor
Po uruchomieniu Prime95 w celu obciążenia procesora, częstotliwość taktowania i pobór mocy płyty wzrosły odpowiednio do 4,9 GHz i 110 W, po czym szybko spadły do 4,6 GHz i 90 W zaledwie kilka sekund później. Temperatura rdzenia ustabilizowałaby się w bardzo wysokim zakresie od 90 C do 100 C, który jest nawet o kilka stopni cieplejszy niż i tak już ciepły Core i7-13700HX w modelu alternatywnym modelu Intel Legion . Oczywiste jest, że procesor Ryzen 7 przesuwa granice rozwiązania chłodzenia obudowy i że szybsze rozwiązanie Ryzen 9 wymagałoby kompromisów.
Procesor dGPU ustabilizowałby się przy rdzeniu 2430 MHz, pamięci 2050 MHz, 67 C i 105 W przy docelowym TGP 140 W podczas pracy w trybie Witcher 3 w trybie wydajności. RTX 4060 w modelu Intel Legion również ustabilizowałby się między 105 W a 110 W, ponieważ oba GPU mają podobne obwiednie mocy pomimo różnic w wydajności. Rozgrywka w trybie zrównoważonym z wyłączoną funkcją podkręcania GPU skutkowałaby wolniejszym taktowaniem GPU wynoszącym 1965 MHz i znacznie niższym poborem mocy na płycie wynoszącym zaledwie 80 W. Deficyt wydajności między trybami zrównoważonym i wydajnościowym wynosi około 10 do 15 procent, jak wspomniano powyżej.
Praca na zasilaniu bateryjnym zmniejsza wydajność. Test Fire Strike na zasilaniu bateryjnym przyniósłby wyniki z fizyki i grafiki na poziomie odpowiednio 10865 i 9334 punktów, w porównaniu do 11477 i 12617 punktów przy zasilaniu sieciowym.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 53 | 35 |
| Prime95Stress | 4.6 - 4.7 | -- | 100 | 42 |
| Prime95+ FurMark Stress | 3.7 - 4.3 | 2250 | 92 - 100 | 69 |
| Witcher 3 Obciążenie(tryb wydajności) | 4.9 | 2430 | 86 | 67 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | 3.1 | 1965 | 84 | 62 |
Głośniki
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy - niższe przyspieszenie procesora niż w przypadku Core i7-13700HX
Model AMD jest bardziej energooszczędny niż model Intela na biegu jałowym. W przeciwnym razie oba modele wymagają mniej więcej takiej samej ilości energii przy wyższych obciążeniach, takich jak gry. Oba modele są również dostarczane z tym samym zasilaczem sieciowym o mocy 300 W, który zapewnia więcej niż wystarczający zapas mocy dla ~140 W GPU i ~100 W CPU.
Warto zauważyć, że Core i7-13700HX w modelu Intela może zwiększyć pobór mocy do 159 W w porównaniu do zaledwie 110 W w naszym Ryzen 7 7745HX, co częściowo wyjaśnia jego przewagę wydajnościową nad procesorem AMD. Kiedy jednak częstotliwości taktowania Turbo Boost ustabilizują się po kilku minutach stresu, pobór mocy między dwoma modelami stanie się znacznie bliższy, co pokazują poniższe wykresy porównawcze. Przykładowo, modele Intela i AMD po uruchomieniu Prime95 przez kilka minut ustabilizowałyby się odpowiednio na poziomie 158 W i 149 W, mimo że model Intela może zwiększyć pobór mocy nawet do 220 W na początku testu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.04 / 1.5 W |
| luz | 8.1 / 15.9 / 37.2 W |
| obciążenie |
90.9 / 263.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -13% | -23% | -17% | -51% | |
| Idle Minimum * | 8.1 | 24.5 -202% | 12.6 -56% | 8 1% | 10 -23% | 19.2 -137% |
| Idle Average * | 15.9 | 29.2 -84% | 17.7 -11% | 18 -13% | 16 -1% | 29.7 -87% |
| Idle Maximum * | 37.2 | 34.3 8% | 31.8 15% | 28 25% | 27 27% | 30.8 17% |
| Load Average * | 90.9 | 98.7 -9% | 101.4 -12% | 133 -46% | 129 -42% | 126 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 189.6 | 178.6 6% | 185.3 2% | 294 -55% | 247 -30% | 258 -36% |
| Load Maximum * | 263.5 | 249.6 5% | 298 -13% | 399 -51% | 342 -30% | 330 -25% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas działania sieci WLAN jest tylko nieznacznie dłuższy niż w wersji Intela o około 30 minut, gdy ustawiony jest zrównoważony profil zasilania z aktywnym iGPU. Choć nie jest to zły wynik dla laptopa do gier, alternatywy takie jak Schenker XMG Neo 16 lubAsus ROG Strix G16 mają baterie o większej pojemności i dłuższe czasy pracy o ponad dwie godziny każda.
Ładowanie od pustej baterii do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego trwa od 1 do 1,5 godziny. Funkcja Rapid Charge jest domyślnie włączona, w przeciwieństwie do starszych modeli Legion lub Yoga, gdzie może być wyłączona. Ładowanie za pomocą adapterów USB-C innych firm jest obsługiwane tylko przez port USB-C z tyłu.
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -15% | 0% | 66% | 75% | -4% | |
| Reader / Idle | 392 | 401 2% | ||||
| WiFi v1.3 | 240 | 205 -15% | 241 0% | 399 66% | 583 143% | 238 -1% |
| Load | 61 | 41 -33% | 65 7% | 57 -7% | ||
| H.264 | 349 | 230 | ||||
| Witcher 3 ultra | 84 |
Za
Przeciw
Werdykt - AMD jest lepszą opcją dla graczy
Lenovo ma tutaj dwie bardzo interesujące opcje: Intel Core i7-13700HX Legion Pro 5 16 z grafiką RTX 4060 za 1600 USD lub AMD Ryzen 7 7745HX Legion Pro 5 16 z grafiką RTX 4070 - również za 1600 USD. Pierwszy z nich oferuje około 10 procent wyższą wydajność procesora kosztem 15 procent wolniejszej wydajności GPU, podczas gdy drugi jest odwrotny. Prawie wszystko inne w tych dwóch opcjach jest identyczne, ponieważ obie mają tę samą konstrukcję obudowy. Tak więc użytkownicy, którzy cenią sobie wydajność procesora nad GPU, mogą wybrać opcję Intel, podczas gdy użytkownicy, którzy bardziej cenią sobie GPU, mogą wybrać opcję AMD.
Ponieważ Legion Pro 5 16 jest przede wszystkim laptopem do gier, większość użytkowników będzie chciała wybrać opcję AMD ze względu na szybszą grafikę RTX 4070. Prawie wszystkie najnowsze gry są oparte na GPU, więc wszelkie dodatkowe zalety wydajności procesora powyżej Ryzen 7 7745HX miałyby tylko minimalny wpływ na wrażenia z gry. W tym scenariuszu stosunkowo wysoka cena wywoławcza 1600 USD jest lepiej uzasadniona, ponieważ użytkownicy otrzymują RTX 4070 zamiast wolniejszego RTX 4060.
Cena i dostępność
Lenovo wysyła obecnie swój Legion Pro 5 16 Gen 8 w cenie od 1280 USD za podstawową konfigurację Ryzen 5/RTX 4050 do 1600 USD za naszą konfigurację Ryzen 7/RTX 4070. W chwili pisania tego tekstu model ten nie jest jeszcze powszechnie dostępny u głównych sprzedawców, takich jak Best Buy czy Amazon.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
- 24/05/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
