Notebookcheck Logo

Recenzja Acer Nitro 16 AN16-41: Niedrogi laptop do gier z RTX 4050 i długim czasem pracy

Trwałość.

Ryzen 5 7535HS, GeForce RTX 4050, USB 4 i jasny wyświetlacz 16:10 (16 cali, WUXGA, 165 Hz, G-Sync) to najważniejsze cechy stosunkowo niedrogiego (1250 euro) Nitro 16. W odpowiednich warunkach i tak już bardzo dobry czas pracy na baterii poprzednika został jeszcze bardziej przekroczony. Niniejsza recenzja ocenia wydajność i inne cechy tej alternatywnej konfiguracji.
AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Windows

Przy cenie nieco poniżej 1250 euro, obecna konfiguracja Acer Nitro 16 należy do laptopów gamingowych z niższego segmentu cenowego. Nasza jednostka Nitro 16 jest zasilana przez AMD Ryzen 5 7535HS APU i procesor Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU.

Konkurencja obejmuje urządzenia takie jak Asus TUF Gaming A16 FA617XS, Schenker XMG Focus 15 (E23), Gigabyte G7 KE, Asus TUF A15 FA507oraz Medion Erazer Scout E20.

Informacje o obudowie, wyposażeniu i urządzeniach wejściowych można znaleźć w naszej recenzji identycznie zbudowanego siostrzanego modeluktóry jest wyposażony w Ryzen 7 7735HS i kartę graficzną RTX 4070 GPU.

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (Nitro 16 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen 5 7535HS 6 x 3.3 - 4.6 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt R
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, rdzeń: 2355 MHz, pamięć: 2000 MHz, 140 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3623, Optimus
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Matryca
16.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 142 PPI, AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, refleksująca: nie, 165 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
SK hynix HFS512GEJ9X125N, 512 GB 
, 426 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Realtek ALC245 @ AMD K19.4
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: Headset combined port, czytnik kart: MicroSD, TPM 2.0
Łączność
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 27.9 x 360.1 x 279.9
Akumulator
90 Wh, 5850 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: HD
Główny aparat: 0.9 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.56 kg, zasilacz: 620 g
Cena
1399 Euro
Odnośniki
Acer strona producenta
Acer sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
86.7 %
v7 (old)
08/2023
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.6 kg27.9 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 1,489.17
86.9 %
v7 (old)
06/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S		2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
from EUR 1699
85.1 %
v7 (old)
07/2023
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.4 kg26.9 mm15.60"2569x1440
from EUR 1800
83.3 %
v7 (old)
01/2023
Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
from EUR 1199
86.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 512.49
83 %
v7 (old)
05/2023
Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.8 kg29 mm17.30"1920x1080
from EUR 1499

Porównanie rozmiarów

❌
397 mm 265 mm 29 mm 2.8 kg397 mm 262 mm 25 mm 2.6 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.6 kg359.5 mm 238 mm 26.9 mm 2.4 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lewa strona: Gigabit Ethernet, USB 2.0 (USB-A), czytnik kart pamięci (MicroSD), audio combo
Lewa strona: Gigabit Ethernet, USB 2.0 (USB-A), czytnik kart pamięci (MicroSD), audio combo
Prawa strona: 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), gniazdo na blokadę kabla
Prawa strona: 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), gniazdo na blokadę kabla
Tył: Port zasilania, HDMI 2.1, USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Power Delivery, Displayport)
Tył: Port zasilania, HDMI 2.1, USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Power Delivery, Displayport)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 197.3, n=68, ostatnie 2 lata)
88.5 MB/s +5%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
84 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Średnia w klasie Gaming
  (25.8 - 263, n=68, ostatnie 2 lata)
110.3 MB/s +27%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
89.98 MB/s +3%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s +2%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte G7 KE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1636 (1591min - 1674max) MBit/s +10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1491 (1391min - 1562max) MBit/s
Medion Erazer Scout E20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1476 (1278min - 1551max) MBit/s -1%
Przeciętny MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=59)
1293 MBit/s -13%
Średnia w klasie Gaming
  (469 - 1843, n=123, ostatnie 2 lata)
1201 MBit/s -19%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -34%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (465min - 984max) MBit/s -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Scout E20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1744 (1670min - 1770max) MBit/s +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1685 (1180min - 1751max) MBit/s
Gigabyte G7 KE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1627min - 1681max) MBit/s -2%
Przeciętny MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=59)
1400 MBit/s -17%
Średnia w klasie Gaming
  (680 - 1744, n=123, ostatnie 2 lata)
1386 MBit/s -18%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
957 (480min - 968max) MBit/s -43%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -46%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -46%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1491 (1391-1562)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø763 (392-802)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (465-984)
Gigabyte G7 KE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1636 (1591-1674)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Medion Erazer Scout E20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1476 (1278-1551)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1684 (1180-1751)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (765-969)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (480-968)
Gigabyte G7 KE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1655 (1627-1681)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
Medion Erazer Scout E20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1744 (1670-1770)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
ColorChecker
13.9 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
16.7 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
14.2 ∆E
10.3 ∆E
15.4 ∆E
11.7 ∆E
11.8 ∆E
18.7 ∆E
12 ∆E
13.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
0.6 ∆E
12.6 ∆E
18.1 ∆E
16.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE: 14.18 ∆E min: 0.59 - max: 20.56 ∆E

Wyświetlacz - panel 16:10 z pokryciem sRGB

Subpiksel
Subpiksel

Do zalet matowego, 16-calowego ekranu IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli i formacie 16:10 należy obsługa technologii G-Sync, brak migotania PWM oraz krótki czas reakcji. Jasność i kontrast panelu 165 Hz spełniają odpowiednie cele (odpowiednio > 300 cd/m² i 1000:1).

Nie ma zbyt wielu różnic w porównaniu z panelem WQXGA (2560 x 1600 pikseli) siostrzanego modelu siostrzanego modeluchoć ten ostatni oferuje wyższą maksymalną jasność (prawie 500 cd/m²).

387
cd/m²		381
cd/m²		378
cd/m²
381
cd/m²		415
cd/m²		388
cd/m²
358
cd/m²		378
cd/m²		350
cd/m²
podświetlenie ekranu
AU Optronics B160UAN01.Q testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 415 cd/m² (Nits) średnia: 379.6 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 415 cd/m²
kontrast: 1153:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.182
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16"		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"		SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6"		Gigabyte G7 KE
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Medion Erazer Scout E20
LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3"		Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-8%
12%
-6%
-12%
-12%
-8%
Display P3 Coverage
80
69.3
-13%
98.6
23%
70.4
-12%
64.9
-19%
65.1
-19%
67.9
-15%
sRGB Coverage
99.4
97.3
-2%
99.9
1%
99.8
0%
96.5
-3%
96.7
-3%
99.1
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
77.4
70.7
-9%
86.3
11%
71.7
-7%
66.6
-14%
66.5
-14%
69.9
-10%
Response Times
-66%
-81%
-3%
-236%
-66%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(5.3, 5.9)
15.6 ?(7.3, 8.3)
-39%
15.6 ?(7.4, 8.2)
-39%
5 ?(2.1, 2.9)
55%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-171%
14.8 ?(7.2, 7.6)
-32%
11 ?(5, 6)
2%
Response Time Black / White *
5.2 ?(1.9, 3.3)
10 ?(5.7, 4.3)
-92%
11.6 ?(5.8, 5.8)
-123%
8.3 ?(4.2, 4.1)
-60%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-300%
10.4 ?(5.4, 5)
-100%
5 ?(2, 3)
4%
PWM Frequency
Screen
25%
-2%
28%
28%
14%
27%
Brightness middle
415
301
-27%
302
-27%
307
-26%
288
-31%
312
-25%
520
25%
Brightness
380
294
-23%
278
-27%
301
-21%
271
-29%
303
-20%
494
30%
Brightness Distribution
84
94
12%
85
1%
93
11%
91
8%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.36
0.21
42%
0.36
-0%
0.2
44%
0.17
53%
0.25
31%
0.39
-8%
Contrast
1153
1433
24%
839
-27%
1535
33%
1694
47%
1248
8%
1333
16%
Colorchecker dE 2000 *
4.71
1.79
62%
2.24
52%
1.32
72%
1.9
60%
2.65
44%
1.94
59%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.98
3.48
50%
5.52
21%
4.6
34%
3.3
53%
6.44
8%
5.62
19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.68
1.2
55%
1.03
62%
0.9
66%
0.96
64%
0.74
72%
Greyscale dE 2000 *
3.6
2.5
31%
3.87
-8%
2.1
42%
2.7
25%
3.2
11%
2.94
18%
Gamma
2.182 101%
2.265 97%
2.42 91%
2.247 98%
2.32 95%
2.246 98%
2.37 93%
CCT
7153 91%
6157 106%
6936 94%
6815 95%
6535 99%
7258 90%
6443 101%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-16% / 5%
-24% / -11%
6% / 16%
-73% / -18%
-21% / -3%
7% / 16%

* ... im mniej tym lepiej

Ekran wykazuje przyzwoite odwzorowanie kolorów fabrycznie - z odchyleniem około 4,7, cel (DeltaE < 3) nie jest dokładnie dopasowany. Kalibracja zmniejsza odchylenie do 2,68 i zapewnia bardziej zrównoważone poziomy szarości. Panel może całkowicie odtworzyć gamę kolorów sRGB, ale nie przestrzenie kolorów Adobe RGB i Display P3.

Ma to miejsce w przypadku panelu WQXGA w konfiguracji oinnym wariancie Nitro 16, a także ekranów większości konkurentów. Tylko wyświetlacz XMG Focus 15 oferuje dobre pokrycie DCI-P3.

CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: Nasycenie kolorów (skalibrowane)
CalMAN: Nasycenie kolorów (skalibrowane)
CalMAN: ColorChecker (skalibrowany)
CalMAN: ColorChecker (skalibrowany)
Acer Nitro 16 vs sRGB
Acer Nitro 16 vs sRGB
Acer Nitro 16 vs Adobe RGB
Acer Nitro 16 vs Adobe RGB
Acer Nitro 16 vs Display P3
Acer Nitro 16 vs Display P3

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
5.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.9 ms wzrost
↘ 3.3 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
11.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 5.3 ms wzrost
↘ 5.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Panel IPS oferuje stabilne kąty widzenia, które można odczytać z dowolnej pozycji. Jasność panelu jest wystarczająca do czytelności na zewnątrz, jeśli słońce nie świeci zbyt mocno.

Nitro 16 na zewnątrz
Nitro 16 na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność: Acer skupia się na Rembrandcie i Adzie Lovelace

Seria Nitro 16 łączy układy GPU Ada-Lovelace z procesorami Intel lub AMD. Obecny model opiera się na AMD i jest dostępny za około 1250 euro (~ 1500 USD). Jest to więc obecnie najtańszy przedstawiciel tej serii.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Informacje o systemie Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Warunki testowe

Spośród sześciu trybów wydajności specyficznych dla producenta (patrz tabela poniżej) wykorzystano tryby "Balanced" (do testów porównawczych) i "Eco" (do testów baterii). tryby "Turbo" i "Performance" są dostępne tylko przy zasilaniu sieciowym (poziom naładowania baterii > 30%). Przycisk nad klawiaturą umożliwia przełączanie między trybami. Alternatywnie można to zrobić za pomocą oprogramowania NitroSense (centrum sterowania laptopa). Dioda LED wskazuje aktywny tryb.

Uwaga: Podczas gdy model other Nitro 16 był testowany z aktywnym trybem Optimus, tryb dGPU (= iGPU jest wyłączone) jest używany na bieżącym urządzeniu testowym. Testy baterii są jednak wyjątkiem. Dlatego wyniki benchmarków nie zawsze są bezpośrednio porównywalne.

Turbo Power Balanced Quiet Balanced (bateria) Eco (bateria)
PowerLimit 1 (HWInfo) 95 Watt 75 Watt 65 Watt 45 Watt 25 Watt 25 Watt
Limit mocy 2(HWInfo) 100 Watt 100 Watt 100 Watt 100 Watt 25 Watt 25 Watt
Wydajność (Witcher 3 ) ~84 fps ~83 fps ~82 fps ~74 fps - -
Hałas (Witcher 3 ) 61 dB(A) 56 dB(A) 45 dB(A) 35 dB(A) - -
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense

Procesor

Ryzen Ryzen 5 7535HSaPU (Zen 3+, Rembrandt-R) oferuje sześć rdzeni CPU z łącznie 12 wątkami przy maksymalnym taktowaniu pojedynczego rdzenia wynoszącym 4,55 GHz. Procesor potwierdza stałe obciążenie wielowątkowe (CB15 Loop) ze stale wysokim taktowaniem Turbo - niezależnie od wybranego trybu pracy systemu. Różnice pomiędzy poszczególnymi trybami są niewielkie.

Nic dziwnego, że APU Ryzen 7 z siostrzanego modelu oferuje większą wydajność wielowątkową - w końcu ma 8 rdzeni CPU. Pod względem wydajności jednowątkowej, która jest bardziej istotna w codziennym użytkowaniu, APU są niemal na równi.

Wielowątkowość (praca w sieci)
Wielowątkowość (praca w sieci)
Pojedynczy wątek (operacja sieciowa)
Pojedynczy wątek (operacja sieciowa)

Cinebench R15 multi-core loop

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS: Ø1686 (1633.32-1757.16)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3594 (3477.05-4085.8)
Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H: Ø2150 (2119.99-2197.32)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H: Ø2149 (1980.2-2683.11)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
Pętla CB15 (zbalansowana)
Pętla CB15 (zbalansowana)
Pętla CB15 (zasilanie)
Pętla CB15 (zasilanie)
CB15 Loop (Turbo)
CB15 Loop (Turbo)
Pętla CB15 (cicha)
Pętla CB15 (cicha)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.3 pt
Średnia w klasie Gaming
 
76.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
71.8 pt
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
67 pt
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
60.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
58.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
58.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
51.8 pt
Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS
 
46.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Shading 32Bit
14167
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37321
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6257
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.79 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
20.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
102.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1757 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.1 fps
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4224 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
581 Points
Cinebench R23 Single Core
1488 Points
Cinebench R23 Multi Core
10900 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
90.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
88.4 pt
Średnia w klasie Gaming
 
85 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.3 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66.6 pt
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.5 pt
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58.1 pt
Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS
 
52 pt

Wydajność systemu

Płynnie działający system zapewnia wystarczającą moc obliczeniową dla wymagających aplikacji, takich jak rendering, edycja wideo i gry. Prędkości transferów pamięci roboczej (DDR5-4800) pozostają poniżej potencjału, gdyż porównanie z wartościami z modelu Asus TUF Gaming A16 pokazuje.

Pamięć robocza działa w trybie dwukanałowym.
Pamięć robocza działa w trybie dwukanałowym.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +18%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata)
7813 Points +17%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
7556 Points +13%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6926 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6690 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (n=1)
6690 Points 0%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6126 Points -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5548 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5810 pkt.
PCMark 10 Score
6690 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77899 MB/s +61%
Średnia w klasie Gaming
  (21842 - 94222, n=147, ostatnie 2 lata)
65798 MB/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s +23%
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59079 MB/s +22%
Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS
  (48529 - 49119, n=2)
48824 MB/s +1%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48529 MB/s
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -1%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44994 MB/s -7%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Standardowy test monitora opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie wideo 4k, duże FFT w Prime95) nie wykazał żadnych nieprawidłowości. System wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą doprowadzić do poprawy lub nawet pogorszenia wydajności.

Monitor opóźnień
Monitor opóźnień
Monitor opóźnień
Monitor opóźnień
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2504.7 μs * -239%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB
2463.6 μs * -234%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1969.3 μs * -167%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * -78%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * -53%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
738.5 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Acer wyposaża Nitro 16 w dysk SSD o pojemności 512 GB (PCIe 4, M.2-2280) firmy SK Hynix. Zapewnia on dobrą szybkość transmisji danych, ale nie należy do najbardziej wydajnych modeli SSD. Negatywnym aspektem jest to, że spadki wydajności występują z powodu dławienia termicznego. Notebook posiada miejsce na drugi dysk SSD PCIe Gen 4.

Dysk SSD PCIe-4 służy jako dysk systemowy.
Dysk SSD PCIe-4 służy jako dysk systemowy.
Jest miejsce na drugi dysk SSD.
Jest miejsce na drugi dysk SSD.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix HFS512GEJ9X125N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7015 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2229 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 311.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4990 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1311 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 184.6 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
87.6 pt
Medion Erazer Scout E20
Phison PS5021-E21 1TB
79.5 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
77.1 pt
Średnia w klasie Gaming
 
75.5 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.8 pt
Przeciętny SK hynix HFS512GEJ9X125N
 
67 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
64.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
44.1 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
36.3 pt

* ... im mniej tym lepiej

Drive throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE SK hynix HFS512GEJ9X125N: Ø4012 (3381.19-5725.73)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø3496 (2896.67-3526.02)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8: Ø5260 (1672.91-6655)
Gigabyte G7 KE Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø5191 (3583.79-7029.65)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Medion Erazer Scout E20 Phison PS5021-E21 1TB: Ø5011 (4351.17-5032.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3831 (253.34-6627.38)

Karta graficzna

Wyniki testów porównawczych GeForce RTX 4050 są powyżej średnich wyników dla RTX 4050 ("Balanced"). tryby "Performance" i "Turbo" skutkują w najlepszym przypadku minimalnym wzrostem wydajności.

Acer ustawił maksymalne TGP na 140 W - wyższa moc nie jest możliwa. Według testu The Witcher 3 nie jest nawet bliski wyczerpania. Przełączanie między dGPU a Optimusem nie wymaga restartu, ponieważ Advanced Optimus jest obsługiwany.

Fire Strike (zasilanie sieciowe, zbalansowane)
Fire Strike (zasilanie sieciowe, zbalansowane)
Fire Strike (zasilanie bateryjne, zrównoważone)
Fire Strike (zasilanie bateryjne, zrównoważone)
Fire Strike (Praca sieciowa, zasilanie)
Fire Strike (Praca sieciowa, zasilanie)
Fire Strike (Praca sieciowa, Turbo)
Fire Strike (Praca sieciowa, Turbo)
Fire Strike (zasilanie sieciowe, ciche)
Fire Strike (zasilanie sieciowe, ciche)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
97.8 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
96.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
83.2 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
78.6 pt
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
76.3 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
72.8 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
69.9 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
68.9 pt
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
61 pt
3DMark 06 Standard Score
43233 pkt.
3DMark 11 Performance
24596 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
47710 pkt.
3DMark Fire Strike Score
20291 pkt.
3DMark Time Spy Score
8227 pkt.
Pomoc
Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | Geekbench 6.4 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10 | SPECviewperf 2020
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
33 Seconds * -27%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
29 Seconds * -12%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=38)
28.9 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
27 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -4%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
26 Seconds *
Średnia w klasie Gaming
  (10 - 95, n=142, ostatnie 2 lata)
21.5 Seconds * +17%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * +19%
v3.3 Classroom CUDA
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=39)
56.1 Seconds * -12%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
53 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
52 Seconds * -4%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
52 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
50 Seconds *
Średnia w klasie Gaming
  (16 - 175, n=145, ostatnie 2 lata)
37.4 Seconds * +25%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * +30%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
481 Seconds *
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
399 Seconds * +17%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=39)
392 Seconds * +19%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +22%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +22%
Medion Erazer Scout E20
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
374 Seconds * +22%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
364 Seconds * +24%
Średnia w klasie Gaming
  (138 - 962, n=150, ostatnie 2 lata)
302 Seconds * +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
301 Seconds * +37%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
243 Seconds * +49%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Sprzęt został zaprojektowany do grania w rozdzielczości FHD przy wysokich i maksymalnych ustawieniach. W ten sposób można w pełni wykorzystać wysoką liczbę klatek na sekundę w rozdzielczości FHD ekranu i osiągnąć liczbę klatek na sekundę powyżej określonej średniej RTX 4050.

Technologia DLSS firmy Nvidia może zapewnić wzrost liczby klatek na sekundę. Jeśli jest ona aktywna, procesor graficzny oblicza grę w niższej rozdzielczości, a następnie skaluje ją do żądanej rozdzielczości za pomocą sztucznej inteligencji. DLSS musi być wyraźnie obsługiwany przez grę. Przetestowaliśmy kilka odpowiednich tytułów na zasadzie próbnej.

Raytracing (FHD, Ultra) Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Jakość) Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Zrównoważony) Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Wydajność)
Cyberpunk 2077 V1.6
24
,9
fps
43 f
ps
53,6 fps
58 fps
Spider-Man: Miles Morales
42,
1 fps
54,2
fps
68,
2 fps
68,4
fps
The Witcher 3 V4.00
25.
4 fps
30.1
fps
31.9
fps
33.
2 fps
Hogwarts Legacy
34.
9 fps
43.
4 fps
44.5
fps
44.
7 fps
Returnal 66 fps
81
fps
84
fps
91
fps
Performance Rating | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
96.2 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.1 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78.9 pt
Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76.5 pt
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
70.4 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
69.7 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
68.5 pt

Aby sprawdzić, czy liczba klatek na sekundę pozostaje w dużej mierze stała przez dłuższy czas, uruchomiliśmy grę The Witcher 3 na około 60 minut w rozdzielczości Full HD i maksymalnych ustawieniach jakości. Postać w grze nie jest poruszana. Spadek liczby klatek na sekundę nie jest zauważalny.

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø81.7 (71-84)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S; neu: Ø95.2 (89-101)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø59.6 (19-74)
Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø81 (77-86)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø80.5 (77-85)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø111.1 (107-116)
Witcher 3 (Zrównoważony)
Witcher 3 (Zrównoważony)
lowmed.highultra
The Witcher 3 (2015) 307.8 262.4 156.2 83.9
Dota 2 Reborn (2015) 151 136.5 132.1 125.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 187.4 116.2 83.5
X-Plane 11.11 (2018) 115.3 101.6 81.4
Far Cry 5 (2018) 131 114 108 102
Strange Brigade (2018) 355 209 169.3 146.8
F1 22 (2022) 207 198.1 166.8 52.9

Emisje: Acer Nitro 16 znacznie się nagrzewa

Emisja hałasu

Pomimo stale aktywnego dGPU, notebook jest cichy w codziennym użytkowaniu (biuro, Internet itp.). Zgodnie z oczekiwaniami inaczej wygląda to w trybie gamingowym.

Poziomy ciśnienia akustycznego dochodzące do 61 dB(A) ("Turbo") lub 56 dB(A) ("Performance") wymagają użycia słuchawek. Używany przez nas tryb "Zrównoważony" wychodzi na poziomie 45 dB(A). Ogólnie niższy poziom hałasu można uzyskać, korzystając z trybu "Quiet", ale oczywiście kosztem wydajności obliczeniowej.

Hałas

luz
25 / 26 / 27 dB
obciążenie
42 / 45 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.641.434.737.8402535.338.131.732.2353145.144.342.742.144.84035.132.845.934.831.85032.223.524.521.829.16324.923.320.724.525.7802424.121.925.423.910022.827.227.316.920.512522.522.221.914.722.416024.418.81715.225.12002822.320.819.131.425024.117.716.914.825.831522.616.815.613.125.140026.815.91410.4285002915.51511.730.763029.31613.611.331.580029.415.113.410.732.21000311413.310.733.1125032.214.314.310.934.9160032.51413.91135.6200030.313.313.111.333.2250028.813.212.712.131.731503013.812.612.132.2400030.715.112.712.434.7500029.214.21312.433.2630024.81612.912.528.6800020.714.71312.825.31000015.915.412.812.5201250013.813.712.512.116.61600013.212.61211.815SPL41.626.925.824.144.6N3.70.90.70.54.7median 28median 15.1median 13.4median 12.1median 30.7Delta4.3221.75.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 16 AN16-41-R7YE
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S		SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise
-7%
-15%
-26%
10%
-16%
-4%
wyłączone / środowisko *
24
25
-4%
24
-0%
27
-13%
23.3
3%
25
-4%
25.7
-7%
Idle Minimum *
25
25
-0%
24
4%
27
-8%
23.3
7%
26
-4%
25.7
-3%
Idle Average *
26
26
-0%
25.14
3%
35
-35%
23.3
10%
27
-4%
25.7
1%
Idle Maximum *
27
28
-4%
35.14
-30%
38
-41%
23.3
14%
32
-19%
26.3
3%
Load Average *
42
43
-2%
55.93
-33%
52
-24%
29.6
30%
57
-36%
33.9
19%
Witcher 3 ultra *
43
51
-19%
54.62
-27%
56
-30%
43
-0%
50
-16%
Load Maximum *
45
53
-18%
56.34
-25%
59
-31%
43
4%
57
-27%
62
-38%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Nitro 16 wyraźnie nagrzewa się pod obciążeniem. W jednym z punktów pomiarowych osiągnięto temperaturę ponad 60°C.

W codziennym użytkowaniu temperatury mieszczą się w zielonej strefie, ale są wyższe niż w siostrzanym modelu ze względu na aktywny tryb dGPU.

w stresie
 51 °C45 °C48 °C 
 43 °C45 °C43 °C 
 41 °C42 °C41 °C 
maks. w ogóle: 51 °C
średnia: 44.3 °C
57 °C63 °C46 °C
44 °C52 °C43 °C
33 °C34 °C34 °C
maks. w ogóle: 63 °C
średnia: 45.1 °C
zasilacz  51 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 63 °C / 145 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.6 °C / 89 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 42 °C / 107.6 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S		SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
10%
9%
8%
17%
19%
9%
Maximum Upper Side *
51
53
-4%
51
-0%
52
-2%
48.9
4%
41
20%
41.5
19%
Maximum Bottom *
63
48
24%
53
16%
54
14%
44.6
29%
39
38%
51.8
18%
Idle Upper Side *
34
30
12%
29
15%
28
18%
27.1
20%
31
9%
31.6
7%
Idle Bottom *
32
30
6%
30
6%
32
-0%
27.5
14%
29
9%
34.5
-8%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Test obciążeniowy (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) to ekstremalny scenariusz testowania stabilności systemu pod pełnym obciążeniem. Procesor rozpoczyna test obciążeniowy z taktowaniem od 4,1 do 4,2 GHz, a rdzeń graficzny pracuje z częstotliwością od 2,3 do 2,4 GHz. W dalszej części testu taktowanie spada do 2,6 GHz (procesor) i 2,2 GHz (rdzeń graficzny).

Test warunków skrajnych
Test warunków skrajnych
Test warunków skrajnych
Test warunków skrajnych
Test warunków skrajnych
Test warunków skrajnych
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3

Głośnik

Głośniki stereo generują przyzwoity, w dużej mierze pozbawiony basów dźwięk. Lepsze wrażenia dźwiękowe można uzyskać przy użyciu słuchawek lub głośników zewnętrznych.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.8352532.233.73142.140.44034.844.95021.824.36324.522.68025.423.710016.927.212514.724.116015.230.420019.141.425014.856.231513.16140010.466.250011.769.163011.371.580010.772.2100010.771.9125010.969.516001170.6200011.368.4250012.167.4315012.166.7400012.466.5500012.463.5630012.569800012.874.81000012.576.41250012.168.21600011.872.6SPL24.182.3N0.555.5median 12.1median 68.2Delta1.77.542.139.542.140.24340.248.549.948.533.836.733.837.64137.633.228.933.237.123.237.142.922.742.943.725.743.748.525.748.551.425.651.456.825.256.857.818.957.861.815.761.864.813.964.869.215.469.268.91168.970.110.770.168.89.868.868.510.368.567.81167.861.811.661.867.811.767.86711.76765.212.165.261.11361.162.312.162.359.611.859.652.911.352.946.910.846.978.825.978.844.70.844.7median 61.8median 12.1median 61.87.847.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 16 AN16-41-R7YEAsus TUF Gaming A16 FA617XS
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus TUF Gaming A16 FA617XS analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią: Nitro 16 może osiągnąć bardzo dobre czasy pracy

Zużycie energii

Zużycie energii jest na normalnym poziomie dla zainstalowanego sprzętu. Tryb dGPU jest odpowiedzialny za wyższe zużycie energii w trybie bezczynności w porównaniu do siostrzanego modelu. Test warunków skrajnych i test Witcher 3 są uruchamiane przy stałym zużyciu energii. Dostarczony zasilacz (230 W) może w pełni zasilić laptopa pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.5 /  W
luzdarkmidlight 19 / 20 / 23 W
obciążenie midlight 80 / 184 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S		SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
20%
-32%
-10%
23%
13%
-7%
-9%
Idle Minimum *
19
7
63%
11.4
40%
15
21%
8
58%
5
74%
11.6
39%
13.5 ?(2 - 39, n=125, ostatnie 2 lata)
29%
Idle Average *
20
10
50%
16.7
16%
17
15%
12.1
39%
11
45%
15.6
22%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, ostatnie 2 lata)
6%
Idle Maximum *
23
15
35%
25.8
-12%
24
-4%
12.5
46%
22
4%
16.5
28%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, ostatnie 2 lata)
-16%
Load Average *
80
86
-8%
139
-74%
111
-39%
74.9
6%
96
-20%
155
-94%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, ostatnie 2 lata)
-29%
Witcher 3 ultra *
125.8
160.6
-28%
265
-111%
174.1
-38%
136.6
-9%
145.2
-15%
154.8
-23%
Load Maximum *
184
172
7%
280
-52%
208
-13%
185
-1%
201
-9%
205
-11%
245 ?(64.5 - 395, n=125, ostatnie 2 lata)
-33%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: The Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Witcher 3 ultra: Ø125.8 (122.5-130.1)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø148.3 (146.6-151.8)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Idle 150cd/m2: Ø20.1 (18.7-23)

Power consumption: External monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø60.4 (57.4-64.1)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103 (100.6-116.5)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø136.8 (123.5-142.4)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135 (128.8-144.2)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE; Idle 1min (external Monitor): Ø18.2 (9.17-27)

Żywotność baterii

Nitro 16 osiąga czasy pracy wynoszące odpowiednio 11:00 h i 10:50 h w teście WLAN (wywoływanie stron internetowych za pomocą skryptu) i teście wideo (krótki film Big Buck Bunny FHD H.264 kodowany w pętli). Podczas obu testów funkcje oszczędzania energii notebooka są wyłączone, a jasność wyświetlacza jest ustawiona na około 150 cd/m². Moduły bezprzewodowe są również wyłączone na czas testu wideo.

Uwaga: Nitro wykazuje zwiększone zużycie energii w trybie bateryjnym w systemie Windows 11 (instalacja Acer, instalacja własna). W związku z tym czasy pracy są niższe niż w przypadku siostrzanego modelu Recenzja Acer Nitro 16 AN16-41: Laptop do gier z RTX 4070 i długim czasem pracy na baterii (WLAN: 5,5 vs. 9 h) przy tej samej pojemności baterii. Dlatego czasy pracy zostały określone pod Windows 10. Tutaj problem nie występuje.

Nie potrafimy wskazać przyczyny zwiększonego zużycia energii. Może to być problem naszego urządzenia testowego.

Akumulator ma pojemność 90 Whr
Akumulator ma pojemność 90 Whr
Wydajność akumulatora
luz
12h 01min
WiFi Websurfing (Edge 115)
11h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 50min
obciążenie
2h 14min
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh		SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh		Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh		Medion Erazer Scout E20
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh		Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
9%
-45%
-54%
-12%
-48%
-11%
-33%
Reader / Idle
721
1217
69%
425
-41%
399
-45%
729
1%
580 ?(239 - 1290, n=53, ostatnie 2 lata)
-20%
H.264
650
746
15%
132
-80%
747
15%
277
-57%
614
-6%
444 ?(129 - 884, n=59, ostatnie 2 lata)
-32%
WiFi v1.3
660
745
13%
355
-46%
317
-52%
701
6%
284
-57%
540
-18%
384 ?(85 - 889, n=125, ostatnie 2 lata)
-42%
Load
134
52
-61%
77
-43%
76
-43%
59
-56%
89
-34%
105
-22%
84.9 ?(41 - 164, n=88, ostatnie 2 lata)
-37%

Za

+ Jasny wyświetlacz WUXGA w formacie 16:10
+ panel 165 Hz z obsługą G-Sync
+ dwa gniazda PCIe 4 (M.2-2280)
+ podświetlana klawiatura (RGB)
+ Możliwość rozszerzenia pamięci roboczej
+ Pasta termoprzewodząca z ciekłego metalu
+ USB 4
+ Dostarczanie energii
+ bardzo dobre czasy pracy na baterii

Przeciw

- może być głośny pod obciążeniem
- znaczne nagrzewanie pod obciążeniem
- dławienie termiczne SSD
- mała przestrzeń dyskowa

Werdykt: Niedrogie wejście do świata gier

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE. Recenzja dostarczona przez firmę Nvidia.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE. Recenzja dostarczona przez firmę Nvidia.

Acer Nitro 16 został zaprojektowany z myślą o grach w rozdzielczości FHD przy wysokich i maksymalnych ustawieniach, ale sprawdza się również w innych obszarach (edycja wideo, renderowanie). ProcesorRyzen 5 7535HS i GeForce RTX 4050zapewniają niezbędną wydajność, a CPU i GPU mogą pracować ze stale wysokimi częstotliwościami taktowania.

Acer prezentuje dobrze zaokrąglony laptop do gier w segmencie podstawowym z Nitro 16.

Co zaskakujące, laptop nagrzewa się bardziej pod obciążeniem niż jego siostrzany model wyposażony w mocniejszy sprzęt. Modele Nitro nie mają ze sobą wiele wspólnego pod względem generowanego hałasu. Tryb "Zrównoważony" zapewnia umiarkowany hałas w tle.

16-calowy wyświetlacz (WUXGA) niewiele ustępuje panelowi (WQXGA) siostrzanego modelu. Ten drugi oferuje wyższą maksymalną jasność (400 nitów vs. 500 nitów). I tak już dobre czasy pracy Ryzen 7 Nitro są przewyższane przez obecny model, nawet jeśli tylko w systemie Windows 10. Pojemność pamięci masowej (512 GB) jest skromna jak na notebooka do gier.

Alternatywę można znaleźć w Asus TUF A15 FA507. Oferuje on większą wydajność procesora przy nieco lepszym czasie pracy na baterii. Płyta główna Gigabyte G7 KE byłby budżetową alternatywą, w której niższy poziom wydajności byłby równoważony niższą ceną zakupu (1050 euro). Jednak system operacyjny Windows nie jest objęty zakresem dostawy.

Cena i dostępność

W USA użytkownicy mogą zamówić niektóre warianty Acer Nitro 16 AN16-41 na Amazon, które mają mocniejsze konfiguracje niż ta, którą recenzowaliśmy.

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE - 01/08/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Wykonanie
74 / 98 → 76%
Klawiatura
79%
Myszka
83%
Komunikacja
69 / 80 → 86%
Waga
59 / 10-66 → 88%
Akumulator
88 / 95 → 93%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
98%
Wydajność w programach użytkowych
95%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Hałas
82 / 90 → 92%
Głośniki
81%
Kamerka
45 / 85 → 52%
Średnio
78%
87%
Gaming - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (Nitro 16 Rodzina)
Recenzja
•
Recenzja Acer Nitro 16 AN16-41...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Nitro 16 AN16-41: Niedrogi laptop do gier z RTX 4050 i długim czasem pracy
Sascha Mölck, 2023-08-13 (Update: 2023-08-13)