Recenzja laptopa HP Omen Transcend 16 (2024): Maszyna do gier RTX 4070 z wyświetlaczem OLED

Name: HP Omen Transcend 16-u1095ng
Brand: HP

Potężny obraz.

W przypadku modelu Omen 16, nabywcy są rozpieszczani wyborem między "normalną" wersją a tak zwanym wariantem Transcend, które pod wieloma względami prawie się od siebie nie różnią. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, jak 16-calowe urządzenie wypada na tle konkurencji.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 15/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Nvidia Geforce Intel Raptor Lake

Recenzowany model Omen Transcend 16 - kończący się na u1095ng - można obecnie nabyć za niecałe 3000 USD. Za tę cenę nabywca otrzymuje Core i9-14900HX w połączeniu z kartą graficzną GeForce RTX 4070 która ze względu na dość skromne 8 GB pamięci VRAM należy raczej do kategorii średniej, a nie high-endowej. Do tego dochodzą 32 GB pamięci RAM DDR5-5600 (2x 16 GB SO-DIMM) i dysk SSD M.2 NVMe o pojemności 1 TB. Najważniejszym elementem jest żywy panel OLED, który ma mieć 2560 x 1600 pikseli, 240 Hz, 400 cd/m² i 100% DCI P3. Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 Home.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Rodzina)

Procesor

Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 1980 MHz, pamięć: 2000 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus

Pamięć

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)

Matryca

16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, refleksująca: nie, HDR, 240 Hz

Chipset

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Dysk twardy

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 GB

, NVMe SSD, one M.2 slot (in use)

Karta dźwiękowa

Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)

Złącza

2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: Combo (Headset/Mic)

Łączność

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 356 x 269

Akumulator

97 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: 2 MP

Inne

głośniki: 2.0, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.284 kg, zasilacz: 790 g

Cena

3000 EUR

Amazon

$1,899.99

Odnośniki

HP strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Konkurenta Omen Transcend 16 można znaleźć w postaci innych 16-calowych graczy wyposażonych w GeForce RTX 4070, a także Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) i Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX), z których wszystkie pojawiają się w naszej tabeli porównawczej urządzeń.

Ponieważ obudowa jest w większości identyczna z poprzednikiem, który miał Core i9-13900HX (proszę zobaczyć naszą recenzję), pokrótce omówimy tylko obudowę, funkcje i kategorie urządzeń wejściowych.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
88.4 % v7 ^(old)	02/2024	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	08/2023	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	2560x1600
92.3 % v7 ^(old)	02/2024	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.8 kg	16.4 mm	16.00"	2560x1600
89.2 % v7 ^(old)	10/2023	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 kg	26.1 mm	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	05/2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	26.8 mm	16.00"	2560x1600

Sprawa

Transcend 16 oferuje przyciągający wzrok design i, z wizualnego punktu widzenia, ma imponująco smukłą sylwetkę (wszystkie konkurencyjne urządzenia są grubsze oprócz Zephyrus G16). Jeśli chodzi o stabilność, jednostka bazowa przynajmniej zapewnia solidną wydajność. Dla kontrastu, pokrywa - podobnie jak w przypadku wielu innych urządzeń - mogłaby mieć lepszą sztywność skrętną. Na pierwszy rzut oka matowa powierzchnia ma wygląd premium, jednak HP użyło głównie plastiku. Pod względem jakości wykonania nie można mieć żadnych zastrzeżeń. Producent zasługuje na pochwałę za duży kąt otwarcia 180°, chociaż zawiasy mogłyby być mocniejsze. Jeśli chodzi o wagę, to przy 2,3 kg urządzenie plasuje się pośrodku stawki, co sprawia, że 16-calowiec nie jest ani szczególnie lekki, ani ciężki.

Porównanie rozmiarów

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 SCHENKER XMG CORE 16 (L23) HP Omen Transcend 16 HP Omen Transcend 16-u1095ng Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M DIN A4 ❌

Cechy

Wybór portów można określić jako bardzo nowoczesny. Podczas gdy z tyłu znajduje się port RJ45 (niestety nie 2,5 Gbit LAN), wyjście HDMI 2.1 i port USB 3.0 (typ A), lewa strona jest domem dla dwóch portów Thunderbolt 4 (w tym Power Delivery) i gniazda audio. Po prawej stronie znajduje się tylko jeden samotny port USB 3.0 (typu A). Kupujący muszą obejść się bez blokady Kensington i czytnika kart.

Lewa strona: 2x Thunderbolt 4 (PD), gniazdo audio 3,5 mm

Tył: złącze sieciowe, RJ45 LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0

Komunikacja

Wydajność Wi-Fi jest na wysokim poziomie i przy prędkości wysyłania prawie 1400 Mbit/s i około 1700 Mbit/s, jeśli chodzi o odbieranie danych (odległość 1 m od routera referencyjnego), wydajność jest gdzieś pomiędzy dobrą a bardzo dobrą. W modelu Wi-Fi 6E AX211 firma HP zainstalowała nowoczesny moduł bezprzewodowy Intel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211	1654 (1599^min, 1600.16^P1 - 1713^max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1494 (1257^min - 1548^max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1170^min - 1766^max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1411 (1327^min - 1472^max) MBit/s
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=250)	1229 MBit/s -13%
Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=123, ostatnie 2 lata)	1201 MBit/s -15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1697 (849^min - 1712^max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211	1600 (1564^min, 1564.87^P1 - 1627^max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1583 (1176^min - 1662^max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s -15%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=250)	1386 MBit/s -18%
Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=123, ostatnie 2 lata)	1386 MBit/s -18%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1339 (1216^min - 1449^max) MBit/s -21%

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Kamera internetowa

Mamy mieszane uczucia co do kamery internetowej 2 MP. Ostrość obrazu jest ponadprzeciętna, ale dokładność odwzorowania kolorów pozostawia wiele do życzenia. Dobrym rozwiązaniem jest ręczna migawka zapewniająca prywatność.

ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Akcesoria

Recenzowane przez nas urządzenie było również wyposażone w bardzo smukły 230-watowy zasilacz, a także zestaw słuchawkowy HyperX (bezprzewodowy Cloud II Core).

Konserwacja

Jeśli chodzi o konserwację, Omen 16 nie jest szczególnie skomplikowany. Po odkręceniu sześciu małych śrubek z łbem krzyżowym, płytę bazową można podnieść z zakotwiczonej pozycji za pomocą płaskiego narzędzia. Wewnątrz urządzenia wszystkie ważne komponenty są dostępne, czy to banki pamięci RAM, bateria, gniazdo M.2, wentylatory czy moduł bezprzewodowy.

Gwarancja

Gwarancja jest udzielana na 24 miesiące.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Dzięki przezroczystym klawiszom WASD, HP postawiło na wygląd charakterystyczny dla graczy. Układ jest bardzo unikalny, a nawet wymaga przyzwyczajenia. Producent nie zdecydował się na zainstalowanie klawiatury numerycznej, a zamiast tego dał 16-calowemu urządzeniu oddzielne, dobrze dopasowane klawisze strzałek. Inne decyzje (na przykład umiejscowienie przycisku zasilania) są naprawdę trudne do zrozumienia. Wrażenia z pisania na klawiaturze są mierne i HP musiało użyć mechanicznego modelu, aby uzyskać lepsze sprzężenie zwrotne. Fani podświetlanych klawiszy mogą oczekiwać wielu kolorów.

Panel dotykowy

Przy wymiarach około 13,5 x 8,5 cm, przyjemnie duży touchpad można opisać jako skromny, jeśli chodzi o precyzję, płynność i obszary kliknięć. Podobnie obsługa gestów jest intuicyjna.

Wyświetlacz

Opinie na temat paneli OLED są różne. Z negatywnych stron, kilka problemów to bardzo odblaskowe powierzchnie (które mogą sprawić, że korzystanie na zewnątrz będzie uciążliwe), migotanie ekranu na każdym poziomie jasności i kwestia potencjalnego wypalenia.


393 cd/m²	393 cd/m²	391 cd/m²
393 cd/m²	390 cd/m²	389 cd/m²
392 cd/m²	395 cd/m²	390 cd/m²

podświetlenie ekranu

ATNA60DL02-0 (SDC41A4) testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 395 cd/m² (Nits) średnia: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 19500:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-4%	0%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	99.8	99.2 -1%	99.9 0%	68.3 -32%	70.4 -29%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	98.6 -1%	99.6 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97	87.6 -10%	96.9 0%	69.6 -28%	72.6 -25%
Response Times		-8093%	222%	-4850%	-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.2 ?(0.1, 0.1)	26.4 ?(15, 11.4) -13100%	0.22 ?(0.11, 0.11) -10%	13.2 ?(6.1, 7.1) -6500%	7 ?(3.2, 3.8) -3400%
Response Time Black / White *	0.2 ?(0.1, 0.1)	28.2 ?(21.6, 6.6) -14000%	0.25 ?(0.13, 0.12) -25%	6.6 ?(2.5, 4.1) -3200%	9.1 ?(4.9, 4.2) -4450%
PWM Frequency	120 ?(100)	3506 ?(100) 2822%	960 ?(60) 700%
Screen		-47%	0%	-203%	-161%
Brightness middle	390	791.1 103%	416 7%	376 -4%	355.3 -9%
Brightness	392	800 104%	418 7%	358 -9%	340 -13%
Brightness Distribution	98	95 -3%	96 -2%	88 -10%	91 -7%
Black Level *	0.02	0.04 -100%		0.33 -1550%	0.32 -1500%
Contrast	19500	19778 1%		1139 -94%	1110 -94%
Colorchecker dE 2000 *	1.94	4.37 -125%	1.6 18%	2.74 -41%	1.13 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.26	10.39 -144%	2.1 51%	6.78 -59%	2.78 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.21	1.04 75%		0.88 79%	0.32 92%
Greyscale dE 2000 *	1.5	6.5 -333%	2.7 -80%	3.57 -138%	1.4 7%
Gamma	2.221 ^99%	2.28 ^96%	2.16 ^102%	2.4 ^92%	2.24 ^98%
CCT	6395 ^102%	6000 ^108%	6331 ^103%	7246 ^90%	6372 ^102%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-2715% / -1647%	74% / 56%	-1691% / -828%	-1368% / -668%

* ... im mniej tym lepiej

W zamian, technologia OLED osiąga dobre wyniki dzięki wspaniałym poziomom czerni (prawie 0,0 cd/m²), co prowadzi do doskonałego współczynnika kontrastu, do którego panele IPS nie są w stanie się zbliżyć. To samo dotyczy stabilności kąta widzenia.

CalMAN: nasycenie kolorów (skalibrowane)

Dodatkową atrakcją jest bogata przestrzeń kolorów: 100% DCI P3 i 97% AdobeRGB nie są czymś oczywistym w świecie gier. Podobnie jest z dokładnością odwzorowania kolorów, która już przed kalibracją była imponująca.

Pochwały należą się również za krótki czas reakcji: Klasyczne panele IPS mogą jedynie pomarzyć o 0,2 ms. Wyświetlacz mini LED poprzednika był znacznie jaśniejszy (800 vs 392 cd/m²), ale też znacznie wolniejszy.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.1 ms wzrost
0.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.1 ms wzrost
0.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz

≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność

Cena Omen Transcend 16 zaczyna się od około 1600 USD. Podstawowy wariant jest wyposażony w procesor Core i7-13700HX, a GeForce RTX 406016 GB pamięci RAM i wyświetlacz IPS o niskiej rozdzielczości. Nasz recenzowany model znajduje się bardziej w górnej części skali cenowej i specyfikacji.

Warunki testu

Zarządzanie wydajnością preinstalowanego koncentratora gier jest nieco trudno dostępne. W odpowiednim menu czekają trzy tryby energetyczne i menedżer ciepła. Ponieważ tryb wydajności - analogiczny do większości laptopów do gier - zapewnia zarówno lepszą wydajność, jak i nieproporcjonalną produkcję hałasu, wszystkie pomiary zostały przeprowadzone w trybie zrównoważonym. W związku z tym ustalone wartości można porównać z poprzednikiem tylko w ograniczonym zakresie. Co więcej, automatyczne sterowanie wentylatorem i automatyczne przełączanie grafiki były aktywne.

Witcher 3 (FHD/Ultra)	Eco	Ausgegleichen	Leistung
Hałas	39 dB(A)	44 dB(A)	53 dB(A)
Wydajność	60 fps lock	114 fps	126 fps

Procesor

Core i9-14900HX jest niemalże przerośnięty w porównaniu do mocy GPU i grubości obudowy. Wykonany w technologii 10 nm model z serii Raptor Lake oferuje 8 wydajnych rdzeni z hyper threadingiem i 16 wydajnych rdzeni bez HT, co daje łącznie 32 wątki. W trybie zrównoważonym procesor wykorzystuje swój potencjał tylko w ograniczonym zakresie. Najlepszym przykładem jest nasza pętla Cinebench: Choć w kilku pierwszych przebiegach wydajność była relatywnie wysoka, to po krótkim czasie wynik dość gwałtownie spadł (ale potem utrzymywał się na stałym poziomie). Podsumowując, jest on wystarczający do osiągnięcia poziomu Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) lub Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Cinebench R15 Multi Continuous Test

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)

HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

CPU Performance Rating - Percent
Przeciętny Intel Core i9-14900HX	86.6 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! Intel Core i9-13900HX	80.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	76.1 pt
Średnia w klasie Gaming	69 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-2! AMD Ryzen 7 7745HX	66.6 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	62.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	60.5 pt

Cinebench R23
Multi Core
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=37)	28851 Points +39%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	25932 (23977.8^min - 25931.6^max) Points +25%
Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=150, ostatnie 2 lata)	21132 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	20702 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	17267 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points -17%
Single Core
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2182 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=37)	2149 Points -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2105 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=150, ostatnie 2 lata)	1876 Points -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1681 Points -23%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37)	10970 Points +30%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	9895 Points +17%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	8427 Points
Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=150, ostatnie 2 lata)	8085 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	6682 Points -21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points -21%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	836 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37)	824 Points -1%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	805 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=150, ostatnie 2 lata)	721 Points -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	693 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points -18%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38)	4427 Points +13%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	4100 (3846.15^min - 4100.04^max) Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	3905 (2582.31^min - 3904.72^max) Points
Średnia w klasie Gaming (905 - 5600, n=154, ostatnie 2 lata)	3283 Points -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points -24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2679 (2383.65^min - 2679.17^max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37)	305 Points +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	299 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points -1%
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=151, ostatnie 2 lata)	276 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -11%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	193 Seconds * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds * -13%
Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=144, ostatnie 2 lata)	176.1 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * -6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	164 Seconds *
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	123 Seconds * +25%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37)	121.2 Seconds * +26%

7-Zip 18.03
7z b 4
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37)	111239 MIPS +26%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	105001 MIPS +19%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	88012 MIPS
Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=149, ostatnie 2 lata)	82616 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	68500 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	7142 MIPS
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37)	7021 MIPS -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	6866 MIPS -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS -7%
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=149, ostatnie 2 lata)	6260 MIPS -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	5439 MIPS -24%

Geekbench 6.4
Multi-Core
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37)	17321 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	16011 Points
Średnia w klasie Gaming (5340 - 19665, n=115, ostatnie 2 lata)	14190 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	13323 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	13088 Points -18%
Single-Core
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37)	2967 Points +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2800 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2694 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (1490 - 3129, n=115, ostatnie 2 lata)	2651 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -14%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37)	19449 Points +10%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	19012 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	17612 Points
Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=148, ostatnie 2 lata)	14585 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	12905 Points -27%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points -30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points -33%
Single-Core
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37)	2092 Points +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2058 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2053 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points -5%
Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=148, ostatnie 2 lata)	1886 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points -15%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37)	29.3 fps +29%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	26.2 fps +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +2%
Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=149, ostatnie 2 lata)	22.9 fps +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	22.7 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	19.9 fps -12%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	53.1 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	49.6 s * +7%
Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=147, ostatnie 2 lata)	47.3 s * +11%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	43.8 s * +18%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (19 - 85.1, n=37)	42.6 s * +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +29%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	0.4654 sec * -18%
Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=150, ostatnie 2 lata)	0.4407 sec * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec * -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * -6%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	0.4028 sec * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	0.3955 sec *
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37)	0.385 sec * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3905 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

270 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

298 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

8427 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

836 Points

Cinebench R23 Single Core

2182 Points

Cinebench R23 Multi Core

20702 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Przeciętny Intel Core i9-14900HX	95.1 pt
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.6 pt
Średnia w klasie Gaming	79.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	65.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +72%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s +61%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36)	24763 KRay/s +44%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	23600 KRay/s +37%
Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=147, ostatnie 2 lata)	22063 KRay/s +28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17244 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16431 KRay/s -5%

AIDA64 / FPU Julia
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36)	124114 Points +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points +34%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117390 Points +33%
Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=147, ostatnie 2 lata)	106431 Points +20%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88537 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85461 Points -3%

AIDA64 / CPU SHA3
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36)	6130 MB/s +44%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5888 MB/s +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s +15%
Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=147, ostatnie 2 lata)	4836 MB/s +13%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4267 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3814 MB/s -11%

AIDA64 / CPU Queen
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36)	138261 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +7%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126217 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118405 Points
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=147, ostatnie 2 lata)	115694 Points -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90347 Points -24%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +30%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36)	15241 Points +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points +24%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13440 Points +10%
Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=147, ostatnie 2 lata)	13247 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12217 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10641 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points +46%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36)	61081 Points +41%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58716 Points +36%
Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=147, ostatnie 2 lata)	53728 Points +24%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	43302 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41806 Points -3%

AIDA64 / CPU AES
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36)	139038 MB/s +60%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111789 MB/s +29%
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=147, ostatnie 2 lata)	105130 MB/s +21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86964 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79475 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s -18%

AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36)	1791 MB/s +42%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1689 MB/s +34%
Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=147, ostatnie 2 lata)	1332 MB/s +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1265 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1128 MB/s -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +74%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s +61%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36)	13332 KRay/s +45%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12891 KRay/s +41%
Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=147, ostatnie 2 lata)	11848 KRay/s +29%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9170 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8449 KRay/s -8%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50609 MPixel/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49507 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49238 MPixel/s -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36)	46878 MPixel/s -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s -19%
Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=147, ostatnie 2 lata)	39878 MPixel/s -19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -42%

Wydajność systemu

Wydajność systemu jest dobra, ale nie należy do czołówki. Jeśli chodzi o szybkość pamięci RAM, Transcend zajmuje drugie miejsce w polu porównawczym.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points +4%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8)	8193 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	8153 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7866 Points
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata)	7813 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7123 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11302 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points +3%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8)	10896 Points +3%
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=133, ostatnie 2 lata)	10751 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10621 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10038 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points +3%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8)	10431 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10268 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points 0%
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=133, ostatnie 2 lata)	9900 Points -4%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9735 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9208 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13370 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +9%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8)	13160 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points +7%
Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=133, ostatnie 2 lata)	12293 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	12114 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10612 Points -12%

CrossMark / Overall
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7)	2186 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1970 Points
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=115, ostatnie 2 lata)	1896 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1721 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points

CrossMark / Productivity
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7)	2066 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1812 Points
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=115, ostatnie 2 lata)	1798 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1624 Points

CrossMark / Creativity
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7)	2363 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=115, ostatnie 2 lata)	2078 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1942 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points

CrossMark / Responsiveness
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7)	2056 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=115, ostatnie 2 lata)	1699 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1424 Points

WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	345 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	342 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	331 Points -3%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8)	322 Points -6%
Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=127, ostatnie 2 lata)	301 Points -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	288 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	283 Points -17%

WebXPRT 4 / Overall
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	300 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6)	298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	283 Points
Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=115, ostatnie 2 lata)	264 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	256 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	548 ms * -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	533 ms * -22%
Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=139, ostatnie 2 lata)	505 ms * -15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	471 ms * -8%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	455 ms * -4%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8)	448 ms * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	438 ms *

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		7866 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	78330 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77103 MB/s -2%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36)	75105 MB/s -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s -13%
Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=147, ostatnie 2 lata)	65798 MB/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86576 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85070 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84131 MB/s -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36)	81377 MB/s -4%
Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=147, ostatnie 2 lata)	69246 MB/s -19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -40%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77579 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76244 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73337 MB/s -5%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36)	72406 MB/s -7%
Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=147, ostatnie 2 lata)	68156 MB/s -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	140 ns * -62%
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=147, ostatnie 2 lata)	95.5 ns * -10%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns * -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 ns * -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns *
Przeciętny Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36)	84.7 ns * +2%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Podobnie jak w przypadku poprzednika, nowy Omen 16 również musi zmagać się z relatywnie wysokimi opóźnieniami, co może prowadzić do problemów w niektórych scenariuszach zastosowań (na przykład przetwarzanie audio i wideo w czasie rzeczywistym).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1566 μs *
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +61%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

W porównaniu do wydajności procesora, nie zaobserwowaliśmy żadnych spadków wydajności dysku SSD. Zainstalowany dysk Kioxia jest nieco wolniejszy niż dysk SK hynix znaleziony w starym Transcend, ale mimo to zapewnia wystarczająco wysokie prędkości. Szkoda tylko, że 16-calowa obudowa ma tylko jedno gniazdo M.2, co oznacza, że wbudowany dysk SSD będzie musiał zostać wymieniony, aby rozszerzyć pamięć masową.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	89.9 pt
Średnia w klasie Gaming	73.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	70.7 pt
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	66.3 pt
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	66.1 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	48.7 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +51%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2735 - 4156, n=13)	3507 MB/s +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s +11%
Średnia w klasie Gaming (1319 - 7045, n=131, ostatnie 2 lata)	3440 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3202 (3129.61^min - 3201.93^max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3102 (3080.64^min - 3101.78^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3023 (3010.73^min - 3023.25^max) MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s +42%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2639 - 5010, n=13)	3864 MB/s +27%
Średnia w klasie Gaming (535 - 9307, n=131, ostatnie 2 lata)	3840 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3152 (3026.22^min - 3152.01^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3038 (2862.26^min - 3038.15^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2526 (2498.97^min - 2525.81^max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6899 (5306.42^min - 6899.46^max) MB/s +8%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (6169 - 6985, n=13)	6720 MB/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6388 (5544.27^min - 6387.72^max) MB/s
Średnia w klasie Gaming (2594 - 16089, n=131, ostatnie 2 lata)	6189 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5008 (4421.01^min - 5007.74^max) MB/s -22%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5716 (5661.68^min - 5716.31^max) MB/s +9%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (5144 - 5729, n=13)	5480 MB/s +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5234 (5167.11^min - 5234.47^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -6%
Średnia w klasie Gaming (539 - 14571, n=131, ostatnie 2 lata)	4820 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3230 (3169.22^min - 3230.03^max) MB/s -38%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s +56%
Średnia w klasie Gaming (32.6 - 95.9, n=131, ostatnie 2 lata)	66.2 MB/s +29%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s +25%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (50.3 - 69.6, n=13)	57.4 MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	56.3 (55.9^min - 56.3^max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	52.9 (51.15^min - 52.91^max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	51.3 (50.48^min - 51.25^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s +90%
Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=131, ostatnie 2 lata)	224 MB/s +75%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (116.4 - 219, n=13)	155.6 MB/s +21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	128.4 (126.56^min - 128.36^max) MB/s 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	128.1 (123.78^min - 128.05^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	127 (124.67^min - 127.01^max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +364%
Średnia w klasie Gaming (417 - 6172, n=131, ostatnie 2 lata)	2663 MB/s +196%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (535 - 3829, n=13)	1949 MB/s +117%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	932 (919.54^min - 932.39^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	900 (832.36^min - 900.34^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	604 (565.74^min - 603.6^max) MB/s -33%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +711%
Średnia w klasie Gaming (162.3 - 4869, n=131, ostatnie 2 lata)	2189 MB/s +400%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (279 - 2682, n=13)	1262 MB/s +188%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	501 (456.23^min - 501.33^max) MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	438 (405.08^min - 437.5^max) MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	402 (389.17^min - 402.07^max) MB/s -8%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +74%
Średnia w klasie Gaming (2271 - 13854, n=125, ostatnie 2 lata)	6841 Points +33%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6291 Points +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points +21%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (3346 - 8212, n=13)	5884 Points +15%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5138 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3272 Points -36%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +137%
Średnia w klasie Gaming (776 - 4721, n=125, ostatnie 2 lata)	2468 Points +69%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (1089 - 3403, n=13)	2104 Points +44%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points +10%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1523 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1458 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1020 Points -30%
Score Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4064 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +27%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points +26%
Średnia w klasie Gaming (515 - 7208, n=125, ostatnie 2 lata)	3172 Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3029 Points
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (1661 - 3244, n=13)	2790 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1808 Points -40%
Seq Read
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5625.54 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5588.41 MB/s -1%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4806 - 5837, n=13)	5456 MB/s -3%
Średnia w klasie Gaming (2260 - 12763, n=125, ostatnie 2 lata)	4909 MB/s -13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3662 MB/s -35%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3875.81 MB/s +8%
Średnia w klasie Gaming (495 - 11316, n=125, ostatnie 2 lata)	3826 MB/s +7%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2429 - 5175, n=13)	3646 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3587.95 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1921 MB/s -46%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s +48%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 112.1, n=125, ostatnie 2 lata)	65.2 MB/s +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s +23%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (49.8 - 65.6, n=13)	57.3 MB/s +15%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	54.59 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	49.79 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	42.2 MB/s -15%
4K Write
Średnia w klasie Gaming (79.4 - 512, n=125, ostatnie 2 lata)	213 MB/s +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	191.79 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s -5%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	177.87 MB/s -7%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (126.6 - 224, n=13)	176.8 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	157.9 MB/s -18%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +233%
Średnia w klasie Gaming (451 - 3475, n=125, ostatnie 2 lata)	1904 MB/s +125%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (515 - 2766, n=13)	1501 MB/s +78%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s +31%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	909.92 MB/s +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	845.48 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	612 MB/s -28%
4K-64 Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3498.72 MB/s +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s +30%
Średnia w klasie Gaming (277 - 5909, n=125, ostatnie 2 lata)	2581 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2478.06 MB/s
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (1258 - 2535, n=13)	2248 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1458 MB/s -41%
Access Time Read
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.037 - 0.126, n=13)	0.07023 ms * -30%
Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=124, ostatnie 2 lata)	0.05648 ms * -5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.054 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.032 ms * +41%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * +43%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.023 ms * +57%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +59%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -220%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms * -170%
Średnia w klasie Gaming (0.011 - 1.028, n=125, ostatnie 2 lata)	0.0495 ms * -148%
Przeciętny Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.018 - 0.073, n=13)	0.04046 ms * -102%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.023 ms * -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * -10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.02 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6318 (5640.08-6341.89)

HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Karta graficzna

Karta GeForce RTX 4070 jest oparta na architekturze Ada Lovelace i pod względem wydajności plasuje się bliżej RTX 4060 niż RTX 4080. Pomimo hojnego 130-watowego TGP, Omen 16 poruszał się po naszym kursie testowym w sposób nieco poniżej średniej, chociaż różnica w stosunku do konkurencji jest czasami bardzo niewielka. Przyszłościowe zabezpieczenie RTX 4070 jest raczej słabe ze względu na małą ilość pamięci VRAM. W niektórych grach 8 GB może już stać się czynnikiem ograniczającym. Naszym zdaniem Nvidia powinna była dać GPU co najmniej 12 GB, zwłaszcza że laptopy tego typu nie są tanie.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.7 pt
Średnia w klasie Gaming	92.6 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.4 pt
HP Omen Transcend 16 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82.4 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	45606 Points +16%
Średnia w klasie Gaming (10741 - 72178, n=143, ostatnie 2 lata)	42477 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41090 Points +4%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=66)	40429 Points +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39424 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	38784 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	37313 Points -5%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	169253 Points +51%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54238 - 193851, n=29)	147373 Points +31%
Średnia w klasie Gaming (76926 - 193851, n=74, ostatnie 2 lata)	147237 Points +31%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	112162 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	32810 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30936 Points +9%
Średnia w klasie Gaming (2913 - 53059, n=155, ostatnie 2 lata)	30518 Points +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=70)	29119 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28461 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27343 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	26568 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13040 Points +17%
Średnia w klasie Gaming (2295 - 22717, n=150, ostatnie 2 lata)	12666 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12617 Points +13%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11960 Points +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=68)	11612 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11181 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10989 Points -2%

3DMark 11 Performance		32528 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		53528 pkt.
3DMark Fire Strike Score		23683 pkt.
3DMark Time Spy Score		11682 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	23 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	22 Seconds * +4%
Średnia w klasie Gaming (10 - 95, n=142, ostatnie 2 lata)	21.5 Seconds * +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67)	21.4 Seconds * +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=145, ostatnie 2 lata)	37.4 Seconds * -4%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	36 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66)	34.9 Seconds * +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	330 Seconds * -11%
Średnia w klasie Gaming (138 - 962, n=150, ostatnie 2 lata)	302 Seconds * -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	298 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	298 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66)	289 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	277 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	222 Seconds * +26%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Transcend 16 jest wystarczająco szybki, aby móc grać w prawie wszystkie gry w natywnej rozdzielczości 2560 x 1600 i przy wysokich lub maksymalnych ustawieniach. Problemy pojawiają się tylko w bardzo wymagających lub słabo zoptymalizowanych grach, takich jak Enshrouded. W przypadku monitorów 4K zalecamy co najmniej RTX 4080.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	96.9 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	94 pt
Średnia w klasie Gaming	90.5 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	88.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	88.3 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	72.4 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 214, n=122, ostatnie 2 lata)	123.9 fps +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	120 fps +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.8 (114^min) fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	114 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56)	112.5 fps -1%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	111.8 (102^min) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	98.6 (94^min, 94^P1) fps -14%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	115.8 (21.8^min, 83.3^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=62)	111.2 fps -4%
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=132, ostatnie 2 lata)	111.2 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	98.8 (3.78^min, 58.8^P1) fps -15%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	124.8 fps +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +11%
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 201, n=144, ostatnie 2 lata)	115.5 fps +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=64)	111 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	108.3 fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	100.8 fps -7%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	223 (89^min, 167.8^P1) fps +15%
Średnia w klasie Gaming (38.9 - 420, n=139, ostatnie 2 lata)	219 fps +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps +12%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	208 (60.7^min, 153.8^P1) fps +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62)	196.3 fps +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	194.2 (59.2^min, 144.5^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	129.3 (30.4^min, 84.7^P1) fps -33%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	182 (152.8^min) fps +18%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	168.4 (146.6^min) fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	154.1 (133.3^min) fps
Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=148, ostatnie 2 lata)	148.2 fps -4%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=66)	147.8 fps -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	134.8 (119.8^min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	131.6 (114.5^min) fps -15%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	132.9 fps +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	117.8 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	114.9 fps
Średnia w klasie Gaming (32.8 - 166.2, n=151, ostatnie 2 lata)	104 fps -9%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=68)	103.8 fps -10%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 fps -26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	81.2 fps -29%

Enshrouded | Palworld | Prince of Persia The Lost Crown | Ready or Not | The Finals

Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX
Średnia w klasie Gaming (25.3 - 76, n=6, ostatnie 2 lata)	55 fps +30%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	42.3 (24.7^min, 28.4^P0.1, 30.5^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (38.9 - 42.3, n=2)	40.6 fps -4%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps -8%

Palworld - 2560x1440 Epic Preset AA:TSR
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps +18%
Średnia w klasie Gaming (39.4 - 119.8, n=3, ostatnie 2 lata)	76.1 fps +10%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.1 - 81.3, n=2)	75.2 fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	69.1 (19.7^min, 22^P0.1, 49.9^P1) fps

Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	354 (18.9^min, 190.3^P0.1, 305^P1) fps +9%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (325 - 354, n=2)	340 fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	325 (13.8^min, 53.2^P0.1, 210^P1) fps
Średnia w klasie Gaming (35.3 - 355, n=4, ostatnie 2 lata)	235 fps -28%

Ready or Not - 2560x1440 Epic Preset
Średnia w klasie Gaming (53.2 - 144.3, n=5, ostatnie 2 lata)	99.4 fps +17%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps +13%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (84.8 - 95.6, n=2)	90.2 fps +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	84.8 (20.1^min, 21.4^P0.1, 51.1^P1) fps

The Finals - 2560x1440 Epic Preset
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	94.6 (58.2^min, 65.2^P0.1, 71.9^P1) fps +14%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (82.8 - 94.6, n=3)	90.2 fps +9%
Średnia w klasie Gaming (13.2 - 147.4, n=7, ostatnie 2 lata)	85.2 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	82.8 (50.1^min, 52.1^P0.1, 61.1^P1) fps

Użyliśmy gry fabularnej, The Witcher 3 (FHD/Ultra), aby sprawdzić, jak wydajność 3D radzi sobie w dłuższym okresie czasu i nawet po około godzinie liczba klatek na sekundę pozostała bardzo stabilna.

Witcher 3 FPS diagram

HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.2 (109-118)

HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

	low	med.	high	ultra	QHD
GTA V (2015)		181.2	175.3	115.8
The Witcher 3 (2015)				114
Dota 2 Reborn (2015)	202	178.9	167	154.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		147.5	108.3
X-Plane 11.11 (2018)	166.6	141.7	114.9
Strange Brigade (2018)		272	220	194.2
The Finals (2023)			168	130.2	82.8
Ready or Not (2023)			194.2	134	84.8
Prince of Persia The Lost Crown (2024)			358	358	325
Palworld (2024)			102.2	96.6	69.1
Enshrouded (2024)			66.6	56.5	42.3
Helldivers 2 (2024)			91.5	91.1	69.2

Emisje

Emisja hałasu

Jeśli ograniczymy się do korzystania z trybu zbalansowanego, 16-calowe urządzenie nie będzie zbyt głośne. Szum 3D na poziomie od 44 do 47 dB(A) jest słyszalny, ale nie irytujący (to ostatnie dotyczyłoby trybu wydajnościowego z nagraniem 50+ dB). W trybie bezczynności wentylatory są stale aktywne i pracują na słyszalnym poziomie od 29 do 31 dB(A), co nie jest do końca optymalne.

Hałas

luz		29 / 30 / 31 dB
obciążenie		45 / 47 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A)

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise		-4%	7%	5%	10%
wyłączone / środowisko *	24	22.9 5%	23.9 -0%	23 4%	23.2 3%
Idle Minimum *	29	29.1 -0%	23.9 18%	23 21%	23.2 20%
Idle Average *	30	29.1 3%	27.8 7%	28.48 5%	23.2 23%
Idle Maximum *	31	29.1 6%	30.1 3%	28.48 8%	26.2 15%
Load Average *	45	45.7 -2%	34.2 24%	30 33%	31.4 30%
Witcher 3 ultra *	44	54.3 -23%	46.4 -5%	54.12 -23%	48.4 -10%
Load Maximum *	47	54.3 -16%	46.4 1%	54.12 -15%	53.8 -14%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Podczas gdy temperatury na wierzchu laptopa plasują się w środku stawki, podstawa obudowy robi się cieplejsza od konkurencji pod obciążeniem. Maksymalnie 63 °C (podczas grania) uniemożliwi użytkownikom korzystanie z urządzenia umieszczonego na kolanach. W trybie bezczynności sytuacja jest znacznie bardziej komfortowa, a obudowa pozostaje przyjemnie chłodna przy maksymalnie 30 °C.

w stresie

na luzie

Witcher 3


47 °C	49 °C	45 °C
43 °C	46 °C	42 °C
31 °C	34 °C	33 °C

maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 41.1 °C


62 °C	63 °C	53 °C
49 °C	49 °C	41 °C
36 °C	37 °C	34 °C

maks. w ogóle: 63 °C
średnia: 47.1 °C

zasilacz 50 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
26 °C	27 °C	27 °C
25 °C	25 °C	25 °C

maks. w ogóle: 30 °C
średnia: 26.6 °C


29 °C	29 °C	28 °C
26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

maks. w ogóle: 29 °C
średnia: 26.7 °C

zasilacz 32 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


43 °C	47 °C	44 °C
42 °C	45 °C	42 °C
31 °C	34 °C	35 °C

maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 40.3 °C


56 °C	56 °C	49 °C
48 °C	49 °C	40 °C
36 °C	35 °C	33 °C

maks. w ogóle: 56 °C
średnia: 44.7 °C

zasilacz 48 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.1 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 63 °C / 145 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 40.3 °C / 105 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35 °C / 95 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat		5%	6%	4%	12%
Maximum Upper Side *	49	47.4 3%	50.3 -3%	46 6%	41.8 15%
Maximum Bottom *	63	54.4 14%	48 24%	44 30%	41.4 34%
Idle Upper Side *	30	28.4 5%	28.8 4%	32 -7%	29 3%
Idle Bottom *	29	29.2 -1%	29.8 -3%	33 -14%	30.4 -5%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

W teście obciążeniowym przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95, po 60 minutach, procesor osiągnął około 85 °C, podczas gdy GPU 81 °C (hotspot 88 °C) - obie wartości były stosunkowo wysokie, ale nieszkodliwe.

Głośniki

Jakość dźwięku jest nieco lepsza niż ogólna średnia laptopów do gier, chociaż, jak to często bywa, basy walczą i mogłyby być mocniejsze i bardziej precyzyjne. Maksymalna głośność na poziomie 82 dB(A) jest więcej niż przyzwoita.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

HP Omen Transcend 16-u1095ng analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Zapotrzebowanie na energię jest podobne do standardowych wartości w tej kategorii wydajności. zużycie od 10 do 32 W w stanie spoczynku i od 128 do 242 W pod obciążeniem nie jest ani szczególnie wysokie, ani niskie.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / W
luz	10 / 18 / 32 W
obciążenie	128 / 242 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Średnia w klasie Gaming
Power Consumption		-42%	33%	12%	1%	-1%
Idle Minimum *	10	19.2 -92%	8.3 17%	11 -10%	8.1 19%	13.5 ?(2 - 39, n=125, ostatnie 2 lata) -35%
Idle Average *	18	22.7 -26%	12.5 31%	15.2 16%	15.9 12%	18.8 ?(8 - 55.6, n=125, ostatnie 2 lata) -4%
Idle Maximum *	32	55.4 -73%	12.8 60%	16 50%	37.2 -16%	26.7 ?(9 - 101.1, n=125, ostatnie 2 lata) 17%
Load Average *	128	128.4 -0%	71.3 44%	64 50%	90.9 29%	103.1 ?(32.1 - 201, n=123, ostatnie 2 lata) 19%
Witcher 3 ultra *	148.4	206 -39%	127.5 14%	179 -21%	189.6 -28%
Load Maximum *	242	292 -21%	169.1 30%	280 -16%	263.5 -9%	245 ?(64.5 - 395, n=125, ostatnie 2 lata) -1%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Witcher 3 ultra: Ø148.4 (143.6-156)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186.1 (161-242)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 150cd/m2: Ø18.2 (10.5-31.9)

Power consumption with an external monitor

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø110 (93.2-197)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø159.9 (158.2-163.7)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.2 (134-145.6)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø142.9 (132.4-150.1)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 1min (external Monitor): Ø19.3 (11.5-34.3)

Żywotność baterii

Jeśli chodzi o zapotrzebowanie na energię w trybie bateryjnym, HP ma jeszcze trochę do zrobienia. Pomimo potężnej baterii o pojemności 97 Wh, 16-calowa maszyna zdołała wytrzymać zaledwie 5 godzin w naszym teście Wi-Fi przy zmniejszonej jasności 150 cd/m². Dla porównania: ROG Zyphrus G16 poradził sobie z ponad 7 godzinami, a XMG Core 16 wytrzymał nawet ponad 8 godzin.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing

4h 52min

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh	Średnia w klasie Gaming
Czasy pracy		-14%	49%	72%	-18%	32%
WiFi v1.3	292	250 -14%	435 49%	501 72%	240 -18%	384 ?(85 - 889, n=125, ostatnie 2 lata) 32%
Reader / Idle		375			392	580 ?(239 - 1290, n=53, ostatnie 2 lata)
Load		73	71	143	61	84.9 ?(41 - 164, n=88, ostatnie 2 lata)
H.264			671	609		444 ?(129 - 884, n=59, ostatnie 2 lata)

Za

+ Zalety OLED: czas reakcji, kontrast, kąt widzenia

+ przyzwoite głośniki

+ 2x Thunderbolt 4

+ migawka prywatności

+ szybkie Wi-Fi

Przeciw

- ograniczona wydajność Core i9-14900HX

- Wady OLED: migotanie, błyszcząca powierzchnia

- dość drogi jak na laptopa z RTX 4070

- żywotność baterii mogłaby być lepsza

- tylko jedno gniazdo M.2

Werdykt

Omen Transcend 16-u1095ng: Urządzenie do recenzji dostarczone przez HP Niemcy

Przede wszystkim Omen Transcend 16-u1095ng stara się przyciągnąć potencjalnych klientów doskonałym wyświetlaczem OLED, który przemawia zarówno do graczy, jak i twórców.

Jeśli są Państwo w stanie poradzić sobie z bardzo odblaskowym ekranem i nie mają problemu z migotaniem, otrzymają Państwo kolorowy wyświetlacz z doskonałym współczynnikiem kontrastu i świetnym czasem reakcji, a także doskonałymi poziomami czerni i kątami widzenia.

Są pewne minusy za emisję i szybkość. Podczas gdy 16-calowa maszyna staje się nieprzyjemnie głośna w trybie wydajności, wydajność trybu zrównoważonego wydaje się nieco poniżej średniej. Poza tym Omen Transcend 16 jest podobny do innych laptopów do gier pod względem jakości obudowy, urządzeń wejściowych i wyboru portów.

Ogólnie rzecz biorąc, całkowity wynik jest porównywalny z wynikiem XMG Core 16 L23 lub Legion Pro 5 16ARX8. Każdy, kto szuka wyjątkowo lekkiego i kompaktowego urządzenia w kategorii 16 cali, powinien przyjrzeć się nowemu ROG Zeyphrus G16.

Cena i dostępność

W momencie pisania naszej recenzji, HP Omen Transcend 16-u1095ng z procesorem Core i9-14900HX i kartą graficzną GeForce RTX 4070 jest obecnie niedostępny w sklepie internetowym HP, Amazon lub Best Buy.

HP Omen Transcend 16-u1095ng - 12/02/2024 v7 ^(old)
Florian Glaser

Wykonanie

83 / 98 → 85%

Klawiatura

81%

Myszka

86%

Komunikacja

67 / 80 → 83%

Waga

61 / 10-66 → 91%

Akumulator

63 / 95 → 66%

Wyświetlacz

94%

Wydajność w grach

99%

Wydajność w programach użytkowych

97%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Hałas

76 / 90 → 85%

Głośniki

78%

Kamerka

42 / 85 → 49%

Średnio

77%

88%

Gaming - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Rodzina)

Nowinka

•

HP Omen Transcend 16 to trzy k...

Recenzja

•

Recenzja laptopa HP Omen Trans...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.