Recenzja Asus ProArt PX13 - najszybszy na świecie 13,3-calowy laptop 2 w 1 dzięki AMD Zen 5 i RTX 4070
Nowy Asus ProArt PX13 to kompaktowy 13,3-calowy komputer 2 w 1, skierowany przede wszystkim do kreatywnych użytkowników, którzy szukają możliwie najbardziej kompaktowego i wydajnego urządzenia. Odpowiednio, na pokładzie znalazły się zupełnie nowe mobilne procesory AMD Zen 5 w połączeniu z dedykowanymi układami graficznymi Nvidii GeForce. Wyświetlacz to panel OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli i wysokiej rozdzielczości, który ma jednak tylko 60 Hz.
Nasze recenzowane urządzenie to wariant high-end, który kosztuje około 2,999 USD i jest wyposażony w AMD Ryzen AI 9 HX 370 i kartę graficzną GeForce RTX 4070 laptop z 75-watowym procesorem graficznym. Do tego dochodzi dysk SSD o pojemności 2 TB, a także 32 GB pamięci RAM (uwaga: próbka testowa była wyposażona tylko w dysk SSD o pojemności 1 TB). Z RTX 4050cena podstawowa wynosi 1 999 USD (24 GB pamięci RAM, 1 TB SSD), a wariant z laptopem RTX 4060 laptop (32 GB pamięci RAM, 1 TB SSD) kosztuje 2 399 USD.
Rzucając okiem na potencjalnych konkurentów, szybko staje się jasne, że jeśli chodzi o kompaktowe urządzenia z dedykowanymi GPU, rynek jest obecnie zdominowany przez Asusa. Do tego grona zaliczymy również urządzenia multimedialne, takie jak ROG Zephyrus G14, Razer Razer Blade 14 oraz Surface Laptop Studio 2 firmy Microsoft w porównaniu, mimo że urządzenia te są większe.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07/2024 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - Niezwykle stabilna obudowa unibody
Aluminiowa obudowa unibody bardzo przypomina nam obecny Asus ROG Zephyrus G14, jednak PX13 jest nieco bardziej zabawny. Może nie ma paska LED na pokrywie, ale w wielu miejscach jest wzór rowków, na przykład na zawiasach, a także na krawędziach ekranu. Ponadto, 2 w 1 ma małe gumowe nóżki na podstawie (okrągłe na przednich krawędziach, paski przed zawiasami), co oznacza, że można umieścić urządzenie na klawiaturze bez zsuwania się. Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja jest bardzo elegancka, co oznacza, że można z łatwością używać PX13 w profesjonalnych środowiskach. Gładkie czarne powierzchnie nie są szczególnie podatne na smugi i odciski palców. Dodatkową różnicą w stosunku do G14 jest kratka wentylatora, ponieważ cały tył, a także tylna część obu boków urządzenia, służą do odprowadzania ciepła.
Jednostka bazowa jest cudownie stabilna i nie ulega żadnym odkształceniom nawet przy dużym nacisku. Co więcej, nie byliśmy w stanie sprowokować żadnych odgłosów skrzypienia. Sprawy wyglądają inaczej, gdy przekręcamy znacznie cieńszą pokrywę. Jednak w codziennych sytuacjach nie powinno to stanowić żadnego problemu. Wady obrazu i tak nie występują ze względu na rodzaj zastosowanego panelu OLED. Chociaż zawiasy są ogólnie mocne, nadal można otworzyć pokrywę jedną ręką, ale nie można uniknąć lekkiego chybotania. Pokrywę można całkowicie złożyć, co oznacza, że z urządzenia można korzystać na różne sposoby. Przy wadze prawie 1,4 kg, ProArt jest bardzo ciężki do trzymania, jeśli jest używany wyłącznie jako tablet. Niestety, nie jest możliwe przechowywanie dołączonego pióra Asus Pen 2.0 w dowolnym miejscu na obudowie.
Przy grubości 17,7 mm, nowy ProArt PX13 jest zarówno najbardziej kompaktowym, jak i najcieńszym urządzeniem w tej kategorii. Ważąc mniej niż 1,4 kg, urządzenie 2 w 1 można łatwo schować w każdej torbie. Zasilacz o mocy 200 W waży 588 gramów.
Funkcje - USB 4.0 i Wi-Fi 7
Ponieważ cały tył i tylna część boków są wykorzystywane do chłodzenia, porty znajdują się pośrodku obu boków. Sam wybór portów jest bardzo solidny, ponieważ oprócz 2x USB-C 4.0 dostępne są zwykłe i szybkie USB-A. HDMI i czytnik kart microSD również są dostępne. Urządzenie można ładować po obu stronach.
Czytnik kart SD
W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelibird AV Pro V60), czytnik kart microSD osiągnął bardzo dobre maksymalne prędkości transferu na poziomie 255 MB/s, podczas kopiowania danych wartość ta znacznie spada do 55 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
Komunikacja
ProArt PX13 jest wyposażony w moduł Wi-Fi MediaTek MT9725, który obsługuje zarówno Bluetooth 5.4, jak i Wi-Fi 7. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus, wydajność Wi-Fi była wspaniała i należy do najlepszych, jakie do tej pory zarejestrowaliśmy. Wszystkie wyjścia wideo działają za pośrednictwem dGPU podczas korzystania z zewnętrznego monitora. Możliwe jest jednak również całkowite wyłączenie dGPU za pośrednictwem oprogramowania ProArt.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Jeśli chodzi o jakość obrazu, kamera internetowa o rozdzielczości 2 MP nie wyróżnia się niczym szczególnym. Windows-Studio Effects jest oczywiście obsługiwane, a moduł IR do rozpoznawania twarzy poprzez Window Hello jest również dostępny.
Konserwacja
Pokrywa podstawy jest mocowana za pomocą śrub Torx (T5), jednak środkowa śruba jest ukryta pod przyklejoną gumową osłoną. Nie jesteśmy pewni, dlaczego tak się dzieje, ponieważ skutkuje to jedynie większym wysiłkiem wymaganym do usunięcia płyty bazowej. Wewnątrz urządzenia wentylatory, przykręcona bateria, moduł Wi-Fi i kompaktowy dysk SSD M.2 2230 są łatwo dostępne. Pamięć RAM jest jednak przylutowana.
Zrównoważony rozwój
Na stronie produktu ProArt PX13 nie są dostępne żadne szczegóły dotyczące emisji CO2 w procesie produkcji lub procentu użytych materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie jest w większości kartonowe, ale wykorzystano również plastik. Sam Asus nie udostępnił żadnych instrukcji naprawy. W swojej klasie urządzeń porównawczych, zużycie energii jest stosunkowo niskie i nie ma również żadnych anomalii w zakresie zużycia energii w trybie gotowości lub gdy urządzenie jest wyłączone.
Urządzenia wejściowe - Doskonała klawiatura ze skokiem klawisza 1,7 mm
Asus wyposażył ProArt PX13 w klawiaturę o skoku klawiszy wynoszącym 1,7 mm - to bardzo dużo jak na dzisiejsze standardy. W połączeniu ze stabilną podstawą, pisanie jest wspaniałym doświadczeniem i stawia większość obecnych laptopów biznesowych w cieniu. W przypadku ciemnych środowisk dostępne jest również trzypoziomowe, białe podświetlenie, które może być również sterowane automatycznie. Pod względem układu, małe klawisze strzałek nie są idealne i dobrze byłoby również lepiej wykorzystać przestrzeń na dedykowane klawisze w górę i w dół. Jako laptop Copilot+, nowy przycisk Copilot jest oczywiście również dołączony, ale ma taką samą funkcję jak symbol paska zadań.
Duży clickpad (12,7 x 8 cm) również działa pięknie i nie tylko zaimponował nam swoim gładkim dotykiem, ale także stłumionymi, wysokiej jakości odgłosami klikania. W lewym górnym rogu, tak zwany DialPad jest zintegrowany z touchpadem. Od kilku lat widzimy, że Asus używa różnych wersji tego rozwiązania. Oczywiście to, czy pokrętło może być efektywnie używane, zależy przede wszystkim od indywidualnego przepływu pracy użytkownika. Podczas normalnego użytkowania byliśmy nieco zdezorientowani jego wysokością, ale ruchy wskaźnika są ogólnie dobrze zaimplementowane. Wprowadzanie danych może odbywać się również za pośrednictwem pojemnościowego ekranu dotykowego, a korzystanie z dołączonego pióra Asus Pen 2.0 przebiegło bezproblemowo.
Wyświetlacz - tylko ekran dotykowy OLED 60 Hz
Teraz dochodzimy do prawdopodobnie największego punktu spornego z nowym ProArt PX13, czyli wyświetlacza. Asus wyposażył urządzenie w 13,3-calowy ekran dotykowy Samsung OLED o wysokiej rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli. Liczba DPI staje się również widoczna w bezpośrednim porównaniu z większymi panelami (np. OLED Zenbook S 16), ponieważ cała zawartość wydaje się odrobinę ostrzejsza. Kolory są żywe, poziom czerni dobry, a czas reakcji bardzo krótki. Jednak subiektywna jakość obrazu nie do końca spełnia oczekiwania na poziomie 2024, jeśli chodzi o wyświetlacze OLED. Po pierwsze, jasne obszary wydają się nieco ziarniste i można odnieść wrażenie, że ekran jest nieco wilgotny. Efekt ten nie jest jednak tak wyraźny, jak na przykład w obecnych modelach Dell XPS wyposażonych w panele OLED. Dodatkowo w przypadku odbić widoczna jest struktura, która przypuszczalnie pochodzi z warstwy dotykowej. Pomimo tego, największym problemem jest częstotliwość 60 Hz, która jest powodem, dla którego ruch nie wydaje się tak płynny jak w modelach 90 lub 120 Hz. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być regulowane automatycznie.
W trybie SDR jasność wynosi średnio prawie 360 cd/m², czyli nieco poniżej obecnej generacji OLED (400 cd/m² lub więcej). Niemniej jednak, wraz z niskim poziomem czerni, nadal skutkuje to wspaniałym współczynnikiem kontrastu. W trybie HDR (który nadal trzeba aktywować ręcznie w systemie Windows) mamy do czynienia z maksymalnie 577 cd/m² w niewielkiej części wyświetlacza i 503 cd/m², gdy wyświetlany obraz jest prawie całkowicie biały.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 360 cd/m²
kontrast: 18000:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Screen | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Brightness middle | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Contrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel zmierzyliśmy przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Standardowy profil natywny nieco przesyca/wypacza kolory. Aby uzyskać możliwie najdokładniejsze odwzorowanie kolorów, można po prostu wybrać profil P3, który powinien spowodować, że wszystkie odchylenia (skale szarości i kolory) osiągną docelowe wartości. Ponadto dostępny jest również dokładny profil sRGB, co oznacza, że można od razu przystąpić do edycji obrazów. Korzystając z naszej własnej kalibracji, nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić jakości obrazu, dlatego też nie oferujemy profilu do pobrania.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.84 ms wzrost |  |
| ↘ 0.79 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.94 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.99 ms wzrost |  |
| ↘ 0.95 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 53 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
W zakresie jasności 100-54% Asus stosuje ściemnianie DC z częstotliwością 60 Hz. Od jasności 53% i niższej mamy klasyczny PWM z częstotliwością 240 Hz. Podobnie jak w przypadku wszystkich innych paneli OLED Asusa, tak zwane przyciemnianie OLED bez migotania jest dostępne za pośrednictwem oprogramowania MyAsus. W przypadku przyciemniania DC amplituda jest dłuższa i bardziej ograniczona (odcięta u góry). Poniżej widać całą krzywą oscylacji. Dzięki przyciemnianiu programowemu (proszę wybrać wysoką jasność i użyć przyciemniania programowego), można uniknąć wejścia w ten zakres.
Na zewnątrz wysoce odblaskowy ekran dotykowy jest problematyczny, ponieważ stale walczy się z odbiciami. Nie ma żadnych skarg, jeśli chodzi o stabilność kąta widzenia.
Wydajność - Zen 5 spotyka Adę Lovelace
Każda konfiguracja ProArt PX13 jest wyposażona w nowy procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370. Podstawowy model otrzymuje 24 GB pamięci RAM (LPDDR5x 7500), a laptop GeForce RTX 4050, wersje z laptopem RTX 4060 lub laptopem 4070 otrzymują 32 GB pamięci RAM. Pamięć RAM nie jest rozszerzalna.
Warunki testu
Asus oferuje różne profile wydajności, które można wybrać za pomocą oprogramowania MyAsus lub oprogramowania ProArt creator hub. W poniższej tabeli wymieniliśmy różne profile wraz z powiązanymi z nimi wartościami wydajności.
| Tryb energetyczny | TDP CPU | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy grafika | test obciążeniowy TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | maksymalna głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 80/50 watów | 20 010 punktów | 58 watów | 8 856 punktów | CPU: 20 watów GPU: 33 W |
62,7fps | 40,1 dB(A) |
| Standard | 80/55 watów | 20 247 punktów | 65 watów | 9 680 punktów | CPU: 20 watów GPU: 55 watów |
69,1 klatek na sekundę | 47,5 dB(A) |
| Wydajność | 80/65 watów | 23 236 punktów | 75 watów | 10 693 punktów | CPU: 25 watów GPU: 65 W |
74,1 kl/s | 53,3 dB(A) |
Standardowo przeprowadziliśmy wszystkie nasze testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu wydajności , który jest jednak dostępny tylko przy zasilaniu sieciowym. W trybie bateryjnym system automatycznie przełącza się na tryb standardowy . Dodatkowo dostępny jest również tryb ręczny, w którym CPU i GPU można regulować na różne sposoby.
Procesor - Ryzen AI 9 HX 370
Nowy Ryzen AI 9 HX 370 jest jednym z trzech nowych mobilnych procesorów Zen5 w klasie TDP 15-54 W, co oznacza, że nowe układy Ryzen AI 300 są następcami poprzednich procesorów U/HS, w zależności od konfiguracji TDP. Nowy HX 370 oferuje 12 rdzeni Zen5 o maksymalnym taktowaniu 5,1 GHz. Innymi słowy, cztery rdzenie więcej niż stare procesory mobilne. Dodatkowe szczegóły techniczne znajdą Państwo w naszym obszernym artykule analitycznym.
W ProArt PX13, procesor przez krótki czas może zużywać do 80 watów, a następnie spada do 65 watów. We wszystkich naszych testach porównawczych procesora, wyniki wydajności są doskonałe i średnio nowy procesor wyprzedza o 14% stary Ryzen 9 8945HS znaleziony w Razer Blade 14 - chociaż przy 90/75 watach procesor może zużywać jeszcze więcej energii. Przy stałym obciążeniu spadek wydajności pozostaje niski, ale wyniki nieznacznie się wahają. Wynika to jednak ze stosunkowo krótkiego testu Cinebench R15, ponieważ w zależności od przebiegu jest to po prostu kwestia tego, jak długo procesor może wykorzystywać swoje maksymalne 80 watów. Ale nawet w "najgorszym" przypadku Ryzen AI 9 HX 370 jest najszybszym układem. W trybie bateryjnym maksymalny pobór mocy jest ograniczony do 55 watów, co prowadzi do spadku wydajności o prawie 10% w teście wielordzeniowym Cinebench R23 (20 629 punktów). Niemniej jednak, jest to wciąż wystarczająco dużo, aby zapewnić sobie pierwsze miejsce. Podsumowując, oznacza to, że mamy do czynienia z najszybszym 13,3-calowym komputerem na rynku, jeśli chodzi o wydajność procesora. Dodatkowe benchmarki CPU można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=20) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=13) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66618 - 83572, n=12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6041 - 6337, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12640 - 15381, n=13) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2919, n=13) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11975 - 15012, n=12) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 66.6, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.4257, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=11) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41991 - 99088, n=12) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=11) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=12) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Wydajność systemu
ProArt PX13 jest bardzo responsywnym systemem i oferuje wystarczające rezerwy dla wymagających zadań. Niektórzy użytkownicy z pewnością życzyliby sobie opcji rozszerzenia pamięci RAM do 64 GB, tak jak miało to miejsce w przypadku większego ProArt P16. Podczas testów nie byliśmy w stanie uruchomić aplikacji LatencyMon, a w F1 24 pojawiały się powtarzalne niebieskie ekrany. Zakładamy jednak, że jest to problem ze sterownikami i skontaktowaliśmy się z AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9856 - 10144, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9713 - 10027, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 13205, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7696 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak już wspomnieliśmy, nie byliśmy w stanie uruchomić LatencyMon na recenzowanym urządzeniu. Przynajmniej nie było problemów ze spadkiem klatek podczas odtwarzania wideo 4K (YouTube).
Pamięć masowa
W PX13 Asus zastosował kompaktowy dysk SSD M.2 2230, co w zasadzie nie jest problemem, ale ogranicza to wybór możliwych do rozbudowy dysków, których ceny są również wyższe niż popularnych dysków SSD M.2 2280. W recenzowanym urządzeniu znalazł się wariant Western Digital SN740 1 TB, a po pierwszej instalacji użytkownik ma dostęp do 875 GB. W bezpośrednim porównaniu z konkurencją, wydajność dysku SSD jest przeciętna, ale pozostaje bardzo stabilna podczas długotrwałego obciążenia. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - GeForce RTX 4070 laptop
W codziennym użytkowaniu obliczeniami zajmuje się zintegrowany układ Radeon 890M. Wymagające zadania wspomaga dedykowany laptopowi GeForce RTX 4070 (8 GB VRAM) za pośrednictwem przełącznika graficznego Optimus. Jest to wariant 75-watowy (65-watowy TGP + 10-watowy Dynamic Boost), co jest dobrą wydajnością, biorąc pod uwagę kompaktową obudowę. Wśród 13-calowych konkurentów, 4070 działa z maksymalną mocą 65 W, a w większym Zephyrusie G14 przy użyciu profilu wydajności, jest to również 75 W.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki benchmarków są bardzo dobre, a nawet lepsze niż w przypadku większości konkurencji. Jedynie Razer Blade 14 z 90-watowym wariantem laptopa RTX 4070 jest o około 20% szybszy. Co również cieszy, wydajność graficzna pozostaje stabilna przy ciągłym obciążeniu, co nie jest czymś, co można wziąć za pewnik, biorąc pod uwagę rozmiar urządzenia. W trybie bateryjnym zużycie energii przez GPU jest ograniczone do 45 watów, co prowadzi do spadku wydajności o ponad 20%. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć w naszej sekcji technologicznej.
| 3DMark 11 Performance | 31157 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Oczywiście ProArt PX13 poradzi sobie z wymagającymi grami. Nowy procesor Ryzen również radzi sobie dobrze w tym obszarze, a PX13 jest bardzo blisko Razer Blade 14 w większości tytułów. We wszystkie współczesne tytuły można z łatwością grać w rozdzielczości Full HD, a nawet QHD. Jednak w niektórych tytułach nie byliśmy w stanie wybrać rozdzielczości QHD, ale jest to coś, co z pewnością zostanie poprawione poprzez aktualizację sterowników. Przy dłuższym obciążeniu wydajność w grach pozostała całkowicie stabilna. Dodatkowe testy porównawcze gier można znaleźć tutaj.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 233, n=80, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Emisje - Głośne wentylatory, ale przyzwoite temperatury
Emisja hałasu
Układ chłodzenia składa się z wielu rurek cieplnych i dwóch wentylatorów, które odprowadzają ciepło odpadowe z obudowy po bokach i z tyłu. Co nie jest zaskakujące, system chłodzenia ma pełne ręce roboty, biorąc pod uwagę kompaktową obudowę i szybkie komponenty. Zwłaszcza w trybie wydajności wentylatory dają o sobie znać, nawet podczas wykonywania codziennych zadań. Dlatego też bez wahania można używać trybu cichego do prostych zadań, ponieważ wydajność procesora jest tutaj nadal doskonała. Przy 53,3 dB(A) podczas grania i testu warunków skrajnych, robi się również bardzo głośno i dlatego należy używać słuchawek. Warto jednak przetestować wydajność w trybie szeptanym. W poniższej tabeli podsumowaliśmy listę różnych wyników profili. W recenzowanym urządzeniu nie występowały żadne inne odgłosy elektroniczne.
| Tryb energetyczny | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|---|
| Whisper | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Standard | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Wydajność | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB |
| obciążenie |
| 43 / 53.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Load Average * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Load Maximum * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wentylatory mogą być głośne, ale temperatury powierzchni pozostają bardzo akceptowalne, nawet w teście warunków skrajnych. W jednym miejscu na podstawie urządzenia (tylny środek) zmierzyliśmy ponad 47 °C, ale dwa boki pozostają chłodniejsze, co oznacza, że można nawet umieścić urządzenie na kolanach. Ogólnie rzecz biorąc, górna strona jest znacznie chłodniejsza, szczególnie w obszarze nad wentylatorami. Na obrazach w podczerwieni można również wyraźnie zobaczyć, że obszar WASD pozostaje bardzo chłodny podczas grania. Obudowa praktycznie nie nagrzewa się również podczas wykonywania codziennych zadań.
W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem procesora, procesor przez chwilę pracował z mocą 40 W, a następnie ustabilizował się na poziomie 25 W. Karta graficzna początkowo działa z mocą 60 W, a następnie z mocą 65 W przez resztę testu obciążeniowego. Podsumowując, są to bardzo dobre wartości dla 13,3-calowego urządzenia 2 w 1.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.3 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.9 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33.2 °C / 91.8 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle Bottom * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy PX13 wykorzystuje dwa moduły i zapewnia przyzwoity dźwięk, który przewyższa jego bezpośrednich 13-calowych konkurentów. Jednak wspaniały system dźwiękowy widoczny w Zephyrus G14 nadal wyprzedza go o spory margines.
Asus ProArt PX13 HN7306 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Flow X13 GV302XV analiza dźwięku
(-) | niezbyt głośne głośniki (###wartość### dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.5% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Średni czas pracy baterii
Zużycie energii
Nasze pomiary zużycia energii nie ujawniły żadnych niespodzianek, a podczas pracy w trybie bezczynności i zużywając mniej niż 10 watów przy pełnej jasności, mały 2-w-1 jest dość ekonomiczny. Podczas grania można liczyć na 120 watów, a w teście obciążeniowym zarejestrowaliśmy maksymalnie 185 watów, które następnie ustabilizowały się po kilku sekundach do 137 watów, a następnie do 124 watów w ciągu następnych 90 sekund. Oznacza to, że dostarczony 200-watowy zasilacz jest więcej niż wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.12 / 0.87 W |
| luz | 7.5 / 9.3 / 9.6 W |
| obciążenie |
74.1 / 185 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -73% | -4% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 12.8 ? -71% | 6.96 ? 7% |
| Idle Average * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17.8 ? -91% | 11.6 ? -25% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 24.3 ? -153% | 13.5 ? -41% |
| Load Average * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 96.9 ? -31% | 71.8 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Load Maximum * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 221 ? -19% | 118.1 ? 36% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Ogólnie rzecz biorąc, czasy pracy na baterii o pojemności 73 Wh są przyzwoite i tylko kilku bezpośrednich konkurentów oferuje lepszą wytrzymałość. W teście Wi-Fi przy 150 cd/m² (co stanowi 69% maksymalnej jasności SDR recenzowanego urządzenia) odnotowaliśmy 8,5 godziny i prawie 7 godzin przy pełnej jasności. Odtwarzanie wideo przy 150 cd/m² jest możliwe przez nieco ponad 10 godzin.
Akumulator można również szybko naładować za pomocą 200-watowego zasilacza. Przy włączonym urządzeniu pełny cykl ładowania trwa około 100 minut, przy czym 50% pojemności jest dostępne po 24 minutach, a 80% po 49 minutach.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 36% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 863 ? 40% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 635 ? 25% |
| Load | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 99 ? 43% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - ProArt PX13 to najszybsze 13-calowe urządzenie na świecie, choć z mniej niż idealnym ekranem OLED 60 Hz
Jeśli szukają Państwo maksymalnej wydajności w najbardziej kompaktowej obudowie, nowy Asus ProArt PX13 2-w-1 jest obecnie najszybszym 13-calowym urządzeniem na świecie. Nowy procesor AMD Ryzen również pomaga, a jego rdzenie Zen 5 oferują wyraźną przewagę nad starymi modelami. Pod względem gier również wypada bardzo dobrze w połączeniu z laptopem GeForce 4070. Co więcej, wydajność tych dwóch komponentów pozostaje dość stabilna i ogólnie rzecz biorąc, chłodzenie wykonuje dobrą robotę - nawet jeśli wentylatory mogą być bardzo głośne w trybie wydajności. Pomimo tego, temperatury powierzchni pozostają w akceptowalnych granicach.
Obudowa wyróżnia się niezwykle stabilną jednostką bazową i najwyższą jakością wykonania. Liczba dostępnych portów jest wystarczająca, a PX13 oferuje prawdopodobnie (wraz z Zephyrusem G14) najlepszą klawiaturę, jaką można obecnie znaleźć w segmencie mobilnym. DialPad w touchpadzie może być przydatny, choć będzie to zależało od osobistego przepływu pracy użytkownika z programami takimi jak aplikacje Adobe. Do tego dochodzi bardzo szybki moduł Wi-Fi-7 i wszystkie funkcje Copilot+ AI, takie jak napisy na żywo.
Dzięki nowemu procesorowi AMD Zen 5 i karcie graficznej GeForce RTX 4070, nowy ProArt jest obecnie najszybszym 13,3-calowym urządzeniem, jakie można kupić. Poza tym jest też doskonała klawiatura i wystarczająca liczba portów. Nie wiemy jednak, dlaczego Asus zdecydował się na OLED 60 Hz, biorąc pod uwagę wysoką cenę.
Zasadniczo wysoka rozdzielczość wyświetlacza OLED i dokładne odwzorowanie kolorów zapewniają bardzo dobrą jakość obrazu, ale jasne obszary wydają się nieco ziarniste. Częstotliwość 60 Hz jest wątpliwa i istnieje zauważalna różnica w stosunku do paneli 120 Hz. Biorąc pod uwagę wysoką cenę wywoławczą, decyzja ta jest trudna do podjęcia. Nie dotyczy to jednak tylko PX13, ponieważ większy ProArt P16 jest również wyposażony w 60 Hz OLED.
Największa konkurencja pochodzi od samego Asusa, ale jeśli chodzi o innych konkurentów, trzeba spojrzeć na segment 14-calowy, aby uzyskać porównywalną wydajność. Z tego powodu nowy ProArt PX13 znajduje się w swojej własnej lidze.
Cena i dostępność
Nowy ProArt PX13 można już zamawiać bezpośrednio na stronie Asus, a jego cena zaczyna się od 1 999 USD. Recenzowana przez nas konfiguracja z kartą RTX 4070 kosztuje 2 999 USD.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Asus ProArt PX13 HN7306
- 27/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
