Recenzja Microsoft Surface Laptop Studio 2 - multimedialny laptop konwertowalny z szybszymi podzespołami
Microsoft wprowadził na rynekSurface Laptop Studiona początku 2022 roku jako następcę modeluSurface Book. Dzięki mechanizmowi składania multimedialny laptop może być używany jako zwykły laptop lub tablet, a nawet ma specjalny tryb prezentacji. Największym problemem pierwszej generacji był dość powolny czterordzeniowy procesor Intela. Microsoft naprawił to w drugiej generacji i teraz używa Raptor LakeCore i7-13700Hw połączeniu z nowoczesnymi procesorami graficznymi Nvidii, aż po profesjonalneRTX 2000 ADA. Producent dołączył również dedykowany układ AI, który ma przyspieszyć nowe funkcje systemu Windows, takie jak Copilot.
Nowy Surface Laptop Studio 2 zaczyna się od 1999 USD z Core i7-13700H, 16 GB pamięci RAM, a także 512 GB SSD, ale bez GPU Nvidii. Nasza jednostka testowa to wersja zGeForce RTX 4060która jest automatycznie łączona z dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także 64 GB pamięci RAM za 3299 USD. Obecne modele są dość ograniczone pod względem pojemności dysków SSD i pamięci RAM. Poniższa tabela przedstawia dostępne obecnie modele:
| Procesor | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | Iris Xe Graphics G7 | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop | Nvidia RTX 2000 Ada | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop |
| Wyświetlacz | 14,4-calowy PixelSense Flow 120 Hz | 14,4-calowy PixelSense Flow 120 Hz | 14,4-calowy PixelSense Flow 120 Hz | 14,4-calowy PixelSense Flow 120 Hz | 14,4-calowy PixelSense Flow 120 Hz | 14,4-calowy PixelSense Flow 120 Hz |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 32 GB | 64 GB | 32 GB | 64 GB |
| DYSK SSD | 512 GB | 512 GB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 2 TB |
| Cena | $1999 | $2399 | $2799 | $3299 | $3599 | $3699 |
Według Microsoftu urządzenie skierowane jest przede wszystkim do twórców treści, ale można to powiedzieć o wielu modelach z segmentu 14 cali, które kategoryzowane są jako laptopy multimedialne lub gamingowe. Te ostatnie często oferują szybsze podzespoły w połączeniu z bardzo dobrymi ekranami (OLED, Mini-LED).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Obudowa - anodyzowane aluminium i składany wyświetlacz
Konstrukcja obudowy nie zmieniła się w porównaniu do pierwszej generacjiSurface Laptop Studio. Jednostka bazowa składa się z dwóch poziomów, a górny pokład z klawiaturą jest szerszy ze wszystkich stron, dzięki czemu urządzenie wydaje się bardziej smukłe niż jest w rzeczywistości z 15 mm. Microsoft wykorzystuje anodyzowane aluminium, a zarówno stabilność, jak i jakość wykonania są doskonałe. Ramki wyświetlacza są nadal bardzo szerokie na ~ 1 cm, co nie wygląda zbyt nowocześnie.
Najważniejszym elementem jest nadal składany wyświetlacz z dodatkowym zawiasem z tyłu ekranu. Oprócz zwykłego korzystania z laptopa, można umieścić wyświetlacz na jednostce bazowej pod niewielkim kątem, co może być przydatne do wprowadzania danych dotykowych. Możliwe jest również używanie go jako zwykłego tabletu, ale pojawiają się problemy z obsługą, takie jak duża waga i ostre krawędzie jednostki bazowej. Istnieje jeszcze jeden tryb, w którym wyświetlacz jest umieszczony w obszarze między clickpadem a klawiaturą. Clickpad jest nadal dostępny i oczywiście można nadal korzystać z ekranu dotykowego. Ten tryb najlepiej nadaje się do odtwarzania multimediów lub grania za pomocą gamepada.
Jedną z największych bolączek obudowy jest wciąż brak opcji serwisowych dla użytkowników. Nie ma żadnych widocznych śrubek (są one ukryte pod przyklejonymi gumowymi nóżkami), przez co nie można nawet wyczyścić wentylatorów czy zmodernizować dysku SSD M.2-2280. Pamięć RAM i inne komponenty są lutowane.
Surface Laptop Studio 2 jest jednym z największych urządzeń w naszej grupie porównawczej, mimo że różnice pod względem powierzchni nie są ogromne. Recenzowana jednostka jest jednak również najgrubszym urządzeniem tutaj i jest to zauważalne. Jest również znacznie cięższy od rywali, ważąc 2 kg. Nowy zasilacz 127 W ze złączem Surface waży około 450 gramów.
Łączność - Microsoft oferuje więcej portów
Sytuacja z portami była jedną z naszych krytycznych uwag dotyczących pierwszej generacji Surface Laptop Studio i wygląda na to, że Microsoft posłuchał. Oprócz portów USB-C z Thunderbolt 4, a także portu Surface Connect, klienci otrzymują teraz również zwykły port USB-A, a także czytnik kart microSD. Nadal uważamy, że port Surface Connect jest nieco uciążliwy, ale Microsoft przynajmniej trzyma się go i nadal oferuje akcesoria.
Czytnik kart SD
Po prawej stronie znajduje się teraz czytnik kart microSD z mechanizmem sprężynowym. Włożone karty wystają tylko nieznacznie, dzięki czemu można pozostawić kartę włożoną na dłuższy czas. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) zmierzyliśmy wysoki transfer na poziomie 190 MB/s.
Komunikacja
Microsoft wykorzystuje nowoczesny moduł Wi-Fi 6E od Intela (AX210), który obsługuje również nowoczesne sieci 6 GHz, a także Bluetooth 5.3. Prędkości transferu są dobre, ale mogłyby być jeszcze lepsze pod względem wysyłania danych. W praktyce nie jest to jednak zauważalne.
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Kamera internetowa
Jakość kamery internetowej 1080p jest przyzwoita w dobrych warunkach oświetleniowych, ale modele Surface Pro są wyposażone w znacznie lepsze kamery. Microsoft używa teraz obiektywu szerokokątnego, co skutkuje dużymi zniekształceniami, gdy zbliżysz się do obiektywu (patrz zdjęcie wykresu testowego poniżej). Aparat obsługuje efekty studyjne, takie jak miękka ostrość, automatyczne kadrowanie i kontakt wzrokowy, co działa dobrze. Można również korzystać z rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello dzięki modułowi podczerwieni.
Urządzenia wejściowe - pióro Surface Pen z haptycznym sprzężeniem zwrotnym
Klawiatura pozostała niezmieniona w stosunku do poprzedniego modelu. Klawisze są ciemnoszare i łatwe do zauważenia, a także trzystopniowe podświetlenie tła dla ciemniejszych środowisk, nawet jeśli nie można go automatycznie włączyć za pomocą czujnika. Sama klawiatura oferuje wygodne pisanie z wystarczającym skokiem, więc dłuższe teksty nie stanowią problemu.
Podobnie jak MacBooki Apple, Surface Laptop Studio 2 wykorzystuje tak zwany Precision Haptic Touchpad, co oznacza, że nie ma ruchomych części. Zamiast tego informacje zwrotne podczas klikania są dostarczane przez wibracje. Oznacza to, że kliknięcie jest zawsze identyczne w każdym miejscu podkładki, ale można również wyłączyć haptyczne sprzężenie zwrotne, jeśli wolisz. Nie mieliśmy żadnych problemów z podkładką, a okazjonalne problemy z czułością, których doświadczyliśmy w modelu pierwszej generacji, nie stanowiły tutaj żadnego problemu.
Tym razem mieliśmy również okazję skorzystać z pióra Slim Pen 2 (opcjonalne akcesorium za ~100 USD), które jest mocowane magnetycznie z przodu obudowy. Pióro obsługuje haptyczne sprzężenie zwrotne w kompatybilnych aplikacjach (takich jak Whiteboard lub Journal). Im mocniej przyciśniesz pióro do ekranu dotykowego, tym silniejsze wibracje, a tym samym odczuwalny opór. Jeśli jednak tylko delikatnie przesuniesz pióro po powierzchni, nie będzie haptycznego sprzężenia zwrotnego. Ogólnie rzecz biorąc, wprowadzanie danych za pomocą pióra działa bardzo dobrze i nie mieliśmy żadnych problemów z błędnym wprowadzaniem danych, nawet podczas bardziej obszernych notatek. Pojemnościowy ekran dotykowy również działa bardzo dobrze.
Wyświetlacz - 120 Hz i HDR, ale tylko sRGB
Ekran o przekątnej 14,4 cala nie uległ zmianie. Nadal oferuje rozdzielczość 2400 x 1600 z proporcjami 3:2, a także bardzo błyszczącą powierzchnię, co może być również problemem w pomieszczeniach. Subiektywna jakość obrazu jest doskonała, z bardzo ostrymi treściami i bogatymi kolorami. Dzięki wyższej częstotliwości 120 Hz ruchy są bardzo płynne i nie ma większych problemów z efektem smużenia, mimo że czas reakcji jest dość wolny.
Microsoft reklamuje jasność 500 nitów dla treści SDR, a nasze własne pomiary to potwierdzają (średnio do 529 nitów i 503 nitów). Wartość czerni jest dość niska i wynosi 0,26, co skutkuje doskonałym maksymalnym współczynnikiem kontrastu wynoszącym prawie 2000:1.
Szczytowa jasność w trybie HDR jest oceniana na 650 nitów i takie zachowanie jest powszechne w przypadku paneli OLED i Mini-LED, ale jest dość nietypowe dla ekranów IPS. Zmierzyliśmy do 647 nitów i możemy potwierdzić to twierdzenie. Tylko ekran Mini-LED wApple MacBooka Pro 14(do 1600 nitów) ma pod tym względem znaczącą przewagę. Implementacja HDR w systemie Windows nadal stanowi problem, ponieważ musi być aktywowana ręcznie (co skutkuje czarnym ekranem przez sekundę), a zarządzanie kolorami również nie działa poprawnie. Appleimplementacja w macOS jest po prostu lepsza.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 501 cd/m²
kontrast: 1965:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 27% | 31% | 30% | 29% | 30% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 99.2 49% | 92 38% | 99.6 49% | 99.91 50% | 99.6 49% | 99.9 50% | 80.6 21% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 41% | 97.5 42% | 95.35 38% | 93.4 36% | 96.5 40% | 78.5 14% | |
| Response Times | 21% | 28% | 32% | 31% | 27% | 32% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 35.2 ? 55% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 97% | 17.2 ? 78% | 0.79 ? 99% | 58.4 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 34.3 ? | 26.4 ? 23% | 11.4 ? 67% | 0.9 ? 97% | 2 ? 94% | 9.9 ? 71% | 1.01 ? 97% | 24 ? 30% |
| PWM Frequency | 17600 ? | 14880 ? -15% | 6000 ? -66% | 240 -99% | 240 -99% | 5430 -69% | 240.5 ? -99% | 5000 ? -72% |
| Screen | 110% | -169% | -28% | 1014% | -60% | -228% | -58% | |
| Brightness middle | 511 | 500 -2% | 670 31% | 356 -30% | 340 -33% | 535 5% | 377.5 -26% | 497 -3% |
| Brightness | 503 | 489 -3% | 680 35% | 358 -29% | 340 -32% | 563 12% | 381 -24% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 99 11% | 99 11% | 91 2% | 97 9% | 92 3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.02 92% | 0.19 27% | 0.002 99% | 0.29 -12% | |||
| Contrast | 1965 | 25000 1172% | 3526 79% | 170000 8551% | 1714 -13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.2 -140% | 4 -700% | 0.8 -60% | 1.76 -252% | 1 -100% | 4.19 -738% | 1.2 -140% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 2.6 -136% | 4.5 -309% | 1.6 -45% | 3.2 -191% | 2.8 -155% | 7.02 -538% | 2.8 -155% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 4.9 -513% | 0.9 -13% | 1.16 -45% | 1.8 -125% | 1.2 -50% | 1.9 -138% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6650 98% | 6791 96% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6337 103% | 6296 103% | 6821 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.81 | 0.8 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 60% /
82% | -38% /
-85% | 12% /
2% | 358% /
592% | -1% /
-16% | -55% /
-98% | -17% /
-32% |
* ... im mniej tym lepiej
Microsoft dostarcza Surface Laptop Studio 2 z dwoma profilami kolorów dla zawartości SDR: Vivid i sRGB. Profil Vivid jest domyślnie aktywny, a kolory są nieco przesycone, ale dokładność jest nadal w porządku. Sprawdziliśmy oba profile za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i profil sRGB jest wyjątkowo dobrze skalibrowany bez żadnych odchyleń kolorów. Jeśli chcesz edytować zdjęcia lub filmy, zdecydowanie powinieneś wybrać profil sRGB. To jednak prowadzi nas do jednego z największych problemów, ponieważ ekran pokrywa tylko niewielką gamę sRGB, co jest dość dużą wadą, biorąc pod uwagę cenę. Nawiasem mówiąc, nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić dokładności kolorów za pomocą własnej kalibracji, więc w tym momencie nie oferujemy profilu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.7 ms rise |  |
| ↘ 26.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 77.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 35.4 ms rise |  |
| ↘ 42.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 17600 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 17600 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 17600 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Zachowanie PWM zmieniło się w porównaniu do zeszłorocznego modelu i możemy teraz zmierzyć migotanie przy pełnej jasności. Częstotliwość jest jednak bardzo wysoka i wynosi 17 kHz, więc nie powinno być żadnych problemów.
Jasność jest dobra, ale trzeba unikać odbić na błyszczącym ekranie dotykowym, gdy chce się go używać na zewnątrz. Stabilność kąta widzenia ekranu IPS jest bardzo dobra.
Wydajność - Raptor Lake i ADA-Lovelace
Ustawienia recenzji
Jak zwykle w przypadku urządzeń Microsoftu, dostępne są tylko profile zasilania systemu Windows, ale mają one inne nazwy w porównaniu do innych urządzeń z systemem Windows. Użytkownicy mogą wybierać między zalecanymi, lepszą wydajnością i najlepszą wydajnością. W poniższej tabeli wymieniliśmy odpowiadające im wartości TDP/TGP. Nasze pomiary i testy porównawcze zostały przeprowadzone przy użyciu profilu Najlepsza wydajność, ale do codziennych zadań można z łatwością używać profilu Zalecane.
| Obciążenie CPU | Obciążenie GPU | Test obciążeniowy | |
|---|---|---|---|
| Zalecane | 35 W | 60 W | CPU: 16 W GPU: 32 W |
| Lepsza wydajność | 45 -> 35 W | 70 W | CPU: 18 W GPU: 37 W |
| Najlepsza wydajność | 82 -> 50 W | 80 W | CPU: 23 W GPU: 57 W |
Procesor - Core i7-13700H
Microsoft zastąpił procesor Tiger Lake Core i7-11370H(cztery rdzenie) przez obecny Raptor LakeCore i7-13700Hktóry wykorzystuje architekturę hybrydową z sześcioma wydajnymi i ośmioma wydajnymi rdzeniami, dzięki czemu może wykonywać do 20 wątków jednocześnie. Procesor o mocy 45 W może zużywać do 82 W przez krótki czas, a następnie osiąga poziom 52 W.
Cinebench R15 Multi Loop
Przewaga nad starym Surface Laptop Studio jest ogromna (+150% w testach wielordzeniowych), a wydajność jednordzeniowa jest również bardzo dobra, ale układ nie jest w stanie utrzymać wydajności przez bardzo długi czas, co widać w naszej pętli Cinebench R15 Multi. Spada nawet do poziomuApple M2 Pro(gdzie Cinebench R15 jest emulowany, co kosztuje wydajność). Konkurenci z procesorami AMD oferują lepsze i bardziej stabilne wyniki.
Wydajność spada jeszcze bardziej na zasilaniu bateryjnym, ponieważ zużycie jest ograniczone do 55/40 watów. Nie ma to wpływu na wydajność jednordzeniową, ale wydajność wielordzeniowa jest o około 18% niższa. Więcej testów porównawczych procesora jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Wydajność systemu
Surface Laptop Studio 2 jest bardzo responsywnym urządzeniem, ale nie jest to niespodzianką, biorąc pod uwagę potężne podzespoły. Dobrze wypada również w syntetycznych testach porównawczych i nie zauważyliśmy żadnych problemów podczas naszego okresu testowego.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 Score | 7351 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) wykazał ogromne ograniczenia dla recenzowanej jednostki z obecną wersją BIOS-u, jeśli chcesz korzystać z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Microsoft wykorzystuje dyski SSD M.2-2280 PCIe-4.0 w Surface Laptop Studio 2. Nasz egzemplarz został wyposażony w wersję Kioxia XG8 o pojemności 1 TB, która pozostawia dobre wrażenie dzięki prędkości transferu do 7 GB/s. Wydajność jest również stabilna podczas dłuższych obciążeń. Po wstępnej konfiguracji można wykorzystać 863 GB na własne aplikacje i pliki. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - GeForce RTX 4060 Laptop
Lekkie obciążenia są obsługiwane przez zintegrowaną kartę graficznąIris Xe Graphics G7procesora, ale system automatycznie przełącza się na kartę graficzną NvidiaGeForce RTX 4060 Laptopw przypadku bardziej wymagających aplikacji, takich jak gry. Przełączanie grafiki jest obsługiwane przez standardową technologię Optimus, która jest w porządku dla laptopa multimedialnego. Jest to wariant 80 W (w tym 20 W Dynamic Boost z procesora) laptopa RTX 4060, a wydajność jest znacznie wyższa w porównaniu do staregoGeForce RTX 3050 Tiz pierwszej generacji Studio. RTX 4060 jest również o 18% szybszy niżGPU M2 Proz MacBooka Pro 14 w teście WildLife Extreme Unlimited.
Należy jednak wiedzieć, że nie jest to najszybszy laptop z RTX 4060, a modelLegion Slim 5 14jest o około 12% szybszy w teście Time Spy. Wydajność GPU również nie jest stała i spada z 80 do zaledwie 68 W po kilku minutach. Odpowiedni test obciążeniowy Time Spy nie został zatem zaliczony na poziomie 72,9%. Wydajność baterii jest ograniczona do 40 W, co daje deficyt wydajności na poziomie ~20%. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.
| 3DMark 11 Performance | 25182 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17076 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9541 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=46, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest ponownie znacznie lepsza w porównaniu do starychRTX 3050 Ti(50% szybciej w naszych domyślnych testach gier), ale bezpośredni konkurenci są zazwyczaj szybsi. Nasza pętla Witcher 3 pokazuje również, że wydajność GPU nie jest stabilna i nie można utrzymać TGP na poziomie 80 W. Po kilku minutach spada poniżej 70 W, co jest również wyraźnie widoczne na wykresach danych. Ogólnie rzecz biorąc, nadal można grać w nowoczesne gry z najwyższymi ustawieniami w 1080p. Więcej testów porównawczych gier można znaleźć tutaj.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 172.2 | 160.4 | 94.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 81.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.7 | 153.7 | 145.4 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.9 | 84.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.9 | 107 | 86.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 113 | 104 | 99 |
| Strange Brigade (2018) | 372 | 195.4 | 199.4 | 169.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 109 | ||
| F1 2021 (2021) | 298 | 249 | 208 | 113.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 95 | 82 | 72 | 68 |
| F1 22 (2022) | 198.3 | 199.2 | 148.7 | 56.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 80 | ||
| F1 23 (2023) | 177.9 | 180.7 | 143.7 | 43.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 67.11 | 60.59 |
Emisje - głośniejsze wentylatory
Hałas systemowy
Podobnie jak poprzedni model, nowy Surface Laptop Studio jest zwykle cichy przy niewielkim obciążeniu, przynajmniej pod względem hałasu wentylatora. Nasza jednostka testowa cierpiała z powodu niemal ciągłych dźwięków elektronicznych (trzaski). Wentylatory są słyszalne bardzo szybko, gdy zaczniesz obciążać procesor, a zwłaszcza kartę graficzną, a ogólny hałas wentylatorów jest głośniejszy w porównaniu do starego modelu. Zmierzyliśmy prawie 52 dB(A) podczas grania i naszego testu obciążeniowego, co nie jest świetne, biorąc pod uwagę średnią wydajność. Dwa bardziej wydajne profile są cichsze, osiągając odpowiednio 41,4 i 42,8 dB(A). Zauważyliśmy również wycie cewki w niektórych grach.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 24.4 / 26.9 dB |
| obciążenie |
| 48.5 / 51.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -1% | 8% | -13% | -3% | -1% | 8% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.3 3% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.6 1% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.9 2% | 24.8 -2% | 23.3 5% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27.3 -12% | 24.7 -1% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 23.9 11% | 24.8 8% | 23.3 13% | 32.5 -21% | 33 -23% | 30.7 -14% | 24.7 8% |
| Load Average * | 48.5 | 26 46% | 47.4 2% | 39.3 19% | 59.7 -23% | 49.5 -2% | 41.6 14% | 33.2 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 52.9 -2% | 48.8 6% | 52.2 -1% | 52.8 -2% | 44.5 14% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 43.2 17% | 52.9 -2% | 48.8 6% | 60.9 -18% | 52.2 -1% | 52.6 -2% | 46.7 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nasze pomiary temperatury ujawniają problem rozwiązania chłodzącego. Wszystko jest w porządku podczas lekkich obciążeń, ale obszar podparcia dłoni szybko się nagrzewa pod obciążeniem, ponieważ wentylatory znajdują się z przodu jednostki bazowej. Znamy już to zachowanie ze starego modelu, ale temperatury na Surface Laptop Studio 2 są wyższe. Zmierzyliśmy około 40°C w obszarze podparcia dłoni, co szybko staje się niewygodne w połączeniu z metalowymi powierzchniami. Nie pomaga fakt, że reszta obudowy pozostaje chłodniejsza. Kolejnym problemem jest umiejscowienie wylotów wentylatorów w przedniej części obu boków, szczególnie w przypadku korzystania z zewnętrznej myszy.
Nasz test obciążeniowy z połączonym obciążeniem CPU/GPU pokazuje, że wydajność procesora znacznie spada po kilku minutach i osiąga poziom zaledwie 23 W. GPU jest faworyzowany przez system z zużyciem około 58 watów.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.4 °C / 104.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / -20.9 F).
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -12% | -9% | -11% | -7% | -8% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 46.9 -16% | 41 -1% | 40.6 -0% | 37.1 8% | 47 -16% | 40.4 -0% | 42.3 -5% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 41.7 1% | 56.7 -34% | 49.5 -17% | 49.4 -17% | 46.5 -10% | 49.4 -17% | 38.2 9% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 21.4 20% | 27.4 -3% | 28.2 -6% | 30 -13% | 25.9 3% | 28.2 -6% | 23.4 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 21.4 21% | 29.1 -8% | 30.6 -13% | 32.4 -20% | 28 -4% | 29.8 -10% | 23.5 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Według naszej analizy audio głośniki są nieco gorsze w porównaniu do zeszłorocznego modelu. Maksymalna głośność jest nieco słabsza, a basy nie są tak mocne. Rywale tacy jak Lenovo Yoga Pro 9i 14 iApple MacBook Pro 14mają niewielką przewagę, ale bez bezpośredniego porównania nie będziesz rozczarowany systemem dźwiękowym.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - przyzwoita wytrzymałość przy małej baterii
Zużycie energii
Nasze pomiary zużycia energii nie ujawniły żadnych niespodzianek, a wartości bezczynności są prawie takie same jak w przypadku poprzednika poprzednika. Zauważamy mocniejsze komponenty pod obciążeniem z krótkotrwałym maksymalnym zużyciem 128 W, ale szybko spada ono do około 110 W. Dołączony zasilacz 127 W jest zatem wystarczający. Oferuje on również dodatkowy port USB-A do ładowania akcesoriów, takich jak smartfony.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.12 / 0.57 W |
| luz | 3 / 7.1 / 7.6 W |
| obciążenie |
73.1 / 128.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -104% | -61% | -60% | -89% | -62% | 9% | -134% | -48% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.4 20% | 10.9 -263% | 7.5 -150% | 8.5 -183% | 9.4 -213% | 7.3 -143% | 2.6 13% | 11.6 ? -287% | 6.54 ? -118% |
| Idle Average * | 7.1 | 11.3 -59% | 17.7 -149% | 11.1 -56% | 8.8 -24% | 14.2 -100% | 9.6 -35% | 7.1 -0% | 16.1 ? -127% | 11.3 ? -59% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 11.5 -51% | 19.3 -154% | 11.6 -53% | 16.5 -117% | 14.5 -91% | 17.3 -128% | 7.9 -4% | 20.4 ? -168% | 13.3 ? -75% |
| Load Average * | 73.1 | 59.6 18% | 93.3 -28% | 91.9 -26% | 102 -40% | 79 -8% | 76.6 -5% | 76.8 -5% | 93.1 ? -27% | 70.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 55.9 51% | 129.5 -14% | 132.2 -16% | 101.2 11% | 172 -51% | 152 -33% | 83 27% | ||
| Load Maximum * | 128.5 | 100 22% | 150.2 -17% | 208 -62% | 140 -9% | 220.8 -72% | 160.9 -25% | 97.3 24% | 210 ? -63% | 116.1 ? 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Czas pracy na akumulatorze
Microsoft wykorzystuje tę samą baterię 58 Wh, co w poprzednim modelu, co oznacza, że jest to najmniejsza bateria w naszej grupie porównawczej. Jeśli wykluczymy MacBooka Pro 14, wyniki są nadal konkurencyjne. Nasz test wideo przy 150 nitach (62% maksymalnej jasności SDR) działa przez 11:15 godzin, a test Wi-Fi przez 8:18 godzin, co jest dobrym wynikiem. Test Wi-Fi przy maksymalnej jasności SDR trwa prawie 6 godzin (wszystkie testy przy 120 Hz). Pełne ładowanie zajmuje 126 minut, gdy urządzenie jest włączone; 80% pojemności jest gotowe po 65 minutach.
Przeprowadzimy dodatkowe testy baterii (HDR i 60 Hz) w ciągu najbliższych kilku dni i dodamy wyniki później.
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 17% | -23% | -29% | 35% | -34% | -25% | -17% | 9% | |
| H.264 | 675 | 917 36% | 547 -19% | 511 -24% | 431 -36% | 739 9% | 847 ? 25% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 807 62% | 477 -4% | 456 -8% | 542 9% | 448 -10% | 448 -10% | 480 -4% | 640 ? 29% |
| Load | 132 | 70 -47% | 72 -45% | 58 -56% | 212 61% | 58 -56% | 80 -39% | 60 -55% | 97.1 ? -26% |
Za
Przeciw
Werdykt - Surface Laptop Studio 2 jest lepszy i gorszy
Microsoft usunął dwa duże problemy, które mieliśmy z oryginalnym Surface Laptop Studio, a druga generacja otrzymała dodatkowe porty (USB-A i szybki czytnik kart), a także aktualny procesor. Karta graficzna również została zaktualizowana, a wydajność jest przyzwoita jak na laptop multimedialny. Zwiększona wydajność jest jednak dużym wyzwaniem dla koncepcji chłodzenia z wentylatorami z przodu jednostki bazowej. Obszar podparcia dłoni staje się nieprzyjemnie ciepły, a gorące powietrze jest rozpraszane w przedniej części boków, co stanowi problem podczas korzystania z myszy. Przez prawie cały czas słychać też delikatne odgłosy elektroniki, co jest irytujące.
Konstrukcja z dwoma poziomami jednostki bazowej ma również tę wadę, że jest dość nieporęczna i niezbyt wygodna, gdy chcemy używać jej jako tabletu. Sama jakość obudowy jest jednak doskonała, a mechanizm składania wyświetlacza również pozostawia dobre wrażenie. Sam wyświetlacz jest bardzo dobry z dokładnymi kolorami, ale jest bardzo błyszczący i obejmuje tylko małą gamę kolorów sRGB, co jest zaskakujące w tym przedziale cenowym.
Microsoft dostarcza nowy Surface Laptop Studio 2 z większą liczbą portów i szybszymi komponentami, ale rozwiązanie chłodzące osiągnęło swoje granice. Nadal nie ma opcji konserwacji, a ceny są bardzo wysokie.
Surface Laptop Studio 2 nadal oferuje interesującą koncepcję, ale stosunek ceny do wydajności nie jest dobry. Nie rozumiemy również, dlaczego Microsoft oferuje tylko ograniczoną liczbę modeli, a użytkownicy muszą uzyskać 64 GB pamięci RAM, gdy chcą szybszego procesora graficznego RTX 4060 Laptop. Po raz kolejny nie ma opcji konserwacji (nie można nawet otworzyć obudowy), a aktualizacje nie są możliwe.
Patrząc na rywali, wątpimy, by nowy Surface Laptop Studio 2 odniósł duży sukces. Apple'sMacBook Pro 14nie ma ekranu dotykowego ani USB-A, ale system jest cichszy, bateria działa znacznie dłużej, a wyświetlacz jest lepszy, zwłaszcza pod względem HDR. No i można wyczyścić wentylatory. Ciekawą alternatywą dla Windows z naciskiem na wejścia dotykowe jest AsusZenbook Pro Duo. The Lenovo Yoga Pro 9i 14 jest również ogólnie lepszą alternatywą, a jeśli nie masz problemu z maszyną do gier, dostaniesz Lenovo Legion Slim 5 14 z większą wydajnością i panelem OLED za nawet połowę ceny.
Cena i dostępność
Nowy Surface Laptop Studio 2 można zamówić bezpośrednio na stronie Microsoft w cenie od 1999 USD. Nasza recenzja konfiguracji z RTX 4060 Laptop jest dostępny za 3299 USD w BestBuy.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
- 03/10/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
