Recenzja Asus ProArt Studiobook 16 OLED: Multimedialny laptop z ekstremalną wydajnością procesora
Asus kieruje ProArt Studiobook 16 przede wszystkim do kreatywnych użytkowników i oferuje dodatkową funkcję wprowadzania danych w DialPad. Obecny Studiobook 16 OLED 2023 wykorzystuje najszybszy mobilny procesor Intela, modelCore i9-13980HXw połączeniu z nowym GeForce RTX 4070 Laptop.wyświetlacz również uległ zmianie, ponieważ 4K OLED został zamieniony na model z ekranem dotykowym 3K o częstotliwości odświeżania 120 Hz. Nasze urządzenie testowe to wysokiej klasy model z 64 GB pamięci RAM i dyskiem SSD PCIe 4 TB za 3999 EUR (4380 USD). Alternatywnie, dostępny jest również wariant z RTX 4070 Laptop, 32 GB RAM i 2 TB SSD za 3499 EUR (3800 USD) lub RTX 4060 Laptopz 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD 1 TB za 2999 EUR (3300 USD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Sprawa - ProArt jest ograniczony
Asus zastosował w ProArt Studiobook 16 czarny plastik, który sprawia wrażenie wysokiej jakości. Jedynym problemem są gładkie powierzchnie, które są bardzo podatne na odciski palców. Ogólnie rzecz biorąc, projekt jest bardzo powściągliwy i poza logo ProArt na pokrywie nie ma innych wizualnych akcentów. Gdy tylko otworzysz pokrywę, duży DialPad pod klawiaturą natychmiast przyciąga wzrok. Pokrywa znajduje się nieco z przodu jednostki bazowej, ale pozwala to również na maksymalny kąt otwarcia wynoszący prawie 180 stopni
Stabilność jest doskonała, zarówno jednostki bazowej, jak i pokrywy. Pod wpływem naprężeń skrętnych nie słychać żadnych skrzypnięć, nie ma też mowy o wgnieceniach. Zawiasy są dobrze wyregulowane: skutecznie zapobiegają kołysaniu i utrzymują ekran bezpiecznie na miejscu. Tylko przy bardzo małych kątach (poniżej 20 stopni) pokrywa opada samoczynnie pod wpływem ciężaru.
Przy wadze nieco poniżej 2,5 kg, Studiobook nie jest lekki, a ze względu na swój rozmiar nie jest też szczególnie przenośny. Notebook nadal mieści się w dużych plecakach, ale oczywiście zajmuje dużo miejsca jako 16-calowy komputer. Jest to również największy 16-calowy laptop w grupie porównawczej i niewiele mniejszy od 17-calowych urządzeń. Laptop jest również dość gruby na około 2,5 cm i ustępuje tylkoZephyrus Duoz drugim ekranem. W przypadku 240-watowego zasilacza trzeba doliczyć dodatkowe 740 gramów na transport.
Sprzęt - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1
Porty są rozmieszczone na przednich obszarach po obu stronach i z tyłu. Większość portów USB znajduje się z przodu po prawej stronie, co może być zatłoczone, gdy są w pełni zajęte. Z drugiej strony, Asus umieścił gniazdo zasilania, port Ethernet i wyjście HDMI z tyłu, gdzie nie przeszkadzają.
Czytnik kart SD
Po lewej stronie znajduje się pełnoprawny czytnik kart SD, który osiąga jedynie średnie prędkości transferu za pośrednictwem naszej karty referencyjnej (Angelbird AV Pro V60). Jak pokazuje konkurencja, tutaj możliwe jest znacznie więcej.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Komunikacja
Asus instaluje nowoczesny moduł WLAN Intel AX211, który znajduje się pod głównym dyskiem SSD i można go wymienić. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa, prędkości transferu są bardzo wysokie i stabilne. Podczas naszej recenzji nie doświadczyliśmy żadnych problemów ze stabilnością sieci WLAN. Port Ethernet 2,5 Gbit/s dla sieci przewodowych jest również dostępny z tyłu.
| Networking | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, ale są one również nieco zniekształcone. Zainstalowano również moduł IR, który obsługuje rozpoznawanie twarzy za pośrednictwem Windows Hello.
Akcesoria
Nasze urządzenie testowe zostało dostarczone z piórem Asus Pen 2.0, a także bezprzewodową myszą ProArt MD300, której cena detaliczna wynosi 180 USD. Podobnie jak sam laptop, mysz ma mały DialPad zainstalowany z boku. To, czy można z niego sensownie korzystać, zależy od używanego oprogramowania. Trochę irytujące jest to, że trzeba zainstalować ArmoryCrate, aby dostosować ustawienia myszy i że nie można tego zrobić w ProArt Creator Hub. Podczas testów mysz działała idealnie, a kliknięcia były bardzo precyzyjne, ale też głośne. Na przykład ciche przyciski myszy Logitech są znacznie cichsze.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona 10 śrubami Torx (T5) i po ich odkręceniu jest nadal bardzo mocno dokręcona. Najłatwiej podważyć pokrywę przy tylnych wylotach wentylatorów. Wewnątrz dominuje duży system chłodzenia, a opcje konserwacji są również bardzo dobre, począwszy od modułu WLAN (poniżej głównego dysku SSD), dwóch gniazd SO DIMM, a skończywszy na dwóch gniazdach M.2 2280 dla dysków SSD. Uderzające jest również to, ile miejsca zajmuje dodatkowy DialPad
Urządzenia wejściowe - DialPad i klawiatura numeryczna
Klawiatura
Klawiatura ma skok 1,4 mm i dedykowany numpad. Odczucia podczas pisania są przyzwoite, ale naciśnięcia klawiszy nie należą do najcichszych, a spacja w szczególności jest dość głośna. Układ klawiatury również wymaga przyzwyczajenia, ponieważ klawisze strzałek są duże, ale zostały przesunięte w dół. Jednorzędowy klawisz Enter również nie jest idealny. Klawiatura posiada trzystopniowe białe podświetlenie, ale nie jest ono automatycznie aktywowane przez czujnik.
Touchpad
Duży touchpad działa doskonale i można go kliknąć wszędzie, co charakteryzuje się bogatym i cichym odgłosem klikania. Szczególną cechą jest DialPad, duży obrotowy przycisk między touchpadem a klawiaturą. Implementacja z aplikacjami Adobe działa dobrze, ale kombinacja myszy i klawiszy jest zwykle szybsza. W normalnym użytkowaniu pulpitu jasność i głośność można również regulować za pomocą DialPada, ale jest to znacznie szybsze za pomocą zwykłych klawiszy specjalnych lub klawiszy F.
Wyświetlacz - panel OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz
Asus jest obecnie w pełni zaangażowany w ekrany OLED, a Studiobook nie jest wyjątkiem. W przeciwieństwie do poprzednika z wyświetlaczem OLED 4K, tutaj zastosowano ekran dotykowy OLED o rozdzielczości 3200 x 2000 pikseli i wyższej częstotliwości 120 Hz. Subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra, ale podobnie jak w niedawno recenzowanym ZenBooku Pro 14, jasne obszary wydają się nieco ziarniste po bliższym przyjrzeniu się, co wynika z warstwy dotykowej. Jasność nie dostosowuje się automatycznie do oświetlenia otoczenia.
Ustaliliśmy średnią jasność na poziomie 350 cd/m² w normalnym trybie SDR, ale dzięki wyjątkowo niskiej wartości czerni paneli OLED, współczynnik kontrastu jest bardzo wysoki. W trybie HDR maksimum wynosi prawie 580 cd/m² w małym wycinku obrazu i około 480 cd/m² w niemal całkowicie białym obrazie. Tryb HDR należy jednak najpierw włączyć ręcznie w ustawieniach systemu Windows, po czym nie można już korzystać z profili kolorów. Na panelach OLED nie występują aureole.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 346 cd/m²
kontrast: 17450:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 3% | -1% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92 -8% | 99 -1% | 99.4 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.4 | 96.4 8% | 96.3 8% | 94.07 5% | 88.5 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | -155% | 12% | -2281% | -4440% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.59 ? | 2 ? -239% | 0.49 ? 17% | 46.4 ? -7764% | 80.5 ? -13544% | 15.2 ? -2476% |
| Response Time Black / White * | 0.79 ? | 1.98 ? -151% | 0.65 ? 18% | 0.62 ? 22% | 47.2 ? -5875% | 19 ? -2305% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 -75% | 240 ? 0% | 2400 900% | 14880 ? 6100% | 12000 ? 4900% |
| Screen | -9% | -15% | -12% | 370% | -15% | |
| Brightness middle | 349 | 389.97 12% | 400 15% | 397.29 14% | 504 44% | 712 104% |
| Brightness | 350 | 395 13% | 399 14% | 392 12% | 487 39% | 703 101% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 93 -2% | 93 -2% | 94 -1% | 95 0% |
| Black Level * | 0.02 | 0.03 -50% | 0.03 -50% | 0.02 -0% | 0.001 95% | 0.07 -250% |
| Contrast | 17450 | 12999 -26% | 13333 -24% | 19865 14% | 504000 2788% | 10171 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 2.3 -10% | 2.52 -20% | 1.5 29% | 1.7 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.1 25% | 4.15 25% | 3.91 29% | 3.3 40% | 4 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.1 | 1.68 20% | 1.66 21% | 2.52 -20% | 1.2 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.23 -86% | 2.7 -125% | 2.78 -132% | 2.1 -75% | 2.8 -133% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.41 91% | 2.266 97% | 2.63 84% | 2.25 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6545 99% | 6323 103% | 7047 92% | 6412 101% | 6882 94% | 6978 93% |
| Total Average (Program / Settings) | -54% /
-36% | 0% /
-6% | -765% /
-463% | -1357% /
-740% | 9% /
-1% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak zwykle, w oprogramowaniu MyAsus dostępnych jest kilka profili kolorów, z których domyślnie ustawiony jest "Natywny". Tutaj kolory są nieco przesycone, co powinno skutkować nieco mocniejszym obrazem w praktyce. Najdokładniejszym profilem jest DisplayP3, który wykorzystaliśmy również do naszych pomiarów za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Zasadniczo wyniki są już bardzo dobre i nie ma żadnych problemów z rzutowaniem kolorów ani temperaturą barwową, chociaż niektóre pojedyncze kolory przekraczają ważne odchylenie 3. Nie byliśmy w stanie tego skorygować za pomocą własnej kalibracji, dlatego w tym konkretnym przypadku nie udostępniamy profilu do pobrania. Przestrzeń kolorów P3 jest całkowicie pokryta.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.79 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.34 ms rise |  |
| ↘ 0.45 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.29 ms rise |  |
| ↘ 0.3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Przyciemnianie DC jest używane w zakresie jasności od 100 do 60%, a klasyczne migotanie PWM z częstotliwością 240 Hz poniżej tego zakresu. Gdy jasność spada poniżej 60%, pojawia się ostrzeżenie, że przyciemnianie DC nie jest już dostępne. Alternatywą jest tak zwane przyciemnianie OLED bez migotania dostępne w oprogramowaniu MyAsus, które sprawdziliśmy w naszej recenzji Zenbook S 13 OLED. Rzeczywiście, jest to przydatny dodatek, ale uciążliwe jest również ciągłe przechodzenie przez oprogramowanie.
Ekran dotykowy jest bardzo odblaskowy na zewnątrz, więc należy unikać odbić od okien lub źródeł światła zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz. Nie jest to łatwe, zwłaszcza gdy świeci słońce. Stabilność kąta widzenia jest ogólnie bardzo dobra. Tylko przy bardzo ekstremalnych kątach pojawia się typowy niebieski odcień OLED.
Wydajność - Raptor Lake-HX & Ada Lovelace
Warunki testowania
W preinstalowanym oprogramowaniu ProArt Creator Hub dostępne są różne profile energetyczne, które wymieniliśmy w poniższej tabeli. Przeprowadziliśmy pomiary i testy porównawcze głównie w trybie wydajności , ale w niektórych sekcjach przyjrzeliśmy się również efektom pozostałych dwóch trybów.
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | Obciążenie GPU | Test obciążeniowy | Maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Standard | 157/80 watów | 90 watów | CPU: 30 watów GPU: 80 W |
47,6 dB(A) |
| Wydajność | 170/130 watów | 130 watów | CPU: 55 W GPU: 105 W |
56,7 dB(A) |
| Pełna prędkość | 170/130 watów | 130 watów | CPU: 64 W 95 W |
58,9 dB(A) |
Procesor - Core i9-13980HX
Jako procesor wykorzystano obecny high-endowy model Intela z serii Raptor Lake dla notebooków, Core i9-13980HX. Oferuje on 8 szybkich rdzeni wydajnościowych i 16 rdzeni wydajnościowych, dzięki czemu układ jest w stanie przetwarzać łącznie 32 wątki jednocześnie. W Studiobooku procesor zużywa do ~170 watów i osiąga poziom 130 watów po kilku minutach długotrwałego obciążenia. W dużych notebookach do gier procesor działa nieco szybciej, ale w porównaniu do grupy porównawczej ze zwykłymi procesorami Intela lub Apple M2 Max, Studiobook ma dużą przewagę. Pod względem wydajności jednordzeniowej Core i9 również wyprzedza nowego AMD Ryzen 9 7945HX, ale ten drugi oferuje jeszcze większą wydajność w testach wielordzeniowych, jednocześnie pracując wydajniej
.
Z dala od gniazda, niewiele pozostaje do zobaczenia na temat możliwości wydajnościowych laptopa, ponieważ procesor może tutaj zużywać tylko 34/26 watów. W teście wielozadaniowym CB R23 uzyskał tylko 11 576 punktów, co odpowiada deficytowi na poziomie 63%. StudioBook jest więc wolniejszy na zasilaniu bateryjnym niżMacBook Pro 16 z jego M2 Maxgdzie nie ma spadku wydajności na zasilaniu bateryjnym. Więcej testów porównawczych procesora jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, zarówno w syntetycznych testach porównawczych, jak i w praktyce. Podczas testów nie napotkano również żadnych problemów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| PCMark 10 Score | 7491 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Studiobook nie nadaje się szczególnie do zastosowań audio w czasie rzeczywistym. Wysokie opóźnienia występowały pod obecną wersją BIOS-u w naszym standardowym teście opóźnień.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W naszym urządzeniu testowym zastosowano szybki dysk SSD PCIe 4.0 firmy Phison, który oferuje ogromną pojemność 4 TB. Z tego 3,63 TB jest nadal dostępne po pierwszym uruchomieniu. Dysk jest bardzo szybki z szybkością transferu przekraczającą 7 GB/s, a przede wszystkim wydajność może być utrzymywana stale, nawet przy stałym obciążeniu. Nie jest to bynajmniej standard. Dodatkowo Studiobook 16 oferuje jeszcze jeden slot M.2 2280, który również podłączany jest za pomocą szybkiego interfejsu PCIe 4.0. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźćtutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafika
Oprócz zintegrowanej karty graficznej procesora (UHD Graphics), zainstalowano również szybką kartę Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop. Przełączanie grafiki odbywa się za pomocą Optimusa, ale nie ma zaawansowanego Optimusa ani przełącznika MUX. Przy maksymalnym TGP wynoszącym 130 watów jest to jeden z najszybszych modeli laptopów 4070, ale liczba ta jest nieco myląca. Jak widzieliśmy w naszej pierwszej recenzji nowych mobilnych GPU, wartość ta może zostać osiągnięta w testach syntetycznych, takich jak FurMark, ale w grach jest ograniczona do około 105-110 watów, ponieważ GPU osiąga tutaj swoje maksymalne taktowanie
W benchmarkach RTX 4070 plasuje się na oczekiwanym poziomie zaRTX 4080 Laptop i 4090 Laptopw porównaniu do starego Studiobook 16 z RTX 3070 Ti,przewaga na poziomie 7-15% nie jest tak duża, więc aktualizacja nie jest tutaj naprawdę opłacalna. Wydajność GPU pozostaje stabilna pod stałym obciążeniem, ale wydajność jest o około 40% niższa w trybie bateryjnym (maks. TGP 40 watów). Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych na stronie tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 35000 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25949 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12384 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=46, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność Studiobooka 16 w grach jest bardzo dobra i nawet w nowoczesne tytuły można bez problemu grać w rozdzielczości QHD. Jedynie ray tracing zwykle wymaga skalowania w górę, aby grać płynnie. Dobrym przykładem jest tutaj Cyberpunk 2077, gdzie przy ustawieniu Ray Tracing Ultra możliwe jest tylko 26 FPS, ale z DLSS (w tym Frame Generation) jest to już 84 FPS. Oczywiście wzrost prędkości może się różnić w zależności od tytułu, a Cyberpunk jest flagowym tytułem dla DLSS. Wydajność w grach pozostaje stabilna podczas dłuższych sesji, ale ogólna przewaga nad starą kartą studyjną z jej RTX 3070 Ti jest minimalna.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -1! | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=81, last 2 years) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=83, last 2 years) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 158, n=36) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Average of class Multimedia (17 - 145, n=59, last 2 years) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (79 - 128, n=33) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average of class Multimedia (26 - 117, n=31, last 2 years) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.4 | 179 | 123 | 94.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 249 | 107.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 192.8 | 184.4 | 171.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.4 | 114.7 | 85.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 181.6 | 164.3 | 131.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 187 | 162 | 154 | 145 | 117 |
| Strange Brigade (2018) | 315 | 162.1 | 150.6 | 142.7 | 95.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 153 | 103 | |||
| F1 2021 (2021) | 441 | 336 | 264 | 149.8 | 110.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129 | 113 | 96 | 87 | 54 |
| F1 22 (2022) | 138.5 | 133.8 | 111.2 | 59.4 | 42.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 102 | 72 |
Emisje - głośniej, głośniej, Studiobook
Hałas
Oba wentylatory zwykle pozostają ciche podczas codziennych zadań, ale szybko stają się głośne, gdy tylko procesor lub karta graficzna znajdą się pod obciążeniem. Podaliśmy wartości w poniższej tabeli, ale generalnie zalecamy słuchawki lub zestawy słuchawkowe podczas grania. Można pominąć tryb Full Speed , ponieważ staje się on tylko głośniejszy i nie ma żadnej przewagi w zakresie wydajności. Nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych, takich jak wycie cewki
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpoint 2077 | Test obciążeniowy |
|---|---|---|---|---|
| Domyślny | 43.6dB(A) | 43.6dB(A) | 47.6dB(A) | 47.6dB(A) |
| Wydajność | 43.6dB(A) | 43.6dB(A) | 47.6dB(A) | 47.6dB(A) |
| Pełna prędkość | 58.9dB(A) | 58.9dB(A) | 58.9dB(A) | 58.9dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB |
| obciążenie |
| 47.6 / 56.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | 9% | 13% | -9% | |
| off / environment * | 24.5 | 23 6% | 25 -2% | 24 2% | 23.9 2% | 23.9 2% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 23 6% | 26 -6% | 24 2% | 23.9 2% | 23.9 2% |
| Idle Average * | 24.5 | 23 6% | 27 -10% | 24 2% | 23.9 2% | 32.9 -34% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 33.64 -37% | 28 -14% | 24 2% | 23.9 2% | 36.5 -49% |
| Load Average * | 47.6 | 51.49 -8% | 40 16% | 34.49 28% | 36.6 23% | 42.9 10% |
| Witcher 3 ultra * | 55.9 | 55.27 1% | 39 30% | 48.29 14% | 35.1 37% | 51.2 8% |
| Load Maximum * | 56.7 | 55.24 3% | 41 28% | 49.66 12% | 43.2 24% | 56 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są ogólnie bezproblemowe, ale mocne komponenty laptopa szybko dają o sobie znać, nawet w stanie bezczynności. Ponieważ wentylatory tutaj nie pracują, zmierzyliśmy ponad 30 °C. Pod obciążeniem górna strona jednostki bazowej pozostaje całkiem komfortowa przy maksymalnie 45 °C i nie ma żadnych ograniczeń podczas pisania. Dolna strona osiąga maksymalnie nieco poniżej 48 °C na środku, dlatego teoretycznie można umieścić urządzenie na kolanach (ale jest to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę rozmiar).
Oba komponenty bardzo szybko wyrównują się w teście warunków skrajnych, w którym karta graficzna jest preferowana przez system i działa z około 105 watów, podczas gdy procesor nadal ma ~ 55 watów. Bezpośrednio po teście obciążeniowym nie odnotowano spadku wydajności.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 18% | -1% | 20% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 41 7% | 41 7% | 47 -7% | 44.2 -0% | 44.2 -0% |
| Maximum Bottom * | 48 | 47 2% | 44 8% | 54 -13% | 42.9 11% | 46.8 2% |
| Idle Upper Side * | 32.7 | 23 30% | 23 30% | 30 8% | 22.4 31% | 29.2 11% |
| Idle Bottom * | 34.9 | 23 34% | 26 26% | 32 8% | 22.3 36% | 30.2 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy składa się z czterech głośników, które oferują dobrą jakość dźwięku. Chociaż nie na tyle, aby konkurować z MacBookiem Pro 16ponieważ wciąż brakuje mu trochę ciśnienia, to jednak ogólnie jest zadowalający. Wydajność jest wystarczająca do filmów i muzyki w tle, a podczas grania i tak nie słychać zbyt wiele z głośników ze względu na głośne wentylatory.
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - StudioBook z krótką żywotnością baterii
Zużycie energii
Ze względu na duży panel OLED i sam procesor HX, wydajność Studiobook 16 nie jest szczególnie dobra. Zmierzyliśmy między 12-21 watów w stanie bezczynności, w zależności od jasności, chociaż czasami osiąga nawet 36 watów w trybie HDR. Pod obciążeniem nie ma niespodzianek: wzrasta do około 200 watów podczas grania i osiąga poziom około 210 watów po początkowych ~ 247 watów w teście warunków skrajnych. Dołączony 240-watowy zasilacz jest więc wystarczająco duży.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.24 / 0.54 W |
| luz | 12.8 / 19.9 / 20.3 W |
| obciążenie |
131.4 / 246.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 61% | 10% | 34% | -35% | 6% | 45% | |
| Idle Minimum * | 12.8 | 11.8 8% | 3 77% | 13.9 -9% | 5.2 59% | 19.2 -50% | 12.4 ? 3% | 6.54 ? 49% |
| Idle Average * | 19.9 | 16.1 19% | 5 75% | 20 -1% | 16.5 17% | 29.7 -49% | 17.5 ? 12% | 11.3 ? 43% |
| Idle Maximum * | 20.3 | 17 16% | 11 46% | 20.6 -1% | 16.8 17% | 30.8 -52% | 24.2 ? -19% | 13.3 ? 34% |
| Load Average * | 131.4 | 100.6 23% | 72 45% | 77 41% | 113 14% | 126 4% | 97.6 ? 26% | 70.7 ? 46% |
| Witcher 3 ultra * | 196.5 | 158 20% | 69.7 65% | 162 18% | 92 53% | 258 -31% | ||
| Load Maximum * | 246.8 | 192 22% | 108 56% | 216 12% | 145 41% | 330 -34% | 222 ? 10% | 116.1 ? 53% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Biorąc pod uwagę wskaźniki zużycia, trudno się dziwić, że żywotność baterii nie jest szczególnie dobra pomimo baterii 90 Wh. Domyślnie laptop przełącza się w tryb 60 Hz zaraz po odłączeniu go od zasilania. Niezależnie od tego, w teście WLAN odnotowaliśmy zaledwie 5,5 godziny przy 150 cd/m² (120 Hz: 5 godzin) i około 4,5 godziny przy pełnej jasności (120 Hz: ~3,5 godziny). Test wideo trwa nieco poniżej 6 godzin. Wideo HDR przy pełnej jasności rozładowuje baterię po ~2:40 godzinach i około godzinie pod obciążeniem, pomimo zmniejszonej wydajności.
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 50% | 86% | 15% | 127% | -26% | 93% | |
| H.264 | 358 | 442 23% | 803 124% | 334 -7% | 1124 214% | 230 -36% | 847 ? 137% |
| WiFi v1.3 | 334 | 448 34% | 576 72% | 336 1% | 887 166% | 238 -29% | 640 ? 92% |
| Load | 65 | 126 94% | 106 63% | 98 51% | 66 2% | 57 -12% | 97.1 ? 49% |
| Witcher 3 ultra | 155 | 76.3 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Studiobook 16 z niedociągnięciami w szczegółach
Nowy 2023 ProArt Studiobook 16 OLED oferuje dużą wydajność i ogólnie jest dobrym laptopem dla kreatywnych użytkowników, choć w szczegółach ma kilka słabych punktów. Po pierwsze, procesor Core i9-13980HXjako najszybszy mobilny procesor Intela, oferuje dużą moc obliczeniową, ale nadal pozostaje w tyle za AMD Ryzen 9 7945HX pod względem wydajności wielordzeniowej i efektywności. W porównaniu do Core i9-12900H ze starego modelu, z drugiej strony oferuje znacznie wyższą wydajność. Nie dotyczy to jednak karty graficznej, ponieważ RTX 4070 Laptop jest tylko nieznacznie szybszy niż RTX 3070 Tiwięc aktualizacja nie jest tutaj naprawdę tego warta. Inne punkty krytyki obejmują konwencjonalne chłodzenie, a w szczególności hałas wentylatora, ponieważ urządzenie szybko staje się bardzo głośne. Przynajmniej temperatury pozostają w granicach.
Wyświetlacz OLED zmienił się z panelu 4K z 60 Hz na ekran dotykowy 120 Hz o nieco niższej rozdzielczości. Jakość obrazu jest zasadniczo bardzo dobra, ale podobnie jak w przypadku innych ekranów dotykowych OLED firmy Asus, jasne obszary wydają się nieco ziarniste. Istnieją również niewielkie odchylenia kolorów, których nie byliśmy w stanie skorygować za pomocą własnej kalibracji. Ekran OLED ma również negatywny wpływ na żywotność baterii. Funkcja oprogramowania zapobiegająca migotaniu PWM jest dobra, ale korekty muszą być dokonywane za każdym razem za pośrednictwem oprogramowania, co jest uciążliwe.
Dużo mocy, ale też głośne wentylatory: ProArt Studiobook 16 jest niewątpliwie szybkim urządzeniem, a DialPad może stanowić wartość dodaną dla kreatywnych użytkowników. Jednak 120 Hz OLED nie jest całkowicie przekonujący.
Oprócz ekranu dotykowego, Studiobook 16 ponownie oferuje dodatkowy DialPad, który działa szczególnie dobrze z aplikacjami Adobe i może również stanowić wartość dodaną. Możliwości HDR są nadal ograniczone, ale wynika to z systemu Windows. HDR musi być aktywowany ręcznie, a profile kolorów nie są już wtedy dostępne. Ponadto panele mini LED mają przewagę, jeśli chodzi o maksymalną jasność. Chociaż MacBook Pro 16 oferuje znacznie mniejszą wydajność procesora (przynajmniej w trybie zasilania sieciowego), nadal jest bardzo dobrym wyborem dla kreatywnych użytkowników i oferuje znacznie dłuższy czas pracy na baterii w codziennym użytkowaniu. Jeszcze większą wydajność oferuje ROG Zephyrus Duo 16który jest wymieniony jako gracz, ale jest również interesujący dla twórców treści dzięki drugiemu wyświetlaczowi.
Cena i dostępność
Wariant Asus ProArt Studiobook 16 OLED (procesor Intel Core i9-13980HX, karta graficzna Nvidia Geforce RTX 4070, 32 GB pamięci RAM DDR5 SO-DIMM, 1 TB SSD) jest dostępny za pośrednictwem Amazon USA za 2499,99 USD.
Ceny są aktualne na dzień 29.06.23 i mogą ulec zmianie.
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
- 27/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
