Apple Recenzja MacBook Pro 16 2023 - M2 Max wyzwania GeForce RTX 3080 Ti

Podobnie jak w naszej recenzji nowegoMacBook Pro 14 2023, tutaj możemy się bardzo streszczać, bo nowy MacBook Pro 16 nadal korzysta z tej samej obudowy co wcześniej. Jednostka podstawowa nadal wydaje się bardzo nieporęczna ze względu na swoją konstrukcję, ale ogólne proporcje są zrównoważone w modelu 16-calowym. Pod względem jakości budowy czy stabilności nie ma na co narzekać. Kolory to nadal srebrny lub kosmiczny szary, a powierzchnie nie są zbyt podatne na odciski palców czy zabrudzenia.

MBP 16 może na początku wyglądać dość nieporęcznie, ale w rzeczywistości jest to najcieńsze urządzenie w naszej grupie porównawczej o grubości 16,8 mm. Waga ~2,2 kg jest również zgodna, tylkoSchenker Vision 16 Projest zauważalnie lżejszy - 1,7 kg, podczas gdy mobilna stacja roboczaDell Precision 7670jest znacznie cięższa i wynosi 2,8 kg. Zasilacz o mocy 140W waży 345 gramów wraz z kablem MagSafe.

Układ portów nie uległ zmianie i nadal otrzymujemy złącze MagSafe do ładowania, a także trzy porty USB-C/Thunderbolt, które również można wykorzystać do ładowania urządzenia. Apple zmodernizował port HDMI i teraz obsługuje on standard HDMI 2.1. Oprócz zintegrowanego panelu, modele z M2 Max mogą napędzać odpowiednio do czterech (3x 6K@60Hz przez Thunderbolt i 1x 4K@144 Hz przez HDMI) lub trzech zewnętrznych wyświetlaczy (2x 6K@60 Hz przez Thunderbolt i 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz przez HDMI).

Jedną z wad poprzednich modeli MacBooków Pro było ograniczenie do połączeń 80 MHz dla sieci Wi-Fi 6, przez co maksymalne transfery były dużo niższe w porównaniu z niektórymi laptopami z systemem Windows. Apple naprawił ten problem w modelach 2023 i moduł Wi-Fi Broadcoma obsługuje teraz standard Wi-Fi 6E. Nie mieliśmy żadnych problemów z korzystaniem z naszej sieci Wi-Fi 6 GHz (referencyjny router Asusa) i zarówno transfery, jak i siła sygnału były doskonałe.

Apple nadal wykorzystuje ten sam sensor 1080p z poprzedniego modelu poprzedniego modelu, ale przetwarzanie obrazu w nowych chipach M2 zostało poprawione, więc jakość obrazu może być lepsza w niektórych scenariuszach. Biorąc pod uwagę duże wcięcie wyświetlacza, jesteśmy jednak nieco rozczarowani, że aparat nadal nie obsługuje Face-ID ani Center Stage. Użytkownicy iPhone'ów mogą przynajmniej wykorzystać swoje smartfony jako kamery internetowe i jest nawet widok z góry, więc można wykorzystać obszar przed laptopem (świetny do filmów hands-on lub prezentacji produktów).

Apple nadal dostarcza MacBooka Pro 16 z 2023 roku z roczną gwarancją. Możliwe jest przedłużenie tego okresu poprzez stronę Apple Care+, albo na trzy lata za 399 euro, albo 149 euro na rok (bez limitu czasowego), co oznacza, że koszty są jeszcze wyższe w porównaniu zMBP 14(odpowiednio 299 lub 109 euro).

Pod względem wydajności procesora wybór SoC jest dość prosty, bo wszystkie trzy modele MacBooków Pro 16 będą identyczne. Teoretycznie wydajne rdzenie z np.M2 Maxmogą osiągnąć wyższe jednordzeniowe Turbo - 3,69 GHz zamiast 3,5 GHz w przypadkuM2 Pro(wielordzeniowe turbo 3,264 GHz dla obu SoC), ale podczas naszych benchmarków nigdy nie widzieliśmy więcej niż 3,4 GHz i nie zauważyliśmy różnic w wydajności pomiędzy naszymi modelami testowymi. Wybór SoC jest więc oparty na wymaganiach w zakresie wydajności GPU i/lub pamięci RAM (64 i 96 GB są dostępne tylko w przypadkuM2 Max).

Modele MacBooków Pro z SoC M2 Max ponownie oferują dodatkowy tryb High Performance, ale nie zwiększa on wydajności, a zamiast tego zwiększa jedynie prędkość obrotową wentylatora. Temperatury nie są jednak w żadnym wypadku krytyczne, więc wszystkie poniższe benchmarki i pomiary przeprowadziliśmy z domyślnym trybem Automatic. Tryb Low Charge ogranicza wydajność SoC do 22 W, ale wentylatory pozostają wyłączone.

Wspominaliśmy już, że wydajność procesora w nowymM2 Maxnie różni się odM2 Proktóry już zrecenzowaliśmy w mniejszymMacBook Pro 14. Możemy jednak zaobserwować nieco wyższy pobór mocy 35-36 W (~34 W w przypadku M2 Pro). Apple udało się poprawić wydajność zarówno w testach emulowanych jak Cinebench R15, jak i natywnych benchmarkach jak Cinebench R23. Widzimy poprawę o 6 % w R23 single i 20 % w teście multi.

Mniejszy MBP 14 wypadł dobrze na tle konkurentów z AMD i Intela o stosunkowo niskich wartościach TDP, ale 16-calowi rywale oferują na ogół większą wydajność procesora dzięki wyższym limitom mocy. Geekbench jest wyjątkiem i M2 Max jest w tym benchmarku faktycznie szybszy od rywali.

Nasza pętla multi Cinebench R15 jest emulowana, ale test i tak pokazuje, że wydajność jest całkowicie stabilna, kiedy obciąża się wszystkie rdzenie. Największą przewagą nad rywalami z Windows jest to, że wydajność procesora nie spada na zasilaniu bateryjnym (dopóki poziom baterii nie spadnie do 3%). Więcej benchmarków CPU znajdziecie w m.in naszym dziale technicznym.

Nowy MacBook Pro 16 2023 z M2 Max to po raz kolejny laptop wyjątkowo responsywny, a dobrą wydajność pokazują też benchmarki. Emulowane aplikacje zwykle działają też bez problemów, choć wiele aplikacji (w tym pełny pakiet Adobe, DaVinci Resolve, Microsoft Office) jest już dostępnych jako aplikacje natywne i są one naprawdę szybkie. Subiektywnie rzecz biorąc, Photoshop działa nawet lepiej na MBP w porównaniu z obecnymMSI Titan GT77zCore i9-13950HXiGeForce RTX 4090 Laptop, całkiem sporo najlepszego sprzętu mobilnego, jaki można obecnie dostać. Wyniki PugetBench poniżej nie są reprezentatywne dla rzeczywistej wydajności, ponieważ działają tylko z emulowanymi wersjami Intel aplikacji, ale nadal zamieszczamy wyniki dla celów porównawczych.

Apple zmienił konfigurację rdzeni dla procesora, jak również dla GPU i zwiększył ich liczbę. Na stronie .M2 MaxsoC dostępne są z 30 lub 38 rdzeniami GPU taktowanymi zegarem do 1,4 GHz. Możemy zauważyć poprawę o 24-28 % w stosunku do starychM1 Maxz 32 rdzeniami GPU w większości benchmarków, ale wzrósł też pobór mocy - z 44 do 64 watów. Taki pobór GPU odnotowaliśmy jednak tylko w testach GPU Novabench, wszystkie inne benchmarki kończyły się na 54 W, a w większości testów widzieliśmy zwykle między 46-48 W, więc ogólna wydajność jest lepsza niż wcześniej. Pokazuje to jednak również, że nie jest łatwo wykorzystać pełen potencjał GPU.

Natywne benchmarki, takie jak 3DMark Wildlife Extreme Unlimited pokazują, że GPU M2 Max może nawet konkurować z m.in.RTX 3080(Lenovo Legion 7 16) lubRTX 3080 Tilaptopy (Alienware x15), podczas gdy wydajność w Geekbench jest mniej więcej na równi zRTX 3060.

Wydajność grafiki jest stabilna pod trwałym obciążeniem i nawet na zasilaniu bateryjnym, co jest zdecydowanie zaletą w stosunku do laptopów z Windows z dyskretnym GPU.

Wydajność w grach na nowym M2 Max z 38 rdzeniami GPU jest bardzo dobra, ale największym ograniczeniem jest wciąż niewielka liczba natywnych tytułów dla Apple'własnego krzemu M1/M2 i ograniczona kompatybilność z innymi tytułami, które są emulowane poprzez Rosetta 2 lub uruchamiane poprzez dodatkowe aplikacje, takie jak CrossWare, który pozwala grać w niektóre gry Windows.

Resident Evil Village to z pewnością najlepszy przykład na natywny tytuł na krzemie Apple już teraz, który działa zupełnie płynnie w 1080p i maksymalnych detalach (100-140 fps), a wydajność jest mniej więcej porównywalna zGeForce RTX 3060 Mobile. Apple od dłuższego czasu reklamuje również zoptymalizowaną wersję No man's Sky, ale wciąż nie ma daty premiery.

Popularne tytuły na Windows, takie jak Grand Theft Auto czy The Witcher 3 również działają płynnie z wysokimi detalami, ale trzeba uważać na niektóre ustawienia. Na przykład nie mogliśmy użyć naszego presetu Ultra dla GTA V i to samo dotyczy Witcher 3, ponieważ gra zawiesza się, gdy aktywny jest Nvidia HairWorks. HBAO również tworzy problem, w którym obszary są zbyt ciemne, więc możesz używać tylko SSAO. Po wyłączeniu tych dwóch ustawień gra działa wyjątkowo dobrze w 70-80 fps, a wydajność jest bardzo stabilna. Nie możemy rejestrować liczb fps-ów, a liczba tytułów ze zintegrowanymi benchmarkami jest ograniczona, więc dysponujemy tylko niewielką liczbą wyników.

W porównaniu zM1 Maxz 32 rdzeniami GPU, nowy M2 Max jest o około 25% szybszy w emulowanych tytułach. Można grać w takie gry jak GTA V i Witcher 3, ale wyraźnie widać, że nie są one zoptymalizowane. Działają bardzo dobrze (zwłaszcza Witcher 3), ale GeForce GPU jest po prostu lepsze.

Spojrzenie na pobór mocy pokazuje, żeM2 Maxjest bardzo wydajny, bo CPU pobiera tylko około 6W, a GPU między 19-24W w Witcher 3. Oznacza to, że MacBook Pro 16 jest o 65-79% wydajniejszy od dwóch urządzeń porównawczychSchenker Vision 16 Proi .Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Uwaga: ze względu na nieco zmienione ustawienia wyniki nie są idealnie porównywalne i przy identycznych ustawieniach przewaga MBP byłaby nieco mniejsza, ale i tak daje nam to dobre wyobrażenie o wydajności).