Recenzja notebooka Asus ROG Zephyrus Duo 16: Wielozadaniowy potwór z AMD Zen4, RTX 4090 i Mini-LED
Asus kontynuuje koncepcję ROG Zephyrus Duo 16 z dwoma ekranami w 2023 roku i wykorzystuje najlepsze technologie, jakie można obecnie dostać w laptopach. Oprócz zupełnie nowych mobilnych kart graficznych od Nvidii, tj.GeForce RTX 4080 LaptoporazGeForce RTX 4090 Laptop, Asus po raz kolejny wykorzystuje procesor HX od AMD. Jest to właściwie jeden z pierwszych laptopów w naszej redakcji z nowymAMD Ryzen 9 7945HX, który oferuje 16 rdzeni Zen4 przeciwko procesorom Intel Raptor Lake HX. Asus zmodernizował także wyświetlacz: Rozdzielczość spada z 4K do WQHD, ale jest to matowy panel Mini-LED o częstotliwości odświeżania 240 Hz i szybkich czasach reakcji.
Klasyfikacja laptopa właściwie nie jest taka prosta, bo Zephyrus Duo może być laptopem gamingowym, maszyną dla twórcy treści czy nawet mobilną stacją roboczą. Koncepcja z dwoma ekranami zdecydowanie nie jest jednak interesująca dla każdego użytkownika. Obecnie dostępne są cztery różne konfiguracje, a nasz egzemplarz recenzencki z laptopem z RTX 4090, 32 GB RAM i 2 TB pamięci masowej SSD kosztuje 4999 euro. SKU z mniejszym 1 TB SSD, jak również GeForce RTX 4080 Laptop będą dostępne wkrótce w cenie 4299 euro.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 02/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 16.00" | 2560x1600 | |||
| 89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
| 93.7 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Obudowa - Asus ze znajomą metalową obudową
Konstrukcja podwozia nie uległa zmianie w porównaniu z poprzedni model. Laptop jest w rzeczywistości dość subtelny, gdy pokrywa jest zamknięta i tylko logo ROG jest kolorowe w porównaniu z inaczej matowym czarnym wykończeniem. Nie ma też szalonego podświetlenia obudowy. Jakość laptopa pozostawia dobre wrażenie, tylko plastikowa dolna pokrywa wypada nieco gorzej.
Po otwarciu pokrywy od razu widać jednak, że nie jest to zwykły laptop. W zależności od kąta otwarcia ekranu głównego, ekran wtórny jest nieco podniesiony (do ~15 stopni) i przesunięty w kierunku tyłu, co odsłania przezroczystą pokrywę nad klawiaturą, gdzie na rogach można nawet zerknąć do wnętrza obudowy. Kąt nachylenia ekranu wtórnego nie może być zmieniony, ale w praktyce sprawdza się dobrze. Mechanizm podnoszenia jest również bardzo solidny i nie ma żadnych ruchów. Stabilność jest ogólnie bardzo dobra, jedynie maksymalny kąt otwarcia pokrywy jest nieco ograniczony i wynosi ~130 stopni.
Nasze porównanie rozmiarów pokazuje, że 17-calowyMSI Titan GT77ma znacznie większą powierzchnię, ale pokazuje też, że ROG Zephyrus Duo 16 jest zdecydowanie najgrubszym urządzeniem w naszej małej grupie porównawczej. Jest to oczywiście spowodowane wtórnym ekranem, który wymaga dodatkowego miejsca. Jest to również jeden z najcięższych 16-calowych modeli o wadze prawie 2,7 kg, a trzeba też wziąć pod uwagę nieporęczny zasilacz 330W, który przechyla szalę na ponad 1,1 kg.
Łączność - czytnik kart, ale brak USB 4.0
Tylny obszar jednostki zasadniczej jest niemal w całości zajęty przez chłodzenie, dlatego w centralnej części tyłu znajdują się tylko trzy porty (Ethernet, HDMI, USB-A). Większość pozostałych portów znajduje się z przodu po lewej stronie, co dotyczy również kątowego złącza zasilania. Kabel od zasilacza jest dość krótki, więc w zależności od orientacji kabel zasilający może blokować port USB-A. Na lewym boku znajduje się jeszcze jeden port USB-C.
Oprócz nieco niewygodnego układu portów, dziwi nas, że Asus nie uwzględnił obsługi USB 4. Procesor AMD obsługuje USB 4 w ogóle, ale wymaga dodatkowego kontrolera USB, a wygląda na to, że Asus nie chciał wydać pieniędzy.
Czytnik kart SD
Z lewej strony znajduje się czytnik kart microSD, a karty SD siedzą równo z obudową. Prędkości transferu w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60 128 GB) są znakomite i mierzymy do 270 MB/s i ponad 180 MB/s przy kopiowaniu plików graficznych jpeg.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 263, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Z tyłu otrzymujemy gniazdo Ethernet 2,5 Gbps, a moduł Wi-Fi (RZ616) obsługuje również nowoczesny standard Wi-Fi 6E dla sieci 6 GHz. Nie mieliśmy problemów z korzystaniem z odpowiedniej sieci Wi-Fi 6 GHz z naszym referencyjnym routerem od Asusa, a transfery były zarówno bardzo wysokie, jak i stabilne. Obsługiwany jest również Bluetooth 5.2.
| Networking | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Asus zmodernizował kamerkę internetową i teraz korzysta z sensora 1080p. Wpływa to pozytywnie na ostrość obrazu w porównaniu z poprzednim modelem, ale dokładność kolorów nadal nie jest zbyt dobra. ROG Zephyrus Duo 16 nie oferuje mechanicznej migawki.
Akcesoria
Każda wersja ROG Zephyrus Duo 16 jest dostarczana z gumowaną podpórką pod dłonie, a także ciemnym plecakiem ROG, który pozostawia całkiem dobre wrażenie jakościowe. Droższe jednostki z systemem Windows 11 Pro, 64 GB RAM i 2 lub 4 TB pamięci masowej SSD zawierają także zestaw słuchawkowy ROG Fusion II 300 oraz myszkę gamingową ROG Gladius III Mouse P514.
Konserwacja
Spodnia pokrywa jest zabezpieczona kilkoma śrubkami Torx (TR6), ale jest też dodatkowa śrubka ukryta w środku pod przyklejoną gumową podkładką, co niepotrzebnie komplikuje dostęp do wnętrzności. Wewnątrz otrzymujemy dwa gniazda SO-DIMM, a także dwa gniazda M.2-2280 dla dysków SSD. Możliwa jest też wymiana modułu Wi-Fi, ale najpierw trzeba będzie wyjąć dysk SSD.
Urządzenia wejściowe - Klawiatura nie jest ergonomiczna
Dodatkowy ekran wymaga przesunięcia w stronę przodu jednostki zasadniczej dla klawiatury, co oczywiście nie jest idealne dla ergonomii. Asus również o tym wie i dostarcza każdy egzemplarz z gumowaną podpórką pod dłonie. Sprawdza się ona na biurku w domu, ale nie jest pomocna, gdy jesteśmy w drodze. Sama klawiatura oferuje wygodne pisanie z płytkim, ale i cichym skokiem klawiszy. Klawiatura jest podświetlana i można za pomocą oprogramowania Armoury Crate ustawić kolor dla każdego klawisza z osobna (jeśli chcemy).
Touchpad w orientacji pionowej znajduje się tuż obok klawiatury i nawet standardowe ruchy kursora mogą stanowić wyzwanie i wymagać wielu prób ze względu na wąską obudowę. Można też używać touchpada jako klawiatury numerycznej (aktywowanej stuknięciem w lewym górnym rogu), co działa dobrze.
Wyświetlacz - 240 Hz Mini-LED
16-calowy panel Mini-LED to jedna poważna modernizacja względem poprzedniego modelu. Oferuje on rozdzielczość WQHD (2560 x 2600 pikseli, 16:10) i częstotliwość odświeżania 240 Hz. Matowy panel oferuje wyjątkową jakość obrazu z ostrą jak brzytwa zawartością i bogatymi kolorami. Asus reklamuje jasność do 1100 nitów, ale trzeba rozróżniać treści SDR i HDR.
Wyniki testów są bardzo dobre i podczas gdy panel Mini-LED wMacBook Pro 16osiąga tylko 500 nitów dla treści SDR, wena w przypadku egzemplarza recenzenckiego potrafi zmierzyć nawet 700 nitów. Radzi sobie nawet z prawie 1400 nitami przy zawartości HDR i nie ma znaczenia, czy mamy do czynienia tylko z małym obszarem, czy z pełnym obrazem. Z drugiej strony implementacja HDR w systemie Windows jest nadal uciążliwa i wymaga ręcznej zmiany ustawień.
Wartość czerni jest wyjątkowo niska, co przekłada się na doskonały współczynnik kontrastu. Panele Mini-LED nie mają też problemów z cloudingiem czy backlight bleedingiem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 713 cd/m²
kontrast: 10171:1 (czerń: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -20% | -17% | -1% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 94.9 -5% | 67.44 -32% | 69.1 -30% | 98.5 -1% | 98 -1% | 99 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 96.89 -3% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 92.4 2% | 68.93 -24% | 71.2 -22% | 89.7 -1% | 86.3 -5% | 88.5 -3% |
| Response Times | -91% | 44% | 47% | 38% | -185% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 38.4 ? -153% | 12.3 ? 19% | 6.6 ? 57% | 14.6 ? 4% | 80.5 ? -430% | |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 26.6 ? -40% | 5.9 ? 69% | 12 ? 37% | 5.6 ? 71% | 47.2 ? -148% | |
| PWM Frequency | 12000 ? | 2380 ? -80% | 14880 ? 24% | ||||
| Screen | 6565% | -152% | -48% | -78% | -104% | 618% | |
| Brightness middle | 712 | 606 -15% | 377.62 -47% | 511 -28% | 456.8 -36% | 459 -36% | 504 -29% |
| Brightness | 703 | 602 -14% | 469 -33% | 437 -38% | 434 -38% | 487 -31% | |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 83 -13% | 88 -7% | 94 -1% | |
| Black Level * | 0.07 | 0.0001 100% | 0.47 -571% | 0.4 -471% | 0.35 -400% | 0.44 -529% | 0.001 99% |
| Contrast | 10171 | 6060000 59481% | 803 -92% | 1278 -87% | 1305 -87% | 1043 -90% | 504000 4855% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 3.2 -88% | 0.95 44% | 3.7 -118% | 2.97 -75% | 1.5 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 8.2 -105% | 6.9 -73% | 2.07 48% | 6.42 -61% | 8.13 -103% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.8 -50% | 0.91 24% | 0.66 45% | 1.03 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 6.5 -132% | 3.9 -39% | 0.6 79% | 2.6 7% | 4.9 -75% | 2.1 25% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% | 2.235 98% | 2.25 98% | |
| CCT | 6978 93% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% | 6775 96% | 6882 94% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2158% /
3920% | -86% /
-108% | -7% /
-28% | -11% /
-44% | -23% /
-62% | 144% /
314% |
* ... im mniej tym lepiej
Jakość obrazu jest bardzo dobra już po wyjęciu z pudełka. Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i zarówno skala szarości, jak i wyniki kontroli kolorów wykazują jedynie niewielkie odchylenia w stosunku do referencyjnej przestrzeni barw P3. Widoczne jest jednak niewielkie niebieskie zabarwienie, a temperatura barwowa jest nieco chłodna. Nasza własna kalibracja (profil można pobrać za darmo w ramce powyżej) jeszcze bardziej poprawia wydajność, więc panel nadaje się również do edycji zdjęć/wideo. Trochę szkoda, że Asus nie dołącza opcji przełączenia na mniejszy gamut sRGB.
Aktualizacja: W oprogramowaniu Armoury Crate dostępny jest dedykowany profil sRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.6 ms wzrost |  |
| ↘ 8.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 38 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 15.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.2 ms wzrost |  |
| ↘ 4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 26 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 12000 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 12000 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 12000 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Panel wykorzystywał PWM na wszystkich poziomach jasności, ale częstotliwość 12 kHz jest bardzo wysoka i nie powinna sprawiać problemów. Ciągłe migotanie PWM sprawia jednak, że bardzo trudno jest dokładnie zmierzyć czasy reakcji. Nasze wyniki są dość przeciętne, ale Asus reklamuje czas reakcji na poziomie 3 ms. Podczas naszych testów nie zauważyliśmy żadnego ghostingu, a panel świetnie nadaje się do gier.
Matowy panel Mini-LED świetnie sprawdza się również na zewnątrz, co potwierdzają nasze zdjęcia z pleneru. Należy oczywiście unikać odbić od bezpośrednich źródeł światła, ale w słoneczne dni nadal można bardzo komfortowo oglądać zawartość, podczas gdy na błyszczącym ekranie wtórnym (~400 nitów) nie widać nic. Stabilność kątów widzenia również nie budzi krytyki.
ScreenPad Plus - ekran dotykowy 4K IPS
Jak zeszłoroczny "model, ekran dodatkowy ma rozdzielczość 3840 x 1100 pikseli (14 cali) i jest teraz błyszczący. Wejścia dotykowe są dobrze wykonane, a Asus unika problemu różnych rozdzielczości poziomych, dostosowując współczynnik skalowania, co oznacza, że szerokość okien nie zmienia się, gdy przełączasz je z jednego wyświetlacza na drugi. W praktyce działa to dość dobrze, ale mogą pojawić się problemy przy uruchamianiu aplikacji w trybie pełnoekranowym (jak gry), gdzie aplikacje lub okna na drugim ekranie mogą się przemieszczać.
Jasność wynosi prawie 400 nitów, a pozostałe pomiary również są dobre, ale jakość obrazu nie nadąża za ekranem podstawowym. Dodatkowy panel jest też ograniczony do mniejszego gamutu sRGB, ale nie wykryliśmy migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 386 cd/m²
kontrast: 1838:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.11
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.7 ms wzrost |  |
| ↘ 9.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 32.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.4 ms wzrost |  |
| ↘ 16.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - laptop z Ryzenem 9 i RTX 4090
Wszystkie modele ROG Zephyrus Duo są wyposażone w potężnyAMD Ryzen 9 7945HX, ale Asus nie stosuje szybkiej pamięci RAM i wciąż korzysta z DDR5-4800. Podczas naszej recenzji napotkaliśmy również kilka błędów, a nawet mieliśmy kilka niebieskich ekranów, gdy uruchomiliśmy np. benchmarki AIDA64. Trzeba też wiedzieć, że grafiką zajmuje się dedykowane GPU GeForce, gdy korzystamy z zewnętrznego ekranu. Jest to spowodowane tym, że na drugim ekranie, a GPU GeForce działa również nawet wtedy, gdy oba zintegrowane ekrany są wyłączone, co oczywiście zwiększy zużycie energii.
Przegląd ustawień
Preinstalowane oprogramowanie Armoury Crate oferuje kilka profili zasilania dla ROG Zephyrus Duo 16. Oprócz podstawowych profili możliwe jest również dostosowanie ustawień GPU. Najlepsze wyniki ogólne uzyskaliśmy z profilem Turbo, jak również z domyślnym ustawieniem GPU (MSHybrid).
Procesor
NowyAMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range)wykorzystuje 16 rdzeni Zen4 (32 wątki) i jest produkowany w procesie technologicznym 5 nm. Jest to nowy flagowy procesor mobilny AMD i stanowi bezpośredniego rywala dla obecnych układów Intel Raptor Lake HX. AMD reklamuje typowe TDP na poziomie 55 W, ale procesor w ROH Zephyrus Duo 16 może zużywać do 130 W i 120 W przy zrównoważonym obciążeniu pracą. Oznacza to, że jest on znacznie wydajniejszy od najnowszych modeli Intela, jak np.Core i9-13980HX, które w scenariuszach szczytowego obciążenia mogą zużywać ponad 200 W.
Szczególnie wydajność wielordzeniowa jest bardzo imponująca, a Ryzen 9 7945HX może zająć czołowe miejsce w niemal każdym benchmarku. Obecne procesory Intela mają tylko niewielką przewagę w testach jednordzeniowych, ale też zużywają w tych scenariuszach więcej energii. Szczegółowe porównanie wydajności i efektywności pomiędzy nowymi procesorami AMD Ryzen 9 7945HX i Raptor Lake HX zaproponujemy w osobnym artykule porównawczym.
Cinebench R15 Multi Loop
Wydajność procesora jest niemal całkowicie stabilna przy długotrwałym obciążeniu, ale trzeba się liczyć z około 50-procentowym spadkiem wydajności w testach wielordzeniowych działających na akumulatorze (wydajność jednordzeniowa nie ulega zmianie). W porównaniu z.Ryzen 9 6900HXw starymZephyrusie Duo 16, wydajność procesora wzrosła o 68 % we wszystkich benchmarkach CPU. Więcej wyników benchmarków jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (30783 - 34613, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (1861 - 1957, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 760, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (4998 - 5663, n=9) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (290 - 311, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=162, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7711, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 20394, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2158, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (35.5 - 60.4, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX (0.3884 - 0.4159, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność systemu
Poza wspomnianymi wcześniej niebieskimi ekranami, w okresie naszej recenzji zauważyliśmy również kilka błędów w oprogramowaniu. Były problemy z połączeniem Bluetooth (czasami musieliśmy otworzyć menu Bluetooth, zanim nasza mysz zadziałała), a YouTube czasami nie odtwarzał żadnych filmów, co zostało rozwiązane przez ponowne uruchomienie. Nie jesteśmy obecnie pewni, czy są to problemy z oprogramowaniem spowodowane przez Asusa, czy też początkowe problemy z nową platformą AMD.
Jeśli wszystko działa zgodnie z założeniami (a tak jest przez większość czasu), wydajność jest naprawdę dobra. Nie ma żadnych zacięć, a wszystkie wejścia są wykonywane bez opóźnień. Wyniki w syntetycznych benchmarkach również są znakomite, a układ AMD może pokonać większość rywali Intela.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 9151 pkt. | |
Pomoc | ||
Opóźnienie DPC
Nasz standaryzowany test Latency (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) wykazuje znaczne ograniczenia dla jednostki testowej z obecną wersją BIOS-u, więc nie nadaje się ona do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Nasz egzemplarz recenzencki został wyposażony w szybki dysk SSD o pojemności 2 TB od SK Hynix (PC801), który jest podłączany przez PCIe 4.0. Wydajność dysku NVMe jest znakomita i osiągamy transfery przekraczające 7 GB/s. Wydajność jest też stabilna pod długotrwałym obciążeniem, co jest obecnie problemem wielu laptopów z wyższej półki. Więcej benchmarków SSD znajduje się tutaj.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Przeciętny SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11! | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Asus oferuje nowy model ROG Zephyrus Duo 16 z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop lub GeForce RTX 4090 Laptop jak na naszym egzemplarzu recenzenckim właśnie. W teorii jest to najszybsza wersja GPU, ale maksymalne TGP o mocy 175 W (150W TGP + 25W Dynamic Boost) zarezerwowane jest dla ręcznego profilu zasilania. Profil Turbo, który był wykorzystywany we wszystkich benchmarkach, jest ograniczony do 155 W (140W TGP + 15W Dynamic Boost).
Oznacza to, że.RTX 4090 Laptopw Zephyrusie Duo 16 w trybie Turbo nie do końca może dotrzymać kroku najszybszym rywalom, takim jak Titan GT77, i jest zwykle tylko o kilka punktów procentowych szybszy od GeForce RTX 4080 Laptop. Na stronieRTX 3080 Tiw poprzednim Zephyrusie Duo 16 jest wyraźnie bity we wszystkich testach (55-78 % szybszy). Wydajność obliczeniowa jest również bardzo dobra, a RTX 4090 Laptop może rywalizować z profesjonalnym mobilnym GPU także w niektórych testach SPECviewperf. Zapraszamy do zapoznania się z naszą kompleksowa analiza rTX 4090 Laptop i RTX 4080 Laptop, aby uzyskać więcej wyników testów.
Wydajność GPU jest stabilna przy długotrwałych obciążeniach, a test obciążeniowy Time Spy został zaliczony na poziomie 97,8%. Pobór mocy przez GPU jest jednak ograniczony do 55 W na zasilaniu akumulatorowym, co powoduje spadek wydajności o ponad 50 % (Time Spy Graphics: 9575 pkt.).
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (10741 - 72178, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 3DMark 11 Performance | 46207 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40149 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 18602 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Średnia w klasie Gaming (138 - 962, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność ROG Zephyrus Duo 16 w grach jest znakomita, ale nieco niższa w porównaniu z najszybszymi urządzeniami ze względu na nieco wolniejszą wersję RTX 4090 Laptop. Procesor AMD pozostawia dobre wrażenie podczas rozgrywki i nie musi chować się za swoimi odpowiednikami Intel HX. Nie zauważyliśmy też żadnych problemów podczas naszych benchmarków gamingowych. Biorąc pod uwagę natywną rozdzielczość WQHD, polecamy jednak zaoszczędzić pieniądze naRTX 4090 LaptopsKU i kupićRTX 4080 Laptopzamiast niego.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 201, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 421, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (32.8 - 166.2, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 159.7, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (16.7 - 159.7, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 217, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (25.7 - 86.5, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (27 - 271, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (70.3 - 144.7, n=25) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (13.2 - 144.7, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.4 | 134 | 123.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 361 | 178.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 227 | 207 | 196.1 | 179.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 169.6 | 142.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.5 | 155.7 | 117.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 518 | 400 | 370 | 333 | 257 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 208 | 175 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 161 | 126 | |||
| F1 2021 (2021) | 476 | 391 | 312 | 182.4 | 159.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 117 | 110 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136 | 130.6 | 86 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 120 | |||
| F1 22 (2022) | 303 | 286 | 265 | 114.3 | 80.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 170 | 125 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174 | 158 | 133.9 | 88 |
Emisje - Duo 16 robi się głośny w trybie Turbo
Szum systemu
Zephyrus Duo jest zwykle słyszalny w codziennych sytuacjach i należy korzystać z profilu zasilania Quiet, gdy nie potrzebujemy pełnej wydajności. Tryb Turbo powoduje zwykle ponad 30 dB(A) nawet podczas pracy na biegu jałowym. Gry i scenariusze z dużym obciążeniem szybko skutkują ponad 50 dB(A) i do 56 dB(A), co będzie irytujące przez dłuższy czas. Można też zauważyć stosunkowo małe wentylatory rozwiązania chłodzącego. Nie da się obejść hałasu, gdy potrzebujemy maksymalnej wydajności, ale zalecamy sprawdzenie innych profili zasilania w oprogramowaniu Armoury Crate podczas grania w gry. Przetestowaliśmy go z trzema różnymi grami:
| Nazwa | Quiet | Performance | Turbo |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 | 40.2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 51,2 dB(A) |
| Witcher 3 v4.00 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
| Cyberpunkt 2077 v1.5 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
Nowoczesne tytuły będą zazwyczaj dobrze działać w trybie Performance, gdzie liczba fps-ów jest tylko trochę niższa w porównaniu do trybu Turbo, ale hałas wentylatora jest znacznie wygodniejszy i wynosi ~49 dB(A). Tryb Quiet nadaje się głównie do starszych tytułów, ponieważ wydajność spadnie zauważalnie. W niektórych benchmarkach/grach zauważyliśmy też trochę elektronicznych dźwięków.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 32.9 / 36.5 dB |
| obciążenie |
| 42.9 / 56 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -1% | 13% | 6% | 19% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.9 | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 26 -9% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Average * | 32.9 | 29.2 11% | 28 15% | 23 30% | 27 18% | 23.9 27% |
| Idle Maximum * | 36.5 | 29.2 20% | 34 7% | 23.6 35% | 29 21% | 23.9 35% |
| Load Average * | 42.9 | 50.7 -18% | 47 -10% | 39 9% | 41 4% | 36.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51.2 | 53.3 -4% | 55 -7% | 51.6 -1% | 48 6% | 35.1 31% |
| Load Maximum * | 56 | 61 -9% | 56 -0% | 51.3 8% | 50 11% | 43.2 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas lekkich obciążeń temperatury obudowy są bardzo komfortowe. Pozycja klawiatury jest korzystna w grach/pod obciążeniem, gdyż nagrzewa się ona tylko w górnym rejonie i często używane klawisze pozostają zwykle bardzo chłodne. Obszar między klawiaturą a drugą stroną to jednak gorący punkt. Na spodzie mierzymy do 47°C, więc nie należy kłaść urządzenia na kolanach pod obciążeniem. Ogólne kształtowanie się temperatur jest w porządku.
Nasz test stresu faworyzuje dedykowaną kartę graficzną, Procesor po kilku minutach zrównuje się z 50 W, podczas gdy zużycie GPU wzrasta ze 130 do ~140 W (co jest wartością określoną dla profilu zasilania Turbo) i pozostaje na tym poziomie. Jest to przyzwoity wynik i nie zaobserwowaliśmy spadku wydajności bezpośrednio po teście obciążeniowym. Łączne obciążenie CPU/GPU na zasilaniu bateryjnym skutkuje zużyciem ~43 W dla CPU i ~33 W dla GPU.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.8 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 36.5 °C / 98 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35.7 °C / 96.3 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -15% | 4% | -8% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 40.6 8% | 48 -9% | 40 10% | 45 -2% | 44.2 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 41.1 12% | 49 -5% | 37.6 20% | 50 -7% | 42.9 8% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.2 10% | 40 -37% | 32.4 -11% | 33 -13% | 22.4 23% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 30.3 -0% | 33 -9% | 31.4 -4% | 33 -9% | 22.3 26% |
* ... im mniej tym lepiej
Mówcy
Asus zastosował system głośników składający się z 6 modułów i ogólnie efekt jest bardzo dobry. Producent poprawił także wydajność dźwięku w stosunku do poprzedniego modelu, jedynie wydajność basów mogłaby być lepsza. Wynik jest zdecydowanie wystarczający do sporadycznego odtwarzania filmów/filmów, ale podczas grania głośniki zazwyczaj rywalizują z szumem wentylatora.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.9% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Zephyrus z ograniczoną wytrzymałością
Pobór mocy
ROG Zephyrus Duo 16 nie jest szczególnie wydajnym urządzeniem - minimalny pobór mocy wynosi 19 W, a przy maksymalnej jasności (wyłączony ekran wtórny) przekracza 30 W. Ekran wtórny zwiększa pobór mocy o 4-7 W w zależności od jasności. Podczas gry mierzymy około 260 W, a podczas testu obciążeniowego nawet 330 W, ale wartość ta szybko się wyrównuje przy ~270 W. Oznacza to, że 330W PSU jest całkowicie wystarczające.
Po raz kolejny chcemy wspomnieć, że dedykowany procesor graficzny GeForce wykonuje wszystkie zadania graficzne, gdy używasz zewnętrznego ekranu, co oznacza, że poniższe pomiary CPU z zewnętrznym ekranem nie dają porównywalnych wyników.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.13 / 0.18 W |
| luz | 19.2 / 29.7 / 30.8 W |
| obciążenie |
126 / 330 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 3% | 2% | 14% | 49% | 5% | 24% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 14 27% | 18 6% | 15.2 21% | 19 1% | 5.2 73% | 16.2 ? 16% | 13.4 ? 30% |
| Idle Average * | 29.7 | 21.6 27% | 24 19% | 22.8 23% | 24 19% | 16.5 44% | 23.1 ? 22% | 18.7 ? 37% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 24.8 19% | 32 -4% | 49.8 -62% | 31 -1% | 16.8 45% | 34.2 ? -11% | 26.8 ? 13% |
| Load Average * | 126 | 122.5 3% | 130 -3% | 121.2 4% | 104 17% | 113 10% | 130.5 ? -4% | 104.1 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 258 | 265 -3% | 260 -1% | 242 6% | 186.5 28% | 92 64% | ||
| Load Maximum * | 330 | 418 -27% | 320 3% | 273.7 17% | 256 22% | 145 56% | 324 ? 2% | 248 ? 25% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy na baterii
Czas pracy na baterii jest znacznie gorszy w porównaniu z poprzednim modelem, mimo tego samego akumulatora o pojemności 90 Wh. W tej chwili nie jesteśmy pewni, czy jest to spowodowane tylko nowym panelem Mini-LED, czy też problemami z nową platformą AMD. Nawet przy 150 nitach i bez ekranu dodatkowego udało nam się uzyskać tylko około 4 godzin odtwarzania wideo i czasu pracy Wi-Fi, który spadł do zaledwie 2,5 godziny przy maksymalnej jasności panelu. Są to słabe wyniki, a czas pracy na obciążeniu wynosi niecałą godzinę. Pełne naładowanie akumulatora trwa 108 minut, kiedy laptop jest włączony.
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 47% | 73% | 48% | 83% | 226% | 67% | |
| H.264 | 230 | 358 56% | 559 143% | 1124 389% | 436 ? 90% | ||
| WiFi v1.3 | 238 | 319 34% | 303 27% | 365 53% | 469 97% | 887 273% | 384 ? 61% |
| Load | 57 | 86 51% | 124 118% | 81 42% | 62 9% | 66 16% | 84.9 ? 49% |
Za
Przeciw
Werdykt - Ciekawa koncepcja z wadami
Nowy ROG Zephyrus Duo 16 to po raz kolejny ciekawa koncepcja z wtórnym ekranem, ale wymaga ona również kompromisów. Laptop jest wyraźnie grubszy od konkurencji i choć jakość wtórnego ekranu jest bardzo dobra, to po prostu nie może się równać z doskonałą jakością obrazu nowego ekranu Mini-LED o częstotliwości 240 Hz. Obsługa dwóch ekranów też nie zawsze jest w praktyce idealna, ale to ogólny problem Windowsa. Drugi ekran jest dołączany poprzez iGPU, co oznacza, że GPU Nvidii przejmuje wszystkie obliczenia graficzne, kiedy korzystamy z zewnętrznego ekranu (np. 4K), co zwiększy pobór mocy. Kolejnym problemem jest położenie klawiatury z przodu laptopa, które można rozwiązać dzięki dołączonej podpórce pod dłonie na biurku w domu, ale w podróży to nadal problem. Czy drugi ekran ma sens? Cóż, to zależy od scenariusza użytkowania.
Asus ulepszył laptopa w kluczowych obszarach, zaczynając od nowego matowego ekranu Mini-LED o częstotliwości 240 Hz i rozdzielczości WQHD. Jakość obrazu jest niesamowita i już przy 700 nitach jest bardzo jasna dla treści SDR (prawie 1400 nitów dla treści HDR). Kolory są już bardzo dokładne po wyjęciu z pudełka i nie mieliśmy żadnych problemów z kalibracją ekranu.
NowyGeForce RTX 4090 Laptopto obecnie najmocniejsze GPU dla notebooków i przewaga wydajności nad starym RTX 3080 Ti jest ogromna. Jest to jednak tylko najszybsza wersja (175W) w trybie ręcznym, ale polecamy m.in.RTX 4080 LaptopsKU mimo wszystko biorąc pod uwagę natywną rozdzielczość WQHD.
Nowy Asus ROG Zephyrus Duo 16 przekonuje doskonałym ekranem Mini-LED, jak również potężną kombinacją sprzętową składającą się z nowego AMD Ryzen 9 7945HX i GeForce RTX 4090 Laptop, który nie ma problemów z natywną rozdzielczością WQHD. Nadal jednak występują pewne błędy, a wentylatory są bardzo głośne, gdy wykorzystujemy pełen potencjał wydajności.
Nowy procesor Zen4 firmy AMD, tj Ryzen 9 7945HX, to chyba najciekawsza obecnie aktualizacja. Dzięki 16 rdzeniom Zen4 kradnie koronę wydajności wielordzeniowej od Intel Core i9-13980HX i nawet zużywa mniej energii. Ze względu na wspomniane wcześniej problemy z dedykowanym GPU Nvidii po podłączeniu zewnętrznych ekranów, nie możemy w tym momencie zaoferować dokładnych liczb dotyczących wydajności, ale zajmiemy się tym w osobnym artykule.
Jest też kilka kwestii, o których musimy powiedzieć, a nasz egzemplarz testowy miał pewne błędy. Pobór mocy w stanie spoczynku jest również bardzo wysoki, co oczywiście wpływa również na czas pracy na baterii. Czy jest to kwestia oprogramowania od Asusa, czy też początkowy problem nowej platformy AMD, nie jest w tym momencie jasne. Kolejnym problemem jest wysoka cena, ale dotyczy to w tej chwili wszystkich notebooków z RTX 4090. Biorąc pod uwagę cenę, musimy też skrytykować brak USB 4, a także zastosowanie pamięci RAM DDR5-4800.
Podsumowując, nowy ROG Zephyrus Duo 16 to dobre urządzenie z dużą mocą, a drugi ekran może być prawdziwą zaletą dla niektórych użytkowników. Jeśli jednak nie potrzebujecie drugiego wyświetlacza (gracze lub twórcy treści) w swoim notebooku, to lepiej wybrać zwykłego laptopa, co oznacza także mniej kompromisów w niektórych obszarach.
Cena i dostępność
ROG Zephyrus Duo 16 2023 można już teraz zamówić tylko w przedsprzedaży, a w ciągu najbliższych kilku tygodni powinien być dostępny.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
- 14/03/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
