Rok temu Asus wprowadził na rynek swój pierwszy gamingowy handheld, ROG Ally ROG Ally. Teraz otrzymujemy zaktualizowaną wersję o nazwie ROG Ally X, która jest ponownie wyposażona w ten sam procesor AMD Ryzen Z1 Extreme, a także 7-calowy ekran IPS z VRR. Wszystkie inne aspekty zostały jednak ulepszone w porównaniu do oryginalnego Ally. Najważniejsze ulepszenia obejmują lepszą ergonomię, większy rozmiar baterii i lepszą wydajność dzięki szybszej pamięci.
Dostępna będzie tylko wersja SKU za 899 euro (799 USD), więc cena detaliczna jest o 100 euro (100 USD) wyższa w porównaniu do oryginalnego ROG Ally. Oprócz większej baterii 80 Wh, Asus umieścił również 24 GB pamięci RAM, a także 1 TB pamięci SSD. Chcemy dowiedzieć się, czy ROG Ally X jest rzeczywiście ulepszeniem, czy też należy się pospieszyć i kupić oryginalny ROG Ally, który jest już dostępny za mniej niż 600 euro (i może spaść jeszcze bardziej po wejściu Ally X do sprzedaży).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M | 685 g | 36.9 mm | 7.00" | 1920x1080 | from EUR 899 |
| 76.9 % | v8 | 06/2024 | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 77.4 % | v8 | 06/2024 | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 672 g | 33 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU | 640 g | 49 mm | 7.40" | 1280x800 | |
| 66.3 % | v8 | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 856.72
|
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Obudowa - Większe uchwyty dla większego komfortu
Istnieją dwie główne różnice pod względem konstrukcji obudowy. Najbardziej uderzającym aspektem jest kolor, ponieważ nowy Ally X porzuca białą obudowę na rzecz czarnej. Nie jest to ani dobre, ani złe, ale kwestia gustu. Czarne powierzchnie nie zbierają łatwo odcisków palców, co jest dobre. Drugą nowością są większe uchwyty. Oryginalny ROG Ally był stosunkowo płaski, co może być męczące po pewnym czasie, szczególnie dla większych dłoni. Uchwyty są teraz grubsze, a nowy ROG Ally X jest wygodniejszy w trzymaniu, szczególnie podczas dłuższych sesji gamingowych. Tylna część uchwytów jest pokryta małymi literami ROG, co zapewnia lepszą obsługę.
Patrząc na jakość, nadal otrzymujemy solidną i przyzwoitą plastikową obudowę, która jest funkcjonalna. Możemy sprowokować drobne dźwięki skrzypienia, ale nie dzieje się tak, gdy po prostu używamy urządzenia i nie ma żadnego skręcania. Pudełko zawiera dwie małe czarne tekturowe podstawki, które dobrze trzymają Ally X na przykład na biurku.
Asus starał się maksymalnie zmniejszyć wagę, aby zrekompensować większą baterię 80 Wh. Nowa wersja waży 685 gramów w porównaniu do 611 gramów oryginalnego ROG Ally. Jest to zauważalne w bezpośrednim porównaniu, ale szybko przyzwyczailiśmy się do dodatkowej wagi i w ogóle nam to nie przeszkadzało. Zasilacz 65W waży 224 gramy.
Ze względu na grubsze uchwyty, ROG Ally X wymaga więcej miejsca w torbie i nie jest tak łatwy do przenoszenia. Ze względu na lepszą ergonomię jesteśmy jednak bardzo zadowoleni z tego kompromisu.
Łączność - handheld do gier teraz z USB 4.0
Asus pozbył się złącza XG Mobile i zastąpił je dwoma standardowymi portami USB-C. Jeden z nich obsługuje standard 4.0, więc może być używany do zewnętrznych procesorów graficznych. Oznacza to, że nowy ROG Ally X jest znacznie bardziej wszechstronny i interesujący jako zwykły komputer podłączony na przykład do monitora z zasilaniem. Działa to również w przypadku ROG Ally, ale teraz można na przykład podłączyć dodatkowe dyski lub klucze USB. Przycisk zasilania jest ponownie skanerem linii papilarnych, ale nie ma kamery internetowej.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy) jest łatwo dostępny na górze i zapewnia doskonały maksymalny transfer 260 MB/s (spada do 90 MB/s podczas kopiowania plików) w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Moduł Wi-Fi również nie uległ zmianie, co oznacza, że Ally X nie obsługuje najnowszego standardu Wi-Fi 7. Nie jest to jednak duży problem, a moduł MediaTek (Wi-Fi 6E) nadal radzi sobie z doskonałymi i stabilnymi prędkościami transferu. Podczas naszego okresu testowego streamowaliśmy również kilka gier, które działały bezbłędnie bez żadnych przerw w połączeniu.
| Networking | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Konserwacja
Zdjęcie tylnej pokrywy nowego ROG Ally X jest dość proste, ale należy pamiętać o pojedynczym kablu taśmowym, który łączy dodatkowe przyciski z tyłu z płytą główną. Należy go ostrożnie usunąć za pomocą pęsety. Dobrą wiadomością jest to, że nie trzeba usuwać kabla, aby uzyskać dostęp do nowego dysku SSD M.2-2280. Nowy format umożliwia również prostą i tanią aktualizację, a także większą pojemność pamięci masowej w porównaniu do poprzedniego dysku SSD M.2-2230.
Urządzenia wejściowe - Joysticki i D-pad zostały ulepszone
Oprócz pojemnościowego ekranu dotykowego (ze szkłem Corning Gorilla Glass), gamingowy handheld wymaga oczywiście dobrych przycisków i joysticków. Asus zmienił niektóre komponenty i od razu można zauważyć zwiększony opór joysticków, co umożliwia bardziej precyzyjne ruchy wokół pozycji zerowej. D-pad również został przerobiony i jest lepszy w użyciu. Nie jesteśmy jednak całkowicie pewni co do nowych spustów (ponownie efekt halla). W rzeczywistości opór jest mniejszy w porównaniu do oryginalnego ROG Ally, co może utrudniać korzystanie z niego przez pierwsze kilka milimetrów (szczególnie zauważalne w grach wyścigowych), a hałas po zwolnieniu spustu jest również nieco głośniejszy. Jest to oczywiście kwestia osobistych preferencji i nie napotkaliśmy żadnych problemów podczas naszych sesji gamingowych. Wszystkie pozostałe przyciski działają prawie tak samo. Pierścienie wokół joysticków można ponownie podświetlić (również w zależności od zawartości ekranu).
W oprogramowaniu Armoury Crate SE można kompleksowo dostosować sterowanie. Zaczyna się to od prostego mapowania przycisków, a kończy na krzywych reakcji joysticków, martwych strefach, skoku spustów (indywidualnie dla lewej/prawej strony), wibracjach (indywidualnie dla lewej/prawej strony) i kontroli żyroskopu. To już jest bardzo dobre, ale najlepsze jest to, że można to wszystko dostosować i przechowywać indywidualnie dla każdej gry.
Dwa dodatkowe przyciski z tyłu są teraz znacznie mniejsze. Nadal aktywują one przydatne funkcje w połączeniu z D-padem i przyciskami (np. pokaż pulpit, zrób zrzut ekranu, menedżer zadań pióra). Korzystanie z systemu Windows na małym ekranie dotykowym z kilkoma przyciskami i joystickami jest jednak nadal dość uciążliwe, zwłaszcza początkowa konfiguracja może być naprawdę irytująca. Zalecamy, aby uczynić to tak prostym, jak to tylko możliwe i używać myszy/klawiatury lub nawet zewnętrznego ekranu z zasilaniem i podłączonymi urządzeniami wejściowymi. Gdy wszystko jest już skonfigurowane, można skupić się na oprogramowaniu Armoury Crate SE, co prowadzi nas do następnej sekcji.
Oprogramowanie - Armoury Crate SE 1.5
Gdy wszystko zostanie zainstalowane i skonfigurowane, oprogramowanie Armoury Crate SE staje się głównym centrum dla Państwa celów gamingowych. ROG Ally X jest wyposażony w wersję 1.5 oprogramowania (ROG Ally otrzyma aktualizację w późniejszym czasie) i został zaprojektowany do pracy z ekranem dotykowym i przyciskami ręcznymi. Oprócz biblioteki gier, można również zarządzać wszystkimi ustawieniami. Gry zainstalowane za pośrednictwem popularnych programów uruchamiających, takich jak Steam, Origin itp. są automatycznie dodawane do biblioteki, ale możliwe jest również dodawanie gier ręcznie. Oprogramowanie może uruchamiać się automatycznie po uruchomieniu urządzenia, dzięki czemu można w większości przypadków zignorować system Windows.
Mówiliśmy już o wszechstronnych opcjach dostosowywania sterowania, ale oprogramowanie Armoury Crate SE na tym się nie kończy. Podobnie jak w przypadku sterowania, można ustawić profile wydajności dla każdej gry (zarówno sieciowe, jak i bateryjne) i dostosować ustawienia GPU ze sterownika GPU Radeon bez korzystania z oprogramowania Radeon.
Dolny przycisk po lewej stronie obok ekranu otwiera w dowolnym momencie Centrum Dowodzenia, które można skonfigurować za pomocą 15 opcji (które można wybrać spośród 23 opcji). Jest to bardzo łatwy i wygodny sposób na dostosowanie ważnych ustawień, takich jak na przykład profil zasilania, jasność, głośność, rozdzielczość, opcje GPU lub jasność podświetlanych pierścieni joysticka.
Jedną z tych opcji jest monitorowanie w czasie rzeczywistym z trzema różnymi ustawieniami: Minimal, Line i Box. Każda opcja zwiększa liczbę danych wyświetlanych na ekranie i pokazuje wszystkie ważne dane dotyczące wydajności. Monitor FPS był bardzo niezawodny (podobnie jak w poprzednim modelu) i jest ogromną pomocą, gdy próbujesz znaleźć odpowiednie ustawienia dla swojej ulubionej gry. Preferujemy opcję Minimal z aktualnym czasem, poziomem naładowania baterii, całkowitym zużyciem systemu, a także liczbą FPS. Powyższe zdjęcia przedstawiają wszystkie wersje i można je dowolnie przesuwać po ekranie.
Wyświetlacz - nadal 7-calowy IPS z VRR
W przypadku 7-calowego ekranu IPS nie wprowadzono żadnych zmian, a ogólna jakość obrazu jest bardzo dobra. Panel OLED w Steam Deck może mieć niewielką przewagę, ale panel Ally X oferuje w zamian VRR (zmienną częstotliwość odświeżania), co jest dużą poprawą, gdy grasz w gry o stosunkowo niskiej liczbie klatek na sekundę. Podsumowując, ekran IPS 120 Hz z krótkim czasem reakcji jest nadal bardzo dobrym wyborem do gier. Jest też teraz PWM, a Asus zmniejszył minimalną jasność z 25 do 10 cd/m², co pomaga w ciemnych środowiskach.
Reklamowana jasność nadal wynosi 500 nitów, ale nasza recenzja jest nieco ciemniejsza i wynosi średnio 456 nitów. Wygląda na to, że mamy słabszy panel w naszym egzemplarzu, podczas gdy zeszłoroczny ROG Ally (identyczny panel-ID) był nieco jaśniejszy. Wartość czerni wynosi 0,35 cd/m², co przekłada się na maksymalny współczynnik kontrastu wynoszący niemal 1400:1. Ekran nie obsługuje treści HDR i nie ma automatycznego sterowania jasnością ani temperaturą kolorów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 484 cd/m²
kontrast: 1383:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Win Mini 2024 7" TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 32% | 26% | 27% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.8 -2% | 67 1% | 99.6 50% | 92.1 39% | 93.52 41% | 65.6 -1% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 93.3 0% | 94.4 1% | 100 7% | 99.56 7% | 99.4 6% | 92.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 67 -2% | 69.4 1% | 96.1 40% | 90.09 32% | 91.2 33% | 67.9 -1% |
| Response Times | -2% | -6% | -26% | -134% | -167% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.7 ? | 8.9 ? 8% | 9.2 ? 5% | 9 ? 7% | 20.8 ? -114% | 24.2 ? -149% | 10.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 5.7 ? | 6.3 ? -11% | 6.6 ? -16% | 9 ? -58% | 14.4 ? -153% | 16.2 ? -184% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency | 360 ? | 700 | 20000 | ||||
| Screen | -2% | 6% | 162% | -30% | -10% | -8% | |
| Brightness middle | 484 | 493 2% | 477 -1% | 485 0% | 411 -15% | 680 40% | 513 6% |
| Brightness | 456 | 470 3% | 461 1% | 482 6% | 413 -9% | 678 49% | 474 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 98 11% | 80 -9% | 91 3% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.47 -34% | 0.32 9% | 0.03 91% | 0.42 -20% | 0.5 -43% | 0.38 -9% |
| Contrast | 1383 | 1049 -24% | 1491 8% | 16167 1069% | 979 -29% | 1360 -2% | 1350 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.36 19% | 2.6 10% | 2 31% | 5.94 -105% | 4 -38% | 3.7 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.36 10% | 5.8 18% | 5 30% | 10.56 -49% | 9 -27% | 8.3 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.3 7% | 1.5 -7% | 2.95 -111% | 1 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.4 2% | 3.9 13% | 2 56% | 0.92 80% | 9 -100% | 5.1 -13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2 110% | 1.93 114% | 2 110% | 2.14 103% |
| CCT | 7534 86% | 7142 91% | 7250 90% | 6336 103% | 8064 81% | 7188 90% | 7732 84% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -2% /
-2% | 0% /
3% | 56% /
103% | -46% /
-33% | -50% /
-24% | -5% /
-6% |
* ... im mniej tym lepiej
Asus nie dostarcza ROG Ally X z profilami kolorów, a ustawienia fabryczne pokazują zauważalny niebieski odcień w połączeniu z niską temperaturą barwową, ale odchylenia kolorów są w porządku. Ta kombinacja pomaga zmaksymalizować jasność. Na małym ekranie nie będą Państwo edytować prawie żadnych zdjęć, więc sytuacja nie jest idealna, ale nie jest to tak ważne, jak na większym ekranie laptopa. Nasza własna kalibracja (profil jest podlinkowany w ramce powyżej i można go pobrać za darmo) zauważalnie poprawia jakość obrazu, ale w rezultacie maksymalna jasność na środku spada z 484 do 434 nitów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.5 ms wzrost |  |
| ↘ 3.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 9.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.4 ms wzrost |  |
| ↘ 5.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 20 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8508 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ekran dotykowy Ally X jest błyszczący, ale łatwo jest znaleźć odpowiednią pozycję na zewnątrz z małym urządzeniem. Bazując na naszych własnych doświadczeniach z oryginalnym ROG Ally, możemy powiedzieć, że granie jest nadal komfortowe w jasne dni, o ile unika się bezpośredniego światła słonecznego. Nie ma też problemów ze stabilnością kąta widzenia.
Wydajność - AMD Zen4 z szybszą pamięcią RAM
Nowy ROG Ally X wciąż wykorzystuje AMD Ryzen Z1 Extreme ze zintegrowanym Radeon 780M. Asus zmienił jednak konfigurację pamięci: zamiast 16 GB LPDDR5-6400 RAM, otrzymują Państwo teraz 24 GB szybszej pamięci LPDDR5x-7500 RAM. 8 z 24 GB jest domyślnie przypisane do iGPU, pozostałe 16 GB jest przeznaczone dla systemu.
Ustawienia recenzji
Asus dostosował znane profile zasilania dla ROG Ally X i zarówno profil Cichy (10 do 13 W), jak i Wydajność (15 do 17 W) mają wyższe zużycie SoC. Tryb Turbo nadal zużywa 30 W na zasilaniu sieciowym i 25 W na baterii. Proszę pamiętać, że wartości te wskazują na stałe zużycie energii przez APU, ale układ Ryzen może zużywać więcej energii przez krótkie okresy czasu. W poniższej tabeli podsumowaliśmy profile zasilania i wyniki wydajności:
| Profil zasilania | TDP APU | CB R23 Multi | Time Spy Grafika | CP 2077 1080p Med | maks. hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 15/13 W | 8446 pkt | 1840 pkt | 16,3 FPS | 32,2 dB(A) |
| Wydajność | 29/24/17 W | 12254 pkt | 2800 pkt | 26,4 FPS | 33,8 dB(A) |
| Turbo (bateria) | 35/30/25 W | 13425 pkt | 3017 pkt | 31,1 FPS | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 53/43/30 W | 15120 pkt | 3196 pkt | 34,3 FPS | 42,6 dB(A) |
W naszych testach porównawczych i pomiarach domyślnie korzystaliśmy z trybu Turbo na zasilaniu sieciowym, aby uzyskać wyobrażenie o najlepszej możliwej wydajności. Wszystkie dodatkowe funkcje, takie jak super rozdzielczość, płynne klatki ruchu i tym podobne, zostały wyłączone na potrzeby naszych testów w grach, ale omówimy je również w sekcji poświęconej grom.
Procesor - Ryzen Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (który jest w zasadzie Ryzen 7 7840U) ma osiem rdzeni Zen4 (16 wątków) o maksymalnej częstotliwości 5,1 GHz. Nadal jest to potężny procesor mobilny, który oferuje większą wydajność niż Core Ultra 7 155H który otrzymują Państwo w MSI's Claw mSI. Podsumowując, wyniki benchmarków są bardzo dobre, a spadek wydajności przy długotrwałym obciążeniu jest bardzo niewielki i wynosi około 10%. Istnieją również niewielkie różnice w porównaniu do oryginalnego modelu ROG Allyco nie jest zaskakujące. Ze względu na niższe maksymalne TDP w trybie Turbo na zasilaniu bateryjnym, wydajność wielordzeniowa procesora jest o około 11% niższa bez zasilacza. Dodatkowe testy porównawcze procesora są wymienione w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
Wydajność systemu
ROG Ally X oferuje wydajność nowoczesnego subnotebooka/laptopa bez dGPU i może być z łatwością używany jako mini-PC lub nawet główne urządzenie, zwłaszcza w połączeniu z zewnętrznym ekranem i podłączonymi urządzeniami wejściowymi. Wyniki benchmarków są bardzo dobre i nie doświadczyliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas naszego okresu testowego.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7149 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) wykazał pewne ograniczenia dla recenzowanej jednostki z obecną wersją BIOS-u, gdy chcemy korzystać z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Nie powinno to być jednak częstym scenariuszem w przypadku handhelda do gier.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nowy ROG Ally X jest wyposażony w zwykły dysk SSD M.2-2280 podłączony przez PCIe 4.0. Jest on domyślnie wyposażony w dysk o pojemności 1 TB, a nasz dysk został dostarczony przez Western Digital (SN560). Po wstępnej konfiguracji można wykorzystać 891 GB na własne pliki/aplikacje. Prędkości transferu są dobre i występuje tylko niewielki spadek wydajności przy długotrwałym obciążeniu. W przypadku posiadania obszernej biblioteki gier, dysk można łatwo rozbudować. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" -11! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - Radeon 780M
AMD Radeon 780M nie zmienił się w porównaniu do zeszłorocznego ROG Allyale szybsza pamięć robi różnicę. Rezultatem jest najszybszy Radeon 780M, jaki do tej pory testowaliśmy. Oznacza to, że Radeon iGPU wciąż jest nieco w tyle za Intel Arc Graphics w MSI Claw w teście Time Spy, ale wyprzedza go w ogólnej ocenie wydajności. Ally X zazwyczaj wyprzedza również innych rywali AMD.
Wspomnieliśmy już, że 8 GB pamięci RAM jest teraz domyślnie przydzielane do GPU, ale można również dostosować tę wartość ręcznie. Istnieją również opcje sterownika, takie jak super rozdzielczość, płynne klatki ruchu, Radeon chill itp., do których można uzyskać dostęp bezpośrednio z oprogramowania Armoury Crate SE, a opcje te można skonfigurować dla każdej gry indywidualnie bez korzystania z oprogramowania Radeon.
Tryb Turbo charakteryzuje się zmniejszonym zużyciem energii akumulatora, więc wpływa to również na maksymalną wydajność GPU na baterii. Różnica jest jednak niewielka i wynosi zaledwie 6%. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 13368 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8172 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3507 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 519 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2972 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (290 - 980, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=62) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Jest to najważniejsza sekcja dla gamingowego handhelda. Oczywiście przeprowadziliśmy nasze standardowe testy porównawcze gier i ROG Ally X znajduje się na szczycie tabeli porównawczej, a także wyprzedza MSI Claw z procesorem Intela. W zależności od tytułu mogą występować niewielkie różnice, ale ogólna wydajność w grach jest bardzo dobra.
Mieliśmy dwa egzemplarze recenzenckie ROG Ally X i obaj redaktorzy (którzy często korzystali z oryginalnego ROG Ally) uważają, że profil Performance stanowi najlepszy kompromis między wydajnością / zużyciem energii / hałasem wentylatora. Wynika to z nieznacznie zwiększonego limitu mocy, ale także z lepszej wydajności dzięki większej/szybszej pamięci RAM. Chcemy wspomnieć o dwóch konkretnych przykładach: Forza Horizon 5 wymagała trybu Turbo dla stałych 60 fps w 1080p i średnich ustawieniach. Nowy Ally X może to zrobić z profilem Performance, co robi ogromną różnicę pod względem hałasu wentylatora i żywotności baterii. Dotyczy to również Ghost of Tsushima (1080p, średnie ustawienia, FSR + FG): Tam, gdzie wcześniej musieliśmy korzystać z trybu Turbo, teraz możemy użyć trybu Performance.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw -1! | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini 2024 7" -1! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -3! | |
Wydajność w grach jest całkowicie stabilna, gdy TDP ustabilizuje się na wyznaczonej wartości. Jest to wyraźnie widoczne na poniższym wykresie, gdzie podajemy liczbę FPS podczas naszego 30-minutowego testu Cyberpunk z trzema różnymi profilami zasilania. Wszystkie z nich pokazują niewielki spadek wydajności, ale później wydajność jest stabilna. Dotyczy to również zasilania bateryjnego.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Oprócz trybu Turbo, przeprowadziliśmy również testy porównawcze w grach przy użyciu wszystkich innych profili zasilania. Jeśli grasz w nowoczesne i wymagające tytuły, takie jak Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima lub Baldur's Gate 3, tryb Turbo może stanowić różnicę między płynną rozgrywką a złym doświadczeniem. Ogólnie rzecz biorąc, tryb Performance również radzi sobie z dobrą liczbą klatek na sekundę. Z drugiej strony, tryb cichy jest zauważalnie wolniejszy i wymaga dodatkowego dostosowania ustawień.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
Możliwe jest również poprawienie wydajności w grach dzięki dodatkowym funkcjom. Sterownik AMD oferuje na przykład funkcje takie jak super rozdzielczość (skalowanie z 720p do 1080p) i generowanie klatek. Istnieje również technologia AMD FSR, ale nie jest ona obsługiwana przez wszystkie gry. Wzięliśmy Cyberpunk 2077 jako przykład dla wszystkich funkcji AMD, a także dodaliśmy FSR 2.1 poprzez ustawienia w grze. Cyberpunk ma również otrzymać wsparcie dla FSR 3 w najbliższej przyszłości. Nasze wyniki wyraźnie pokazują, że można znacznie poprawić wydajność w grach. Ghost of Tsushima to przykład, w którym wyłączyliśmy funkcje sterownika AMD i użyliśmy FSR plus generowanie klatek za pomocą ustawień w grze. W szczególności generowanie klatek działa naprawdę dobrze w tym tytule i znacznie zwiększa wydajność, dzięki czemu można grać z profilem Wydajność w 1080p / Wysoki z ponad 40 fps. Dzięki tym technologiom, ROG Ally X z łatwością poradzi sobie ze wszystkimi tytułami AAA.
| Profil zasilania | 1080p Niski | 1080p Średni | 1080p Wysoki |
|---|---|---|---|
| Wydajność (FSR 3) | 39,8 FPS | 33,4 FPS | 28,8 FPS |
| Wydajność (FSR 3 + FG) | 59.2 FPS | 52.9 FPS | 44.5 FPS |
| Turbo (FSR 3) | 42.9 FPS | 36 FPS | 31.4 FPS |
| Turbo (FSR 3 + FG) | 70.9 FPS | 61.6 FPS | 53.8 FPS |
| Profil zasilania | Średni | Wysoki | Ultra |
|---|---|---|---|
| Wydajność | 39.9 FPS | 33 FPS | 30.3 FPS |
| Wydajność (FSR 2.1) | 59 FPS | 39.4 FPS | 35.5 FPS |
| Turbo | 52,4 FPS | 38 FPS | 35,3 FPS |
| Turbo (FSR 2.1) | 64 FPS | 44.2 FPS | 40.9 FPS |
Poniższe tabele poglądowe przedstawiają testy porównawcze w grach, które przeprowadziliśmy z czterema różnymi profilami zasilania.
Gaming Benchmarks Turbo (30 Watts)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144.5 | 144 | 66.5 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 149 | 49 | 31.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 105.3 | 86.5 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.7 | 39.6 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.6 | 33.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 46 | 42 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 161.1 | 70.1 | 60 | 51.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 47 | 42 | 37 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 113 | 78 | 69 | 36 |
| F1 22 (2022) | 94.9 | 86.7 | 64.6 | 17.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 23.1 | 20.8 | 19.5 | 18.3 |
| F1 23 (2023) | 89.6 | 79 | 56.6 | 13 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 32.1 | 26.6 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.1 | 34.3 | 27.2 | 22.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 92.2 | 68 | 40.4 | 32 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 68 | 57 | 38 | 37 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 29.4 | 26 | 18.7 | 16.3 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 36.1 | 29.4 | 26.1 | 20.6 |
| F1 24 (2024) | 90.9 | 75.5 | 55.1 | 13.4 |
Gaming Benchmarks Turbo (25 Watts)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.1 | 137.9 | 65.8 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.1 | 29.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.3 | 93.9 | 86.9 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.2 | 28.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 27.1 | 28.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 72 | 45 | 41 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 163.6 | 68.1 | 58.1 | 50 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 100 | 46 | 40 | 35 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 106 | 74 | 62 | 32 |
| F1 23 (2023) | 85.5 | 76.4 | 53.8 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.2 | 30.4 | 25.3 | 25.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 31.1 | 25.1 | 21.7 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.9 | 28.3 | 25.3 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 72.1 | 52.3 | 12.6 |
Gaming Benchmarks Performance (17 Watts)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.4 | 124.8 | 58.7 | 25.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.7 | 25.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.3 | 105.2 | 81.9 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | 34.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 38.4 | 32.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 156.3 | 64.9 | 53.9 | 45.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 91 | 41 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 102 | 61 | 60 | 31 |
| F1 23 (2023) | 67.3 | 62.5 | 44.1 | 9.98 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 25.7 | 21.6 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 33.9 | 26.4 | 21.9 | 18.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 52 | 39 | 29 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.3 | 24.6 | 21.4 | 16.7 |
| F1 24 (2024) | 69 | 61.1 | 43.8 | 10.1 |
Gaming Benchmarks Quiet (13 Watts)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121 | 100.6 | 41.4 | 18.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 27.5 | 17.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 102.4 | 61.1 | 55 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 24 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 35.6 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 141 | 46.2 | 38.8 | 32.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 61 | 27 | 24 | 21 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 66 | 39 | 35 | 19 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 38.6 | 27.3 | 6.25 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 15.7 | 13.8 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.6 | 16.3 | 13.8 | 11.5 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 10.6 | 16.5 | 14.6 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 43.3 | 37.1 | 27.1 | 6.39 |
Emisje - tylko tryb Turbo (30 W) jest głośny
Hałas systemowy
Dwa wentylatory są zwykle wyłączone podczas pracy na biegu jałowym i przy niewielkim obciążeniu (przeglądanie stron internetowych, YouTube jako komputer stacjonarny), nie ma też żadnych niepożądanych dźwięków elektronicznych. Kiedy zaczynamy obciążać system, zależy to wyłącznie od profilu zasilania. Tryb Turbo na zasilaniu sieciowym jest negatywnym przykładem i może być irytujący w cichych scenach gier przy około 43 dB(A). Hałas jest już znacznie przyjemniejszy w trybie Turbo na zasilaniu bateryjnym i jest tylko cichy szmer (lub nic z dźwiękiem gry), gdy używasz trybu wydajności.
| Profil zasilania | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|---|
| Cisza | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) |
| Wydajność | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) |
| Turbo (bateria) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 28.5 dB |
| obciążenie |
| 42.6 / 42.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | GPD Win Mini 2024 7" Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -7% | 7% | 10% | -5% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 24.2 2% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 23 7% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Average * | 24.7 | 26.2 -6% | 31.7 -28% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28 2% | 31.7 -11% | 25 12% | 25 12% | 34.5 -21% | 27.3 4% |
| Load Average * | 42.6 | 34.2 20% | 36.6 14% | 31.3 27% | 37 13% | 34.9 18% | 39.2 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 45.5 -7% | |||||
| Load Maximum * | 42.6 | 42.5 -0% | 45.5 -7% | 40.8 4% | 37 13% | 50.78 -19% | 39.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 46 | 39.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Tutaj możemy się streszczać, ponieważ nie ma żadnych problemów z temperaturami powierzchni. Ekran dotykowy nagrzewa się podczas grania, ale uchwyty prawie w ogóle się nie nagrzewają, co jest również bardzo łatwe do zaobserwowania na zdjęciach termowizyjnych. Wyloty wentylatorów na górze również nie stanowią problemu, a cały tył pozostaje bardzo chłodny.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 38.4 °C / 101 F , począwszy od 26.6 do 55 °C dla klasy Handheld / UMPC.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 38 °C / 100 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.6 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 42.2 °C / 108 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 30.5 °C / 86.9 F (-11.7 °C / -21.1 F).
| Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -6% | -3% | ||||
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 46.6 -9% | 41.8 2% | 44.4 -4% | |||
| Maximum Bottom * | 39.7 | 48 -21% | 35.9 10% | 37.9 5% | |||
| Idle Upper Side * | 28 | 32.6 -16% | 31.6 -13% | 29.9 -7% | |||
| Idle Bottom * | 27.2 | 33.6 -24% | 33.6 -24% | 28.3 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo znajdują się z przodu i działają dobrze. Asus zdołał nawet poprawić wydajność w porównaniu do oryginału ROG Ally. Nowy Ally X jest pokonany tylko przez Steam Deck OLED w naszej grupie porównawczej.
Asus ROG Ally X analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
GPD Win Mini 2024 7" analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 78% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 11% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 59% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Claw analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Go analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (73.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 89% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 6% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 65% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Ayaneo Kun analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 33% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Ally Z1 Extreme analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - teraz z potężną baterią 80 Wh
Zużycie energii
Zużycie energii w trybie bezczynności ROG Ally X jest nieco wyższe w porównaniu ze starym modelem ROG Allyale 7-calowy handheld jest nadal jednym z najbardziej wydajnych urządzeń. Zużycie energii podczas grania zależy od profilu zasilania, co widać na poniższych zdjęciach, a także w poniższej tabeli. Zrobiliśmy te zdjęcia po tym, jak APU ustabilizował się na zamierzonym zużyciu energii (wartość jest wyższa w początkowych momentach sesji grania).
| Profil mocy | Pobór mocy APS | System poboru mocy |
|---|---|---|
| Leise | 13 Wat | ~19-20 Wat |
| Leistung | 17 W | 25,5-26,5 W |
| Turbo Akku | 25 W | 35-36 W |
| Turbo | 30 W | 42-43 W |
| Cloud Gaming | 8 W | 11-12 W |
Monitorowanie Ally X w czasie rzeczywistym pokazuje zużycie APU, ale także całkowite zużycie systemu, co jest dobrym wskaźnikiem żywotności baterii. Interesujące są również dane dotyczące zużycia energii podczas grania w chmurze. Przetestowaliśmy Flight Simulator 2020 Microsoftu za pośrednictwem Xbox Game Pass i chociaż zużycie może być dość wysokie podczas ekranów ładowania i menu, zużycie APU podczas rzeczywistej rozgrywki jest bardzo niskie i wynosi 8 W (całkowity system 11-12 W). Można również zauważyć, że obciążenie iGPU wynosi 0%. Ally X jest jeszcze bardziej wydajny podczas emulacji gier. Graliśmy w kilka klasyków SNES, takich jak Super Mario lub Super Mario Kart, a całkowite zużycie systemu wynosiło od 8 do 9 watów.
Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy do 66,8 W, ale wartość ta szybko ustabilizowała się na poziomie około 50 W. Dołączony zasilacz 65 W jest więc wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.48 / 0.73 W |
| luz | 4.3 / 6.7 / 7.5 W |
| obciążenie |
48.2 / 66.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Przeciętny AMD Radeon 780M | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -34% | 14% | -70% | -136% | 2% | -27% | -31% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 6.1 -42% | 7.8 -81% | 4.5 -5% | 11.5 -167% | 14 -226% | 4.2 2% | 6.09 ? -42% | 7.38 ? -72% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.9 -18% | 11.5 -72% | 7.21 -8% | 12 -79% | 17.56 -162% | 6.1 9% | 8.29 ? -24% | 9.43 ? -41% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 9 -20% | 11.8 -57% | 9.66 -29% | 17.4 -132% | 27 -260% | 6.3 16% | 10.5 ? -40% | 12.9 ? -72% |
| Load Average * | 48.2 | 32.6 32% | 53.1 -10% | 22.86 53% | 45 7% | 38.1 21% | 56.6 -17% | 57 ? -18% | 40 ? 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 61.3 | 54.4 11% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 53.9 | ||||||||
| Load Maximum * | 66.8 | 34.9 48% | 64.6 3% | 27.8 58% | 54 19% | 101 -51% | 67.2 -1% | 75.3 ? -13% | 57.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 42.6 | 83.5 | 64.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy akumulatora
Asus podwoił pojemność baterii z 40 Wh do 80 Wh dla nowego ROG Ally. Widzieliśmy już wartości zużycia podczas grania i można oczekiwać nieco ponad dwóch godzin w trybie Turbo, około 3 godzin w trybie wydajności i około 4 godzin w trybie cichym. Potwierdzają to nasze testy. Podczas grania w chmurze można uzyskać około 7 godzin, a nawet 8 godzin w przypadku gier emulowanych. Jest to ogromna poprawa w stosunku do oryginalnego ROG Ally i są Państwo o wiele bardziej zrelaksowani, jeśli chodzi o stan baterii. Oznacza to, że Ally X jest na równi z Steam Deck (również 2-4 godziny w zależności od ustawień).
Ally X wypadł również naprawdę dobrze w naszych domyślnych testach baterii, co nie jest zaskakujące, gdy połączy się baterię 80 Wh (czyli więcej niż ma większość laptopów) z małym 7-calowym ekranem. Nasz test Wi-Fi przy 150 nitach (43% maksymalnej jasności) działa przez prawie 16 godzin przy 60 Hz i prawie 15 godzin przy 120 Hz. Przy maksymalnej jasności nadal uzyskujemy odpowiednio ~12,5 godziny (60 Hz) i ~12 godzin (120 Hz). Odtwarzanie wideo przy 150 nitach jest możliwe przez 19,5 godziny.
Czas ładowania za pomocą dołączonego adaptera 65 W wynosi 128 minut po włączeniu urządzenia (50% po 53 minutach, 80% po 84 minutach). Oba porty USB-C obsługują szybkie ładowanie z mocą do 100 W, co ma skrócić czas ładowania w zakresie 0-50%. Oczywiście przetestowaliśmy to twierdzenie z zasilaczem 100 W i możemy potwierdzić szybsze ładowanie, ale także dla poziomów naładowania baterii powyżej 50%. Pełne ładowanie zajęło 93 minuty, a 50% jest dostępne już po 29 minutach (80% po 51 minutach).
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -35% | -47% | -41% | -62% | -49% | -52% | -41% | |
| H.264 | 1174 | 527 -55% | 568 -52% | 629 ? -46% | ||||
| WiFi v1.3 | 949 | 518 -45% | 466 -51% | 559 -41% | 358 -62% | 602 -37% | 465 -51% | 575 ? -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 124 | 76 -39% | ||||||
| Load | 128 | 96 -25% | 76 -41% | 50 -61% | 79.3 ? -38% | |||
| Gaming | 252 | 97 | 122 | 129.2 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 101 | 57 | 86.5 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - ROG Ally X to obecnie najlepszy gamingowy handheld
Oryginalny ROG Ally był już bardzo dobrym handheldem do gier, a Asus wykorzystuje nowy ROG Ally X, aby usunąć wady pierwszego modelu, zwłaszcza pod względem ergonomii i żywotności baterii. Nowa obudowa ma większe uchwyty, dzięki czemu nawet dłuższe sesje gamingowe są bardziej komfortowe. Wytrzymałość na dłuższe sesje gamingowe zapewnia potężna bateria o pojemności 80 Wh, a dostrojony tryb Performance okazuje się być idealnym ustawieniem dla gier mobilnych. Trzeba będzie zredukować niektóre detale (szczególnie w nowoczesnych tytułach AAA), ale w zamian otrzymujemy czas pracy wynoszący prawie trzy godziny, a także niemal niesłyszalne wentylatory.
SoC AMD oferuje w zasadzie taką samą wydajność procesora jak wcześniej, ale iGPU korzysta z szybszej pamięci RAM i otrzymujemy 8 GB więcej (8 GB przydzielone do Radeona 780M, 16 GB do reszty systemu). Dzięki wszechstronnym funkcjom GPU można płynnie grać we wszystkie nowoczesne tytuły na ROG Ally X. Ulepszone urządzenia wejściowe również pomagają; zwłaszcza joysticki i D-pad są znacznie lepsze niż wcześniej. Wyświetlacz IPS pozostał niezmieniony i świetnie nadaje się do gier dzięki takim funkcjom jak 120 Hz i VRR.
Większa wydajność, lepsza ergonomia i znacznie dłuższa żywotność baterii: Nowy ROG Ally X oferuje najlepszy ogólny pakiet wśród gamingowych handheldów, a Asusowi udało się naprawić prawie każdą skargę, jaką mieliśmy na oryginalny ROG Ally. Wyższa cena detaliczna wynosząca 899 euro jest zatem uzasadniona.
Asus zdołał ulepszyć mobilnego gracza pod niemal każdym względem, a ogólny pakiet jest obecnie trudny do pokonania. Oprócz wspomnianych zalet, otrzymują Państwo również zwykły dysk SSD M.2-2280, co sprawia, że modernizacja dysku SSD jest bardzo łatwa. Dostępne są teraz dwa porty USB-C, więc jeszcze łatwiej jest używać Ally X jako małego komputera. Implementacja oprogramowania była stale ulepszana od czasu premiery oryginalnego ROG Ally i wszystko działa bardzo dobrze.
Nie pozostało wiele wad. Przydałaby się kamera internetowa, a moduł Wi-Fi 7 z pewnością znajduje się już na liście rzeczy do zrobienia dla następnej iteracji. Nie jesteśmy jednak pewni co do wyświetlacza, ponieważ panel IPS jest bardzo dobry do gier. Ekran OLED poprawiłby jakość obrazu, ale trzeba by zrezygnować z takich funkcji jak VRR. Nie ma też problemu z PWM na ekranie IPS. Następnie jest procesor, w którym chętnie zobaczylibyśmy jeden z nowych APU AMD Zen5, ale to najprawdopodobniej zwiększyłoby koszty. Wciąż musimy poczekać tydzień, aby zobaczyć rzeczywistą wydajność nowych chipów.
Wśród rywali, nowy ROG Ally X jest jednym z najdroższych urządzeń w cenie 899 euro (799 USD), ale uważamy, że jest to uzasadnione. MSI' Claw spadł ostatnio do 749 euro (649 USD), ale pod wieloma względami nie jest tak dobry. The Steam Deck OLED jest nadal silnym konkurentem, ale jego wydajność jest znacznie niższa. Urządzenia takie jak Legion Go mają sens tylko wtedy, gdy muszą Państwo mieć większy ekran. Użytkownicy zwracający uwagę na cenę powinni mieć oko na oryginał ROG Ally. Jest on już dostępny za mniej niż 600 euro, a ceny najprawdopodobniej spadną jeszcze bardziej, gdy ROG Ally X trafi na półki sklepowe. Niewielką część oszczędności można przeznaczyć na zakup power banku o dużej pojemności, aby wydłużyć czas pracy baterii.
Cena i dostępność
Nowy Asus ROG Ally X można zamówić w Best Buy za 799 USD.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Asus ROG Ally X
- 22/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
