Recenzja Asus ROG Flow X13 GV302XV (2023): Smukły gamingowy laptop konwertowalny z kartą graficzną AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS i 60-watową kartą graficzną Nvidia RTX 4060
Gamingowe laptopy konwertowalne, zwłaszcza 13-calowe, są rzadkością. Asus praktycznie zdominował tę przestrzeń dzięki linii ROG Flow. Wcześniej recenzowaliśmy ROG Flow Z13 i ROG Flow Z13 ACRNMoba napędzane procesorami Intel Raptor Lake-H i kartami graficznymi Nvidia RTX z serii 40.
Teraz przyglądamy się ROG Flow X13 w wersji AMD. Nasza próbka ROG Flow X13 może pochwalić się procesorem AMD Ryzen 9 7940HS APU i 60 W Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop GPU wraz z 16 GB pamięci RAM LPDDR5-6400 i dyskiem SSD 1 TB PCIe Gen4 NVMe. Ta konfiguracja kosztuje 1 84 990 jenów lub 2 500 USD.
ROG Flow X13 ma inne podejście do projektowania niż odłączany Z13. Flow X13 nie posiada złącza Thunderbolt, a zamiast niego wykorzystuje USB4. MediaTek Wi-Fi 6E zastępuje łączność Intela. Nie ma dodatkowej kamery, ale Flow X13 ma większą baterię 75 Whr w porównaniu do ogniwa 56 WHr w Z13.
Zarówno ROG Flow Z13, jak i X13 są wycenione podobnie, co rodzi dylemat przy zakupie. W tej recenzji przyjrzymy się dobrze ROG Flow X13 i zobaczymy, czy ten konwertowalny komputer oparty na AMD jest ogólnie lepszym urządzeniem w porównaniu do jego odpowiedników opartych na Intelu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Podwozie: Najwyższej jakości, dyskretna elegancja
Pokryty minimalistycznym aluminium, ROG Flow X13 unika ostentacyjnej estetyki "dla graczy" na rzecz subtelnego wyrafinowania. Nie ma wewnętrznego "okna podglądu", jak widzieliśmy w ROG Flow Z13.
13,4-calowa ramka Flow X13 zapewnia idealną równowagę między przenośnością a produktywnością, ważąc zaledwie 1,3 kg, co ułatwia przenoszenie jedną ręką. Charakterystyczna teksturowana pokrywa dodaje stylistycznego charakteru, zapewniając jednocześnie rowkowany uchwyt i płynne otwieranie jednym palcem.
Jako urządzenie konwertowalne, Flow X13 może płynnie przechodzić między trybami laptopa, tabletu, namiotu lub podstawki dzięki solidnym, pozbawionym chybotania zawiasom. Pomimo zaledwie 18,7 mm grubości, obudowa nie wykazuje elastyczności ani słabości strukturalnych w żadnym trybie.
Ogólnie rzecz biorąc, Asus dostarczył konwertowalny komputer klasy premium w kompaktowej obudowie o przekątnej 13,4 cala bez widocznych kompromisów w zakresie jakości wykonania.
Łączność: USB4 i interfejs ROG XG Mobile
Pomimo kompaktowych wymiarów, Flow X13 imponuje wszechstronną łącznością. Ekskluzywny interfejs ROG XG Mobile umożliwia podłączenie zewnętrznej stacji dokującej Asus dla dodatkowej mocy graficznej aż do RTX 4090 Laptop GPU wraz z rozszerzonymi wejściami/wyjściami.
ROG Flow X13 jest jednym z niewielu laptopów AMD w 2023 roku z portem USB4. Nie napotkaliśmy żadnych przeszkód podczas podłączania wielu urządzeń peryferyjnych jednocześnie.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD w Flow X13 działa znakomicie, z prędkością sekwencyjną do 256 MB/s. Prędkości kopiowania różnych plików JPG są porównywalne z tymi obserwowanymi w modelach Flow Z13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Będąc urządzeniem zasilanym przez AMD, Flow X13 ma kartę MediaTek Wi-Fi 6E, a nie rozwiązanie Intela znalezione w Flow Z13. Flow X13 zyskuje minimalne korzyści w świecie rzeczywistym, przeskakując z pasma 5 GHz na pasmo 6 GHz, ale to drugie jest mniej podatne na zakłócenia.
Podczas testów z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, prędkości odbioru 6E okazały się praktycznie identyczne między dwoma modelami. Jednak Flow X13 wykazał niewielką przewagę w testach transmisji 6E.
Konwerter miał początkowo trudności z utrzymaniem stałej przepustowości w teście, ale z czasem wydajność się poprawiła.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=55) | |
| Average of class Convertible (426 - 1720, n=57, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=55) | |
| Average of class Convertible (492 - 1753, n=57, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (394 - 1800, n=38) | |
| Average of class Convertible (685 - 1775, n=44, last 2 years) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (684 - 1771, n=39) | |
| Average of class Convertible (824 - 1771, n=44, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa Flow X13 1080p wykonuje swoją pracę z podstawową wyrazistością. Kamera internetowa rejestruje użyteczne obrazy z przyzwoitym odwzorowaniem kolorów. Szczegóły wydają się odpowiednie dla kamery laptopa, choć ostrość pozostawia nieco do życzenia.
Bezpieczeństwo
Zintegrowana kamera na podczerwień umożliwia szybkie i dokładne uwierzytelnianie biometryczne oparte na Windows Hello. Dodatkowo obecny jest moduł TPM 2.0 do szyfrowania.
Akcesoria i gwarancja
Asus dołącza do zestawu poręczny pokrowiec ROG Sleeve, który ułatwia przenoszenie Flow X13. Jednostki detaliczne zawierają również rysik Asus Pen SA203 w niektórych regionach. Kupujący mogą podłączyć opcjonalne akcesoria, takie jak ROG XG Mobile eGPU.
W Indiach ROG Flow X13 jest objęty standardową roczną gwarancją. Kupujący mają możliwość wyboru różnych planów przedłużenia gwarancji i ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami, od 999 jenów za roczne przedłużenie do 999 jenów, które obejmują dwuletnie przedłużenie i trzyletnią ochronę przed uszkodzeniami.
Więcej informacji i indywidualne ceny można znaleźć na stronie tutaj.
Konserwacja
Odkręcenie 10 śrub PH00 na spodzie zapewnia łatwy dostęp do podzespołów wewnętrznych Flow X13. Pamięć RAM jest przylutowana, ale kartę WLAN i dysk SSD M.2 2230 można w razie potrzeby wymienić. Możliwe jest odkręcenie i wyjęcie baterii.
Urządzenia wejściowe: Łatwa nawigacja za pomocą touchpada
Klawiatura
Pisanie na Flow X13 jest przyjemnym doświadczeniem dzięki dobrze rozmieszczonym, dotykowym klawiszom o przyzwoitym skoku. Górny rząd oferuje przydatne skróty do głośności, mikrofonu i Armory Crate, które można dostosować do własnych potrzeb.
Dodatkowe funkcje, takie jak oświetlenie Aura Sync i profile wentylatorów, są również dostępne po naciśnięciu przycisku. Klawisze strzałek w połowie wysokości sprawdzają się do podstawowej nawigacji, ale mogą być uciążliwe podczas grania.
Zamiast krzykliwego RGB, klawiatura wykorzystuje kojące białe podświetlenie regulowane w trzech poziomach jasności. Wyraźne białe podświetlenie pozostaje dobrze widoczne przez nasadki klawiszy, zapewniając komfortowe pisanie w ciemności.
Panel dotykowy i ekran dotykowy
Rozległy touchpad o wymiarach 7,5 cm x 13 cm zapewnia płynną powierzchnię ślizgową do łatwego sterowania i jest w pełni kompatybilny z gestami Windows Precision.
Kliknięcia są wydawane miękko, bez oporu i hałasu. Wprowadzane dane są dokładnie rejestrowane nawet w rogach. Cała powierzchnia działa jak lewy przycisk myszy, choć same kliknięcia wydają się być zlokalizowane w dolnej części touchpada.
Flow X13 oferuje pojemnościowy ekran dotykowy multi-touch, który według Asusa został pokryty szkłem Gorilla Glass DXC. Nie mieliśmy żadnych problemów z ekranem dotykowym, nawet w rogach, we wszystkich obsługiwanych trybach.
Wyświetlacz: ekran dotykowy 165 Hz QHD+ G-Sync z Dolby Vision i bez PWM
13,4-calowy dotykowy panel IPS ROG Flow X13 o rozdzielczości 2560 x 1600 i proporcjach 16:10 oferuje częstotliwość odświeżania 165 Hz z obsługą Nvidia G-Sync oraz gęstość pikseli na poziomie 225 PPI. Panel obsługuje Dolby Vision, ale nie HDR10.
Zmierzyliśmy maksymalną jasność 473 nitów z dobrym rozkładem 89% i minimalnym przenikaniem światła. Zmierzony współczynnik kontrastu 1231:1 zapewnia subiektywnie dobre wrażenia wizualne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 305 cd/m²
kontrast: 1213:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | -15% | -15% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 97 2% | 97.3 2% | 69.3 -27% | 69.3 -27% | 96.9 2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.92 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 85.17 1% | 85.3 1% | 85.3 1% | 70.7 -16% | 70 -17% | 85.5 1% |
| Response Times | 55% | -19% | -87% | -141% | -72% | -103% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.79 ? | 2.1 ? 56% | 6.5 ? -36% | 11.9 ? -148% | 15.6 ? -226% | 10.7 ? -123% | 15.1 ? -215% |
| Response Time Black / White * | 6.42 ? | 3 ? 53% | 6.5 ? -1% | 8 ? -25% | 10 ? -56% | 7.8 ? -21% | 5.8 ? 10% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 14% | 21% | 4% | 17% | 20% | -1% | |
| Brightness middle | 473 | 464 -2% | 537 14% | 559.3 18% | 301 -36% | 371.6 -21% | 547 16% |
| Brightness | 445 | 455 2% | 511 15% | 560 26% | 294 -34% | 343 -23% | 516 16% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 88 -1% | 94 6% | 84 -6% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.4 -3% | 0.45 -15% | 0.44 -13% | 0.21 46% | 0.44 -13% | 0.56 -44% |
| Contrast | 1213 | 1160 -4% | 1193 -2% | 1271 5% | 1433 18% | 845 -30% | 977 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2 39% | 1.49 55% | 4.44 -35% | 1.79 46% | 1.52 54% | 3.28 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 4.2 53% | 3.68 59% | 9.3 -4% | 3.48 61% | 2.68 70% | 8.57 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 -10% | 1.12 -3% | 0.39 64% | 1.2 -10% | 0.33 70% | 1.09 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.7 50% | 1.66 69% | 6.8 -26% | 2.5 54% | 1.2 78% | 4.4 19% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.168 101% |
| CCT | 7540 86% | 6832 95% | 6772 96% | 6242 104% | 6157 106% | 6503 100% | 7767 84% |
| Total Average (Program / Settings) | 23% /
17% | 1% /
11% | -27% /
-10% | -46% /
-13% | -22% /
-1% | -34% /
-15% |
* ... im mniej tym lepiej
Choć nie na tym samym poziomie co VivoBooków z ekranami OLEDwyświetlacz IPS w Flow X13 nadal oferuje szeroką paletę kolorów z doskonałym pokryciem gam kolorów sRGB, Adobe RGB i Display P3.
Domyślny profil kolorów jest sprawny, ale wykazuje duże odchylenia w bieli, cyjanie i odcieniach skóry. Nasza procedura kalibracji przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays w znacznym stopniu to naprawia.
Po kalibracji udało nam się uzyskać znaczną poprawę wartości w skali szarości (średnia delta E 0,8) i ColorChecker (średnia delta E 1,09). Jednak panel nadal wydaje się mieć problemy z dokładnym odtworzeniem 100% niebieskiej części widma.
Nasz skalibrowany plik ICC można pobrać z linku powyżej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.29 ms rise |  |
| ↘ 3.13 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4.79 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.26 ms rise |  |
| ↘ 2.53 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Wyświetlacz Flow X13 pokazuje dość szybkie przejścia od 100% czerni do 100% bieli. Panel domyślnie korzysta z funkcji overdrive, co pozwala na szybki czas reakcji od 50% szarości do 80% szarości wynoszący 4,79 ms.
Wyłączenie przesterowania panelu za pomocą Armory Crate zwiększa łączny czas przejścia od 50% szarości do 80% szarości do 9,6 ms.
Nie zaobserwowaliśmy PWM na wszystkich testowanych poziomach jasności. Nasz artykuł "Dlaczego PWM to taki ból głowy" wyjaśnia, dlaczego jest to dobre rozwiązanie.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ≤ 100 % brightness setting |  | |
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Według Asusa, powłoka Gorilla Glass DXC powinna pomóc w lepszej widoczności na zewnątrz. Podczas gdy widoczność na zewnątrz wydaje się lepsza niż w przypadku VivoBooków OLED, błyszczący ekran nadal może być dość odblaskowy w jasny letni dzień.
Kąty widzenia są stosunkowo stabilne, z wyjątkiem pewnej utraty jasności i kolorów w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Potężny zestaw Ryzen 9 7940HS o mocy 65 W i RTX 4060 o mocy 60 W
W Indiach Asus oferuje dwie konfiguracje płyty głównej ROG Flow X13 GV302, obie z procesorami AMD Ryzen 9 7940HS APU i wyświetlaczami QHD+. Kupujący mogą wybierać pomiędzy 60 W RTX 4050 Laptop GPU lub 60 W RTX 4060 Laptop GPU opcje.
Rynki amerykańskie i europejskie mają dostęp do wariantu z 60 W GPU RTX 4070 Laptop i 32 GB LPDDR5 RAM. Dostępna jest również jednostka SKU, która obniża rozdzielczość do wyświetlacza Full HD+ i opiera się wyłącznie na zintegrowanej grafice Ryzen 9 7940HS Radeon 780M.
Warunki testowania
Kompaktowa obudowa Flow X13 naturalnie ogranicza pułap mocy Ryzena 9 7940HS. Może on osiągnąć do 65 W w trybie Turbo w porównaniu do 114 W w modelu Asus TUF Gaming A16.
Oprogramowanie Asus Armory Crate umożliwia dostosowanie różnych aspektów wydajności Flow X13. Nasze testy porównawcze wykorzystują profil Turbo z GPU ustawionym na Ultimate, angażując ekskluzywny tryb dGPU. Testy baterii wykorzystują profil Windows i standardowy tryb GPU.
| Tryb wydajności | STAPM | PL1 | PL2 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 pętli) |
|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 45 W | 45 W | 65 W | 2476 (-6,12%) | 2094 (-12,05%) |
| Wydajność | 45 W | 54 W | 65 W | 2582 (-2,1%) | 2097 (-11,92%) |
| Turbo | 45 W | 60 W | 65 W | 2637,5 (100%) | 2381 (100%) |
Procesor
Ryzen 9 7940HS w ROG Flow X13 pozostaje w tyle za konkurencją ze względu na niższy operacyjny headroom, ale niewiele. Laptop wykazuje dobrze utrzymaną wydajność w teście wielordzeniowej pętli Cinebench R15. Różnice w wydajności w poszczególnych testach wielordzeniowych są nieco wyższe niż w przypadku testów jednordzeniowych.
Ogólny deficyt wydajności wynosi tylko 4% w porównaniu do 100 W PL2 Core i9-13900H zasilanego ROG Flow Z13 ACRNM, 88 W PL2 Ryzen 9 7940HS w Razer Blade 14 oraz konfiguracji 114 W w TUF A16, co wskazuje na znaczny wzrost wydajności pomimo mniejszej obudowy.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=63, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=63, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... im mniej tym lepiej
Ryzen 9 7940HS jest w stanie osiągnąć taktowanie bliskie 5 GHz przy szczytowej mocy pakietu wynoszącej 65 W we wszystkich testowanych trybach wydajności. Nie widzimy dużej różnicy pomiędzy profilami Turbo i Performance w pierwszej pętli wielordzeniowego testu Cinebench R15.
Jednak obciążenie procesora przez 30 pętli skutkuje uśrednieniem zegarów na poziomie około 4 GHz (39 W) w trybie Turbo, 3,7 GHz (32,15 W) w trybie Performance i 3,48 GHz (28,7 W) w trybie Silent. Obserwujemy nawet 12% spadek wydajności przy przejściu z Turbo do trybu cichego.
Regresja wydajności na zasilaniu bateryjnym wydaje się dość znacząca, z około 23,5% i 9,6% spadkami odpowiednio w jedno- i wielordzeniowych wynikach Cinebench R20.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=63, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Więcej informacji i testów porównawczych można znaleźć w naszym dedykowanym artykule AMD Ryzen 9 7940HS strona.
Wydajność systemu
ROG Flow X13 osiąga dobry ogólny wynik PCMark 10, tylko obok Asus ROG Zephyrus G14 z RTX 4090 Laptop GPU. Urządzenie ustępuje konkurencji w CrossMark, ale nie zauważyliśmy żadnych szczególnych obszarów niepokoju lub spowolnienia w codziennym użytkowaniu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=60, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=60, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=60, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=60, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5830 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6089 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 7676 pkt. | |
Pomoc | ||
Opóźnienie DPC
Opóźnienie DPC jest wyższe ze względu na dłuższy czas wykonywania sterownika Network Driver Interface Specification (NDIS). Może to powodować drobne problemy z przepływem pracy audio i wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Sprawdź nasz Ranking opóźnień DPC aby porównać zmierzone opóźnienia w recenzowanych urządzeniach.
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka Flow X13 wyposażona jest w dysk SSD Micron 2400 PCIe Gen4.0 M.2 2230 o pojemności 1 TB. Bez możliwości rozbudowy wewnętrznej pamięci masowej, użytkownicy są ograniczeni do tego jednego dysku. Pojawiają się bardziej pojemne modele M.2 2230 o pojemności 2 TB, ale pozostają one stosunkowo drogie w porównaniu do większych dysków SSD M.2 2280.
Ogólna wydajność dysku pozostaje w tyle za WD PC SN740 M.2 2230 w modelach Flow Z13, ale nadal powinna być odpowiednia dla większości gier i kreatywnych przepływów pracy. Nie zaobserwowaliśmy dławienia podczas testu pętli odczytu DiskSpd przy głębokości kolejki 8.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Nasz Testy porównawcze dysków HDD i SSD można znaleźć więcej porównań wydajności pamięci masowej.
Wydajność GPU
Flow X13 o mocy 60 W Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4060 do laptopów ma niewielką przewagę nad wersją 65 W, którą można znaleźć w ROG Flow Z13 GZ301V, ale jednocześnie ustępuje 65 W procesorowi graficznemu do laptopów RTX 4070 Laptop GPU w Flow Z13 ACRNM o 10% w skumulowanej wydajności 3DMark.
Co ciekawe, 95 W RTX 4050 Laptop GPU w Acer Predator Triton 14 wymienia ciosy w 3DMark z 60 W RTX 4060 w Flow X13. TheLenovo Legion Slim 5100 W RTX 4060 ma 9% przewagę, choć stwierdziliśmy, że działa głównie przy 60 W, podobnie jak Flow X13.
| 3DMark 11 Performance | 26182 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 269199 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59032 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19903 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9654 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8496 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average of class Convertible (23 - 31, n=3, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Convertible (37 - 142, n=4, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Convertible (269 - 2067, n=60, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
ROG Flow X13, z wyświetlaczem G-Sync 165 Hz i RTX 4060, jest bardzo wydajnym gamingowym urządzeniem konwertowalnym. W rozdzielczości 1080p Ultra, łącznie ustępuje 65W 4070 w Flow Z13 ACRNM o 10% i 140W 4070 w Blade 14 o 17%.
4K Ultra okazuje się zbyt wymagające, ale QHD Ultra oferuje przyzwoite wrażenia z gry w nieco starszych tytułach. W każdym razie, gracze będą musieli skorzystać z algorytmów skalowania, takich jak DLSS, FSR lub XeSS w obsługiwanych tytułach, aby uzyskać płynną rozgrywkę.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (42.4 - 83.4, n=14) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (104 - 155.6, n=7) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (33 - 158, n=3, last 2 years) | |
| 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average of class Convertible (71 - 119, n=2, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 120.7, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76 - 117, n=5) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Convertible (76 - 103, n=2, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average of class Convertible (60 - 82, n=2, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.6 - 83, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Star Wars Jedi Survivor | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (45.5 - 66.7, n=10) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (30.3 - 41.7, n=10) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47 - 52.8, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68 - 94, n=9) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (12 - 106, n=4, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (49 - 66, n=7) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (7 - 76, n=3, last 2 years) | |
| Immortals of Aveum | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (33 - 48.9, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20.5 - 32.8, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
Wykres Witcher 3 FPS
RTX 4060 w Flow X13 wydaje się być dobrze chłodzony, biorąc pod uwagę, że widzimy względnie stałą wydajność bez większych spadków klatek podczas obciążania The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.3 | 175.4 | 160 | 89.5 | 71.3 | 71.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 354 | 257 | 155.3 | 87.4 | 62.7 | 52 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.5 | 134.4 | 128.5 | 123.2 | 103.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 112.5 | 82.9 | 60.1 | 34.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.3 | 105.6 | 82.3 | 70.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 115 | 109 | 103 | 77 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 407 | 230 | 182 | 157.9 | 105.8 | 56.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 71 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 76 | 60 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 104.2 | 81.6 | 70.4 | 63.1 | 39 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 203 | 184.8 | 146.8 | 52.9 | 33.3 | 15.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 69 | 49 | ||||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 45.5 | 30.3 | ||||
| Immortals of Aveum (2023) | 33 | 20.5 |
Emisje: Wyższy poziom hałasu i temperatury powierzchni w trybie Turbo
Hałas systemowy
Hałas wentylatora pod obciążeniem jest wyższy w przypadku Flow X13 w porównaniu do Flow Z13 GZ301V. Wydaje się, że Asus ograniczył poziom hałasu w każdym trybie wydajności. Maksymalny poziom hałasu w trybie cichym wynosi 35 dB(A), podczas gdy tryby Performance i Turbo mogą osiągnąć odpowiednio 40 dB(A) i ~50 db(A).
Tryby te mogą mieć wpływ na wydajność, jak pokazano w powyższych testach wielordzeniowych Cinebench R15, a także w The Witcher 3 1080p Ultra fps wskazanych w poniższej tabeli.
Hałas
| luz |
| 29.07 / 29.07 / 29.07 dB |
| obciążenie |
| 44.54 / 47.08 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 21.42 dB(A) | ||
| Tryb wydajności | Bezczynność dB(A) | Średnie obciążenie dB(A) | Maksymalne obciążenie dB(A) | Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Cichy | 21,85 | 35,49 | 35,33 | 35,33 / 60 fps |
| Wydajność | 23.31 | 40.02 | 40.80 | 40.03 / 73 fps |
| Turbo | 29.07 | 44.54 | 47.08 | 45.05 / 84 fps |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 10% | 7% | -2% | 4% | -0% | |
| off / environment * | 21.42 | 24 -12% | 24 -12% | 22.7 -6% | 25 -17% | 22.9 -7% | 25 -17% |
| Idle Minimum * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 25 14% | 23.1 21% | 27 7% |
| Idle Average * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 26 11% | 23.1 21% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 29.07 | 36.5 -26% | 24 17% | 23.4 20% | 28 4% | 27.7 5% | 31 -7% |
| Load Average * | 44.54 | 41.3 7% | 38.61 13% | 33 26% | 43 3% | 33.3 25% | 42 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 1% | 41.24 9% | 51.8 -15% | 51 -13% | 54 -20% | 43 5% |
| Load Maximum * | 47.08 | 46.9 -0% | 43.59 7% | 55.6 -18% | 53 -13% | 54 -15% | 45 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Asus wykorzystuje ciekły metal na procesorze i cieńsze rurki cieplne do chłodzenia Flow X13 w smukłej obudowie. System ten jest w stanie utrzymać codzienną wydajność bez zauważalnego dławienia. Jednak testy obciążeniowe nadal powodują wzrost temperatury powierzchni, jak pokazano poniżej.
Nasze testy obciążeniowe reprezentują ekstremalne scenariusze i są mało prawdopodobne w codziennym użytkowaniu. Używanie Flow X13 jako tabletu lub na kolanach do produktywności lub multimediów nie powinno stanowić żadnego problemu, zwłaszcza w profilach Silent lub Performance.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 8% | 8% | -1% | 13% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 42.5 7% | 42 8% | 37.4 18% | 53 -16% | 40.6 11% | 54 -18% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 42.6 4% | 47 -6% | 35.2 20% | 48 -9% | 42 5% | 56 -27% |
| Idle Upper Side * | 33.8 | 26.2 22% | 27 20% | 33.2 2% | 30 11% | 27.8 18% | 31 8% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 26 21% | 30 9% | 36.2 -10% | 30 9% | 26.6 19% | 31 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Obciążenie ROG Flow X13 za pomocą Prime95 in-place FFTs sprawia, że Ryzen 9 7940HS osiąga średnie taktowanie na poziomie 4,1 GHz, zużywając przy tym około 41 W. Dodanie FurMark powoduje, że zegary CPU spadają do ~3 GHz, a moc pakietu do około 26 W. Pozostały zapas jest współdzielony z RTX 4060, który pobiera około 26 W i taktuje średnio z częstotliwością 1638 MHz.
| Test obciążeniowy | Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) |
| Bezczynność systemu | 3,7 | 210 | 41,6 | 41,4 |
| Prime95 | 4.1 | 210 | 80.7 | 65.4 |
| Prime95+ FurMark | 3 | 1,935 | 75.3 | 73 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 3.99 | 2,070 | 92.5 | 83.5 |
W rzeczywistych obciążeniach, takich jak The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra, widzimy, że RTX 4060 osiąga maksymalne taktowanie na poziomie 2 070 MHz, zużywając przy tym szczytową moc 60,5 W. Ryzen 9 7940HS pozostaje tutaj stosunkowo niewykorzystany ze średnimi zegarami wynoszącymi zaledwie 2,5 GHz przy 10 W.
Zasadniczo Flow X13 nie jest w stanie utrzymać maksymalnych zegarów pod obciążeniem przez dłuższy czas. CPU i GPU razem mogą zużywać maksymalnie 110 W pod obciążeniem w profilu zasilania Turbo.
Głośniki
Flow X13 nie jest najgłośniejszym laptopem, ale dźwięk z wbudowanych głośników powinien być czysty przy maksymalnej głośności w cichym otoczeniu. Basy są wyczuwalne, ale niezbyt głębokie. Średnie i wysokie tony brzmią w sposób zrównoważony i są dobrze odtwarzane.
Użytkownicy mogą uzyskać lepsze wrażenia dźwiękowe dzięki zewnętrznemu przewodowemu systemowi audio lub przez Bluetooth 5.3.
Asus ROG Flow X13 GV302XV audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią: Rozważne zużycie energii pod obciążeniem
Zużycie energii
Pobór mocy Flow X13 w trybie bezczynności jest wyższy, ale pod obciążeniem jest on dość oszczędny. Zaobserwowaliśmy wahania poboru mocy w stanie spoczynku niezależnie od wybranego profilu zasilania.
Lenovo Legion Slim 5's Ryzen 7 7840HS/RTX 4060 combo wykazuje o 73% wyższe zużycie energii w The Witcher 3 przy 1080p Ultra. Dostarczony zasilacz sieciowy o mocy 130 W może zapewnić odpowiednie zasilanie Flow X13 nawet w stresie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 8.69 W |
| luz | 16.63 / 20.68 / 29.88 W |
| obciążenie |
75.5 / 113.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 18% | -33% | 4% | -3% | -9% | -5% | 54% | |
| Idle Minimum * | 16.63 | 8.9 46% | 8.5 49% | 19.5 -17% | 7 58% | 9.4 43% | 12 28% | 11.6 ? 30% | 5.18 ? 69% |
| Idle Average * | 20.68 | 12.6 39% | 12.4 40% | 24.7 -19% | 10 52% | 15.5 25% | 14 32% | 16.1 ? 22% | 8.18 ? 60% |
| Idle Maximum * | 29.88 | 13 56% | 13.3 55% | 27 10% | 15 50% | 24.4 18% | 26 13% | 20.4 ? 32% | 11.1 ? 63% |
| Load Average * | 75.5 | 92.5 -23% | 93 -23% | 83.2 -10% | 86 -14% | 74.1 2% | 88 -17% | 93.1 ? -23% | 46.8 ? 38% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 -13% | 87.8 5% | 165.8 -79% | 160.6 -73% | 112.9 -22% | 114.9 -24% | ||
| Load Maximum * | 113.3 | 133.6 -18% | 135 -19% | 204.5 -80% | 172 -52% | 206.5 -82% | 213 -88% | 210 ? -85% | 67.2 ? 41% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Żywotność baterii
Ogniwo o pojemności 75 Whr zapewnia długi czas pracy, który powinien z łatwością pomóc przetrwać typowy dzień pracy, zwłaszcza przy niższych poziomach jasności. Podczas gdy jest to prawdą w przypadku typowego przeglądania stron internetowych i odtwarzania wideo, bateria wystarcza tylko na około 90 minut podczas grania.
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -49% | -54% | -47% | 7% | -40% | -40% | -1% | |
| H.264 | 685 | 312 -54% | 284 -59% | 746 9% | 539 -21% | 770 ? 12% | ||
| WiFi v1.3 | 712 | 398 -44% | 298 -58% | 374 -47% | 745 5% | 425 -40% | 302 -58% | 599 ? -16% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 50 -44% | 90 ? 0% | |||||
| Load | 52 | 61 | 59 | 52 | 70 | 109 | 113.1 ? | |
| Reader / Idle | 513 | 1217 | 699 | 669 | 1330 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: Dobre rzeczy przychodzą w małych opakowaniach
Asus ROG Flow X13 2023 cechuje się świetną jakością wykonania, a elegancka 13,4-calowa konwertowalna obudowa zapewnia łatwą adaptację w zależności od tego, czy chcesz tworzyć, czy konsumować treści.
W tym roku Asus udoskonalił ogólne konwertowalne wrażenia, w tym wykorzystując bardziej praktyczny ekran dotykowy QHD + 165 Hz G-Sync zamiast zeszłorocznego panelu UHD + 60 Hz, większy touchpad i wygodnie rozmieszczoną klawiaturę, USB4 i kamerę internetową FHD.
Flow X13 wykorzystuje układy AMD Ryzen 9 7940HS i RTX 4060. Mimo ograniczonej mocy w porównaniu do większych maszyn, komponenty nadal imponują, osiągając łącznie 110 W w stresie. Zużycie energii w trybie bezczynności wymaga pewnego dostrojenia, ale bateria 75 WHr, w porównaniu z 62 WHr poprzednio, umożliwia prawdziwie całodzienną produktywność.
Dzięki smukłej obudowie mieszczącej wydajny sprzęt AMD i Nvidia oraz świetnemu czasowi pracy baterii i szerokiej łączności, Asus ROG Flow X13 jest jednym z niewielu konwertowalnych laptopów do gier, które zachowują równowagę między wydajnością a opanowaniem"
Czy zatem ROG Flow X13 z procesorem AMD jest lepszym wyborem niż ROG Flow Z13 z procesorem Intela, biorąc pod uwagę identyczną cenę? Pod wieloma względami zdecydowanie tak!
Karta ROG Flow Z13 ACRNM i ROG Flow Z13 GZ301V są bardziej przenośne dzięki odłączanym wyświetlaczom. Core i9-13900H w Flow Z13 i RTX 4070 w ACRNM mają zauważalną przewagę wydajności, ale Flow X13 zapewnia lepszą równowagę do użytku w podróży i oferuje większą baterię o znacznie dłuższym czasie pracy. Gracze mogą dodatkowo ulepszyć możliwości graficzne Flow X13, wydając kolejne dwa tysiące na ROG XG Mobile z procesorem graficznym RTX 4090 Laptop, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Flow X13 wymienia się ciosami z Acer Predator Triton 14ale Core i7-13700H tego drugiego ma oczywistą przewagę w postaci większej liczby wątków. Kabriolet Asusa jest również w uderzającej odległości od Razer Blade 14 pod względem ogólnej wydajności procesora, ale RTX 4070 w Blade 14 daje mu sporą przewagę w wynikach GPU.
Ostatecznie Asus ROG Flow X13 to konwertowalny komputer, który ma niewielu rówieśników. Będziesz musiał wyłożyć sporą sumę za to, co ostatecznie jest laptopem Zen 4 o ograniczonej mocy RTX 4060, ale ogólne wrażenia z użytkowania sprawiają, że wydaje się on wart swojej ceny, jeśli cenisz sobie tę obudowę.
Cena i dostępność
Testowaną konfigurację Asus ROG Flow X13 GV302 (2023) można nabyć bezpośrednio w sklepie internetowym Asus India w cenie 1 84 990 jenów. Amazon India oferuje obecnie wariant RTX 4050 za 1 77 999 jenów.
W Stanach Zjednoczonych ROG Flow X13 z RTX 4070 kosztuje obecnie 2 499,99 USD w sklepie internetowym Asus https://shop.asus.com/us/rog/90nr0g41-m000k0-rog-flow-x13-2023.html?utm_source=Landing+Page&utm_medium=Gaming+Microsite i Best Buy. Podstawowa jednostka SKU z wyświetlaczem FHD+ i procesorem graficznym Radeon 780M jest również dostępna w Best Buy za 1 249,99 USD.
Asus ROG Flow X13 GV302XV
- 06/10/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
