Recenzja laptopa Lenovo Legion Slim 5 16APH8: Niedoceniona konstrukcja ze słabym procesorem graficznym
Legion Slim 5 16 to smuklejsza i lżejsza wersja istniejącego Legion Pro 5 16. Jest to laptop do gier z wyższej półki, pomiędzy tańszymi LOQ 15 lub serią IdeaPad Gaming, a droższymi Legion Slim 7 16.
Nasza jednostka testowa to najwyższej klasy SKU z procesorem Ryzen 7 7840HS Zen 4, GPU GeForce RTX 4060 i wyświetlaczem IPS 1600p za około 1200 USD. Mniejsze jednostki SKU są dostępne z procesorem Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 i wyświetlaczem 1200p w cenie od 1000 USD.
Alternatywy dla Legion Slim 5 16APH8 obejmują inne 16-calowe laptopy do gier, takie jak Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16 lub Asus TUF Gaming A16.
Więcej recenzji Lenovo:
- ThinkPad T16 G2
- Legion Slim 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 2 w 1
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Etui - Legion Pro 5 w porównaniu wygląda na nieporęczne
Konstrukcja Legion Slim 5 została pozbawiona ostrych krawędzi i wypukłości z modelu Legion Pro 5, dzięki czemu jej wygląd jest smuklejszy i bardziej przejrzysty. Jest to najbardziej zauważalne wzdłuż tylnej, bocznych i dolnej płyty, gdzie powierzchnie są teraz bardziej płaskie i nie są tak zajęte.
W przeciwieństwie do w dużej mierze plastikowego LOQ 15 lub aluminiowego Legion Pro 7, Legion Pro 5 jest trochę jednym i drugim z plastikową podstawą i aluminiową górną pokrywą. Sztywność obudowy jest porównywalna z Legion Pro 5, co zapewnia dobre pierwsze wrażenia. Podstawa pozostaje sztywna, ale zauważalne jest pewne skrzypienie przy próbie skręcenia jej rogów.
Irytujące jest to, że w przeciwieństwie do większości innych laptopów, nasz model Lenovo jest dostępny w dwóch różnych grubościach w zależności od konfiguracji graficznej. Jednostki SKU z RTX 4060 mają 25,2 mm grubości, podczas gdy jednostki SKU z wolniejszymi RTX 4050 lub 3050 mają zaledwie 21,9 mm grubości. Nasza jednostka RTX 4060 jest tylko o 2 mm cieńsza niż mocniejszy Legion Pro 5, więc nazywanie jej laptopem gamingowym "Slim" jest nieco naciągane. W rzeczywistości Legion Slim 5 RTX 4060 jest grubszy niż wiele innych 16-calowych alternatyw, takich jak HP Omen 16 lubAsus TUF Gaming A16.
Łączność
Opcje portów są takie same jak w HP Omen 16, aczkolwiek inaczej rozmieszczone. Grubszy Legion Pro 5 ma jeszcze więcej portów USB, w sumie sześć, ale cztery w naszym Legion Slim 5 powinny być wystarczające dla większości użytkowników.
Należy pamiętać, że Thunderbolt i USB4 nie są obsługiwane. Dodatkowo, tylko jeden z dwóch portów USB-C obsługuje Power Delivery, co oznacza, że system może być ładowany tylko przez jeden z portów. Port ten jest na szczęście oznaczony na modelu.
Czytnik kart SD
Szybkość transferu ze zintegrowanego czytnika SD jest ponad dwa razy wolniejsza niż w przypadku czytnika w droższym modeluLegion Slim 7i 16 Gen 8. Przeniesienie 1 GB zdjęć z naszej karty testowej PNY UHS-II na pulpit zajmuje około 27 sekund w porównaniu do 12 sekund na Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Komunikacja
MediaTek MT7922 jest standardem dla łączności Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2. Intel AX211 byłby prawdopodobnie droższy i cieszymy się, że nie widzimy wolniejszego Realtek RTL8852BE. Szybkość transferu jest stała i niezawodna po sparowaniu z naszą siecią Asus AXE11000 6 GHz.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP staje się coraz bardziej powszechna w laptopach do gier, zastępując muliste rozwiązania 1 MP w starszych modelach. Kamerę można wyłączyć elektronicznie zamiast za pomocą fizycznej migawki, a podczerwień nie jest obsługiwana.
Konserwacja
Do zdjęcia dolnego panelu wystarczy śrubokręt krzyżakowy. Główne komponenty można łatwo rozbudować, podobnie jak w grubszym Legion 5 Pro 16, w tym 2x gniazda SODIMM, 2x gniazda M.2 2280, moduł WLAN i baterię.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne nie zawiera żadnych akcesoriów poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.
Urządzenia wejściowe - brak podświetlenia RGB dla każdego klawisza
Klawiatura
Poza kilku flagowych modeli z mechanicznymi klawiszami, większość laptopów Legion oferuje podobne wrażenia z pisania, ponieważ Lenovo wykorzystuje ten sam układ klawiatury w większości serii. Tak więc użytkownicy, którzy pisali na droższych modelach Legion Slim 7i 16 lub nawet starszym Legion 5 15 poczują się jak w domu z Legion Slim 5. Zamiast tego, głównym czynnikiem różnicującym klawiatury w naszym średnim Legion Slim 5 i wyższym Legion Slim 7 jest podświetlenie. Ta ostatnia zawiera podświetlenie RGB dla każdego klawisza, podczas gdy nasza Legion Slim 5 ma tylko czterostrefowe podświetlenie RGB.
Doceniamy zintegrowaną klawiaturę numeryczną i duże klawisze strzałek, które mogą się przydać odpowiednio w grach wyścigowych i DOTA 2 Reborn. Inne laptopy do gier, takie jakAsus TUF Gaming A16lubOmen 16mają bardziej ciasne klawisze strzałek lub w ogóle nie mają numpada.
Touchpad
Powierzchnia jest identyczna z clickpadem w Legion Slim 7i 16 i wynosi 12 x 7,5 cm. Chociaż nie jest prawie tak duży jak clickpad na Razer Blade 16to jednak jest to wygodny rozmiar z satysfakcjonującym wysokim kliknięciem po naciśnięciu. Trakcja jest jednak dość lepka, więc ślizganie się może być bardziej wyboiste niż zwykle, szczególnie podczas wykonywania czynności takich jak przeciąganie i upuszczanie.
Wyświetlacz - doskonałe funkcje w tej cenie
Dostępne są dwie opcje wyświetlania:
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% sRGB, 300 nitów, certyfikat Pantone
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 300 nitów
Nasze pomiary odzwierciedlają tylko pogrubioną opcję powyżej. Oba panele obsługują G-Sync i FreeSync Premium. Zalecamy unikanie tańszego panelu 1200p ze względu na jego wąską 45% przestrzeń kolorów NTSC, zwłaszcza jeśli dokładność kolorów jest niezbędna.
Panel BOE NE160QDM w naszym urządzeniu można również znaleźć w Dell G16 7620 więc oba modele oferują bardzo podobne wrażenia wizualne. Ten konkretny panel jest idealny do gier na laptopie ze względu na krótki czas reakcji, głębokie kolory, szybką częstotliwość odświeżania 165 Hz i natywną rozdzielczość QHD, która dobrze współpracuje z większością mobilnych procesorów graficznych.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 371.6 cd/m²
kontrast: 845:1 (czerń: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Total Average (Program / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest bardzo dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka, ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,2 i 1,52. Kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest zatem konieczna, aby w pełni wykorzystać panel sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise |  |
| ↘ 3.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Przy około 370 nitach, nasz wyświetlacz jest ciemniejszy niż 540-nitowy wyświetlacz w droższym Legion Pro 5. Zakres od 300 do 400 nitów jest jednak typowy dla większości laptopów do gier, więc widoczność na zewnątrz nie jest zauważalnie lepsza lub gorsza od innych w tym samym przedziale cenowym. Będziesz chciał pracować w cieniu, gdy tylko będzie to możliwe, aby zmniejszyć odblaski i uniknąć wyblakłych kolorów.
Wydajność - AMD Zen 4 klasy średniej robi wrażenie
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie dGPU i trybie wydajności za pośrednictwem Lenovo Vantage i systemu Windows. Włączyliśmy również domyślne ustawienia podkręcania GPU (zegar +150 MHz, +200 MHz VRAM). Vantage to centrum sterowania profilami wydajności, trybami GPU, aktualizacjami BIOS-u i innymi funkcjami specyficznymi dla danego modelu, jak pokazano na poniższych zrzutach ekranu.
Advanced Optimus jest obsługiwany tylko w trybie hybrydowym.
Procesor
8-rdzeniowy Ryzen 7 7840HS może nie być popularny, ale radzi sobie bardzo dobrze z wynikami, które są zaledwie 5 procent za Ryzen 7 7745HX lub do 15 procent za konkurencyjnym procesorem 13. generacji Core i7-13700HX. Jest najbardziej porównywalny do 12. generacji Core i7-12700H powszechnie spotykanego w laptopach do gier z 2022 roku.
Obniżenie wersji do 6-rdzeniowego Ryzen 5 7640HS prawdopodobnie zmniejszy wydajność wielowątkową o około 25 procent w oparciu o nasz czas spędzony z Lenovo LOQ 15APH8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R1 -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 -3! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z alternatywami, takimi jak Asus TUF Gaming A16 lub HP Omen 16 niezależnie od różnic w ich procesorach. Oznacza to, że system Lenovo może niezawodnie wykonywać zadania i obciążenia biurowe, mimo że jest laptopem do gier.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - do dwóch dysków SSD NVMe
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w ten samSK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD, który można znaleźć w droższych modelach Legion Pro 5 lub Legion Slim 7. Dysk nie wykazywał żadnych problemów z utrzymaniem maksymalnego transferu na poziomie 6900 MB/s przez dłuższy czas. Dla kontrastu, dysk SSD w Alienware x16 R1 zacząłby się dławić po kilku minutach naszego testu obciążeniowego DiskSpd, jak pokazano na poniższym wykresie. Podkładki termiczne są dołączone do każdego z dwóch gniazd M.2 SSD, aby pomóc w odprowadzaniu ciepła na spód obudowy Legion.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - docelowo 100 W TGP, ale tylko 60 W w rzeczywistych warunkach
Podczas gdy Legion Pro 5 można skonfigurować z procesorem Ryzen 7 7745HX z grafiką GeForce RTX 4070, Legion Slim 5 jest ograniczony do wolniejszego Ryzen 7 7740HS z RTX 4060 grafiką. Co ciekawe, panel sterowania Nvidii twierdzi, że maksymalna moc grafiki wynosi 140 W w naszym urządzeniu, podczas gdy oficjalne specyfikacje Lenovo twierdzą, że docelowo jest to tylko 100 W. Jesteśmy w stanie osiągnąć pobór mocy GPU wynoszący zaledwie 60 W podczas uruchamiania gier.
Wydajność graficzna jest o około 5 do 8 procent wolniejsza niż w przypadku przeciętnego laptopa w naszej bazie danych wyposażonego w ten sam mobilny procesor graficzny RTX 4060, co jest rozczarowujące, ponieważ deficyt ten sprawia, że nasz RTX 4060 jest znacznie bliżej RTX 4050 pod względem wydajności. W rzeczywistości, procesory graficzne GeForce RTX 4050 w laptopach Legion Pro 5 16 i LOQ 15 są zasadniczo na równi z RTX 4060 w naszym Legion Slim 5 według benchmarków 3DMark.
Sytuacja staje się jeszcze dziwniejsza, gdy przełączamy się między trybami Balanced i Performance. Zwykle tryb wydajności w większości laptopów do gier zwiększa wydajność grafiki o 10 do 20 procent w porównaniu z trybem zrównoważonym, ale wydaje się, że nie ma różnicy na naszym Legion
Slim 5.wyniki 3DMark w trybie zrównoważonym byłyby zasadniczo identyczne z naszymi wynikami w trybie wydajności, jak pokazano w poniższej tabeli Fire Strike. Zachowanie to zostało dokładniej przeanalizowane w sekcji Stress Test.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Bateria | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Zrównoważony | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Wydajność | 23418 | 29339 | 11185 |
Należy pamiętać, że poniższy wynik w programie Blender CUDA dla karty graficznej GeForce RTX 4060 Ti jest nieprawidłowy z powodu błędu podczas przeprowadzania testów porównawczych.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -1! | |
| Alienware x16 R1 | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G -2! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) -2! | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 -1! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=56) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| 3DMark 11 Performance | 28885 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność podczas uruchamiania gier w rozdzielczości 1080p jest tylko nieznacznie szybsza od RTX 4050 o 5 do 10 procent w większości tytułów. Podczas uruchamiania Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV lub Tiny Tina's Wonderlands, na przykład, nasza Legion Slim 5 ledwo wyprzedziłaby tańszą LOQ 15 z połową pamięci RAM. Przewaga wydajnościowa wzrosłaby na naszą korzyść w przypadku niższych rozdzielczości i ustawień, ale większość graczy będzie dążyć do rozdzielczości 1080p lub wyższej. The Legion Pro 5 16 z tą samą kartą RTX 4060 przewyższyłby naszą Legion Slim 5 nawet o 25 procent w niektórych przypadkach, jak pokazują poniższe wykresy porównawcze.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Emisje
Hałas systemowy - mniej więcej taki sam jak w Legion Pro 5 16
Hałas wentylatora w dużym stopniu zależy od ustawienia profilu zasilania. W trybie zrównoważonym hałas wentylatora podczas typowych obciążeń, takich jak przeglądarki internetowe lub strumienie wideo, mieścił się w zakresie od 27 do 29 dB(A), co jest słyszalne, ale nie rozprasza. Co irytujące, wentylatory czasami osiągały poziom 33 dB(A) przez krótki czas, po czym wracały do normalnego zakresu.
Hałas wentylatora podczas pracy Witcher 3 w trybie zrównoważonym osiągał wartość szczytową na poziomie 48 dB(A) w porównaniu do 54 dB(A) w trybie wydajności. Te maksymalne wartości są podobne do tego, co zarejestrowaliśmy naLegion Pro 5 16IRX8 wyposażonym w ten sam procesor graficzny RTX 4060. Słuchawki są generalnie zalecane dla poziomów hałasu w zakresie 50 dB(A).
Hałas
| luz |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB |
| obciążenie |
| 33.3 / 54 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura - niższa niż oczekiwano
Temperatury powierzchni są niższe niż te, które zarejestrowaliśmy na Legion Pro 5 i niektórych konkurentach, takich jakDell G16 7620. Gorące punkty podczas uruchamiania wymagających obciążeń na naszej jednostce osiągnęłyby odpowiednio do 42 C na górnej i dolnej stronie, w porównaniu do 54 C na wspomnianych systemach Legion Pro 5 i Dell. Temperatury powierzchni są jednymi z najchłodniejszych, jakie widzieliśmy na cienkim laptopie do gier, co można przypisać stosunkowo niskim temperaturom rdzenia podczas grania, jak pokazano w naszej sekcji Stress Test poniżej.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu Prime95 w celu obciążenia procesora, częstotliwość taktowania i pobór mocy płyty wzrosły odpowiednio do 4,8 GHz i 88 W, a następnie szybko ustabilizowały się na poziomie 4,3 GHz i 82 W. Temperatura rdzenia osiągnęła poziom 100 C w porównaniu do 84 C na procesorze Intel Legion Pro 5. Legion Slim 5 zdecydowanie przesuwa granice swojego rozwiązania chłodzącego bardziej niż w przypadku większości innych laptopów do gier.
Kontynuując nasze ustalenia w sekcji Wydajność GPU powyżej, wydajność grafiki wydaje się być identyczna między trybami Zrównoważonym i Wydajnościowym. Podczas uruchamiania Witcher 3na przykład, pobór mocy GPU osiągnąłby szczyt na poziomie 60 W w każdym z dwóch trybów, co jest znacznie mniej niż deklarowane przez Lenovo 100 W. Ponowne przeprowadzenie naszego testu na bardziej wymagającym Cyberpunk 2077 wykazałoby podobne maksymalne wyniki 60 W. Ten niższy od oczekiwanego limit mocy prawdopodobnie powstrzymuje nasz RTX 4060 przed osiąganiem lepszych wyników niż inne laptopy do gier z tym samym GPU.
Temperatury rdzenia podczas pracy w trybie Performance są niższe niż w trybie Balanced o 4 do 8 C, jak pokazuje poniższa tabela, ponieważ hałas wentylatora jest głośniejszy w trybie Performance pomimo braku jakichkolwiek różnic w wydajności.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95Stress | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95+ FurMark Stress | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | 0,5 - 1,1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) | 0.5 - 1.1 | 2220 | 71 | 58 |
Głośniki
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Wydajność energetyczna
Zużycie energii
Zużycie energii na biegu jałowym na komputerze stacjonarnym wynosi od 9 W do 25 W, co nie jest niczym niezwykłym w przypadku laptopów do gier. Niezwykłe jest jednak niskie zużycie energii podczas uruchamiania gier. Witcher 3na przykład, gra wymagałaby 113 W w porównaniu do 179 W w przypadku Legion Pro 5 16IRX8 wyposażonym w ten sam procesor graficzny RTX 4060. Co prawda, ten drugi jest wyposażony w bardziej energochłonny procesor Intel HX, ale różnica w zużyciu energii między tymi dwoma modelami jest nadal niezwykle duża, nawet po uwzględnieniu różnic w ich procesorach. Ponadto Legion Pro 5 16ARX8 z wolniejszym RTX 4050 pobierałby więcej energii niż nasz Legion Slim 5 również podczas grania (126 W vs 116 W).
Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalne zużycie energii na poziomie 207 W ze średniej wielkości (~16,8 x 8,6 x 2,5 cm) zasilacza 230 W, gdy CPU i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Zużycie energii spadałoby z czasem, zanim ustabilizowałoby się na poziomie około 180 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.05 / 0.73 W |
| luz | 9.4 / 15.5 / 24.4 W |
| obciążenie |
74.1 / 206.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii jest przyzwoity i wynosi nieco ponad siedem godzin rzeczywistego korzystania z sieci WLAN, co stanowi co najmniej jedną do dwóch godzin dłużej niż w przypadku konkurencyjnych urządzeń Omen 16 lub Dell G16 7620. Pojemność baterii jest identyczna jak w Legion Pro 5 pomimo różnic w rozmiarze.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego jest bardzo szybkie i trwa około 45 minut w porównaniu do 90 minut w przypadku większości innych laptopów. Funkcja Lenovo Rapid Charge jest domyślnie włączona. System można również ładować przez USB-C, ale większość adapterów USB-C nie jest kompatybilna; z kilku, które przetestowaliśmy, tylko "oficjalny" adapter USB-C o mocy 140 W od Lenovo mógł naładować nasz laptop.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
Za
Przeciw
Werdykt - słabszy procesor graficzny z doskonałym wyświetlaczem i atrakcyjnym wyglądem
Wizualnie, Legion Slim 5 jest ulepszeniem w stosunku do Legion Pro 5i jest to jeden z lepiej wyglądających laptopów do gier w przystępnym przedziale cenowym od 1000 do 1200 USD. Jakość wyświetlania jest również godna podziwu w naszej konfiguracji 1600p z doskonałą kalibracją, krótkim czasem reakcji, szybkimi częstotliwościami odświeżania i pełnymi kolorami sRGB, które są odpowiednie dla większości graczy i edytorów treści.
Jeśli jednak chodzi o wydajność, w modelu potencjalnie występuje błąd uniemożliwiający szybsze działanie w trybie wydajności w porównaniu z trybem zrównoważonym. Pułap mocy GPU wynoszący 60 W pozostałby stały między dwoma profilami zasilania, więc jedynymi zauważalnymi różnicami między tymi dwoma trybami wydają się być hałas wentylatora i temperatura. Takie zachowanie jest sprzeczne z tym, co zaobserwowaliśmy w innych modelach Legion. Powiadomiliśmy Lenovo o naszych ustaleniach, a strona zostanie zaktualizowana, jeśli coś się zmieni.
Legion Slim 5 16 wygląda świetnie, a jego wyświetlacz 1600p jest doskonały w tej
cenie.
Opcja GeForce RTX 4060 jest jednak wolniejsza niż w większości innych laptopów z tym samym GPU
.
Ze względu na powyższy problem, zalecamy rozważenie Legion Pro 5 16 G8, zwłaszcza że może on przewyższyć Legion Slim 5 o 15 do 25 procent, nawet w konfiguracji z tym samym GeForce RTX 4060 GPU. Alternatywnie, użytkownicy nadal mogą rozważyć konfigurację Legion Slim 5 RTX 4050 z wyświetlaczem 1600p, ponieważ opcja RTX 4060 jest obecnie słabsza.
Cena i dostępność
Lenovo dostarcza obecnie swoją serię Legion Slim 5 w cenie od 1020 USD za podstawową konfigurację Ryzen 5/RTX 4050/1200p do 1220 USD za konfigurację Ryzen 7/RTX 4060/1600p, jak w recenzji.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 11/08/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
