Recenzja Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - Czy wyświetlacze przypominające papier to przyszłość tabletów?

Name: Huawei MatePad 11.5 S
Brand: Huawei

Pisanie jak na kartce papieru.

Dzięki wyświetlaczowi PaperMatte, MatePad 11.5S oferuje specjalną powłokę, która w połączeniu z obsługą pióra powinna zapewnić pierwszorzędne wrażenia podczas pisania. Matowy ekran tabletu Huawei ujawnia jednak również pewne słabości.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 09/09/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Najważniejszym elementem MatePad 11.5 S PaperMatte Edition jest wyświetlacz, a dokładniej powłoka 11,5-calowego panelu IPS 144 Hz w formacie 3:2 i wysokiej rozdzielczości 2800 x 1840 pikseli. Wykończenie "PaperMatte" to szklana powłoka, która wykorzystuje mikroskopijną, wytrawioną w nanoskali strukturę powierzchni, aby zapobiec odbiciom światła bez pogarszania przejrzystości wyświetlacza.

Huawei obiecuje również produktywną pracę z MatePad 11.5 S PaperMatte, ponieważ wyświetlacz jest kompatybilny z M-Pencil trzeciej generacji. Dzięki specjalnej powierzchni, doświadczenie pisania powinno być podobne do używania ołówka na papierze.

Tablet Huawei jest dostępny tylko z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash. Sugerowana cena detaliczna wynosi 399 euro.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Huawei Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Rodzina)

Procesor

HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz

Karta grafiki

HiSilicon Maleoon 910

Pamięć

8 GB

Matryca

11.50 cali 3.04:2, 2800 x 1840 pikseli 291 PPI, Capacitive Touchscreen, natywna obsługa pióra, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), refleksująca: nie, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 227 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB Type C, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, hall, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.2 x 261 x 177.3

Akumulator

8800 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Huawei HarmonyOS

Kamera

Główny aparat: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Kamera pomocnicza: 8 MPix /f/2.0)

Inne

głośniki: Quad-Audio-System, klawiatura: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, bez wentylatora

Waga

510 g, zasilacz: 61 g

Cena

399 PLN

Odnośniki

Huawei strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Wersja	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
81.1 %	v8	09/2024	Huawei MatePad 11.5 S Kirin 9000W, Maleoon 910	510 g	6.2 mm	11.50"	2800x1840
74.8 %	v8	06/2024	Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	615 g	6.9 mm	12.70"	2944x1840
88.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	08/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
85.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	467 g	7 mm	10.40"	2000x1200
86.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	11/2023	Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5	524 g	6.5 mm	10.90"	2304x1440

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Etui - MatePad 11.5S PaperMatte wykonane z aluminium

Przy 6 milimetrach MatePad 11.5 S jest przyjemnie cienki, a przy 510 gramach 11,5-calowy tablet Huawei jest również stosunkowo lekki. Nie ma też wiele do zarzucenia krawędziom wokół panelu IPS, ponieważ są one dość wąskie, co skutkuje przyjemnym stosunkiem wielkości wynoszącym nieco poniżej 85% między ekranem a przednią częścią urządzenia. Huawei nie informuje swoich klientów, które szkło ochronne zostało zainstalowane.

Chociaż PaperMatte Edition jest pozycjonowany w średniej klasie, wysokiej jakości metalowa obudowa oznacza, że nie trzeba iść na żadne kompromisy pod względem odczuć. Jakość obudowy jest imponująca, nawet jeśli niestety brakuje certyfikatu IP.

Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Porównanie rozmiarów

Lenovo Tab P12 Paper Huawei MatePad 11.5 S Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 6 Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 DIN A4 ❌

Cechy - Tablet Huawei z USB 3.0

Oprócz Bluetooth 5.3, tablet ze średniej półki wyposażony jest w cztery głośniki i cztery mikrofony, a także technologię bezprzewodową NearLink i USB OTG. Transfer danych za pośrednictwem interfejsu USB opiera się na standardzie 3.0 (3.2 Gen 1), który umożliwia również przesyłanie obrazu. W naszym teście kopiowania z podłączonym dyskiem M2.SSD (Samsung 980 Pro), MatePad 11.5 S osiągnął dobre 288 MB/s. Obsługiwane są systemy plików exFAT i NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoft.

Oprogramowanie - średniej klasy tablet z systemem HarmonyOS

Średniej klasy tablet od Huawei wyposażony jest w najnowszy HarmonyOS 4.2, który bazuje jedynie na przestarzałym Android 12. Jednak używana jest tylko część systemu operacyjnego o otwartym kodzie źródłowym, co oznacza, że większość aplikacji Android można zainstalować na MatePad 11.5 S, ale żadne usługi Google Mobile Services (GMS) nie są dostępne z powodu ograniczeń komercyjnych.

Dzięki Galerii aplikacji i wyszukiwaniu międzysystemowemu "Pental Search", za pomocą którego aplikacje ze źródeł zewnętrznych są uzyskiwane bez sprawdzania, użytkownicy mogą nadal korzystać z wielu aplikacji, ale (prawdopodobnie) kosztem ochrony danych i złośliwego kodu w pliku apk nieznanego pochodzenia. Aplikacje Google mogą być również poprzez objazdy.

Zrównoważony rozwój

Huawei nie poinformował jednak oficjalnie, jak długo zamierza dostarczać oprogramowanie do swojego MatePada 11.5 S. W czasie testów tablet działał z poprawkami zabezpieczeń z lipca 2024 roku.

Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem przystępnej cenowo serii MatePad - przynajmniej pod względem marketingowym. Producent nie podaje żadnych informacji na temat pozyskiwania materiałów lub możliwości recyklingu. Jednak opakowanie tabletu wydaje się być wolne od plastiku. Samo urządzenie jest owinięte folią, podczas gdy reszta opakowania wykonana jest z tektury.

Komunikacja i GNSS - Huawei MatePad 11.5 S bez GPS

MatePad 11.5 S wyposażony w WiFi 6 osiąga wysokie prędkości transferu w zakresie 5 GHz do 1000 MBit/s z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Wysokie prędkości transmisji danych są również w dużej mierze stabilne - przynajmniej w przypadku zmierzonych danych podczas transmisji. Nie ma opcji korzystania z danych mobilnych. Niestety, pozycjonowanie za pomocą systemów satelitarnych również nie jest możliwe w przypadku tabletu Huawei.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000	1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000	873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000	795 (min: 342) MBit/s ∼78%

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Aparat - Huawei Tab z pojedynczą kamerą

8-megapikselowy aparat ze stałą ostrością wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem opiera się na przysłonie f/2.0 i zapewnia przyzwoite wyniki. Jednak ani ekspozycja, ani ostrość zdjęć nie są przekonujące.

Rozwiązanie z pojedynczą kamerą z tyłu oferuje nieco lepsze obrazy, które mają również nieco wyższą rozdzielczość 13 MP. Optyka i autofokus są jednak znacznie pozbawione zakresu dynamicznego, a rozmycie jest już dość zauważalne w świetle dziennym. W warunkach słabego oświetlenia obiektyw 13 MP szybko osiąga swoje granice pomimo przysłony f/1.8. Nasza analiza odwzorowania kolorów przy optymalnym oświetleniu ujawnia kilka poważnych odchyleń (>15).

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Low Light Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Średniej klasy tablet z zasilaczem

MatePad 11.5 S jest dostarczany z 22,5-watowym zasilaczem, kablem USB (USB-A do USB-C) i materiałami informacyjnymi. W przypadku zamówienia bezpośrednio od producenta, w pakiecie otrzymają Państwo również bezpłatnie M-Pencil 3. generacji (RRP: 99 euro). Huawei oferuje również opcjonalne akcesoria, takie jak etui Folio Cover czy klawiatura Smart Magnetic Keyboard.

W Europie producent oferuje Gwarancja na swoje tablety na okres 24 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - MatePad 11.5S obsługuje rysik

Panel IPS oferuje bardzo wysoką częstotliwość odświeżania wynoszącą 144 Hz, co zapewnia płynne wyświetlanie podczas przewijania lub nawigacji po menu. Tablet Honor doświadcza jednak czasami niewielkich opóźnień w codziennym użytkowaniu.

Szklana powierzchnia ze specjalną powłoką jest przyjemna w dotyku, a rysik zapewnia bardziej naturalne wrażenia podczas pisania i rysowania niż na panelu do gier. Opór kartki papieru z pewnością nie został osiągnięty, ale nadal przyjemnie jest pisać na 11,5-calowym ekranie za pomocą M-Pencil. Huawei określa bardzo wysoką czułość nacisku na ponad 10 000 poziomów, a opóźnienie również wydaje się niskie w naszym teście. Pióro jest magnetycznie przymocowane do obudowy i ładowane bezprzewodowo.

Odblokowanie za pomocą biometrycznej identyfikacji palca nie jest możliwe. Można jednak uwierzytelnić użytkownika za pomocą rozpoznawania twarzy 2D przy użyciu przedniej kamery. Działa to niezawodnie w codziennym użytkowaniu przy wystarczającym oświetleniu i można zapisać łącznie pięć profili. Silnik wibracyjny nie jest zainstalowany.

Wyświetlacz - tablet Huawei z panelem TFT

Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody elektroluminescencyjnej.

Wyświetlacz IPS, który mierzy około 29 cm przekątnej, osiąga zadowalającą gęstość pikseli wynoszącą nieco poniżej 300 PPI. Huawei reklamuje matowy panel bez widocznej utraty jakości wyświetlania, ale naszym zdaniem matowe wykończenie odbiera nieco blasku i wyrazistości kolorów.

Oferowana luminancja jest zadowalająca w tym przedziale cenowym, ale podświetlenie wynoszące zaledwie 83% nie jest tak naprawdę jednorodne. W naszych pomiarach MatePad 11.5 S osiągnął maksymalną jasność 511 cd/m². Nawet w bardziej realistycznym pomiarze APL18, który symuluje równomierny rozkład jasnych i ciemnych obszarów na panelu, jest on niemal identyczny i wynosi 509 cd/m². Nie możemy wykryć żadnego migotania spowodowanego modulacją szerokości impulsu pod oscyloskopem.


441 cd/m²	459 cd/m²	442 cd/m²
424 cd/m²	511 cd/m²	442 cd/m²
444 cd/m²	450 cd/m²	429 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 511 cd/m² (Nits) średnia: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 511 cd/m²
kontrast: 516:1 (czerń: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen		1%	43%	55%	45%
Brightness middle	511	148 -71%	541 6%	486 -5%	694 36%
Brightness	449	139 -69%	494 10%	466 4%	695 55%
Brightness Distribution	83	90 8%	89 7%	92 11%	88 6%
Black Level *	0.99	0.3 70%	0.65 34%	0.26 74%	0.66 33%
Contrast	516	493 -4%	832 61%	1869 262%	1052 104%
Colorchecker dE 2000 *	3.6	3.59 -0%	0.9 75%	2.29 36%	2.1 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.5	5.52 26%	1.8 76%	6.82 9%	4.3 43%
Greyscale dE 2000 *	5.5	3 45%	1.4 75%	2.8 49%	3.3 40%
Gamma	2.27 ^97%	2.243 ^98%	2.26 ^97%	2.229 ^99%	2.26 ^97%
CCT	7566 ^86%	7115 ^91%	6710 ^97%	7145 ^91%	7010 ^93%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

PaperMatte Edition ma pewne drobne słabości, jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. Sprawdzamy kalibrację panelu IPS za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Nasz pomiar za pomocą fotospektrometru daje średnie odchylenia Delta-E wynoszące 3,6 (kolory) i 5,5 (skala szarości), które są poza docelowym zakresem (<3).

Kontrast wyświetlacza również nie jest zbyt dobry przy 1:500. Powodem tego jest słaba wartość czerni wynosząca 0,99 cd/m². Nie możemy powiedzieć, w jakim stopniu wytrawiona struktura powierzchni ma tutaj negatywny wpływ, ale rzadko mieliśmy wcześniej tak wysoką wartość.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)

Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
14.82 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 4.988 ms wzrost
14.82 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 9.836 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
29.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 12.48 ms wzrost
29.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 17 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest w porządku, a zmiany kolorów nie są widoczne. Z kolei MatePad 11.5 S jest bardzo dobrze wyposażony na zewnątrz. Treści pozostają łatwe do odczytania w bezpośrednim świetle słonecznym, a dzięki specjalnej obróbce wyświetlacza na szklanej powierzchni nie ma prawie żadnych odbić.

Wydajność - MatePad 11.5 S PaperMatte z układem Kirin SoC

Procesor zainstalowany w MatePad 11.5 S jest interesujący. To nie jest Kirin 9000W z MatePad Pro 13.2 ale inna wersja 9000WL, której Huawei nie opisał szczegółowo. Jednak zgodnie z aplikacjami systemowymi (Device Info HW), chip składa się również z czterech rdzeni ARM Cortex A510 i ośmiu dodatkowych rdzeni od HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Wynika to z faktu, że wydajność obu wewnętrznych SoC jest na bardzo podobnym poziomie w benchmarkach Geekbench. Ogólnie rzecz biorąc, Kirin 9000WL jest bardzo konkurencyjny w klasie tabletów średniej klasy.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)	4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S	3989 Points
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)	3466 Points -13%
Xiaomi Pad 6	3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper	2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +4%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)	1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S	1245 Points
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)	1085 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper	964 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	965 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)	946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper	757 Points -22%
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points -26%
Multi-Core
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)	3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	3694 Points
Xiaomi Pad 6	3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2728 Points -26%
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points -31%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper	2025 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper	12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	12637 Points +6%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)	12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S	11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	11259 Points -5%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points -14%

CrossMark - Overall
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)	927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S	911 Points
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points -14%
Xiaomi Pad 6	754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper	656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	601 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S	6401 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)	6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6	5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4424 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper	3965 Points -38%
System
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)	10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S	10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6	8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	8365 Points -20%
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points -29%
Lenovo Tab P12 Paper	6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S	8362 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)	8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6	6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper	5328 Points -36%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S	12763 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)	12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6	11263 Points -12%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper	5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S	1532 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)	1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6	1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper	1335 Points -13%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points -16%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points +829%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)	828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S	738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper	457 Points -38%
Xiaomi Pad 6	Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6	16501 Points +52%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)	11205 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S	10847 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)	10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper	5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	5087 Points -53%

Legenda

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W

Średnia w klasie Tablet

Układ graficzny zainstalowany w Kirin 9000WL to autorskie rozwiązanie, tj Maleoon 910. Jest to nieco powyżej Adreno 650 w Xiaomi Pad 6. Podczas gdy wyniki GFXBench poza ekranem MatePad 11.5 S są znacznie lepsze, tablet Huawei musi przyznać się do porażki z Pad 6 w 3DMark.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	616 Points -39%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	623 Points -37%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2236 Points -41%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2148 Points -44%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	51 fps -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	95 fps -63%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -46%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	63 fps -59%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -12%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -57%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	42 fps -60%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	25 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.9 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	10 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -14%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	27 fps -58%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	4.5 fps -55%

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points +32%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)	112.1 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	108.8 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points -3%

WebXPRT 4 - Overall
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)	116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	114 Points +34%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	107 Points +26%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)	133.5 runs/min +113%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)	112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min

Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 33.7, n=33, ostatnie 2 lata)	12 runs/min +286%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)	7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min

Octane V2 - Total Score
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)	37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points -4%
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * -198%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * +3%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)	1076 ms * +13%

* ... im mniej tym lepiej

	Huawei MatePad 11.5 S	Lenovo Tab P12 Paper	Xiaomi Pad 6	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-43%	-23%	-74%	-66%	-14%	-43%
Sequential Read 256KB	1837.4	894.3 -51%	1673.97 -9%	521.67 -72%	526.65 -71%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -5%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) -38%
Sequential Write 256KB	1134.93	722.1 -36%	745.32 -34%	80.44 -93%	282.47 -75%	1160 ?(452 - 2004, n=102) 2%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) -31%
Random Read 4KB	334.71	237.4 -29%	298.45 -11%	167.23 -50%	225.02 -33%	286 ?(173.5 - 543, n=102) -15%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) -42%
Random Write 4KB	498.29	225.7 -55%	304.34 -39%	98.68 -80%	68.78 -86%	319 ?(132.1 - 499, n=103) -36%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) -61%

Gry - MatePad 11.5S obsługuje tylko 60 kl

Dzięki aplikacji od GameBench przyjrzymy się, jak płynnie działają gry Android z Maleloon 910 działają. Nawet wymagające gry, takie jak Genshin Impact, są możliwe z MatePad 11.5 S przy niskich detalach. Gry HFR nie są jednak możliwe na urządzeniu Huawei ze średniej półki. Zmierzyliśmy maksymalnie 60 klatek na sekundę. Przed dokonaniem zakupu należy również pamiętać, że niektóre gry mogą nie być grywalne ze względu na brak usług mobilnych Google.

Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)

Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)

Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emisja - tablet Huawei z basem

Temperatura

Obudowa ledwo się nagrzewa podczas codziennego użytkowania, a nawet pod obciążeniem wzrost temperatury jest tylko umiarkowany. Używamy 3DMark, aby sprawdzić zachowanie wewnętrznego rozpraszania ciepła. Testy obciążeniowe z MatePadem 11.5 S przebiegają płynnie i z wysoką spójnością wynoszącą ponad 99 procent.

w stresie

na luzie


39.8 °C	41.2 °C	36.5 °C
37.8 °C	37.9 °C	33.7 °C
34.7 °C	33.8 °C	32.9 °C

maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 36.5 °C


36.6 °C	37.9 °C	41.3 °C
33 °C	35.4 °C	36.9 °C
33 °C	33.3 °C	35.3 °C

maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 35.9 °C

zasilacz 37.4 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.5 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.5 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper	99.5 (3.73^min - 3.75^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	99.3 (5.03^min - 5.07^max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S	99 (6.26^min - 6.32^max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	98.2 (3.77^min - 3.83^max) % -1%
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper	99.5 (12.9^min - 13^max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S	99.2 (23.5^min - 23.7^max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	99.1 (13.7^min - 13.8^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	98.4 (17.6^min - 17.9^max) % -1%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S	99.5 (22.6^min - 22.7^max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper	98.3 (1.765^min - 1.795^max) %

Legenda

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośnik

Cztery głośniki zapewniają bardzo dobre wrażenia dźwiękowe w średniej klasie tabletów. Nawet lekkie basy są wyczuwalne. Tablet Huawei jest z pewnością jednym z najlepszych w tym przedziale cenowym. MatePad wypada słabiej, jeśli chodzi o zewnętrzne odtwarzanie dźwięku: Wybór kodeków Bluetooth jest bardzo ograniczony, a na liście funkcji brakuje również złącza jack 3,5 mm.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Huawei MatePad 11.5 S analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - MatePad 11.5S PaperMatte zużywa niewiele energii pod obciążeniem

Zużycie energii

Bateria o pojemności 8 800 mAh, którą można ładować przez USB-C z mocą do 22,5 W, potrzebuje około dwóch godzin, aby w pełni się naładować. Przy prawie sześciu watach, 11,5-calowy tablet jest nieco energochłonny w stanie bezczynności, ale MatePad zużywa tylko jeden wat więcej pod obciążeniem.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.11 / 0.16 W
luz	1.53 / 5.96 / 6.07 W
obciążenie	6.87 / 6.88 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh
Power Consumption		-26%	42%	-35%
Idle Minimum *	1.53	0.96 37%	1.2 22%	1.13 26%
Idle Average *	5.96	4.91 18%	1.4 77%	4.81 19%
Idle Maximum *	6.07	5.07 16%	1.8 70%	4.89 19%
Load Average *	6.87	11.8 -72%	2.5 64%	15.02 -119%
Load Maximum *	6.88	15.9 -131%	8.3 -21%	15.22 -121%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Żywotność baterii

W naszych realistycznych testach surfowania po Internecie przez WiFi przy standardowej jasności wyświetlacza wynoszącej 150 cd/m², tablet Huawei osiąga bardzo dobrą wytrzymałość. Z prawie 14 godzinami MatePad 11.5 S powinien wytrzymać cały dzień roboczy, nawet podczas produktywnego użytkowania.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Edge 124)		13h 51min

Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
Lenovo Tab P12 Paper 10200 mAh	692 min
Xiaomi Pad 6 8840 mAh	823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh	754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	872 min

Za

+ panel o niskim współczynniku odbicia

+ dobre czasy pracy

+ mocne głośniki

+ Obsługa pióra

+ brak PWM

Przeciw

- brak wersji mobilnej

- niski kontrast

- brak możliwości lokalizacji

- Wyświetlacz mógłby być jaśniejszy

- kilka kodeków BT

Werdykt

W recenzji: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Urządzenie testowe dostarczone przez Huawei Niemcy

Huawei MatePad 11.5 S to ekscytujący wybór w średnim przedziale Android dzięki matowemu wyświetlaczowi. Oczywiście wytrawiona struktura powierzchni oznacza, że trzeba zaakceptować pewną matowość w reprodukcji kolorów, ale ten kompromis wydaje się opłacalny ze względu na wyświetlacz o niskim współczynniku odbicia i bardzo przyjemne wrażenia z pisania dzięki świetnemu ołówkowi Huawei M-Pencil - przynajmniej dla kreatywnych ludzi i do użytku na zewnątrz. Jednak brak opcji telefonu komórkowego w MatePad 11.5 S do produktywnego użytku nie jest do końca zrozumiały. Zwłaszcza, że bezpośrednia konkurencja ze strony Lenovo w postaci Tab P12 Paper nie zapewnia dostępu do mobilnego Internetu.

MatePad 11.5 S PaperMatte to mocny tablet dla studentów i uczniów bez sympatii do Google lub zamiłowania do gier.

W przeciwnym razie tablet Huawei oferuje dobrze zaokrąglony ogólny pakiet. Nabywcy będą jednak musieli pogodzić się z wewnętrznym systemem HarmonyOS, który, jak powszechnie wiadomo, musi obejść się bez usług Google. Jest to z pewnością mniejszy problem niż w przypadku Serii smartfonów tego producenta, ale w przypadku tabletu również należy wziąć tę niedogodność pod uwagę.

Jeśli nie potrzebują Państwo matowego wyświetlacza, to Xiaomi Pad 6 jest bardzo dobrą alternatywą w średnim zakresie, wraz z obsługą rysika i Google PlayStore.

Cena i dostępność

Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte jest dostępny w cenie 399 euro na Amazon.de lub bezpośrednio od producenta .

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Huawei MatePad 11.5 S - 07/09/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

86 / 98 → 88%

Klawiatura

70 / 80 → 88%

Myszka

91%

Komunikacja

52 / 69 → 75%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

79%

Wydajność w grach

20 / 65 → 31%

Wydajność w programach użytkowych

63 / 92 → 68%

AI Performance

Temperatura

90%

Hałas

100%

Głośniki

79 / 91 → 87%

Kamerka

57 / 90 → 63%

Średnio

59%

81%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
50%

Power Use
94.6%

Repairability
35%

Software Updates
25%

Total Sustainability Score: 38.3%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - Czy wyświetlacze przypominające papier to przyszłość tabletów?

Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09- 9)