Recenzja Lenovo LOQ 15: Laptop do gier FHD z RTX 4060 od około 1000 USD
W katalogu Lenovo seria LOQ składa się z budżetowych laptopów do gier. Testowane urządzenie bez problemu wpisuje się w tę kategorię: Producent żąda nieco ponad 1000 USD (bez systemu Windows) lub 1300 USD (z systemem Windows 11) za pakiet składający się z procesora Core i5, GeForce RTX 4060, 16 GB pamięci RAM i dysku SSD o pojemności 1 TB. Cena laptopa zbiera swoje żniwo: ma plastikową obudowę, stosunkowo niską pojemność baterii i nie ma Thunderbolt 4 ani USB 4. Wśród konkurentów znajdują się takie urządzenia jak Gigabyte G6X 9KG (2024), Dell G16, XMG Core 15 (M24) lub HP Victus 16 (2024).
Obudowa Lenovo LOQ 15IRX9 nie jest zbudowana identycznie jak w przypadku jego siostrzanych modeli, które już testowaliśmy (Ryzen 7/RTX 4050, Core i7/RTX 4050).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | v8 | 07/2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 83.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Obudowa i łączność - LOQ bez USB 4, ale z funkcją Power Delivery
Sprzęt laptopa mieści się w matowo-szarej (Luna Gray) plastikowej obudowie, która ogólnie wygląda całkiem elegancko. Pokrywę i podstawę można lekko skręcić, ale jest to nadal akceptowalne. Stabilność jest w porządku. Pokrywa pozwala na maksymalny kąt otwarcia do 180 stopni. Paski LED, które są typowe dla laptopów do gier, nie są widoczne w tym modelu.
Trzy złącza USB-A (USB 3.2 Gen 1) oraz port USB-C (USB 3.2 Gen 2) powinny wystarczyć większości użytkowników. Ten ostatni obsługuje Power Delivery i tryb Display ALT. Łącznie laptop posiada dwa wyjścia wideo (1x HDMI, 1x DP). Jego kamera internetowa (2,1 MP, z włącznikiem/wyłącznikiem) zapewnia przeciętne wyniki. Lenovo nie uznało czytnika kart SD za niezbędny.
Zmierzone przez nas prędkości transmisji danych WiFi są solidne, ale pozostają w tyle za tym, co jest obecnie możliwe. Układ Realtek WiFi 6 (RTL8852BE) laptopa Lenovo nie może osiągnąć takich samych prędkości, jak układy Intela zainstalowane w wielu konkurentach.
Zrównoważony rozwój
Laptop i zasilacz są zapakowane w plastikową torbę, podczas gdy LOQ jest chroniony podczas transmisji przez piankowe wkładki. Rodzaje użytego plastiku są określone przez producenta. Papierowa osłona chroni zasilacz przed zarysowaniem. Wszystko to mieści się w kartonowym pudełku - zgodnie z etykietą, drewno, które zostało użyte, pochodzi ze zrównoważonej gospodarki leśnej.
Naprawa urządzenia powinna być dość prosta: Dolną płytę można bez problemu zdjąć, co daje dostęp do całego sprzętu. Nie natknęliśmy się na żadne klejone części wewnątrz obudowy. Ponieważ Windows 11 jest używany jako system operacyjny, aktualizacje oprogramowania powinny być gwarantowane przez najbliższe lata. Wsparcie Lenovo kończy się 31 grudnia 2029 roku.
Urządzenia wejściowe - laptop Lenovo posiada duże klawisze strzałek
Klawiatura typu chiclet z białym podświetleniem rozciąga się na całą szerokość laptopa - dodatkowo posiada ona klawiaturę numeryczną. Kształt i rozmieszczenie klawiszy odpowiadają znanemu układowi Lenovo. Wklęsłe klawisze zapewniają przyjemny opór i wyraźny punkt nacisku. Klawiatura lekko ugina się podczas pisania, ale nie stanowi to problemu. Pozytyw: Przesunięte, pełnowymiarowe klawisze strzałek są wygodne w użyciu. Wielodotykowy clickpad (ok. 12 x 7,5 cm) z krótkim skokiem i wyraźnym punktem nacisku służy jako zamiennik myszy.
Wyświetlacz - IPS na pokładzie
Lenovo wyposażyło LOQ w stabilny pod kątem widzenia panel 144 Hz (FHD, IPS) o proporcjach 16:9 z obsługą G-Sync. Dobre kontrasty są równoważone przez nieco zbyt niską maksymalną jasność. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz jest przeznaczony do użytku w pomieszczeniach, ale można go również odczytać na zewnątrz w odpowiednich warunkach pogodowych. W naszych testach nie wykryto migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 306 cd/m²
kontrast: 1457:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.259
| Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Gigabyte G6X 9KG (2024) BOE NE160WUM-NX6, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -40% | -41% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 73.7 | 73.2 -1% | 41.8 -43% | 41.3 -44% | 67.5 -8% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 100 1% | 62.4 -37% | 61.7 -38% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 74.6 3% | 43.3 -40% | 42.7 -41% | 69.3 -5% |
| Response Times | 68% | 4% | 25% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 9.6 ? 77% | 40.5 ? 4% | 28.6 ? 32% | 7.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 22.6 ? | 9.2 ? 59% | 21.6 ? 4% | 18.7 ? 17% | 10.4 ? 54% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 6% | -68% | -78% | -15% | |
| Brightness middle | 306 | 635 108% | 353 15% | 287 -6% | 369 21% |
| Brightness | 287 | 604 110% | 318 11% | 288 0% | 344 20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 81 -8% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.64 -205% | 0.21 -0% | 0.19 10% | 0.26 -24% |
| Contrast | 1457 | 992 -32% | 1681 15% | 1511 4% | 1419 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.25 | 1.89 16% | 5.21 -132% | 5.46 -143% | 3.04 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 3.14 35% | 19.95 -312% | 20.36 -321% | 5.56 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.14 21% | 3.61 -149% | 3.52 -143% | 2.35 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.53 -5% | 3.6 -50% | 4.8 -100% | 3.38 -41% |
| Gamma | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.367 93% | 2.108 104% | 2.47 89% |
| CCT | 6790 96% | 6434 101% | 7138 91% | 6442 101% | 6040 108% |
| Total Average (Program / Settings) | 25% /
14% | -35% /
-52% | -31% /
-55% | 16% /
-1% |
* ... im mniej tym lepiej
Zaraz po wyjęciu z pudełka wyświetlacz jest dobrze skalibrowany: Przy odchyleniu wynoszącym około 2,25, wartość docelowa (DeltaE < 3) została osiągnięta. Kalibracja ekranu obniża odchylenia do 1,45 i zapewnia bardziej zrównoważone odcienie szarości. Panel jest w stanie odwzorować prawie całą przestrzeń sRGB, ale nie przestrzenie AdobeRGB i DCI P3.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.1 ms rise |  |
| ↘ 23.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność - Raptor Lake i Ada Lovelace zasilają laptopa
Modele LOQ to podstawowe laptopy do gier. Lenovo ma w swojej ofercie wiele różnych konfiguracji - zarówno z APU AMD, jak i procesorami Intela. Raptor Lake i Ada Lovelace w postaci Core i5-13450HX i GeForce RTX 4060 zasilają niniejsze urządzenie testowe. Można go nabyć za około 1300 USD (z systemem Windows 11) lub nieco ponad 1000 USD (bez systemu Windows).
Warunki testowania
Laptop oferuje trzy tryby wydajności specyficzne dla producenta (patrz tabela), między którymi można przełączać się za pomocą kombinacji klawiszy "Fn" + "Q". My korzystaliśmy z trybów zrównoważonego (benchmarki) i cichego (test baterii).
Czwarty tryb(niestandardowy) można wybrać za pośrednictwem Lenovo Vantage (centrum sterowania laptopa). Pozwala to na indywidualne ustawienie wydajności procesora (Power Limit) lub karty graficznej (TGP, Dynamic Boost, limit temperatury) oraz prędkości wentylatora. Możliwe jest również podkręcanie GPU i pamięci graficznej niezależnie od profilu.
| Tryb wydajności | Tryb zrównoważony | Tryb cichy | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 90 watów | 60 watów | 55 watów |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 162 waty | 119 watów | 65 watów |
| Hałas (CP 2077 Phantom Liberty) | 54 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
| Wydajność (CP 2077 Phantom Liberty) | 70 fps | 66 fps | 52 fps |
Procesor
Procesor Core i5-13450HX(Raptor Lake) z 10 rdzeniami CPU (6P + 4E = 16 wątków) osiąga maksymalne częstotliwości taktowania na poziomie 4,6 GHz (P) i 3,4 GHz (E). Ciągłe obciążenie wielowątkowe (CB15 Loop) spowodowało spadek częstotliwości taktowania od pierwszego do czwartego uruchomienia( trybzrównoważony ). Później pozostała stabilna. Tryb wydajności utrzymuje częstotliwość taktowania na stale wysokim poziomie.
Wyniki benchmarków były takie jak oczekiwaliśmy (trybzrównoważony ), a tryb wydajnościowy zaowocował (bardzo niewielką) przewagą. Na polu porównawczym Core i5 wypadł najgorzej, gdyż posiada najmniejszą liczbę rdzeni obliczeniowych. Procesor ten jest odpowiednim wyborem dla budżetowego gracza.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (16575 - 17234, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (1710 - 1766, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (6489 - 6595, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (652 - 680, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (2427 - 2505, n=3) | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (239 - 251, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (196 - 229, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (59026 - 62204, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (5370 - 5576, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (12619 - 12799, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (2381 - 2448, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (11973 - 12022, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (1696 - 1763, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (16.9 - 20.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-13450HX (49.5 - 96.6, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.3.4.2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.3.4.2) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.3.4.2) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (0.4582 - 0.4838, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (13747 - 17767, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (71834 - 83862, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (3519 - 3530, n=3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (85888 - 86148, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (9325 - 9354, n=3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (34956 - 42825, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (70296 - 70680, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (977 - 1002, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (7428 - 9561, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (36014 - 36764, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Wydajność systemu
Płynnie działającemu systemowi nie brakuje wydajności: komputer bez problemu radzi sobie z grami, renderowaniem i streamowaniem. Szybkość transferu pamięci RAM jest zgodna z oczekiwaniami dla pamięci DDR5-5600 RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 105.0.0.0) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 105.0.0.0) | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6929 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (58673 - 58861, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (66626 - 69024, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (58540 - 60196, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (90 - 94.2, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Standardowy test opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) ujawnił pewne anomalie. System nie wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą przynieść poprawę lub nawet pogorszenie.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
LOQ posiada miejsce na dwa dyski SSD PCIe 4 (M.2 2280 lub M.2 2242). Dysk SSD Micron (1 TB, M.2 2242) w naszym urządzeniu testowym zapewnia dobrą szybkość transmisji danych, ale nie można go zaklasyfikować jako jednego z najlepszych modeli SSD. Podczas późniejszego przebiegu pętli DiskSpd zauważyliśmy pewne dławienie indukowane termicznie.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna GeForce RTX 4060 (3072 jednostek cieniujących, 128-bitowa magistrala, 8 GB pamięci GDDR6, 115 W) reprezentuje średnią półkę w aktualnej ofercie mobilnych układów GPU firmy Nvidia. Umożliwia on rozgrywkę w rozdzielczości FHD przy ustawieniach od wysokich do maksymalnych. Wyniki testów porównawczych i liczba klatek na sekundę są mniej więcej na równi ze średnią RTX-4060(tryb zrównoważony ). Tryb wydajności zaowocował lepszymi wartościami. Zmiana pomiędzy dGPU i Optimus nie wymaga restartu: Advanced Optimus jest obsługiwany.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=56) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=53) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=55) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| 3DMark 11 Performance | 30755 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22788 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10214 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2143 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| HP Victus 16 (2024) (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3, Leistungsmodus) | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=179, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (3.3.3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (3.3.3) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (3.3.3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (3.3.3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (3.3.3) | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=185, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=188, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (3.3.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (3.3.3) | |
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Average of class Gaming (5039 - 237138, n=189, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (5039 - 112238, n=52) | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (7995 - 163089, n=120, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28838 - 87612, n=30) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| Average of class Gaming (4321 - 207373, n=111, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4321 - 100831, n=39) | |
| GPU Vulkan | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (4286 - 196201, n=106, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4286 - 101001, n=35) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Average of class Gaming (171 - 3824, n=113, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1387 - 1817, n=28) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Average of class Gaming (120 - 2797, n=115, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (957 - 1294, n=29) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| CPU | |
| Average of class Gaming (3562 - 26944, n=117, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8364 - 21065, n=28) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Average of class Gaming (54 - 1334, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07, Leistungsmodus) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (483 - 715, n=45) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Average of class Gaming (5413 - 37629, n=151, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12680 - 32360, n=45) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (2.12) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02, Leistungsmodus) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (2.11) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (2.02) | |
| HP Victus 16 (2024) (2.02) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=50) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (135.3 - 210, n=49) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (115 - 183.8, n=52) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60.7 - 141.1, n=53) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dragon's Dogma 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (49.5 - 80, n=8, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57.2 - 67.7, n=5) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47.5 - 60.9, n=9) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1122588) | |
| Counter-Strike 2 - 1920x1080 Very High Preset | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (123.9 - 139.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (11.5 - 189.7, n=11, last 2 years) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (38.4 - 78.8, n=4, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (37.6 - 39.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
| Average of class Gaming (28.5 - 73.7, n=7, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 181.5 | 175.5 | 112.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.2 | 156.8 | 149.4 | 141 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.9 | 138.5 | 99.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.6 | 118.4 | 92.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 425 | 260 | 209 | 182.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 118.9 | 94.3 | 80.1 | 71.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 195.3 | 195 | 157 | 123.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.6 | 63.3 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 91 | 81.7 | 74.5 | 60.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 64.1 | 53.2 | 38.4 | |
| F1 24 (2024) | 216 | 201 | 162.5 | 54.1 |
Emisja i zasilanie - Lenovo LOQ z żywotnością baterii poniżej średniej
Emisja hałasu
Jeśli chodzi o emisję hałasu, laptop wypada zgodnie z oczekiwaniami dla swojej klasy: Pod obciążeniem wytwarza dużo hałasu. Granie w Cyberpunk 2077 skutkuje emisją hałasu na poziomie 48 dB(A) (trybzrównoważony ) i 54 dB(A)( trybwydajnościowy ). Tryb cichy obniża poziom hałasu do bardziej umiarkowanych wartości - kosztem wydajności laptopa. Granie nadal powinno być możliwe - przy zmniejszonych ustawieniach.
Sterowanie wentylatorami wymaga pewnej korekty: Podczas pracy na biegu jałowym wentylatory wielokrotnie uruchamiają się na krótko - bardzo irytujące zachowanie na dłuższą metę. Czasami pracują one również stale na wyraźnie słyszalnym poziomie.
Hałas
| luz |
| 26 / 34 / 36 dB |
| obciążenie |
| 48 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Gigabyte G6X 9KG (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, Gigabyte AG450E1024-SI | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -4% | 4% | 20% | |
| off / environment * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 23 12% | 30 -15% | 28 -8% | 23 12% |
| Idle Average * | 34 | 23 32% | 32 6% | 29 15% | 23 32% |
| Idle Maximum * | 36 | 23 36% | 35 3% | 33 8% | 27.96 22% |
| Load Average * | 48 | 38.92 19% | 51 -6% | 45 6% | 27.96 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 52.06 -8% | |||
| Load Maximum * | 50 | 52.09 -4% | 54 -8% | 48 4% | 47.89 4% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 51 | 43 | 47.89 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem (test obciążeniowy, Cyberpunk) laptop wyraźnie się nagrzewa: Momentami jego temperatura przekracza 50 stopni Celsjusza. Osiąga również wyższe wartości podczas codziennego użytkowania (biuro, Internet) niż wiele urządzeń porównawczych. Temperatury podpórki pod nadgarstki pozostają pół-rozsądne.
Ekstremalny scenariusz (test obciążeniowy przy użyciu Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) sprawdza stabilność systemu pod pełnym obciążeniem. Taktowanie procesora wynosiło około 2,4 GHz (P) i 2,6 GHz (E), podczas gdy rdzeń graficzny osiągał wartości około 1800 MHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 9% | 15% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 52 -11% | 41 13% | 50 -6% | 49 -4% |
| Maximum Bottom * | 58 | 61 -5% | 43 26% | 50 14% | 58 -0% |
| Idle Upper Side * | 32 | 35 -9% | 32 -0% | 25 22% | 35 -9% |
| Idle Bottom * | 36 | 39 -8% | 37 -3% | 26 28% | 35 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo generują ogólnie bardzo akceptowalny krajobraz dźwiękowy. Nie zaszkodziłoby jednak trochę więcej basu.
Lenovo LOQ 15IRX9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Pobór mocy jest całkiem normalny dla zainstalowanego sprzętu. Cyberpunk i testy obciążeniowe zostały przeprowadzone przy względnie stałym zużyciu energii. Zasilacz ma wystarczającą moc 230 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 13 / 18 / 24 W |
| obciążenie |
85 / 232 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 2% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 13 | 9.3 28% | 12 8% | 9 31% | 11 15% |
| Idle Average * | 18 | 12.9 28% | 13 28% | 15 17% | 14.8 18% |
| Idle Maximum * | 24 | 12.8 47% | 27 -13% | 23 4% | 16.8 30% |
| Load Average * | 85 | 105 -24% | 123 -45% | 103.7 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 155.7 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 150.9 | ||||
| Load Maximum * | 232 | 286 -23% | 210 9% | 241 -4% | 255 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 167.8 | 143.7 | 185 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
W naszym praktycznym teście WLAN (mapowanie obciążenia podczas uzyskiwania dostępu do stron internetowych za pomocą skryptu) 15,6-calowe urządzenie uzyskało czas pracy wynoszący 5:20 godzin - nie jest to wartość wybitna. Uwidacznia się tutaj stosunkowo niska pojemność baterii (60 Wh).
Za
Przeciw
Werdykt - Solidny budżetowy gracz
LOQ pozwala na granie w rozdzielczości FHD przy ustawieniach od wysokich do maksymalnych Core i5-13450HX i GeForce RTX 4060 sprawiają, że jest to możliwe. W ten sposób CPU i GPU działają z niezmiennie wysokimi częstotliwościami taktowania. Dysk SSD PCIe 4 (1 TB) zapewnia krótkie czasy ładowania.
Lenovo LOQ 15IRX9 to niedrogi laptop do gier FHD, który cierpi na jedną lub dwie drobne wady.
Wysoką emisję można obniżyć do umiarkowanego poziomu za pomocą trybu cichego - kosztem wydajności laptopa. Sterowanie wentylatorami mogłoby ulec pewnej poprawie: W trybie bezczynności wentylatory pracują stale lub pulsują, co jest całkowicie niepotrzebne.
Na próżno szukać ekranu o proporcjach 16:10, gdyż Lenovo pozostało przy proporcjach 16:9. Zainstalowany 15,6-calowy panel (FHD, 144 Hz, G-Sync, sRGB) działa dobrze, ale mógłby być nieco jaśniejszy. Laptop nie oferuje Thunderbolt 4 ani USB 4. Mimo to: jego port USB-C (USB 3.2 Gen 2) obsługuje Power Delivery i tryb Display ALT. Żywotność baterii urządzenia nie pobije żadnych światowych rekordów.
Alternatywą może być Gigabyte G6X 9KG. Ma nieco mocniejszy procesor, 16-calowy ekran 16:10, a także lepsze czasy pracy. Pod względem pokrycia przestrzeni barw pozostaje w tyle za LOQ.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, naszą konfigurację Lenovo LOQ 15IRX9 można nabyć za pośrednictwem Amazon za 1279 USD.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Lenovo LOQ 15IRX9
- 08/07/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
