Recenzja Lenovo ThinkPad T14s G4: Laptop biznesowy jest lepszy dzięki AMD Zen4
data:image/s3,"s3://crabby-images/47b01/47b016e5b5fb651dd127acfecb661e18cde28c26" alt=""
ThinkPad T14s G4 to wysokiej klasy notebook biznesowy, którego przewyższa tylkoThinkPad X1 Carbonw hierarchii 14-calowych ThinkPadów. W przeciwieństwie do X1 Carbon, Lenovo oferuje T14s G4 zarówno z procesorami Intel, jak i AMD. My już sprawdziliśmy już wariant Intelz procesorem Raptor Lake i półmatowym ekranem OLED, ale urządzenie nie przekonało nas pod względem wydajności wielordzeniowej i żywotności baterii. Teraz przyjrzymy się modelowi T14s G4 AMD z procesorem Ryzen 7 7840Ui matowym, energooszczędnym panelem Full HD o jasności 400 cd/m², który znamy już z poprzednich generacji.
Nasze urządzenie testowe to ThinkPad T14s G4 21F8002TGE i jest bardzo dobrze wyposażone, ponieważ oprócz wspomnianego procesora Ryzen 7 składa się zRadeon 780M iGPUiGPU Radeon 780M, 32 GB pamięci RAM LPDDR5 6400, dysk SSD o pojemności 1 TB, modem LTE i energooszczędny wyświetlacz o jasności 400 cd/m².
Nasza recenzja HP EliteBook 845 G10(również z procesorem Ryzen 7 7840U i energooszczędnym panelem Full HD) również pozostawiła bardzo pozytywne wrażenie - jest to największy konkurent dla T14s G4, więc jesteśmy ciekawi, jak ThinkPad AMD wypadnie w bezpośrednim porównaniu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.1 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.5 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Walizka i wyposażenie
Z zewnątrz wariant AMD ThinkPada T14s G4 można rozpoznać po innej naklejce na podpórce pod nadgarstki, ale poza tym nie ma żadnych różnic w stosunku do modelu Intela. Konstrukcja z włókna węglowego i magnezu/aluminium jest bardzo stabilna, ale czarne powierzchnie są również wrażliwe na zabrudzenia. Z drugiej strony, ThinkPad T14s G4 jest opcjonalnie dostępny w kolorze Storm Grey, który jest mniej wrażliwy pod tym względem. EliteBook 845 G10 od HP ma tutaj przewagę dzięki srebrnej obudowie, ale oba modele niewiele różnią się pod względem jakości
Istnieją pewne różnice w portach, ponieważ tylko model Intela oferuje obsługę Thunderbolt. Ale model AMD wcale nie musi się wstydzić z dwoma szybkimi portami USB-C 4.0 i, podobnie jak wariant Intela, zainstalowano kamerę 5 MP.
Komunikacja
Lenovo wyposażyło ThinkPada AMD w moduł WLAN Qualcomm WCN685x, który oprócz nowoczesnego standardu WiFi 6E obsługuje również Bluetooth 5.2. Nie mieliśmy żadnych problemów z połączeniem się z odpowiednią siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera od Asusa, a prędkości transferu na poziomie 1,7-1,9 GBit/s były bardzo wysokie i stabilne. Podczas testów nie wystąpiły żadne problemy (dotyczy to również sieci 5 GHz). Co więcej, testowane urządzenie oferuje modem 4G/LTE od Quectel, który może być używany zarówno z kartą eSIM, jak i nano-SIM (slot z tyłu).
Networking | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Latitude 7440 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/41d77/41d77e11b4a83f30ef84e641ecbdef4e83b12c72" alt="ColorChecker"
Konserwacja
Wewnętrzna struktura ThinkPada T14s G4 AMD jest taka sama jak wariantu Intela i zarówno dysk SSD M.2, jak i moduł WWAN można wymienić. Bateria i pojedynczy wentylator są również dostępne, podczas gdy wszystkie inne komponenty (w tym pamięć RAM) są przylutowane. Dolna płyta bazowa jest zabezpieczona kilkoma śrubami krzyżakowymi i można ją bardzo łatwo zdemontować.
Urządzenia wejściowe - skok 1,5 mm
Kilkukrotnie informowaliśmy już o obecnych klawiaturach ThinkPad, a modele ze skokiem 1,5 mm są nadal używane. T14s G4 nadal oferuje jedno z najlepszych doświadczeń podczas pisania w serii ThinkPad, a także czuje się nieco lepiej niż niedawno recenzowanyThinkPad P1 G6w bezpośrednim porównaniu. W porównaniu do dużego rywala HP EliteBook 845 G10nie różnią się one pod względem jakości. Dawna przewaga klawiatur ThinkPadów już nie istnieje, a użytkownicy mogą bez problemu pisać długie teksty na obu laptopach. Białego podświetlenia (dwa poziomy jasności) nie można aktywować za pomocą czujnika, chociaż Lenovo oferuje to już w (tańszych) modelach konsumenckich, takich jak Yoga Slim 7 14 G8. ClickPad i TrackPoint działają normalnie i nie ma tu żadnych problemów z kontrolą wskaźnika.
Wyświetlacz - IPS o niskim poborze mocy
Nasze urządzenie testowe ThinkPad T14s G4 jest wyposażone w dobrze znany wyświetlacz IPS o niskim poborze mocy, który jest używany w 14-calowych laptopach biznesowych Lenovo od dłuższego czasu. W przeszłości kilkakrotnie widzieliśmy, że Lenovo korzysta z usług różnych dostawców paneli, a zatem wartości mogą się różnić, ale wszystkie modele powinny osiągnąć określone 400 cd/m². Nasz panel pochodzi od LG Philips i oferuje dobrą subiektywną jakość obrazu, która nie do końca nadąża za ekranem OLED o wysokiej rozdzielczości, ale jest zdecydowanie dobrym wyborem dla urządzenia biznesowego. Wszystkie treści są ostre, kolory są mocne, a nawet jasne treści nie wyglądają na ziarniste pomimo matowej powierzchni
Nasze urządzenie wypada bardzo dobrze pod względem jasności, średnio ponad 450 cd/m². Jednocześnie wartość czerni wynosząca 0,24 cd/m² jest bardzo niska jak na panel IPS, co przekłada się na wysoki maksymalny współczynnik kontrastu wynoszący ponad 1800:1. Czasy reakcji nie należą do najszybszych, ale nie są też irytujące, a aureole są ledwo widoczne przy pełnej jasności. Pod względem zmierzonych wartości ThinkPad wypada nieco lepiej niż HP EliteBook 845 G10 z wyświetlaczem o niskim poborze mocy.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 459 cd/m²
kontrast: 1896:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 29% | 3% | 7% | 29% | 2% | |
Display P3 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 70.6 3% | 75.4 10% | 99.7 46% | 69.4 2% |
sRGB Coverage | 96.5 | 100 4% | 100 4% | 99.9 4% | 100 4% | 99.8 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 97.6 38% | 72.4 3% | 76.2 8% | 95.7 36% | 71.4 1% |
Response Times | 96% | -23% | -29% | 100% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 1.2 ? 97% | 59.7 ? -44% | 56 ? -35% | 0.5 ? 99% | 36.3 ? 13% |
Response Time Black / White * | 25.1 ? | 1.6 ? 94% | 25.5 ? -2% | 30.8 ? -23% | 0.1 ? 100% | 23.1 ? 8% |
PWM Frequency | 364 ? | 240 ? | ||||
Screen | -75% | 3% | -18% | 225% | 16% | |
Brightness middle | 455 | 317 -30% | 409 -10% | 517.3 14% | 409 -10% | 396 -13% |
Brightness | 453 | 320 -29% | 391 -14% | 488 8% | 410 -9% | 379 -16% |
Brightness Distribution | 90 | 96 7% | 92 2% | 88 -2% | 99 10% | 92 2% |
Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.34 -42% | 0.01 96% | 0.26 -8% | |
Contrast | 1896 | 1515 -20% | 1521 -20% | 40900 2057% | 1523 -20% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.9 -75% | 2.3 18% | 3.3 -18% | 2.36 16% | 1.3 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 10.4 -148% | 4.4 -5% | 7.81 -86% | 4.07 3% | 2.7 36% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 5 -317% | 0.9 25% | 1.02 15% | 3.16 -163% | 0.7 42% |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.5 65% | 2.4 44% | 5.6 -30% | 3.06 29% | 1.6 63% |
Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.49 88% | 2.14 103% |
CCT | 7268 89% | 6364 102% | 6293 103% | 6804 96% | 6882 94% | 6554 99% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | 17% /
-21% | -6% /
-1% | -13% /
-14% | 118% /
165% | 10% /
12% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Po wyjęciu z pudełka widać wyraźny niebieski odcień w połączeniu ze zbyt niską temperaturą barwową. Występują również pewne odchylenia w kolorach. Nasza własna kalibracja kontroluje wszystkie te problemy i zarówno skala szarości, jak i kolory spadają poniżej ważnego progu DeltaE-2000 wynoszącego 3. Przestrzeń kolorów sRGB jest prawie całkowicie pokryta. Kalibracja zmniejsza maksymalną jasność o około 40 cd/m², ale nadal zalecamy jej wykonanie ze względu na znacznie lepszą jakość obrazu. Nasz profil kalibracyjny jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej, ale należy upewnić się, że zainstalowany jest ten sam panel (można to ustalić na przykład za pomocą HWiNFO).
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
25.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12 ms wzrost | |
↘ 13.1 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 57 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
41.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.7 ms wzrost | |
↘ 22.9 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 64 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Możliwości zewnętrzne matowego panelu są doskonałe i nawet w słoneczne dni użytkownicy mogą zabrać T14s G4 na zewnątrz, o ile unikają bezpośredniego światła słonecznego. Tutaj panel ma wyraźną przewagę nad półmatowym ekranem OLED. Stabilność kąta widzenia nie pozostawia miejsca na krytykę. Kontrast spada pod większym kątem, ale w praktyce nie ma to większego znaczenia.
Wydajność - AMD Phoenix-U
ThinkPad T14s G4 został wyposażony w procesory Ryzen 5 lub Ryzen 7 z aktualnej serii Phoenix U (Zen4). Pamięć RAM jest w każdym przypadku wlutowana (LPDDR5x 6400), a nabywcy mają do wyboru 16 lub 32 GB. Dedykowane karty graficzne nie są oferowane dla ThinkPadów T14.
Warunki testowania
W ThinkPadach ustawienia zasilania Lenovo są bezpośrednio powiązane ze zwykłymi profilami energetycznymi Windows, co jest bardzo wygodne dla użytkowników. Jeśli spojrzeć na wartości TDP procesora, widać ogromną różnicę w stosunku doIntel modelu T14s G4gdzie Core i7-1355Umoże zużywać do 50 watów podczas krótkotrwałych szczytów obciążenia. Długoterminowe zużycie wynosi jednak 24 waty w obu modelach. Wszystkie szczegóły dotyczące różnych profili energetycznych znajdują się w poniższej tabeli. W naszych testach porównawczych i pomiarach wykorzystaliśmy profil Best Performance jako profil domyślny.
Profil | Obciążenie procesora | Cinebench R15 Multi | Time Spy Grafika | Maks. głośność wentylatora |
---|---|---|---|---|
Najlepsza oszczędność energii | 12 watów | 1,025 punktów | 1,631 punktów | 26 dB(A) |
Zrównoważony | 25 -> 19 -> 15 watów | 1,659 punktów | 2,383 punktów | 32 dB(A) |
Najlepsza wydajność | 30 -> 25 watów | 1,932 punktów | 2,512 punktów | 39.2 dB(A) |
Procesor - Ryzen 7 7840U
Procesor Ryzen 7 7840Upochodzi z obecnej generacji Phoenix U firmy AMD i oferuje 8 szybkich rdzeni Zen4, które pracują z maksymalną częstotliwością 5,1 GHz i mogą przetwarzać do 16 wątków jednocześnie. W ThinkPad T14s procesor zużywa 30 watów w krótkich seriach, zanim ustabilizuje się na poziomie 24 watów. Wydajność nie jest więc tak wysoka, jak w przypadku EliteBook 845 G10gdzie procesor pozostaje na poziomie 30 watów przez dłuższy czas, a następnie działa z mocą 25 watów. Niemniej jednak wydajność AMD ThinkPada jest nadal doskonała, a stary Ryzen 7 Pro 6850U w ThinkPad T14s G3jest lepszy średnio o 17% we wszystkich testach porównawczych. Procesor Core i7-1355Unie ma szans w wielordzeniowych testach porównawczych przy długotrwałym obciążeniu i może nadążyć tylko dzięki znacznie wyższemu limitowi mocy na początku. Gdy oba procesory pobierają 24 W, Ryzen 7 7840U jest o około 60% szybszy. Tylko w testach jednordzeniowych procesor Intela ma (niewielką) przewagę dzięki wydajnym rdzeniom. W trybie bateryjnym wydajność pozostaje stabilna. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć na stronie tutaj.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Średnia w klasie Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Średnia w klasie Office (1577 - 15743, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Średnia w klasie Office (618 - 1995, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (590 - 5980, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Dell Latitude 7440 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Średnia w klasie Office (229 - 766, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (246 - 2642, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Średnia w klasie Office (98 - 284, n=86, ostatnie 2 lata) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Średnia w klasie Office (208 - 1956, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Średnia w klasie Office (7532 - 65460, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Dell Latitude 7440 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Dell Latitude 7440 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (1018 - 11980, n=86, ostatnie 2 lata) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Średnia w klasie Office (1.72 - 18.7, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
* ... im mniej tym lepiej
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Przyjrzeliśmy się również wydajności wielordzeniowej pozostałych dwóch profili energetycznych. Ekscytujące jest to, że procesor AMD oferuje prawie taką samą wydajność wielordzeniową przy 12 watach jakCore i7-1355Uprzy 24 watach. Użytkownicy mogą więc wrócić do jednego z bardziej wydajnych profili dla prostych zadań i skorzystać z cichszego wentylatora.
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenie wydajności jest bardzo wysokie, a wyniki w syntetycznych testach porównawczych są również bardzo dobre. Podczas testów nie wystąpiły również żadne problemy.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (2463 - 7344, n=78, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=78, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=78, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (2049 - 9773, n=78, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=82, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Productivity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=82, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Creativity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=82, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Responsiveness | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
PCMark 10 Score | 6480 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
Dell Latitude 7440 | |
Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=87, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Dell Latitude 7440 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=87, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
Dell Latitude 7440 | |
Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie Internetu, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), testowane urządzenie nie wykazuje żadnych ograniczeń pod obecną wersją BIOS. Wystąpił skok z jednym ze sterowników, ale kluczowa wartość przerwania do opóźnienia jest bardzo niska, więc nie powinno być żadnych problemów podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
ThinkPad T14s G4 wykorzystuje dysk SSD PCIe 4.0 (M.2 2280), a nasza jednostka testowa ma zainstalowany model Samsung PM9A1a o pojemności 1 TB, z około 900 GB wolnymi po pierwszym uruchomieniu. Jest to bardzo szybki dysk z maksymalnym transferem na poziomie 7 GB/s, a jego wydajność pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu, co nie jest regułą w przypadku szybkich dysków PCIe 4.0. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźćtutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Radeon 780M
Radeon 780M Radeon 780Mjest szybkim zintegrowanym GPU i korzysta z szybkiej pamięci RAM LPDDR5x 6400 w konfiguracji dwukanałowej. Wydajność graficzna jest również znacznie lepsza od modelu Intela, a model AMD jest o około 60% szybszy w syntetycznych testach porównawczych. Przewaga nad poprzednikiem z jego Radeon 680M wynosi nieco poniżej 20% w testach syntetycznych.
Podobnie jak wydajność procesora, wydajność GPU spada nieznacznie po pierwszych kilku sekundach, dlatego też nie przeszedł testu obciążeniowego Time Spy na poziomie 95%. Zasadniczo, wydajność jest stabilna i pozostaje taka przy długotrwałym obciążeniu, co potwierdza również nasz długoterminowy test Witcher 3. W testach gier, Radeon 780M jest znacznie szybszy niż Intel Iris Xe Graphics G7 a w naszych standardowych benchmarkach dla gier przewaga ta wynosi około 50%. Oznacza to, że w starsze i mniej wymagające tytuły można grać płynnie przy wysokich detalach.
Wydajność GPU nie spada w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych wnaszej sekcji technicznej.
3DMark 11 Performance | 11316 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 6773 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 2799 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Średnia w klasie Office (296 - 1133, n=14, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Średnia w klasie Office (343 - 3964, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=57) |
* ... im mniej tym lepiej
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Średnia w klasie Office (3.8 - 34, n=61, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=74, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 |
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 137.5 | 125.9 | 56.8 | 26 |
The Witcher 3 (2015) | 131 | 85 | 43 | 25.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 116.5 | 96 | 73.8 | 64.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 33.3 | 25 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 35.6 | 29 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 41 | 39 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 138.9 | 59.9 | 49.6 | 42.8 |
F1 2021 (2021) | 169.6 | 81.9 | 64.2 | 26.6 |
F1 22 (2022) | 80.4 | 70.2 | 50.5 | |
F1 23 (2023) | 73.2 | 64.5 | 44.1 |
Zarządzanie emisjami i energią
Hałas
Zasadniczo AMD T14s G4 jest bardzo cichym towarzyszem w codziennym użytkowaniu. Dopiero pod pełnym obciążeniem wentylator staje się zaskakująco głośny, osiągając maksymalnie 39,2 dB(A), a także głośniejszy niż w przypadkuWariant Intelapo wybraniu trybu zrównoważonego jest to tylko 32 dB(A). Najlepszy tryb oszczędzania energii wytwarza ledwo słyszalne 26 dB(A) w testach warunków skrajnych. Nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
luz |
| 24.6 / 24.6 / 26 dB |
obciążenie |
| 29.8 / 39.2 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | 11% | 9% | -16% | 16% | |
wyłączone / środowisko * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
Idle Minimum * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
Idle Average * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
Idle Maximum * | 26 | 25.6 2% | 22.9 12% | 22.8 12% | 32 -23% | 22.8 12% |
Load Average * | 29.8 | 33.3 -12% | 24.3 18% | 26.3 12% | 45.25 -52% | 22.8 23% |
Witcher 3 ultra * | 36.1 | 37.4 -4% | 32.4 10% | 30 17% | 27.5 24% | |
Load Maximum * | 39.2 | 37.8 4% | 33.9 14% | 38.3 2% | 45.3 -16% | 27.3 30% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni ThinkPada T14s G4 są absolutnie nieszkodliwe: testy obciążeniowe dają maksymalnie 42 °C. Nawet pod pełnym obciążeniem laptop można bez wahania położyć na udach. Temperatura SoC również osiada na niskim poziomie 60 °C, więc Lenovo mogło zmniejszyć prędkość wentylatora lub zwiększyć wydajność.
W testach obciążeniowych z połączonym obciążeniem CPU/GPU, procesor najpierw pracował z mocą 30 W przez krótki czas, a następnie z mocą 24 W przez kilka minut, zanim osiadł na poziomie 20 W. Bezpośrednio po teście obciążeniowym nie odnotowano spadku wydajności.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.3 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 36.1 °C / 97 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.1 °C / 84.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -13% | -18% | -11% | -26% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 42.1 | 43.4 -3% | 45.4 -8% | 39 7% | 43.9 -4% | 49.2 -17% |
Maximum Bottom * | 39.7 | 37.8 5% | 50.6 -27% | 40.6 -2% | 50.7 -28% | 37.2 6% |
Idle Upper Side * | 23 | 29.7 -29% | 26.8 -17% | 28 -22% | 30.8 -34% | 31.1 -35% |
Idle Bottom * | 22.8 | 28.4 -25% | 26.8 -18% | 28.8 -26% | 31.6 -39% | 26 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Zużycie energii przez T14s G4 AMD jest bardzo niskie i, pomimo wyższej maksymalnej jasności, na równi z HP EliteBook 845 G10 i niższe niż w modelu Intela. Z 2,7 do maksymalnie 5,6 watów przy pełnej jasności, urządzenie jest bardzo wydajne, a wskaźniki zużycia pod obciążeniem są niższe niż w przypadku odpowiednika Intela, gdzie krótkoterminowy limit mocy jest znacznie wyższy. Dołączony 65-watowy zasilacz jest więc w zupełności wystarczający.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | -1% | -33% | -46% | 10% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 4.6 -70% | 3.2 -19% | 4.5 -67% | 4.2 -56% | 2.2 19% |
Idle Average * | 5.2 | 5.4 -4% | 5.1 2% | 6.5 -25% | 4.7 10% | 4.4 15% |
Idle Maximum * | 5.6 | 6.7 -20% | 5.4 4% | 7.3 -30% | 11.4 -104% | 5.1 9% |
Load Average * | 40.1 | 39.9 -0% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 61.5 -53% | 33.3 17% |
Witcher 3 ultra * | 40.2 | 36.8 8% | 39.8 1% | 46.2 -15% | 55.1 -37% | 40.1 -0% |
Load Maximum * | 48.3 | 64.3 -33% | 46.6 4% | 63 -30% | 64 -33% | 48.5 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy na baterii w połączeniu z akumulatorem 57 Wh są doskonałe, a wariant IPS ma ogromną przewagę nad modelem OLED. Przy dostosowanej jasności 150 cd/m² (odpowiadającej 65% maksymalnej jasności w naszym urządzeniu testowym), test wideo działa przez nieco poniżej 16,5 godziny, a test WLAN przez ponad 13 godzin. Nawet przy pełnej jasności, urządzenie zarządza prawie 10 godzinami w teście WLAN. Jednak bateria może zostać rozładowana w nieco ponad 1,5 godziny (przy maksymalnej jasności), ale wydajność nie ucierpi.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Średnia w klasie Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -20% | -14% | 32% | -17% | 20% | -10% | |
H.264 | 988 | 760 -23% | 712 -28% | 725 ? -27% | |||
WiFi v1.3 | 793 | 452 -43% | 779 -2% | 781 -2% | 528 -33% | 718 -9% | 632 ? -20% |
Load | 99 | 102 3% | 81 -18% | 164 66% | 109 10% | 148 49% | 114.4 ? 16% |
Reader / Idle | 1427 | 1257 | 1317 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Laptop biznesowy jest lepszy z AMD i IPS
Po zapoznaniu się z dwoma modelami ThinkPad T14s możemy od razu powiedzieć, że konfiguracja z procesorem AMD i panelem IPS o niskim poborze mocy jest lepszą kombinacją dla laptopa biznesowego. Procesor AMD oferuje znacznie wyższą wydajność wielordzeniową przy niższym TDP i nie jest daleko w tyle za procesorami Raptor Lake w testach jednordzeniowych. Ponadto wydajność graficzna jest znacznie wyższa.
Jeśli chodzi o wyświetlacz, wybór jest również prosty. Przestrzeń kolorów sRGB jest w zupełności wystarczająca do codziennego użytku biurowego, a panel jest po prostu znacznie bardziej ekonomiczny niż ekran OLED, który musi zmagać się z migotaniem PWM. Oprócz znacznie dłuższego czasu pracy na baterii, matowy panel IPS sprawdza się również lepiej na zewnątrz.
Większa wydajność i znacznie dłuższy czas pracy na baterii: procesor AMD Ryzen i matowy wyświetlacz IPS sprawiają, że Lenovo ThinkPad T14s G4 jest jeszcze lepszy i jest jednym z najlepszych laptopów biznesowych na rynku.
O ile wybór w przypadku ThinkPada T14s G4 jest dość oczywisty, o tyle staje się on znacznie trudniejszy, gdy porównamy ThinkPada i HP EliteBook 845 G10. Oba urządzenia są bardzo podobne w wielu obszarach i oba są obecnie jednymi z najlepszych laptopów biznesowych. Podczas gdy ThinkPad osiąga nieco dłuższe czasy pracy, EliteBook zyskuje dzięki mniej wrażliwej obudowie i możliwości rozbudowy pamięci RAM. Co więcej, EliteBook jest również tańszy w porównywalnej konfiguracji. Ogólnie rzecz biorąc, EliteBook pozostaje obecnie najlepszym notebookiem biznesowym, nawet jeśli przewaga nie jest duża.
Cena i dostępność
ThinkPad T14s G4 jest obecnie sprzedawany z 45% rabatem, zaczynając od 956,45 USD, w amerykańskim sklepie Lenovo w ramach ofert Black Friday.
Ceny obowiązują od 01.11.2023 r. i mogą ulec zmianie.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
- 30/10/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.