Recenzja MSI Titan GT77 HX 13V - Ultimate Gaming Laptop with RTX 4090 & Core i9-13950HX
Seria Titan GT77 firmy MSI oferuje flagowe laptopy gamingowe zaprojektowane z myślą o maksymalnej wydajności. Nowy model 2023 GT77 HX 13VI kontynuuje tę koncepcję i wykorzystuje jedne z najlepszych mobilnych komponentów, jakie są dostępne. Oprócz najnowszych procesorów Raptor Lake-HX od Intela, możesz cieszyć się także zupełnie nowymi laptopowymi GPU od Nvidii: GeForce.RTX 4080lub GeForce RTX 4090. MSI wyposaża też nowego GT77 w ekran 4K Mini-LED o częstotliwości odświeżania 144 Hz.
Nasz egzemplarz recenzencki to jednostka przedprodukcyjna z.Core i9-13950HX, GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, 4 TB pamięci masowej SSD i ekranem 4K Mini-LED. Konfiguracje detaliczne (GT77 HX 13VI) o tej samej specyfikacji będą dostarczane z.Core i9-13980HX(nieco wyższe zegary, ale w zamian brak obsługi vPro) w cenie 6599 euro w Niemczech (5299 dolarów); SKU z RTX 4080 i 2 TB pamięci SSD kosztuje 5499 euro (GT77 HX 13VH, 4299 dolarów).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 89.2 % v7 (old) | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Sprawa - Tytan z ograniczonym oświetleniem
MSI wprowadziło nowy projekt obudowy do zeszłorocznegoTitan GT77więc w nowym modelu nie ma żadnych zmian wizualnych. Czarna obudowa jest bardzo powściągliwa jak na high-endowego gracza, a podświetlenie RGB również ogranicza się do logo na pokrywie, a także wylotów wentylatorów z tyłu. To sprowadza się do osobistych preferencji, ale po wyłączeniu podświetlenia można przynajmniej używać laptopa także w środowisku profesjonalnym. Na gładkich powierzchniach szybko widać odciski palców, które wymagają regularnego czyszczenia. MSI nadal stosuje w modelu 2023 ekran o proporcjach 16:9.
Jakość obudowy jest przyzwoita, mimo że jest ona prawie w całości wykonana z plastiku. Szczególnie chropowate tworzywo na spodzie nie do końca spełnia oczekiwania związane z wysoką ceną i równie dobrze można by je zastosować w laptopie za 500 euro. Ogólna jakość wykonania jest jednak przyzwoita; jednostka zasadnicza jest bardzo solidna i słychać tylko drobne odgłosy skrzypienia. Pokrywa z drugiej strony jest bardziej elastyczna, ale nie udało nam się wywołać zniekształceń obrazu. Wolelibyśmy nieco sztywniejsze zawiasy wyświetlacza, a klapa trochę się chwieje, kiedy reguluje się kąt otwarcia (do ~135 stopni).
GT77 to wciąż stosunkowo smukła maszyna o wysokości 2,3 cm, zwłaszcza biorąc pod uwagę potężny sprzęt. Jednak ze względu na dużą jednostkę chłodzącą z tyłu, notebook jest bardzo głęboki i ma znacznie większą powierzchnię podstawy niż jego rywale. Jest też bardzo ciężki - waży prawie 3,5 kg, a do tego trzeba doliczyć jeszcze 1,4 kg za nieporęczny zasilacz 330W.
Łączność - Thunderbolt i czytnik kart
W kwestii portów nic się nie zmieniło i nadal otrzymujemy wszystkie ważne standardy. Wszystkie porty znajdują się na dwóch bokach, ponieważ tylny obszar służy wyłącznie do chłodzenia. Można też ładować akumulator w tylnym porcie USB-C, ale wymaga to zasilacza o mocy 100W (moduły 65W nie działały).
Czytnik kart SD
Czytnik kart SD może pomieścić pełnowymiarowe karty pamięci i zarządza średnią prędkością transferu ponad 80 MB/s z naszą kartą referencyjną (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Komunikacja
MSI wyposaża nowego Titana GT77 w moduł Wi-Fi Killer AX1690i, który obsługuje aktualny standard Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.3. Nasza amerykańska próbka nie połączyła się z 6 GHz naszego referencyjnego routera od Asusa, ale jakość sygnału była bardzo dobra także wtedy, gdy korzystaliśmy z sieci 5 GHz (Wi-Fi 6). Można też skorzystać z portu Ethernet 2,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=9) | |
| Average of class Gaming (680 - 1890, n=149, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (966 - 1650, n=8) | |
| Average of class Gaming (469 - 1843, n=149, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Kamera internetowa
Kamerka internetowa wyposażona jest w mechaniczną migawkę, ale to w zasadzie wszystkie pozytywne aspekty. MSI nadal stosuje kiepską kamerkę 720p, która nie robi dobrych zdjęć nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. W 2023 roku można spodziewać się więcej, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.
Konserwacja
Cała dolna pokrywa jest zabezpieczona standardowymi śrubkami Philipsa i można ją zdjąć, ale pokrywa jest bardzo mocno przytwierdzona i proces ten nie jest łatwy. Poza czterema gniazdami SO-DIMM można też wykorzystać trzy gniazda M.2 do rozbudowy. Możliwa jest też wymiana modułu Wi-Fi i czyszczenie wentylatorów. MSI zmieniło układ chłodzenia i stosuje więcej ciepłowodów w porównaniu z poprzedniego modelu, przez co trzeba było usunąć czwarty slot M.2.
Urządzenia wejściowe - MSI ze świetną mechaniczną klawiaturą
Mechaniczną klawiaturę polubiliśmy już w poprzednim modelu i to się nie zmieniło. Odgłos pisania jest nieco wyższy w porównaniu do zwykłych klawiatur z gumową kopułką, ale jednostka Cherry jest zauważalnie cichsza od klawiatury mechanicznej, którą można dostać zaXMG Neo 17, na przykład. W klawiszach strzałek i dedykowanym numpadzie (który jest nieco węższy) zastosowano konwencjonalne przełączniki. Możliwe jest dostosowanie podświetlenia dla każdego klawisza z osobna, ale można też wybrać jeden niepozorny kolor dla wszystkich klawiszy. Skaner linii papilarnych jest zaimplementowany w podpórkę pod dłonie tuż pod klawiszami strzałek.
Duży clickpad działał dobrze podczas naszej recenzji i standardowe operacje kursora nie stanowią problemu, ale odgłos klikania jest nieco głośny. Większość graczy będzie jednak i tak korzystać z zewnętrznej myszy lub gamepada.
Wyświetlacz - 4K Mini-LED o częstotliwości 144 Hz
MSI nie tylko korzysta z najnowszych modeli CPU i GPU, ale także oferuje zupełnie nowy panel Mini-LED o rozdzielczości 4K (16:9, 3840 x 2160 pikseli) i częstotliwości odświeżania 144 Hz. Możliwe jest też uzyskanie ekranu QHD IPS o częstotliwości odświeżania 240 Hz. Subiektywna jakość obrazu matowego panelu Mini-LED od AU Optronics (B173ZAN06.C) jest imponująca z ostrą jak brzytwa treścią i bogatymi kolorami. Czarne obrazy są faktycznie czarne, a na ekranach Mini-LED nie występuje krwawienie podświetlenia. MSI reklamuje ponad 1000 stref przyciemniania, ale wciąż można zauważyć blooming. Jasne obiekty na ciemnych tłach tworzą jasne chmury, ponieważ cała strefa przyciemniania jest podświetlona. Jednak tak naprawdę zauważysz to tylko wtedy, gdy pojawiają się logotypy, ale nie zauważyliśmy tego podczas gry lub codziennych rzeczy. Mierzymy średnią jasność 600 nitów i bardzo wysoki współczynnik kontrastu dzięki niskiej wartości czerni.
Panel obsługuje HDR 1000 i możemy potwierdzić maksymalną jasność ponad 1000 nitów na całkowicie białym obrazie, ale panel nie osiąga wyższych wartości, podczas gdy panel Mini-LED wApple MacBook Pro 16może osiągnąć nawet 1600 nitów dla niewielkich fragmentów wyświetlacza. Implementacja HDR w Windowsie to nadal katastrofa w porównaniu z macOS. HDR trzeba aktywować ręcznie, nie można już korzystać z żadnych profili kolorów i nie można używać HDR na baterii. Nie zdziwilibyśmy się, gdyby wielu użytkowników w ogóle nie korzystało z HDR biorąc pod uwagę te problemy, a szkoda. Jakość filmów HDR jest porównywalna z MacBookiem Pro 16 pomimo matowej powierzchni, a testowaliśmy je obok siebie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 402 cd/m²
kontrast: 6060000:1 (czerń: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
| Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
| Brightness middle | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
| Brightness | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
| Contrast | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
| CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
| Total Average (Program / Settings) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... im mniej tym lepiej
MSI dostarcza Titan GT77 z oprogramowaniem True Color, które oferuje różne presety dla przestrzeni barwnych i scenariuszy (jak Gamer, Office, Movie), a nawet można użyć oprogramowania do kalibracji ekranu. My użyliśmy profesjonalnego oprogramowania CalMAN w połączeniu ze spektrofotometrem X-Rite i1 Pro 2 i profilem Display P3, ponieważ panel ma pokrywać pełną gamę P3.
Odchylenia w stosunku do gamutu referencyjnego P3 są po wyjęciu z pudełka bardzo wysokie, zarówno w przypadku skali szarości, jak i kolorów. Nasza własna kalibracja (odpowiedni profil jest dostępny za darmo w powyższym okienku) zauważalnie poprawia jakość kolorów, ale jednocześnie obniża jasność maksymalną o około 50 nitów. Mimo wszystko polecamy profil kalibracyjny, a edycja zdjęć/filmów jest możliwa, choć z naszych pomiarów wynika, że przestrzeń kolorów P3 jest pokryta tylko w 95%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.2 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 24.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2380 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 2380 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2380 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wykrywamy PWM na wszystkich poziomach jasności (nawet maksymalnej jasności HDR) z częstotliwością 2,38 kHz, co sprawia, że określenie czasów reakcji jest naprawdę trudne. Odpowiednie wyniki dodamy później.
Matowy panel i wysoka jasność powinny świetnie sprawdzać się na zewnątrz, ale MSI ogranicza możliwości GT77 na zewnątrz. HDR nie jest możliwy na zasilaniu bateryjnym, a maksymalna jasność SDR również zostaje obniżona z ~600 do ~400 nitów zaraz po odłączeniu zasilacza. Nie ma natomiast ograniczeń w zakresie stabilności kątów widzenia.
Wydajność - Core i9 HX & RTX 4090
Nasz egzemplarz recenzencki wyposażony jest w.Core i9-13950HX, jeden z najszybszych mobilnych procesorów od Intela. Wersja detaliczna będzie wyposażona wCore i9-13980HX, ale oferuje on tylko wyższe o 100 MHz maksymalne taktowanie dla rdzeni P na rzecz obsługi vPro. To ostatnie nie jest istotne w przypadku gier, ale może być interesujące, gdy planujemy używać Titana jako mobilnej stacji roboczej. MSI nadal stosuje DDR5-4800 zamiast szybszych DDR5-5600 i można wybrać nowyGeForce RTX 4080lubRTX 4090dla laptopów.
Przegląd ustawień
Preinstalowane oprogramowanie MSI Center oferuje różne ustawienia wydajności z trybem AI i czterema dodatkowymi presetami (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Można też wybrać tryb grafiki (hybrydowy, tylko dGPU, tylko iGPU) dzięki MUX-owi, ale nie ma wsparcia dla Advanced Optimus, co oznacza, że zmiany wymagają ponownego uruchomienia.
Do naszych benchmarków użyliśmy ustawienia Extreme Performance z trybem dyskretnego GPU (iGPU wyłączone), ale w testach baterii korzystaliśmy z iGPU. Nie doświadczyliśmy żadnych poważnych problemów z oprogramowaniem MSI, ale w trybie dyskretnej grafiki pojawił się jeden błąd, w którym nie mogliśmy obniżyć jasności wyświetlacza. Spodziewamy się, że ten problem zostanie naprawiony w jednostkach detalicznych.
Procesor - Core i9-13950HX
W przeciwieństwie do wolniejszych procesorów mobilnych "Raptor Lake, Intel zmienił konfigurację rdzeni w high-endowych układach z serii HX w stosunku do starych procesorów Alder Lake. Zegary są wyższe, ale jest też teraz dwa razy więcej rdzeni wydajnościowych (z 8 do 16), co oznacza, że procesor może wykonywać do 32 wątków jednocześnie (16 rdzeni E + 8 rdzeni P z hiperwątkowością).
Wydajność nowegoCore i9-13950HXw MSI Titan GT77 jest znakomita dzięki hojnym limitom mocy. Wydajność nieco się waha, ale możemy zaobserwować zużycie ponad 200W na początku benchmarków, zanim chip ustali się na poziomie około 150W. Skok wydajności w stosunku do staregoTitan GT77zCore i9-12900HXwynosi 22% we wszystkich benchmarkach CPU, a Core i9-13950HX w nowymRazer Blade 16również zostaje pobity o 14 %.
Zgodnie z oczekiwaniami, największą poprawę widzimy w testach wielordzeniowych, gdzie po prostu widać większą liczbę rdzeni. Dla przykładu: Nowy GT77 jest o 45 % szybszy od starego GT77 z Core i9-12900HX w Cinebench R23 Multi. Przewaga nad innymi procesorami Raptor Lake HX również pokazuje, że jest to bardzo szybka implementacja. Nowy model jest też szybszy w testach jednordzeniowych, ale przewaga jest dużo niższa i wynosi 6-10%.
Wydajność procesora jest zablokowana na poziomie 25 W na zasilaniu bateryjnym, nawet w najszybszym trybie wydajnościowym, co powoduje, że w scenariuszach wielordzeniowych deficyt wydajności wynosi ponad 70%. Dodatkowe benchmarki CPU są wymienione w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Wydajność systemu
Subiektywna wydajność GT77 jest znakomita, a wyniki syntetycznych benchmarków również są bardzo dobre, ale trudno się temu dziwić, biorąc pod uwagę potężny sprzęt. Rywale również są bardzo szybcy i widać sporą różnicę pomiędzy tymi układami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8884 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standaryzowany test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) wykazuje poważne ograniczenia dla aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym przy obecnej wersji BIOS-u (1.04).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Titan 2023 to jeden z pierwszych laptopów z szybkim interfejsem PCIe 5.0, ale na rynku nie ma jeszcze prawie żadnych odpowiednich dysków SSD. Pozostałe dwa gniazda obsługują PCIe 4.0 a nasz egzemplarz recenzencki jest wyposażony w dwa dyski SSD o pojemności 2 TB od Samsunga (PM9A1, wersja OEM modelu 980 Pro) w konfiguracji RAID 0. Poza samą pojemnością 4 TB (3,97 wolnego dla użytkownika) możemy też odnotować transfery na północ od 11 GB/s. Takiej wydajności nie da się jednak utrzymać zbyt długo i po kilku minutach znacznie spada, więc chłodzenie SSD mogło być dobrym pomysłem. Więcej benchmarków SSD dostępnych jest tutaj.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11! | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - laptop z RTX 4090
Na stronie .GeForce RTX 4090to nowe mobilne GPU Nvidii z wyższej półki, a GT77 korzysta z najszybszej wersji o maksymalnym poborze mocy 175 W (150 W TGP + 25 W Dynamic Boost z CPU), 16 GB VRAM i maksymalnym taktowaniu rdzenia 2340 MHz.
Wydajność graficzna jest znakomita, a nowy RTX 4090 siedzi pomiędzy modelami desktopowymiRTX 3090/RTX 3090 Tia desktopowymi modelamiRTX 4070 TiorazRTX 4080w syntetycznych benchmarkach. Przewaga nad starym mobilnymRTX 3080 Tiw poprzednimGT77wynosi 40-60% (w zależności od benchmarku) mimo tego samego TGP. Na stroniemobilny RTX 4080wRazer Blade 16jest o około 17-19 % wolniejszy w zależności od benchmarku.
Nowy Titan potrafi utrzymać wydajność graficzną, a test obciążeniowy 3dMark Time Spy przechodzi bez problemu na poziomie 99 %. Pobór mocy jest jednak ograniczony do 27W na zasilaniu bateryjnym, co powoduje spadek wydajności o prawie 80%.
Geekbench 5.5: OpenCL Score
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Fire Strike Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Time Spy Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (34246 - 44948, n=7) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (4663 - 44948, n=20, last 2 years) | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Speed Way Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (4401 - 5940, n=27) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (116 - 5940, n=96, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Port Royal Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10798 - 14592, n=31) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (371 - 14592, n=113, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (6841 - 237138, n=39) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (5039 - 237138, n=189, last 2 years) | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (240 - 246, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Average of class Gaming (16.3 - 246, n=8, last 2 years) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (522 - 550, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Average of class Gaming (45 - 550, n=8, last 2 years) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 67927 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 113387 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 49253 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37594 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25475 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 20862 pkt. | |
Pomoc | ||
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=178, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=187, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.9 - 104.6, n=5) | |
| Average of class Gaming (41.2 - 135.1, n=10, last 2 years) | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.8 - 168.2, n=5) | |
| Average of class Gaming (69.1 - 168.2, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (109.1 - 119.4, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Average of class Gaming (40 - 119.4, n=10, last 2 years) | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1225 - 1356, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Gaming (552 - 1356, n=10, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (75.8 - 109.2, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Average of class Gaming (46.6 - 109.2, n=7, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Average of class Gaming (73.1 - 232, n=7, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.7 - 118, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (78.4 - 113.4, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Gaming (57.5 - 113.4, n=7, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average of class Gaming (663 - 1308, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (821 - 1105, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
* ... im mniej tym lepiej
RTX 4090 nie ma specjalnych sterowników, jak w przypadku GPU dla stacji roboczych, ale wydajność i tak jest imponująca, a nowe GPU GeForce może nawet pokonać profesjonalneRTX A5500w niektórych testach SPECviewperf (jak Maya, SiemensNX). Jednak konsumenckie GPU bywa też na dole, więc zależy to od obciążenia pracą, ale profesjonalne GPU nie zawsze są wymagane.
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest po prostu niesamowita, a połączenie Core i9-13950HX i RTX 4090 radzi sobie płynnie ze wszystkimi testowanymi grami nawet w 4K przy maksymalnych ustawieniach. Jedynym wyjątkiem są ekstremalne przypadki, jak Cyberpunk 2077 z presetem RT Ultra w 4K, gdzie można wspomóc się upscalingiem (więcej o tym później). Nasze domyślne gry, które testujemy z każdym laptopem, pokazują średnią przewagę 26% nad starymRTX 3080 Ti, ale przewaga jest większa w nowszych tytułach i wyższych rozdzielczościach.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=192, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Wydajność Raytracingu jest również bardzo dobra i nowy RTX 4090 jest mniej więcej na równi zdesktopowym RTX 4070 Ti.
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.1 - 68, n=5) | |
| Average of class Gaming (12.9 - 66, n=11, last 2 years) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16.5 - 22.4, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average of class Gaming (3.3 - 22.4, n=11, last 2 years) | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (56.5 - 74, n=8) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (19.1 - 74, n=26, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32 - 79.6, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (32 - 79.6, n=15, last 2 years) | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (79.6 - 96.2, n=4) | |
| Average of class Gaming (19.1 - 96.2, n=12, last 2 years) | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 116, n=5) | |
| Average of class Gaming (71.9 - 119, n=9, last 2 years) | |
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (93.9 - 118.8, n=4) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (63.2 - 118.8, n=8, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (84 - 90, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (17.8 - 90, n=5, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Gra | Ustawienia | DLSS wyłączone | DLSS włączone (zrównoważone) | Różnica |
|---|---|---|---|---|
| Spider-Man Miles Morales | 4K Ultra | 83 FPS | 132 FPS | +59 % |
| Witcher 3 4.00 | 4K RT Ultra | 27 FPS | 50 FPS | +85 % |
| Cyberpunk 2077 1.5 | RT 4K | 22 FPS | 95 FPS | +331 % |
| God of War | 4K Ultra | 80 FPS | 111 FPS | +38 % |
Zazwyczaj przeprowadzamy nasze benchmarki dla gier bez technologii upscalingu, takich jak Nvidia DLSS czy AMD FSR. Wydajność może jednak sporo zyskać, gdy tytuł ją wspiera i zauważyliśmy kilka znaczących usprawnień z aktywowanym DLSS 3.0 bez żadnych braków wizualnych. Biorąc pod uwagę te wyniki, nadchodzące mniejsze wariantyRTX 4060orazRTX 4070powinny poradzić sobie z grą w 4K przy aktywnym DLSS.
Wydajność w grach jest całkowicie stabilna, co pokazuje również nasza pętla Witcher 3. Jednak wydajność po raz kolejny masowo spada na zasilaniu bateryjnym.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Wydajność nowego GPU sprawdziliśmy także za pomocą naszego testu Witcher 3. Wpływ procesora nie jest zbyt duży, a wykorzystujemy wartości podłączone do zewnętrznego ekranu, więc możemy wyeliminować różne typy wyświetlaczy, a także porównać wyniki z desktopowymi GPU. Wynik nowego RTX 4090 robi wrażenie, ponieważ GPU jest o około 40% wydajniejsze od RTX 3080 Ti Mobile (140W) wAlienware x15idesktopowy RTX 4080. Nowy GT77 jest również o 53 % wydajniejszy od poprzedni model zRTX 3080 Tiprzy tym samym TGP.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 182.6 | 140.9 | 138.5 | 175.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 619 | 546 | 422 | 198.9 | 160 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 206 | 194.1 | 185.9 | 178.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 221 | 187.4 | 162.9 | 94.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 177.5 | 134.1 | 114.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 173 | 160 | 159 | 113 | ||
| Strange Brigade (2018) | 490 | 396 | 391 | 373 | 309 | 159.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 245 | 227 | 219 | 214 | 187 | 103 | |
| Metro Exodus (2019) | 204 | 183 | 153 | 132 | 116 | 81 | |
| Control (2019) | 240 | 232 | 187 | 122 | 63 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 201 | 176 | 162 | 151 | 130 | 76 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 209 | 189 | 174 | 163 | 154 | 131 | 95 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 219 | 189 | 179 | 161 | 93 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 152 | 144 | 131 | 120 | 109 | 69 | |
| F1 2021 (2021) | 501 | 449 | 417 | 209 | 192.4 | 114.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 167 | 147 | 144 | 135 | 89 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 220 | 181 | 174 | 124 | 113 | 95 | |
| God of War (2022) | 201 | 200 | 180 | 133 | 115 | 80 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 378 | 347 | 346 | 314 | 219 | 112 | |
| Dying Light 2 (2022) | 240 | 206 | 174 | 121 | 62 | ||
| GRID Legends (2022) | 254 | 230 | 210 | 199 | 190 | 132 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 156 | 144 | 138 | 135 | 98 | 56 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 237 | 236 | 234 | 231 | 206 | 100 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 339 | 289 | 224 | 182 | 131 | 70 | |
| F1 22 (2022) | 316 | 294 | 283 | 138.2 | 90.1 | 44.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 230 | 215 | 183 | 176 | 135 | 126 | 85 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 134 | 131 | 118 | 116 | 113 | 83 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 195 | 181 | 145 | 144 | 114 | 68 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 240 | 189 | 173 | 150 | 104 | 50 | |
| Dead Space Remake (2023) | 147 | 141 | 130 | 129 | 100 | 53 |
Emisje - GT77 z większą ilością rurek cieplnych
Szum systemu
Titan GT77 wykorzystuje cztery wentylatory i mnóstwo ciepłowodów do odprowadzenia całego ciepła. Jeden z wentylatorów (Fan 1 według MSI Control) kręci się zawsze z prędkością ~1500 rpm niezależnie od ustawień mocy, co skutkuje szmerem na poziomie 29,2 dB(A). Nie jest to więc nigdy cichy system i czasem można usłyszeć elektroniczne szumy również na poziomie 29 dB(A). Stała aktywność wentylatorów oznacza, że nie będą się one rozkręcać podczas lekkich obciążeń, takich jak przeglądanie stron internetowych. Jeśli jednak zaczniemy obciążać CPU lub GPU, to bardzo szybko zrobi się bardzo głośno. Dość ciekawe jest to, że najgłośniejsze wentylatory uzyskaliśmy podczas obciążenia CPU na poziomie 61 dB(A), podczas gdy stress test "tylko" zaowocował 53,3 dB(A). Powodem jest zachowanie wentylatora, co widać również na poniższych zdjęciach.
Zmierzyliśmy od 53 do 56 dB(A) w zależności od tytułu, co jest oczywiście bardzo głośne. Są tu dwa różne podejścia, można albo skorzystać z zestawu słuchawkowego (korzystnie z redukcją szumów) albo skorzystać z trybu Silent, który ograniczy szum wentylatora do 39,6 dB(A). Wydajność też oberwie, ale większość gier nadal będzie działać płynnie dzięki ogromnym rezerwom wydajności. Możesz ręcznie aktywować funkcję Cooler Boost, co spowoduje osiągnięcie 62,8 dB(A), ale nigdy nie osiągnęliśmy tego poziomu podczas testów.
| Ekstremalna wydajność | Zrównoważony | Cichy | |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 4.00 Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 55,7 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Witcher 3 Ultra | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Dead Space Remake Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| CB R23 Multi | 61 dB(A) | 55,7 dB(A) | 36,8 dB(A) |
| Furmark | 56,1 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB |
| obciążenie |
| 50.7 / 61 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 19% | 10% | 18% | -2% | |
| off / environment * | 24.6 | 23 7% | 23.9 3% | 21.9 11% | 22.7 8% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 26 11% |
| Idle Average * | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 29 1% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 23.6 19% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 40 -37% |
| Load Average * | 50.7 | 39 23% | 34.3 32% | 46.25 9% | 31.9 37% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.3 | 51.6 3% | 56.86 -7% | 52.5 2% | 52 2% | |
| Load Maximum * | 61 | 51.3 16% | 45.9 25% | 54.25 11% | 52.5 14% | 54 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Głośne wentylatory mają dużą przewagę, bo temperatury powierzchni są zaskakująco niskie i podczas dłuższych sesji gamingowych można nadal bez ograniczeń korzystać z klawiatury. Sprawdzaliśmy wyniki wielokrotnie, ale liczby były takie same. Trudno nam zmierzyć więcej niż 40 °C pod obciążeniem, co jest świetnym wynikiem biorąc pod uwagę wydajność.
CPU i GPU podczas testu stresu szybko wyrównują się odpowiednio do 75W i 150W, a wydajność jest stabilna. System chłodzi w sumie 225W, ale MSI reklamuje nawet do 250W dla systemów zCore i9-13980HX, więc temperatury mogą być nieco wyższe (raczej nie spodziewamy się jeszcze głośniejszych wentylatorów).
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -19% | -22% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 40 1% | 48.8 -20% | 40.8 -0% | 49.6 -22% | 49 -21% |
| Maximum Bottom * | 41.1 | 37.6 9% | 52.4 -27% | 52.4 -27% | 42.4 -3% | 52 -27% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 32.4 -24% | 30.4 -16% | 34.6 -32% | 29.2 -11% | 30 -15% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 31.4 -4% | 34.1 -13% | 38.4 -27% | 32 -6% | 33 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Mówcy
GT77 nadal oferuje dwa dobre głośniki stereo w połączeniu z dwoma wooferami, które wytwarzają przyzwoity dźwięk. Nie można się jednak zbytnio cieszyć podczas grania, gdyż wentylatory są po prostu zbyt głośne, ale do okazjonalnego odtwarzania muzyki i filmów system dźwiękowy jest zdecydowanie wystarczający.
MSI Titan GT77 HX 13VI audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware x17 R2 P48E audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Titan z akumulatorem o pojemności 99,9 Wh
Pobór mocy
Pobór mocy nowego GT77 podczas pracy na biegu jałowym z iGPU nie jest zły i nie ma też większych różnic w stosunku do poprzednich modeli pod obciążeniem, co jest imponujące, biorąc pod uwagę wzrost wydajności. Możemy zaobserwować maksymalny pobór do 420W, gdy rozpoczniemy stress test, ale szybko spadnie on do ~290W po ustabilizowaniu się podzespołów. Oznacza to, że zasilacz o mocy 330W jest wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.59 / 0.82 W |
| luz | 14 / 21.6 / 24.8 W |
| obciążenie |
122.5 / 418 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -7% | -30% | -37% | 33% | -9% | 12% | |
| Idle Minimum * | 14 | 15.2 -9% | 19.3 -38% | 30.21 -116% | 24.1 -72% | 7 50% | 16.2 ? -16% | 13.5 ? 4% |
| Idle Average * | 21.6 | 22.8 -6% | 26.5 -23% | 32.42 -50% | 28.5 -32% | 11 49% | 23.1 ? -7% | 18.9 ? 12% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 49.8 -101% | 27.1 -9% | 33.7 -36% | 60 -142% | 17 31% | 34.2 ? -38% | 26.7 ? -8% |
| Load Average * | 122.5 | 121.2 1% | 141 -15% | 125.09 -2% | 128.7 -5% | 92 25% | 130.5 ? -7% | 106.3 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 265 | 242 9% | 225 15% | 256 3% | 254 4% | 221 17% | ||
| Load Maximum * | 418 | 273.7 35% | 307.9 26% | 321.88 23% | 323 23% | 306 27% | 324 ? 22% | 249 ? 40% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy na baterii
MSI implementuje już największy możliwy akumulator o pojemności 99,9 Wh, ale czasy pracy na baterii są wciąż ograniczone ze względu na wysokie wartości zużycia. Wspomnieliśmy już, że jasność wyświetlacza jest zmniejszona na zasilaniu bateryjnym i nie można też korzystać z HDR, ale nadal można oczekiwać około 5-6 godzin przy jasności 150 nitów (69% maksymalnej jasności w naszym egzemplarzu recenzenckim) w praktycznych scenariuszach. Minimalny czas pracy to 1,5 godziny, ale wspomnieliśmy już, że wydajność jest masowo obniżona. Pełne ładowanie trwa 158 minut po włączeniu urządzenia; 80 % pojemności jest dostępne po niewiele ponad 1,5 godziny.
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 4% | -22% | 15% | -55% | 35% | 11% | |
| H.264 | 358 | 433 21% | 398 11% | 409 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 319 | 365 14% | 250 -22% | 412.1 29% | 117 -63% | 537 68% | 375 ? 18% |
| Load | 86 | 81 -6% | 82 -5% | 46 -47% | 109 27% | 85.6 ? 0% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - GT77 z ekstremalną wydajnością w grach i świetnym wyświetlaczem
Nowy MSI Titan GT77 najprawdopodobniej trafi tylko do bardzo wąskiego grona użytkowników ze względu na wysoką cenę, ale i tak jest to imponujący pokaz tego, co jest możliwe. High-endowy gracz łączy w sobie najlepsze komponenty, jakie można obecnie dostać pod niemal każdym względem i jest to bardzo dobry pakiet ogólny, który nie musi się chować za pełnoprawnymi systemami desktopowymi.
Obudowę znamy już z poprzednika i pozostawia ona przyzwoite wrażenie, ale opcje podświetlenia są dość ograniczone (co może być dobre lub złe w zależności od preferencji), a gładkie powierzchnie są bardzo podatne na odciski palców. Mechaniczna klawiatura jest nadal doskonała, a porty są wystarczające. Nowy Procesor HX z obecnej generacji Raptor Lake firmy Intel jest średnio o około 22% szybszy od poprzednika, ale nowy m.in.GeForce RTX 4090robi jeszcze większe wrażenie. Pomimo podobnego TGP na poziomie 175W, jest on o około 40-60 % szybszy od staregoRTX 3080 Tii może konkurować z desktopowymi wersjami RTX 3090/RTX 3090 Ti. W porównaniu z obecnymi procesorami graficznymi RTX-40xx do komputerów stacjonarnych, nowy RTX 4090 Laptop plasuje się dokładnie pomiędzy RTX 4070 Ti a RTX 4080.
Żaden laptop do gier nie oferuje obecnie większej wydajności: MSI GT77 z Core i9-13950HX i GeForce RTX 4090 wykorzystuje najszybszy sprzęt, jaki można dostać do laptopa. Gry wyglądają też niesamowicie na nowym panelu 4K Mini-LED.
Kombinacja sprzętowa nie ma żadnych problemów z natywną rozdzielczością 4K nowego ekranu Mini-LED (144 Hz). Subiektywna jakość obrazu jest znakomita, a gry po prostu wyglądają naprawdę dobrze. Panel można też wykorzystać do edycji obrazu po kalibracji, co jest możliwe dzięki preinstalowanemu oprogramowaniu True Color. Wyświetlacz obsługuje także HDR z jasnością ponad 1000 nitów, ale implementacja HDR w Windowsie jest wciąż fatalna w porównaniu z macOS, gdzie po prostu działa bezproblemowo.
Biorąc pod uwagę potężny sprzęt, niepozorną konstrukcję obudowy, dobry wyświetlacz i świetną klawiaturę, Titan GT77 sprawdza się również naprawdę dobrze jako mobilna stacja robocza i nawet RTX A5500 pozostaje w tyle w niektórych profesjonalnych zastosowaniach.
Chłodzenie działa naprawdę dobrze dzięki czterem wentylatorom i sporej ilości ciepłowodów i trudno nam zmierzyć temperatury powierzchni powyżej 40°C nawet pod obciążeniem, ale wentylatory są w zamian wyjątkowo głośne. Należy się spodziewać 54-57 dB(A) podczas grania i nawet ponad 60 dB(A), gdy obciążamy tylko procesor. Szum wentylatorów jest bardzo jednostajny, ale i tak zalecalibyśmy słuchawki (najlepiej z aktywną redukcją szumów). Można też skorzystać z trybu Silent i zredukować szum wentylatora do 40 dB(A). Wydajność ucierpi, ale w większości tytułów będzie bardziej niż wystarczająca.
MSI Titan GT77 ma też pewne wady, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoką cenę. Należą do nich zastosowanie taniego plastiku (zwłaszcza dolnej pokrywy), wolna pamięć DDR5-4800 Ram oraz kiepska kamerka internetowa 720p. Wydajność dwóch dysków SSD o pojemności 2 TB w konfiguracji RAID 0 jest bardzo wysoka, ale nie jest stabilna. GT77 to pierwszy 17-calowy laptop do gier z nowym sprzętem w naszej recenzji i już teraz mamy ochotę przetestować konkurencję w ciągu najbliższych tygodni.
Cena i dostępność
Nowa płyta główna MSI Titan GT77 HX 13 VI jest dostępna w sklepie MSI w cenie 5299 dolarów.
MSI Titan GT77 HX 13VI
- 07/02/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
